La loi sur les IA tant attendue est enfin là ?

[@oroshinhanzo4427]

Même si je ne compte pas devenir un artiste pro, je trouve cela intéressant qu'enfin la législation évolue dans le sens des artistes, et j'espère que l'Europe ladoptera très vite, afin de respecter toute les personnes se donnant du mal pour progresser et acquérir de réelles compétences, merci Spartan de nous informer.

[@archangestmichel1846]

Merci

[@remirigal8406]

😊😊😊😊

[@arakirikilol]

Il n'y a que les grands studios qui sont protéger avec l'IA. Les IA continuent d'être entrainé en pillant les petits artistes moins connus et générer des filtres instagram etc ... qu'ils vendront à prix d'or à leurs utilisateurs sans jamais rien reversé à ces petits artistes. HIhiaihahoaohaohoa ! Vous êtes foutu ! FOUTU !!!

[@SamG-nq4pi]

Première vidéo vraiment positive que je vois sur l'IA. Et je doit admettre ça rassure un peu, c'est déjà ça de pris. N'ayons pas honte de s'inquiéter pour notre métier !

[@glaytherartwork]

Excellente nouvelle pour tous les artistes pro déjà établis et ceux en devenir ! Personnellement je me suis déjà engagée dans une reconversion et je craignais de m'être tirée une balle dans le pied... Je suis tellement soulagée !

[@gaelcross]

L'exemple de travail montré par Blizzard (les croquis en pierre taillée en fin de vidéo) est pas bien différent de la génération procédurale, quand on y pense. Là oui c'est un outil pour gagner du temps sur le développement visuel d'un jeu. Mais enfin, ENFIN ! LÉGALEMENT, les prompters ne SONT PAS des artistes. Argh ça fait du bien.

[@Yoann_yepbzh]

Merci pour cette vidéo qui me rassure sur notre avenir, du moins notre avenir proche. Que l'IA soit un outil pour aider l'artiste devrait perdurer. Mais la technologie allant plus vite que sa réglementation, je reste comme toi très attentif. Hâte de voir une nouvelle vidéo 🤩

[@ronanlefur5754]

Enfin de bonnes nouvelles !

[@stoufax]

La grande question est comment vont-ils faire pour différencier une vraie œuvre d'une image générée par une IA ? En sachant qu'il n'y a rien actuellement qui puisse vraiment le faire, que la techno évolue très très vite, que les protections sur les metadonnées sont bypassable très facilement, que la recherche inversée est impossible sur ce genre de choses. Pour l'instant le seule moyen de le voir c'est en regardant des détails à la loupe, les mains où ce genre de choses. Mais là encore les nouvelles versions de midjourney ou stable diffusion s'améliorent énormément sur ces points là... Je ne vois pas très bien comment ils vont procéder pour faire respecter cette proposition de loi... Même si cette loi passe, je vois pas comment c'est applicable. Quelqu'un qui connait bien ce sujet pourrait nous donner des idées ?

[@MrCamps3]

Je me posé aussi cette question est-ce que le fichier photoshop (avec tous les calques) de la creation de l'image est obligatoire pour prouver sa détention ? Et encore dans le future tu pourrais te retrouver avec des IA qui crée des fakes preuve de creation.

[@orion4d727]

Pour commencer, les lois ne sont pas les mêmes selon les pays, les américains ne sont pas le centre du monde. Sinon, oui c'est totalement inapplicable à moins d'être assez idiot pour mentionner que vos œuvres proviennent à 100% d'une IA.

[@wassilabouissar7636]

Trop contente. Très bonne nouvelle. Ça paraît léger. Mais si ça reste rassurant pour les artistes. Le problème dans tout ça, c'est que l'on n'a pas vraiment de considération pour le travail de l'artiste. Ce qui est différent entre l'inspiration puisée dans la vie réelle et l'inspiration puisée de L'IA est que cette dernière ne peut PAS être considérée comme une source d'inspiration puisque généralement ça vous COLLE un truc entier à la figure y a qu'à copier comme un con et c'est fini. Ce n'est pas comme le fait de voir dans n'importe quelle petite chose insignifiante une source d'inspiration même quand c'est bien loin du sujet initial (et c'est fou ce que c'est magique, ce dont est capable l'imagination de l'homme) et de l'élaborer pour faire quelque chose d'authentique. L'art, la beauté toutes ces choses là ont la merveilleuse particularité de nous toucher, au plus profond de nos émotions, de nos rêves et de nos désirs, que ce soit pour l'artiste ou pour l'admirateur. Pour l'un ou pour l'autre c'est une poésie intérieur, un bouillonnement de petites choses qui se manifestent par des images, une peintures, une dance, une musique... n'importe quoi. Comparer des images générées par de simples arrangements de pixels et d'algorithmes à des choses humaines, c'est odieux. C'est très insultant. Il est vrai que rien ne nous empêche de les trouver belles, ces images. C'est nous qui donnons l'intérêt aux choses. Elles cessent d'exister si nous ne sommes pas là pour en voir la beauté. Ce qui dérange le plus les artistes en général, c'est de voir leurs créations bafouillées et dévalorisées au profil de contenu généré par L'IA, pour des raisons de rentabilité, et c'est grave. C'est un peu comme si tout cela venait à devenir de la pure marchandise. Ceux n'est pas vraiment le cas pour le moment. Je pense qu'aujourd'hui, et peut être encore dans les décennies à venir, l'artiste sera encore estimé à sa juste valeur tant qu'il y aura de vrais spécialistes, de vrais connaisseurs et de vrais passionnés. Et maintenant cette loi elle me rassure. C'est gentil de partager ce genre de chose. Ça redonne espoir. By the way j'adore cette image de caverne que vous avez créé. C'est très formidable. En donnant une instruction à L'IA pour avoir quelque chose du genre c'est décevant. Ça ce voit que c'est pas la même chose une œuvre humaine et un contenu IA.

[@achilleberthet3308]

c'est intéressant merci de nous avoir transmit l'info. je suis artiste et instinctivement je l'utilisait déjà de la bonne manière sans même connaitre encore cette nouvelle législation. je suis allé a polymanga et il y avait un type qui vendait des images réalisé par des IA sa se voyait clairement, et il s'amusait à dire que c'était ces création. sa évitera se genre d'intru qui s'improvise artiste.

[@Carlosdagan]

Je suis très content de cette nouvelle !

[@mr.manathanx2897]

Très heureux de cette nouvelle et comme vous dites, ça va en recadrer certains il était temps.

[@youngstealyoungsteal1297]

merci spartan pour cette super bonne nouvelle ça réchauffe le coeur

[@studio.fairouz.k]

Très rassurant ! Merci pour cette vidéo

[@isa8383]

Excellente nouvelle !!! 👏👏👏

[@littleyus5126]

Super nouvelle, même si ça peut encore changer mais pour le moment les lois sont avec nous 😌 Pour le moment on sera protégé par la peur du procès.

[@danieldupuy5251]

Merci pour cette vidéo Spartan. Je trouve que cette nouvelle est réconfortante dans le sens où on réfléchis enfin à réguler les IA, avant qu'il y ait trop de casse. Il manque encore le fait qu'ils utilisent les images en ligne sans le consentement des créateurs et que bien peu de gens savent que ce qu'ils produisent via IA ne leur appartient pas, alors même que beaucoup publient des photos personnelles. C'est amusant d'utiliser Midjourney c'est vrai, mais il faut toujours faire attention de ne pas trop délégué se qui nous plaît au risque que cela nous echappe sans s'en apercevoir.

[@guillaume1284]

Très instructif ! Je viens de m'abonner à votre chaîne KZbin ! 🎉😀

[@supernaan9258]

Hello Spartan ! C'est une bonne nouvelle effectivement, mais après comme tu le soulignes, il faudra suivre l'évolution de cette technologie et des lois, car tout peut basculer rapidement. Il y a également un point important qui n'est pas souvent traité dans de cas des IA, de manière générale, c'est l'enjeu écologique. En effet, les IA que ce soit Chat GPT, Midjourney, Google Bard, Dall-E, etc. nécessitent une puissance de calcul assez conséquente, ce qui rend ces outils très polluants, et du coup il n'est pas impossible que les développeurs des ces IA soient contraints de prendre ces enjeux environnementaux sérieusement, et orienter les développements futurs sur l'optimisation des ressources, et moins privilégier l'ajout de nouvelles fonctionnalités qui pourraient les rendre plus menaçantes sur le marché. Et si à l'heure actuelle ces outils sont accessibles gratuitement (probablement parce que les utilisateurs peuvent les entrainer massivement), ils seront probablement payant à l'avenir, et à un tarif assez élevé je pense, en raison du coût énergétique. Bref en tout cas ne boudons pas notre plaisir, au moins ça avance dans la bonne direction (et ça fermera le clapet des pseudo IA artistes / opportunistes , notamment certains qui se sont montré très arrogants sur les réseaux sociaux, comme par exemple avec l'affaire de Sam Does Art: kzbin.info/www/bejne/a4fMqmZ5qph3gs0) Et je lâche deux vidéos sur le sujet pour les curieux : The Art Mentor - In 1-2 years AI Art will be dead and here's why => kzbin.info/www/bejne/fnSooIihmtR3hbs DevClub - Hugo Taschet - Faut-il devenir développeur malgré ChatGPT ? (c'est plus orienté tech / Dev, mais ça peut vous intéresser, ce qu'Hugo dit dans sa vidéo est aussi bien valable pour les devs que les artistes :) => kzbin.info/www/bejne/g6fEiIBniKysfrs En tout cas Merci encore Spartan pour ta vidéo :D !!

[@digitalpaintingschool]

Tu soulèves un point intéressant avec le coût environnemental, en effet on pourrait en parler et pour l'instant c'est assez catastrophique, d'ailleurs c'est pour cela que ChatGPT et autre Midjourney ne sont à l'heure actuelle absolument pas rentables. Et merci pour les liens ! :)

[@bstnlcge2662]

Sauf qu'il existe déjà des alternatives à chatGPT qui tournent en local sur un PC ayant une config milieu de gamme, avec un temps de réponse à peine plus long. Donc il est fort probable que l'équivalent pour de la génération d'images existe à terme. L'enjeu écologique va donc très certainement être négligeable dans un futur relativement proche vu qu'il n'y aura pas besoin de les stocker sur serveur, mais simplement de les mettre à jour en tant que particulier avec les dernières avancées de machine learning.

[@orion4d727]

J’utilise Stable Diffusion sur ma machine en local, il n‘est pas plus "polluant" que Photoshop, lol… Concernant ChatGPT, il existe déjà des alternatives open source que l’on peut faire tourner sur un pc

[@supernaan9258]

Ouais j'avais vu une vidéo sur la chaine underscore qui parlait d'une ia type chat gpt que tu pouvais faire tourner en local sur ta machine. Ce qui était intéressant sur celle ci c'est qu'au fur et a mesure que tu l'utilisais elle s'adaptait a toi en fonction de tes requêtes. Et effectivement niveau impact environmental, on est loin d'un chat gpt.

[@reissarud]

Merci pour les infos !

[@truxillorudolphe4496]

Super vidéo pleine de bon sens et de conscience Et quel professionnalisme !!! Merci mon ami pour ton travail !

[@pedro85160]

Merci pour la review ! Tiens nous au courant si ça évolue.

[@MrHyonD]

C'est sympa mais notre fierté ne pèse pas très lourd face à la loi du marché. Selon moi c'est vain de tenter de lutter, ce serait un peu comme les artisans chandeliers qui tentent de lutter à l'avénement de l'electricité. On peut dire ce qu'on veut, ces IA sont clairement révolutionnaires et vont boulverser le monde et pas seulement celui de l'art. Que ce soit une bonne chose ou non, je laisse la liberté à chacun d'en penser ce qu'il veut.

[@digitalpaintingschool]

En soi, je te rejoins ! :)

[@souilles]

Hey ! Il me semble que cette décision à propos du copyright vient d'une demande de quelqu'un qui a créé une BD avec des images générées par une IA. La décision a été que les images en tant que telles ne sont pas copyrightable, mais la BD en elle même peut l'être (le texte, l'agencement visuel, etc). Donc on reste toujours un peu dans un flou: on peut utiliser ces images, copyrighter le projet, mais ca serait comme créer un projet avec des images libre de droit. Au final, je pense que la décision qui aura le plus d'impacte est celle concernant la potentielle violation de droit d'auteur des images générées par des IAs (ce qui rendraient ou non possible l'utilisation de ces images) On verra bien ce que l'avenir nous réserve !

[@digitalpaintingschool]

En effet, les premiers cas de jurisprudence seront très importants à suivre.

[@hectoremabuse4907]

compliqué, car même le scénario est fait par IA ..

[@Yoshette92]

Merci pour cette vidéo !

[@mayachipie1524]

Super intéressant pour une néophyte...merci beaucoup pour cette vidéo 😊

[@Kinaion]

Merci pour cette vidéo ^^ c'est très intéressant !

[@patrickfontaine2788]

Du coup... s'il n'y a pas de droit d'auteur sur une image générée par IA... est-ce que ça signifie que n'importe qui pourrait utiliser cette image ? 🤔 Par exemple, une couverture de roman générée par IA, pourrait être utilisée tel quel pour... par exemple une autre couverture de roman par un autre exploitant ? Ah ah ça serait drôle et ça calmerait très vite les ardeurs des clients qui voient ces outils comme l'eldorado pour baisser ses dépenses.

[@kathylemon1147]

C'est technique possible, ou alors ça tombe sous la propriété de l'entreprise qui détient l'IA, donc ils pourraient faire des procès a tous le monde 😂

[@patrickfontaine2788]

@@kathylemon1147 L'un comme l'autre, si c'est vraiment le cas, ça va rendre l'exploitation commerciale impossible. Ce qui personnellement me va très bien. Les IA comme outil c'est super mais pour remplacer les productions artistiques finales c'est non.

[@opheliebell22]

​@@patrickfontaine2788 #nonauxAI

[@hectoremabuse4907]

@@DarkClafoutis .. ils ne pourront vendre rien du tout vu que comme dit précédemment , il n'y a pas de copyright sur les créations d'IA .

[@hectoremabuse4907]

@@DarkClafoutis la seul chose qu'il peut copirighter est le pormpt, mais otut ce qui sort de l'iA est libre de droit . un concept est reconnu quand il est concrétisé ( une image, objet etc etc .. ) dès lors, l'image ( donc concept ) crée sur base du prompt n'est pas "copyrighté" . et non mettre ton robot faite avec une IA dans ton film, ne le protège pas ... Pour info, je ne suis pas contre l'IA, je suis juste contre les dérives et les abus fait avec cet outil .

[@Zigzog]

C'est cool, j'espère que y'auras plus de lois plus tard

[@TheVindu33380]

C'est vraiment une bonne nouvelle je trouve, notamment pour les personnes comme moi qui commencent à se former en vu d'une reconversion totale pour plus tard, Ces IA me faisaient peur pour les avoir utilisées et vu ce qu'elles pouvaient créer Merci à toi Spartan pour cette vidéo !

[@arielnine]

Tu es expert en tout Spartan, ne sois pas si modeste! Merci pour cette vidéo !!!!!

[@digitalpaintingschool]

Alors très très loin de là ! Je n'aurais pas du tout cette prétention. Mais merci ! :D

[@discretionem]

Et pour le texte issu de Chatgpt ?

[@ArthurGaude]

Vidéo très intéressante, merci bien !

[@vadimlombard6775]

Salut, merci pour ta vidéo qui rassure un peu ! Pour info il me semble que ton lien sous la vidéo vers ta digital painting school ne fonctionne pas. Merci encore !

[@dictionnairejuridiqueenvideo]

Merci pour ces informations (de la part d'une juriste).

[@DameOpium]

merci pour cette vidéo 🙏

[@93420]

Hello merci pour la video. C'est très claire :). J'aimerais bien que tu fasses une vidéo sur la dernière maj de Photoshop car c'est assez flippant l'intégration de l'IA je trouve

[@arthurlory7296]

Très intéressant ! Merci

[@ARNUFabien]

Ce serrais génial si on pouvais créer ça propre librairie pour alimenter les IA. Je créer un perso sous tous les angles, puis je demande à l'IA de refaire ce même perso en contre plongé en train de faire de la corde à sauté. Les possibilité sont infinie mais dans tous les cas les recherches de l'IA viendrons de l'artiste ou du d'un groupe, studio.

[@Elliryk_]

C'est que fait Stable Diffusion/ Dreambooth 😉

[@ARNUFabien]

@@Elliryk_ Cool je ne savais pas. Merci 👍

[@ConceptArtSCH]

Sujet intéressant! Merci Spartan pour les infos ;)

[@angeliquegoelen3060]

Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante! J'ai une question, si on génère des images sur Midjourney comme références pour dessiner de A à Z sur papier par exemple, quels droits aurais-je sur ces dessins et peintures? Merci beaucoup!

[@LoicGarnaud]

Excellente vidéo, qui redonne le moral ! Je dessine en tradi et en digital pour mon plaisir depuis des années. Récemment j'ai utilisé quelques IA pour "voir" (c'est le cas de le dire !): Midjourney, Leonardo ai, Stable diffusion ,BlueWillow... Après quelques jours de test, j'ai obtenu des résultats... "bluffants". MAIS ! 1. Je ne me suis pas éclaté: Modifier laborieusement le bon prompt pendant des heures (temps perdu) en espérant obtenir "la belle image qui va (à peu près ) bien"... Mouais. 2. Qu'arriverait il à tous ces "artistes de l'IA" si demain une attaque massives de hackers venait à corrompre ces IA en leur indiquant de faire toute autre chose que ce que l'utilisateur à prompté ? Conclusion de cette modeste réflexion: L'IA peut être un bon assistant pour des tâches répétitives, mais ne peut se substituer à l'expertise et au talent d'un VERITABLE artiste ! Sur ce vive le crayon graphite, la feuille de papier, le stylet et la tablette graphique. Et surtout vive les artistes, les vrais !

[@kreiion]

J'avoue que je n'y croyais plus du tout. Je respire enfin. Merci pour cette vidéo 👍

[@lisaquerleu4385]

c'est une excellente nouvelle, merci spartan!

[@Kalisander_art]

Vive les lois pour les artistes 😍

[@carlweidlerjeanlouis2727]

Salut Spartan. Je trouve vraiment passionnant le sujet de ta video aujourd'hui. Et très heureux de voir que tout ça évolue dans les sens de l'artiste. Au fait, ça fait un bon nombre d'années que je te suis sur cette chaine, à la base je suis graphiste et photographe, et j'ai vraiment l'envie d'aller vers le digital painting et le photo bashing qui m'intéresse énormément. Mais je suis vraiment pas séduit par photoshop et son système de paiement ; aujourd'hui j'utilise la Suite Affinity que je trouve superbement puissante pour quelqu'un qui a fait ses débuts avec Adobe. Ma question est, pourrais tu tester la Suite Affinity et donner ton impression dessus dans une video pour digital painting?

[@digitalpaintingschool]

Merci pour ton commentaire. Et ben je note l'idée ! Je ferai ça cette année :)

[@TView-ew7hc]

Heureusement qu'il y a la formation de Digital Painting School pour sauver les quelques uns qui préfèrent la création à partir d'une feuille blanche. L'Ia est bien pour le loisir, pas pour le travail.

[@mymdessine]

Ça va dans le bon sens, il est temps de poser le cadre. Les IA n'enlèvent en rien les connaissances nécessaires à la construction d'une image, et le style propre à chaque artiste, qui aura d'autant plus intérêt à le développer et le nourrir 😊.

[@Olitoth]

Bonjour, j'utilise Midjourney en partant de mes dessins, photos etc. Après traitement de l'image, je reviens dessus en retouchant les erreurs. Du coup, comment ca se passe dans ce cas là ?

[@kanki9656]

Très bonne nouvelle , ça va calmer tout ce petit monde un peu ...

[@farouche78]

C'est rassurant pour les artistes, en espérant que la législation évoluera en même temps que la technologie... Merci en tout cas pour ces informations très pertinentes !

[@digitalpaintingschool]

Merci d'être passée commenter :)

[@stevens3d]

En vrai c'est génial je trouve ça super encourageant !

[@maximemalherbe4325]

On peut faire le parallèle avec la grève des scénaristes d'Hollywood depuis début mai. Ils craignent notamment que l'IA viennent supprimer des emplois ou justifier une baisse de salaire. A voir comment ça évolue car l'écriture et le dessin sont fortement liés.

[@bstnlcge2662]

J'ai envie de dire, vu les scénarios pondus par Hollywood qui tiennent sur un post-it ou qui sont du réchauffé de déjà vu, est-ce que ça change vraiment quelque chose...

[@archangestmichel1846]

@@bstnlcge2662 Oui, c'est toute la différence entre du réchauffer par un humain, et un humain qui a besoin de se réchauffer sous un pont puant la pisse.

[@lunelok2584]

Si la personne fait les bases par l'IA ensuite il modifie. Il peut copywriter l'oeuvre. Super vidéo.

[@GuillaumeGdr]

Vidéo intéressante mais cette loi est très loin de clore le débat et ça pose d'autant plus de questions : En vrac 1) OK une création générée par IA n'est pas protégée par le droit d'auteur. Mais est-ce que ça empêche de la vendre ? 2) Est-ce que ça empêche une boîte de jeux vidéos d'utiliser un mec qui fait des prompts à la place des 20 concepts artistes dont elle avait besoin ? 2bis) Un peu plus loin tu dis que les boîtes détestent les procès ? Mais qui porterait plainte si un artiste vend une image générée par IA ? Même s'il n'a pas les droits d'auteur, il ne porte atteinte à personne (du point de vue du droit). 3) Si on repeint sur une image générée par IA on en devient l'auteur à condition que le résultat soit différent de l'image d'origine. Mais comment savoir comment était l'image d'origine ? 4) Et plus généralement, comment savoir même si une image est le fruit d'un artiste ou d'une IA ?

[@digitalpaintingschool]

Tu l'as dit, le débat est loin d'être clos et je pense que de toute manière il faudra cohabiter avec et selon moi s'adapter petit à petit. Il ne faut pas oublier non plus qu'au début c'est toujours la jungle puis les choses se structurent et se régulent (attention, je ne dis pas toujours en bien).

[@SoSkuld]

Merci pour cette vidéo ! Il est impératif que l'utilisation des IA soit encadré et les artistes protégés. C'est une bonne chose que les US commencent à légiférer, il faut aussi je pense rendre obligatoire le marquage des photos ou peintures générées par IA. Je veux bien que ça reste un outil pour gagner du temps mais en aucun cas un remplaçant.

[@melanieschoeny1126]

Je suis trop fan de vitre travail et merci pour cette vidéo

[@jibi9275]

Ca n'empêche que les créateurs videos ou web ou des magasines qui ont besoin de visuels juste pour faire des vignettes youtube ou des illustrations banales ne commanderont plus ces petitsmes illustrations... Et ca va forcément avoir un impacte sur les revenus "plus facile ou plus régulier" des illustrateurs.

[@thomasberretta401]

Ça fait 6 mois que j’attend d’entendre ça !!! A voir pour le futur mais c’est déjà une victoire

[@davidysmart6542]

Rien d'autre à ajouter dans le débat, c'est juste pour le référencement 😊. Ah si : j'aime bien ton dessin : il me fait beaucoup penser aux décors que l'on peut voir dans Elden Ring. Mais est-ce un hasard ?

[@digitalpaintingschool]

Merci ! Pour la peine c'est un hasard mais en même temps j'ai adoré le jeu et je vais vous présenter des fan arts justement bientôt. Mais j'ai encore du boulot dessus.

[@fabricetokoudagba]

Superbe vidéo

[@yubelsetcie282]

Ça rassure un peu, même si faut voir dans quel direction ça va aller....

[@didierra1929]

Perso je trouve que les IA sont des outils formidable. Je comprend très bien qu'une image 100% générée par une IA ne soit pas copyrightable, d'autant plus que tu peux sortir des images de ouf avec juste un mots. Faut que ça reste un outil pas une finalité.

[@sansdomicileconnu]

et comment ils font pour savoir si ca été généré par l ia?

[@_DARTH2602]

C'est génial comme ça on peut piquer les images IA de n'importe qui pour les utiliser et du coup ne plus faire appel a un artiste, tu parle d'une avancée ...

[@opheliebell22]

Non aux IA!

[@eyekust]

merci pour la video :)

[@ludol6897]

Très nice la vidéo

[@roc1761]

Ok, on ne peut pas s'attribuer le copyright d'une image qu'on a demandé de créer à une ia. Mais si on se met à la vendre, qui (ou qu'elle entité) va dénoncer cette utilisation ?

[@modifbychekkali1276]

Bonjour, est que les images de libre droit qu'on trouve sur google image sont sans soucis si on les utilise ?

[@GrigorSamsa]

Pour des photos, utilise plutôt des moteurs de recherche prévus à cet effet, comme Pexels ou Unsplash.

[@laurenceV-D]

Quand c'est gratuit, il faut bien vérifier la licence, je pense. Les licences Creative Commons CC-BY par ex obligent à indiquer qui est l'auteur initial.

[@gustavimages]

C'est intéressant...à mon sens il y a plusieurs points à nuancer. Le fait de créer des images ne fait pas de la personne un artiste bien souvent il s'agit plutôt d'artisans et à mon sens ce n'est vraiment pas péjoratif... être artiste c'est avoir un message, une démarche pas juste "faire du beau" même si le sujet est maîtrisé. Ensuite je doute réellement de l'efficacité de cette loi, sauf dans de rares cas où l'évidence sera flagrante. Si je fais le parallèle avec des procès criminels tant que la culpabilité n'est pas prouvé alors l'accusé s'en sort plutôt bien. Quelles serait les peines encourues d'ailleurs ? Il y a quelques années Adobe a présenté Senseï ce qui aujourd'hui est très proche de ces AI...je ne me souviens pas avoir vu de levé de bouclier ou alors c'était encore trop abstrait...souvent je pense à Apple Create et ces gens qui sont devenus calligraphes du jour au lendemain (ou presque)...combien arriverait à un résultat plus ou moins similaire sans ces ai intégrées qui corrigent en temps réel nos gestes imparfaits ? C'est le cas pour tellement d'outils dans photoshop ou Illustrator d'ailleurs... j'ai commencé avec photoshop 4 sans calques...et je suis bien content de l'outil que j'ai aujourd'hui ! Idem sur les progrès de la photographie avec les téléphones... Je comprends réellement que cela puisse faire peur...et pas seulement en termes de droits ou d'exploitation mais aussi du fait qu'il devient de plus en plus compliqué de discerner le vrai du faux...qu'on se fera berner qu'on le veuille ou non. D'ailleurs je suis sûr que bientôt, si ce n'est pas déjà le cas, des peintres digitaux devront justifier qu'il ne s'agit pas d'AI alors qu'ils seront de bonne foi ! Bref j'adorerai avoir du temps pour ne faire que du digital painting à la main mais ce n'est pas possible... je m'amuse beaucoup avec Midjourney tout autant qu'avec le traditionnel avec de la peinture qui tâche et de vrais pinceaux...on simplifie à mon sens bien trop le fonctionnement des IA...et pourtant il y a plus d'une façon de les utilises et avoir le résultat qu'on a en tête n'est pas si simple finalement ! En tout cas ces questions doivent être débattues...rien n'est jamais où tout noir ou tout blanc. Dernier détail...tu dis dans cette vidéo que ce qui est adopté comme moi aux US l'est en général en Europe... j'ai un énorme doute, à moins que tu ne parles que domaine des droits

[@hectoremabuse4907]

YYYESSSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@SimonParisi]

Et bien cela est une bonne nouvelle et une loi qui semble enfin faire preuve de sens commun. Je suis ravi de lire que ces ''dactylos'' ne vont enfin plus pouvoir tant faire des bénéfices sur le dos d'autres et se prétendre artistes. Par contre, est-ce cela s'applique pour les scénaristes? Car leur grèves impact directement mon boulot, du coup ca serait bien que cela puisse les rassurer et permettre de reprendre les projets en suspend :D

[@xefino8160]

Perso je sais pas quoi en penser, on est un peu obligé d'attendre et de voir ce que ça va devenir à l'avenir (même si je suis contre les IA), mais moi même je mets un pied dans le copyright à cause de l'univers que je reprends pour mes dessins (Stargate), donc je sais pas si c'est aussi "éthique" que les IA (de toute façon je sais pertinemment que je gagnerait 0 en réutilisant un univers déjà existants).

[@archangestmichel1846]

"je sais pas si c'est aussi "éthique" " Un fanart qui ne te rapporte pas d'argent, et qui est le résultat de longues années de sang, de sueur, de larmes. Bein je crois qu'il y'a une différence, oui. ;)

[@NASHtux]

C'est intéressant, mais ca fait se poser une question très simple : Comment prouver qu'on est l'auteur? quand je vois sur tiktok, redbubble ou autre le nombre de gens qui utilise des images et videos (et qui gagne de l'argent avec) sans en être l'auteur, je me dis que les voleurs n'ont pas de soucis a se faire. En théorie tu n'as pas le droit d'utiliser une image qui n'est pas la tienne mais en réalité c'est rarement appliqué. L'art c'est du ressenti, c'est pas pcq c'est fait par une ia que c'est moins bien, et si c'est le coté éthique qui gène, demandez vous dans quelles circonstances ont été créé vos œuvres et produits préférés, vous serez surpris de voir que c'est pas toujours fait dans les meilleures conditions ou pour les bonnes raisons. Au final j'ai la sensation que les gens ont surtout peur de leur manque de culture pour déterminer ce qu'est de l'art. Avant toutes les nouvelles IA visuelles je me rappelle avoir vu plusieurs fois des gens prendre une photo et ajouter un vieux filtre effet peinture a l'huile, le poster sur instagram et tout le monde étais en mode "c'est magnifique, c'est super réaliste" en pensant vraiment que c'était une peinture. Du coup, pourquoi leur donner une vrai peinture si ils apprécient autant une photo avec un filtre? Je pense qu'il y aura toujours des grandes œuvres et de la merde commerciale. Les IA nous fait prendre conscience que l'art n'intéresse que très peu de personne et que la plupart des choses que l'on consomme ne sont pas de l'art mais plutôt de l'artisanat voir de l'industrie.

[@FredBoot]

Cool, les marchands, les avocats et les juges vont décider de ce qu’est l’art et un artiste, tout ça au doigt mouillé. (Je hurle dans un oreiller) Une horreur qui nous retombera dans la gueule.

[@ludovic.charruau]

Un artiste fera toujours un travail qui se rapprochera au mieux de la vision de son client qu'un prompt... N'empêche qu'il y a encore trop de site qui vendent des images grossières faite par IA, via les réseaux sociaux, et quand tu vois les commentaires des gens ne s'apercevant même pas que c'est fait par des IA, ca fou les boules... En attendant les lois, certains se remplissent les poches.

[@archangestmichel1846]

Oui et certains ont même ouvert un patreon. Rien que ça.

[@Axiasart]

Dès que la controverse de l'IA est arrivé j'étais sûr qu'au pire des cas cela allait monter la barre pour percer dans l'industrie professionnelle et dans le meilleur être un outil que beaucoup d'artistes vont profiter comme la 3d je voyais bien son utilité dans la génération d'idées et de thumbnails, il n'y a pas beaucoup d'artistes qui font des dizaines de thumbnails pour chacune de leurs œuvres et avec l'IA il serait même possible d'en avoir des 100 pour booster sa créativité. Comme Marc Brunet l'a dit je vois bien aussi un avenir où chaque artiste va avoir son IA personnalisé avec ses propres œuvres et des références libre de droit afin de générer des idées plus rapidement

[@digitalpaintingschool]

Ce serait en effet intéressant, ça a beaucoup de potentiel en tout cas (positif comme négatif).

[@laurenceV-D]

Vu le principe de l'IA, il faudrait que sa base de donnée personnelle soit très fournie pour que ça fonctionne, non ? Mais l'IA peut aussi être utilisée pour des tâches beaucoup plus simples comme l'encrage. Je me demande aussi si tous les artistes pro utilisent actuellement des refs libres de droits. Spartan parle du photobashing dans la vidéo, j’imagine que là aussi se posent des questions identiques.

[@Cunegonde_the_one_and_only]

​@@laurenceV-D comment est ce que l'ia peut aider pour l'encrage ?

[@tom7050]

ok .. bon on va dire que c'est trop tard ... on a aujourd'hui la possibilité et assez facilement ... d'installer ta propre IA localement. Bon courage pour retrouver les sources et prouver que la machine a bosser dessus ... Alors oui on a encore de grosse demande en créa , mais franchement ... les salaires ont été divisés par 2 en 20 ans. Ce qui me fait tout de meme un peu marrer, c'est que les IA bossent deja toute seule depuis des années dans le jeux video , et franchement sans elles vous n'auriez pas de AAA.

[@verybadsheep1]

À défaut de changer quoi que ce soit à l'inévitable, ça a le mérite de vous rendre le sourire, je pense que c'était le but de cette loi, une petite pilule pour faire passer la grosse

[@digitalpaintingschool]

Haha fort possible, on n'arrêtera pas le progrès technologique ni la loi du marché c'est sûr.

[@bbqueen9311]

Hello! Merci pour la vidéo. Je me demande, si on entraîne un modèle sur nos propres oeuvres et qu'on s'en sert. Ça donne quoi niveau copyright ?

[@CapitanoProduction]

en fait, encore une fois on reste bloqué sur les méthodes du passé. Cela dit, je suis d'accord qu'écrire une prompt ne fait pas de l'auteur un créatif et que les graphistes ou autres (illustrateurs, peintres, SFX designers, que sais-je) doivent garder non seulement des droits et bien sur des possibilités de revenus. Maintenant il faut définir ce qu'est un Artiste: a ce que je vois la définition d'artiste un peu partout est pour moi une définition d'artisan - quelqu'un qui sait faire, voir très bien faire. Pour moi un Artiste c'est une question de point de vue, de philosophie. Pas forcément de compétence. Je suis certain qu'au début de la photographie tout le monde criait que ce n'était pas de l'art, ne pouvait pas être de l'art, ne serait jamais de l'art. Mais bon, comme pour beaucoup de choses, on vit déjà dans le futur, mais les décideurs n'y comprenant au final que pas grand chose et que la peur supplante l'espoir, bref on force pour garder le cadre du passé en vie le plus longtemps possible. Et je dis ça en pensant que ce n'est pas pour autant que ça doit être le far-west. Il est juste triste que de voir que la réalité mercantile au final dicte tout. Comme d'hab.

[@elmasolo676]

Hello ! Merci pour ces infos mais qu'en est-il du coup des illustrations / photos véritables utilisées par l'IA pour générer une nouvelle image ? J'imagine qu'il doit être difficile de prouver les origines mais pourtant les droits des artistes originels ont bien été bafoués non ?

[@archangestmichel1846]

Absolument.

[@mello46029]

C'est une bonne nouvelle effectivement ! Mais tu as raison de ne pas crier victoire trop vite, les entreprises n'hésiteront pas à naviguer en eaux troubles à la limite de la légalité pour flouer les artistes et économiser du temps, et donc de l'argent... Toutefois, l'IA utilisé intelligemment (entendre moralement) est un gain de temps considérable (et légitime) pour la création des textures et autres détails peu intéressant. Cela permettra à chacun d'accroitre ses capacités de production et de faciliter la créativité, sur ce point l'humanité ne peut que y gagner. En revanche, toute la difficulté va être dans l'analyse de chaque plainte car l'IA est très facilement accessible et comment distinguer la création humaine de celle d'une IA rapidement ? Surtout lorsque l'IA est employé pour créer des images de type animation ou cartoon, comment faire la distinction ? Dans ce cas il n'y a que l'originalité de l'idée qui peut faire la différence et là nouveau problème... Comment prouver que la création est bien humaine ? Exiger à chaque artiste de publier avec le process ? Celui qui n'y arrive pas et considéré de facto comme un tricheur ? 🤔 En fait, cette réponse positive de la législation américaine pose déjà des nouvelles questions. Il faut en prendre conscience aussi pour y répondre et rester dans le coup ! 😊

[@soleilman1997]

Je reste très septique quant à l'évolution des IA, même si les Etats-unis ont mis des lois à voir ce que l'Europe mettra en place. Personnellement je pense que c'est beaucoup de blabla pour rien, car un artiste peut également reproduire une œuvre créée par une IA et dire de nouveau que c'est lui qu'il l'a créée. Actuellement les IA ont un stylé très perceptible, mais dés que ça va évoluer, on aura du mal à distinguer une œuvre d'une IA et celle d'un humain. Actuellement nous sommes dans les prémices des IA utilisables par tout un chacun, donc ça va forcément évoluer et hâte de savoir dans quel sens ça va évoluer. Le monde a toujours évolué, avant nous avions besoin de beaucoup de mains d’œuvres dans les usines et maintenant des grandes parties ont été remplacées par des robots, donc pareil ici beaucoup de personnes vont naturellement se délaisser du dessin dû premièrement à la peur de l'incertitude de trouver des emplois par la suite. En soi nous aurons toujours besoin de l'homme, mais les multinationales et autres, vont toujours privilégier ce qui coutera le moins.

[@GuillaumeGdr]

c'est déjà difficile de distinguer une œuvre faite par IA d'une œuvre faite par un artiste.

[@herve3878]

Mais de quelle(s) loi(s) parlez-vous ? Je ne vois que des règles et des recommandations à suivre. Pour l'instant, même aux USA, aucune loi figée dans le marbre. Tous litiges devront se régler au cas par cas, car il n'y a pas de cadre juridique strict et net définissant ce qui est autorisé ou interdit. Les arguments de Spartan ne tiendront pas longtemps la route parce qu'ils sont trop flous. L'exemple cité, de la publication controversée était réalisé avec Midjourney V3, un dinosaure vieux... d'un an ! On peut maintenant avec la V5 ou mieux la V5.1, réaliser des œuvres très personnalisées. On peut changer les positions, les couleurs, les expressions faciales, les textures, les lumières... bref pratiquement tout et en quelques minutes à peine. Donc bon courage pour faire respecter la loi, si jamais on arrive à en faire une vraiment solide.

[@cerebral-tweak]

Cool, merci pour cette mise à jour ! Vous répondez bien aux questions que je me posais déjà, gratifié par ces r`gles même si elles sont sujettes à changements. J'ai une question qui reste, qu'en est-il de ces artistes svp --> il m'arrive parfois comme artiste, de "refaire" une oeuvre que j'observe, par exemple, je redessine Maggie Simpson à main levée, mais je suis l'artiste qui l'a copié, ou un dessin trouvé sur google qui appartenait à un livre à colorié pour les enfants. Les oeuvres est-ce que j'ai les droits d'auteur ? Je ne voudrais pas revendre exactement Maggie Simpson, mais une autre version d'elle qui a d'autres caractéristiques serait-ce mon personnage ? Merci

[@laurenceV-D]

Tu ne peux pas avoir les droits d'auteur sur la copie d'un personnage sous copyright, même si tu fais quelques changements. Si le perso est vraiment totalement transformé, ça peut aller, mais si on continue à le reconnaître, tu n'as même pas le droit de le publier (encore que le fanart soit toléré), et encore moins de le vendre. En fait, si tu veux réutiliser des images, il faut qu'elles soient en Creative Commons (en vérifiant les droits accordés) ou en Public Domain. Or, je ne pense pas que Maggie Simpson soit dans ce cas. Et puis, c'est tellement plus cool d'essayer de créer un personnage vraiment original !

[@meceffect5929]

C'est rassurant mais pour combien de temps...

[@sofilufine]

Ouffff on n’est sauvé, mais c’est tellement évident.

[@remisaunier9087]

Merci pour ta vidéo :)

[@suiseikillfaeh1915]

En l'état, je ne pense pas que les entreprises qui développent des IA ont besoin de faire du lobbying. Ça ne les empêche pas de vendre leurs services en tant qu'outil comme Adobe vend Photoshop comme outil. Cette loi concerne plutôt l'utilisateur final. Par contre, le jour où les gouvernements décident de légiférer sur la collecte des données d'entraînement, là ces entreprises vont sûrement râler.

[@PADATWO]

Perso, je trouve les outils d'IA passionnants et je trouve également nécessaire de cadrer tout ça. Mais la limite pour déterminer si quelque chose appartient au créateur ou non n'a pas fini de faire parler. Perso, je compte prendre les cours de digital painting dès que possible, ça viendra s'additionner à mes compétences de graphiste et mes connaissances dans la génération d'images, je compte mélanger toutes ces connaissances ensemble pour des créations diverses dont des projets que je ne me serai jamais permis d'envisager sans l'IA... au final, moi qui aura cogiter sur l'ensemble d'un projet, toutes les heures d'investissement, le talent de créativité nécessaire, car il y en a malgré tout (c'est même d'ailleurs ce qui différenciera au final) plus les retouches, les compositions...bref. Bon courage pour venir juger si c'est trop ou pas assez de "fait-maison".

[@Merlinka.studio]

en tant que designer graphique ca m'inquiète énormément pour l'avenir !

[@lI-_Yxyrio_-Il]

et du coup il se passe quoi dans le cas ou on fait un dessin (moche) et qu'on fait du img2img avec de l'ia pour le rendre beau ? vu qu'on modifie pas a près mais qu'on fait plus que donner des instructions

[@Zarial_]

Quel sujet compliqué... Les IA entrainées sur des DB non légal : Pas bien IA = artiste ? Non, MAIS ! J'ai du mal à contredire certaines personnes qui passent 10h sur une oeuvre avec IA, d'autant plus avec les avancées techniques d'aujourd'hui (controlnet, inpainting qui n'est pas du painthover je précise, la connaissance nécessaire pour entrainer ses propres modèles...), mais voir une personne qui génère une waifu aux gros seins et qui se dit être un artiste alors que ça ressemble à n'importe quelle oeuvre d'un artiste connu qui aime bien dessiner des femmes aux formes généreuses, ça, c'est imbuvable. Mon coté artistique me dit que c'est une abomination, mon coté technique (dev) me dit que c'est une merveille de technologie. Comme toujours, un sujet qui va faire parler de lui encore et encore. Mais très bonne vidéo. De l'amour, de l'art et encore de l'amour à tous.

[@digitalpaintingschool]

Merci Nicolas pour ton commentaire. Ca fait du bien de lire de la nuance sur ce sujet, et pas un avis super tranché.

[@jasonmalungila9414]

cette loi calme un peu les incultes qui veulent faire de l'art sans les valeurs artistique qui inculque l'apprentissage et la progression.

[@narcodraw]

A savoir: tout ce qui est creer par une ia restes la propriété de lentreprise qui la creer. Exemple : Ce que creer Midjourney reste la propriété de openAi ainsi que les écris de chatgpt. A savoir : si 50% des histoires, des images ect sont changees, vous pouvez reclamer les droits d'auteur.

[@barnabesnowboard3161]

voici un commentaire de fou... pour faire plaisir et pour dire Merci pour ces informations !

[@digitalpaintingschool]

Haha merci !

[@walissime]

Aaaah enfin

[@Hybkihog4]

Merci pour la vidéo ! Petite question à laquelle je ne trouve pas de réponse : il s'agit d'une loi américaine, pourquoi ça nous concernerait en France?

[@keranao]

parce qu'en général ce qui arrive aux us, arrive aussi plus tard en France et ailleurs dans le monde. exemple les fast food comme mc do,bk ont été crées aux usa et se sont déployés dans le monde ensuite.

[@keranao]

on peut y voir d'ailleurs une preuve du soft power écrasant des usa.

[@laurenceV-D]

@@keranao Cependant, le copyright américain et le droit d'auteur français ne sont pas tout à fait identiques, donc peut-être que les lois sur les IA ne seront pas non plus exactement les mêmes. Je crois que le droit d'auteur français est plus protecteur pour les artistes.

[@keranao]

@@laurenceV-D tout à fait. pourtant en ce qui concerne les ia (et comme beaucoup de chose malheureusement ou heureusement), c'est aux usa que ça se passe d'abord pour la high tech. meme pour les domaines artistiques (soft power de fou des usa). dans un language "gamer" on peut dire que c'est eux qui définissent la méta ^^.

[@TOTOART.]

Je suis un fou, je poste un commentaire ! Merci Spartan pour les infos !

Top !!!