La mia APS-C non ha sufficiente gamma dinamica

[@ilMonta66]

Mi piacciono molto le tue foto e questo ne aumenta la stima nei tuoi confronti. Non solo chiacchiere piacevoli ma anche contenuti di livello. 👏🏻👏🏻👏🏻

[@AndreaJump]

Grazie davvero 💪🏻

[@marcocolombo9178]

Grazie Andrea! ... la magia del Natale ... 😂😂😂 ... In bocca al lupo per la fotografo azione.

[@AndreaJump]

Ciao caro! Un bacio al lupo e un abbraccio a te 💪🏻❤️

[@picdanti]

Grande Andrea sei sempre chiaro e preciso nelle tue spiegazioni!! Un grosso in bocca al lupo rimettiti al più presto ciao!!

[@AndreaJump]

Ciao Michele! Un bacio al lupo e un abbraccio a te ❤️ grazie infinite per il commento e per aver visto il video

[@juliodemonte6119]

Grazie Andrea! Spero tu sia già guarito! In bocca al lupo, ottimo video grazie!!!!

[@AndreaJump]

Ciao Julio, mi ero perso il tuo commento 😭 grazie infinite del messaggio

[@marioloc1]

Sempre un piacere guardare i tuoi video.....adesso attendo quelli su LR che sicuramente saranno pieni zeppi di informazioni interessanti...auguroni per la tua schiena...ti capisco benissimo...purtroppo

[@AndreaJump]

Ciao Mario! Grazie mille 💪🏻❤️

[@fabiofieri854]

concordo, curioso anche io dell editing in lr

[@yenk82]

È il primo video che guardo del tuo canale, me lo ha consigliato KZbin Mi è piaciuto, ho imparato tante cose nuove, ne guarderò altri

[@AndreaJump]

Ciao caro/cara (dal nome non riesco a capire 😅) grazie infinite ❤️🤞🏻 il prossimo esce domani pomeriggio 😉

[@yenk82]

@@AndreaJump maschio, espatriato da anni, neofita di fotografia

[@AndreaJump]

@@yenk82 ❤️grande, un abbraccio 🤞🏻

[@Giuapau]

Complimenti, ì tuoi video sono sempre interessanti.

[@AndreaJump]

Grazie mille Giovanni 🤞🏻

[@Moakification]

Questo video è una bomba! Grazie

[@AndreaJump]

Ciao Matteo. Grazie a te ❤️

[@ile_87]

Grazie Andrea, finalmente sono riuscita a far capire a mio marito perché non mi serve una full frame! 😂 buona guarigione 😘

[@AndreaJump]

😂😂😂 ottimo! Un abbraccio e grazie

[@Luca_2]

grazie Andrea ottimo video, capiamo qualcosa in più su questa famosa gamma dinamica... auguri di pronta guarigione, ti vogliamo più "jump" nel prossimo video😁🤗🤗🤗

[@AndreaJump]

Ciao Luca ❤️ grazie infinite. Pian piano mi sto riprendendo. Spero presto di tornare anche a fare sport e uscire in montagna 💪🏻

[@Luca_2]

@@AndreaJump te lo auguro 💪💪💪🤗🤗🤗

[@Stefano-h9s]

Ciao Andrea...sei molto coinvolgente nelle spiegazioni... anch'io sono sostenitore che un buona APSC non sfiguri di fronte alle blasonate FF...( specialmente per chi non fa grandi ingrandimenti) una cosa mi chiedo, sperando che sia inerente al discorso... se nativamente la mia D5600 non deve superare i 3000 asa, e sono prossimo al tramonto dentro a un bosco, col cavalletto e autoscatto dovrei non avere problemi di gamma dinamica...dico bene o no? grazie mille!

[@AndreaJump]

Ciao Stefano, dipende 😂 dipende da un bel po' di fattori. Anzitutto dipende cosa intendi per bosco al tramonto. Controluce? Cioè riprendendo il tramonto? Così avresti comunque un bel po' di stop di gamma dinamica. Girandoti al contrario, nel verso opposto al sole già meglio. Poi va detto che la gamma dinamica e la profondità colore di una APS-C sono comunque sempre un po' inferiori a quella di una full frame. Puoi supplire, come fa Fuji, con una buona scienza del colore ma in generale rimane il gap. Detto questo vedere una foto e capire di getto se scattate con una APS-C o una Full frame questo beh... è un altro paio di maniche!

[@Stefano-h9s]

@@AndreaJump grazie x la cortesia...quanto al bosco intendevo in un fosso sottocosta con bassa luce ma omogenea che può fare ancora meno del flash ecco perché volevo sapere se grazie al cavalletto potevo recuperare tranquillamente la gamma dinamica ...o non centra niente?

[@AndreaJump]

@@Stefano-h9s puoi recuperare luce allungando i tempi di scatto (esempio uno scatto con 2 secondi di posa). Ma la gamma dinamica è la differenza tra le ombre ancora leggibili e le luci ancora leggibili. Cioè misura brutalmente fin dove una camera può spingersi, fin dove trovi dettagli in ombre e luci. Quello dipende dalla fotocamera (dal sensore, dal processore, ecc). Una scena come quella che hai descritto ha una gamma dinamica minore rispetto ad un tramonto controluce, questo è certo. Quindi non credo troverai difficoltà allungando i tempi di scatto. Una tecnica per aumentare di un po’ la gamma dinamica è un ecposure bracketing. Una serie di scatti a diversa esposizione montati in post produzione

[@Stefano-h9s]

@@AndreaJump grazie Andrea... hai capito perfettamente il mio problema...e sono contento di aver preso un corpo che fa Bracketing...se no ci mettevo delle ore...ho intenzione di farlo accoppiare col focus Stacking...voglio catturare più luce possibile per evidenziare particolari a me cari... 👍👍👍

[@ivano2910]

Sono pienamente d'accordo con tutta la parte finale del video: gli acquisti vanno fatti non per sentito dire, ma sulla base delle reali esigenze personali. Se poi uno è all'inizio e non ha esigenze specifiche perchè non lo sa ancora, allora si deve fare meno pippe mentali e pensare ad imparare piuttosto che preoccuparsi della gamma dinamica. Poi, volendo scendere nel dettaglio è verissimo quanto dici circa la post produzione che aiuta ecc, ma è altrettanto vero che è sempre meglio partire da una foto con il maggior numero di informazioni possibili: un'ombra che si chiude in maniera repentina perchè il file di partenza ha poche informazioni è sempre meno appetibile di un'ombra che si sfuma in maniera più naturale verso il nero. Chiaro che una cosa simile viene apprezzata in determinati generi e con un occhio un po' più allenato. Ma sono sicuro che anche le persone che non sanno molto di fotografia, quando guardano alcuni scatti avranno quella sensazione di "pro" che invece in altri non c'è ed uno dei fattori è proprio legato al fatto che maggiori sono le sfumature all'interno (anche minime, sia chiaro) e più naturale verrà percepito l'effetto dell'immagine, diventando gradevole. E' ovvio che questa è una pippa che fa tanto nerd ed è altrettanto vero che i sensori aps-c hanno fatto passi da gigante in tutte le direzioni, ma è sempre bene conoscere ogni aspetto del perchè alcuni girano con un bimattone al seguito ed altri no....Buona continuazione!

[@AndreaJump]

Ciao Ivano. Si, esatto. Se tutti si facessero meno pippe mentali vivremmo in un mondo migliore, soprattutto chi è alle prime armi. Invece proprio chi sta all'inizio si riempie il cervello di dubbi che, al livello attuale, contano come il due di coppe quando giochi a dadi. Ma non è facile uscire da questo vortice di pensieri: credere che il mezzo crei la foto. È una scusa che ci diamo per giustificare le nostre mancanze (esperienza e tecnica). Ma è così in ogni cosa. Quando andavo in moto, in bici ora se vedevo uno vestito di tutto punto con la bici all'ultimo grido, 8 su 10 che era un principiante. Il pro gira con i jeans strappati e la bici di 10 anni fa 😅

[@ivano2910]

@@AndreaJump Santissime parole!!! Vale per molti ambiti e purtroppo è anche dato dal fatto che oggi tutto è più accessibile (relativamente, ovvio) e quindi si tende a prendere il top (e anche oltre) di quello che ci si può permettere, pazienza se non lo sai usare, intanto fa figo. Sai dove me ne accorgo? Quando vado in viaggio e, per farmi fare un ritratto con la fidanzata, affido la mia macchina a persone che non conosco e quando scelgo quelli dotati di reflex vado già sul tranquillo che la foto sarà: fuori fuoco, sottoesposta e storta! Una garanzia! Mah....

[@AndreaJump]

@@ivano2910 😂😂😂

[@Zack83]

"la magia del Natale"...hai vinto 🤣. Grazie per questo contenuto 🤙🏼

[@AndreaJump]

😂

[@Ingrid97_]

Nella gamma dinamica è indicativa la superficie dei fotodiodi ( e , non da meno , lo sviluppo della tecnologia dei sensori digitiali ) , non del formato del sensore . Una cosa è consenguente all'altra ( a parità di Mega pixel ) e pur se trascuratamente si guarda alla dimensione del sensore , in realtà sarebbe più corretto ( e sufficiente ) riferirsi alla superficie del fotodiodo ( visto che il numero di Mega pixel non è uguale ) .

[@AndreaJump]

Ciao Ingrid, grazie del commento e della precisazione 🤞🏻❤️

[@al404]

Bel video e belle foto! Cosa ne pensi dell'utilizzo dell'opzione DR100% e DR400% ?

[@AndreaJump]

Ciao caro, grazie mille. Quell'opzione la uso abbastanza a dire il vero 🤞🏻

[@Salvo87dr]

Bel video complimenti... Io personalmente non uso la gamma dinamica la trovo estremamente noiosa. .gioco col DR e con le mie ricette jpeg personalizzate...grande fuji.

[@AndreaJump]

Ciao Salvatore, grazie del commento 🤞🏻

[@GabrieleRuiz]

Bellissimo video, ma giusto una curiosità: utilizzi Lightroom, ma dicono che con Fuji non sia il top, ed in effetti io stesso ho constatato che i RAF soffrono di un effetto "vermicello". Come hai risolto questo inconveniente?

[@AndreaJump]

Ciao caro, 4 metodi ma risponderti per messaggio KZbin diventa un po' complicato 😅🤞🏻 ho in preparazione un tutorial al riguardo

[@GabrieleRuiz]

@@AndreaJump grandissimo, anche meglio allora! 💪

[@robypeach]

Ma quando parli di GD della tua Apsc, hai fatto il test con il gain DR off immagino...A proposito, lo usi? Grazie

[@AndreaJump]

Ciao caro, in RAW agisce meno rispetto al jpg. Ad ogni modo in RAW lo uso in auto, conoscendo gli step che compie. Grazie mille del messaggio 🤞🏻

[@giovannif.spinazzola5037]

Complimenti sembri davvero una persona competente ma soprattutto simpatica e alla mano. Una domanda; per caso hai venduto il 70-300? Sul tuo sito non risulta più nel tuo corredo. Come mai? L'hai trovato superfluo? O ne sei rimasto deluso? Grazie in anticipo e in bocca al lupo per i dolori che purtroppo conosco bene

[@AndreaJump]

Ciao Giovanni, grazie mille dei complimenti e per aver seguito il video. Comunque possiedo ancora il 70-300mm, è solo che il sito è online ma ancora in costruzione 😅 per cui a breve apparirà di nuovo 😂💪🏻💪🏻

[@luigiguardascione3790]

Ciao so questo magari era un video provocatorio ma da possessore fuji e avendo provato tante altre fotocamere ti posso dire che fuji per essere apsc ha un ottima gamma dinamica inoltre in caso di forti contrasti ho notato che con il sensore xtrans conviene quasi sovraesporre leggermente e recuperare le altre luci magari usando la funzione dr400 in questo modo si noterà anche meno il rumore

[@AndreaJump]

Ciao Luigi, hai colto nel segno 💪🏻

[@luigiguardascione3790]

@@AndreaJump ti ringrazio...dopotutto ogni discorso di questo tipo è tranquillamente riconducibile a conoscere bene la propria attrezzatura saperla sfruttare al 100% sapendone pro e contro

[@AndreaJump]

@@luigiguardascione3790 si, esattamente. Se avessi uno stop in più di gamma dinamica sarei più contento. Ma se ne avessi uno in meno direi una bugia nel dire che non potrei lavorare

[@fabiofieri854]

So che non era quello che volevi dire, ma allora una full Frame è sempre peggio di una apsc dato che ha poca tridimensionalità? :) per i filtri nella post intendi lavorare con le curve dei colori selettivi?

[@AndreaJump]

Ciao Fabio, ma no 😂 assolutamente no. Il vantaggio della full frame o della medio formato è nell'avere più gamma. Avendo più gamma, se ti serve, puoi usarla. Se non ce l'hai.. beh 🤞🏻😂 Il mio discorso era solo sul "c'è davvero bisogno SEMPRE di tutta questa gamma?" Per quanto riguarda i filtri intendo il pennello, il radiale, il lineare, selezione cielo, selezione soggetto, ecc 💪🏻

[@sorinclujeanu]

CARO ANDREA TI HO SCOPERTO OGGI SU KZbin .. E TI DEVO DIRE CHE APREZZO MOLTO I TUOI VIDEO SULLE MACHINE FOTO...

[@AndreaJump]

Ciao Sorin, grazie infinite ❤️

[@Matteo.1974]

Ad esclusione di qualche situazione vincolante (come il bosco) la gamma dinamica non è e non dovrebbe essere il mezzo per "salvare" una foto scattata esponendo male oppure scattata nel momento sbagliato (magari con luce troppo dura) da post produrre pesantemente.

[@AndreaJump]

Ciao caro, hai perfettamente ragione. Errori a parte, che dipendono dall'esperienza del fotografo, molto spesso se non sempre le gare di bici si svolgono dalle 9.00 alle 13.00. Non proprio il momento migliore per scattare nel bosco ma bisogna imparare a lavorare con quello che c'è oppure, quando e se possibile, aiutarsi con luci esterne come flash o roba simile. Ma non sempre sono concessi

[@Matteo.1974]

@@AndreaJump Il discorso è molto ampio. Da ex fotografo (ho dovuto scegliere 10 anni fa per fare un solo lavoro bene anzichè due male) e ancora prima ex amatore è una di quelle caratteristiche con cui si sono riempiti i forum di chiacchere, lavorando devi cercare di non arrivare al limite (anche perchè una post produzione estensiva in termini di EV appiattisce la foto) da amatore forse è un "piacere" guardare le foto all' 8000% per trovare il dettaglio sulla superficie del sole mentre valuti l' aberrazione sul bordo di una grondaia 😀. Complimenti per i video molto piacevoli ed interessanti, ex utente PRO Canon FF passato a Fuji (per via dei tanti fissi piccoli e leggeri) con XT3 e H2S (ultima arrivata proprio grazie al tuo video). Il flash nel bosco bello ma non facile da usare (oltre che rompere le palle ai ragazzi) non so se sia migliorata l' affidabilità ma io con l' STE2 ed i vari 580X che si dovevano "guardare" per scattare avevo gli incubi...

[@AndreaJump]

@@Matteo.1974 grazie i finite caro ❤️ Allora, i flash sono molto migliorati. Io ho un ad200 pro e quando faccio interni ad esempio lo faccio scattate da una stanza ad un altra con il solo trigger sulla camera. Anche a distanze importanti con muri di mezzo 🤞🏻

[@cicciocrunch6029]

ciao Andrea, mai sentito parlare di d-lighting?? compra una nikon e vivi felice ;-))

[@AndreaJump]

Ciao Ciccio, no. Ma vivo feli e anche così 🤣🤣🤣 spiegami però che son curioso 🤞🏻

[@MattiaMigliori]

la vecchiaia amico mio ! hahahaha cmq preso il 13 pro ed effettivamente non ha senso per le foto ! cmq parlando seriamente me ne sono accorto quando sono passato a blackmagic per i video vede delle cose che non esistono !

[@AndreaJump]

😂😂😂 ci credo, avrà 18 stop di gamma 😂

[@carlomacchiavello]

@@AndreaJump da 12 a 15 ma essendo iso invariant nel raw hai veramente molto più margine di lavoro e una buona resa sugli estremi (se esposti bene)

[@AndreaJump]

@@carlomacchiavello grazie mille per la dritta 😉 avevo fatto qualche test non mi sembrava così tanto

[@carlomacchiavello]

@@AndreaJump dipende molto dall’iso a cui lavori, vai su sito Blackmagic sezione support e scarica il manuale, dentro troverai una tabella che ti indica la distribuzione degli stop. A seconda della situazione potresti dover impostare iso in modo contrario a quello a cui si è abituati. Blackmagic distribuisce a seconda degli iso gli stop più sulle luci o più sulle ombre quindi se hai poca luce scendi con iso, con tanta luce sali. Se usi le camere con doppio iso è importante ancor di più sapere dove vanno le info. Comunque se giri in raw li puoi cambiare dopo. Il segreto sta nel girare solo a Iso nativo, tanto essendo iso invariant cambi dopo le impostazioni, tanto il parametro iso su Blackmagic ti cambia solo la curva di gamma, ma non cambia come chiude le ombre o le alte luci (imposta sempre la modalità film come ripresa).

[@AndreaJump]

@@carlomacchiavello grazie infinite, io mi ero studiato anche i grafici sul sito photonsTophotons e praticamente ero arrivato alle stesse conclusioni. L'unica cosa era che da test fatti da me non avevo notato, anche se effettivamente presente, un'enorme differenza nei file RAW. Scattando a dr400% nei jpg la differenza è impressionante, nei RAW c'è ma mi era sembrata meno impattante. In ogni caso, nelle foto si sport, mi trovo spesso a scattare a 400%, anche per necessità perché a tempo brevi sono costretto ad alzare gli ISO. Nel paesaggio spesso ricordo a più immagini da mixare insieme. Comunque grazie della dritta ora mi andrò a studiare anche questi dati sul sito di Black magic. 🤞🏻

[@danielesalvatore2214]

Andrea, forse te l'ho già detto. I tuoi video sono interessanti, mi piace il tuo stile.. Però ti odio, sappilo! Prima di conoscerti e conoscere il tuo canale ero orientato a farmi il corredo principalmente per Street/Urban e ritratto, ora mi sta venendo voglia anche di Paesaggistica. Glielo spieghi tu al mio budget? 😂 😭😭

[@AndreaJump]

😂😂😂 dai, ci parlo io. Dal pieno del mio portafogli 😂💸💣

[@fede_storia]

Ma se io passo da 6D mark II a 80 D sono un criminale? Se non erro, e non lo sapevo, la gamma dinamica della Aps-c è migliore.

[@AndreaJump]

Ciao 🤣 Allora, la gamma dinamica di una full frame è generalmente migliore di un'aps-c. Detto ciò non conosco le relative di 6d e 80d. Ti posso dire che ho provato la 80d e io rimarrei sulla 6d, o magari passerei alla 6d Mark II 😅

[@fede_storia]

@@AndreaJump intendevo della 80d rispetto alla 6d mark ii. Ho letto 13.2 a 11 🤔

[@AndreaJump]

@@fede_storia oddio, mi sembra strano ma potrebbe anche essere. Potresti verificarlo sul sito photonstophotos

[@Francois15031967]

Che poi tutti quanto a volere più gamma dinamica... per poi usare la simulazione pellicola come se non ci fosse un domani 🤡

[@AndreaJump]

Non ho capito 🤞🏻 in che senso?

[@jacopoviale]

Pensavo passassi a Sony, e invece no🤣 Mannaggia. Comunque hai ragione assolutamente, soprattutto è importante allenare l'occhio!!

[@AndreaJump]

Penso ogni giorno a Sony, almeno fin quando non penso al conto in banca (che non ho 😂)

[@Samuriele]

A dire la verità, con il DR400 e settando ombre e alte luci in camera, con la Fuji riesco a tirare foto perfettamente in gamma anche nelle situazioni di luce peggiori. Ho fatto un servizio in cui ho scattato 600 jpg e non ho scartato nemmeno uno scatto, cosa che non altre macchine, anche full frame, non riesco ad ottenere!

[@AndreaJump]

🔥❤️💪🏻