La neutralité du chercheur

Рет қаралды 323

Күн бұрын

Web-conférence organisée par l'Afis le 14 mai 2024. ↓↓ Plus d'informations en description ↓↓
Il ne peut exister, par définition, de « science engagée » : le seul engagement légitime pour un chercheur au titre de sa fonction est sa dédication à l’avancement du savoir. Celui-ci est antinomique de l’« engagement » au sens courant du terme, à savoir l’implication dans des causes politiques ou sociales. Cela ne signifie pas que le chercheur ne puisse pas s’engager dans de telles causes en tant que citoyen, mais il le fait alors dans l’arène civique, avec les actions et les structures dédiées à cela (appels, pétitions, manifestations, partis, associations, syndicats...). L’arène scientifique de la production et de la transmission des connaissances doit rester guidée par un impératif d’objectivité qui exclut par définition les opinions personnelles.
La chose peut sembler évidente dans les sciences de la nature, encore que certains
développements récents à l’Université tendent à subordonner le travail des chercheurs à des impératifs externes aux objectifs de leurs propres disciplines, telles la lutte contre le sexisme ou contre le racisme. Cela est parfois désigné sous le terme de « wokisme », terme que nous expliciterons dans son contexte historique.
C’est avant tout dans les sciences sociales que le problème se pose : des problématiques militantes pénètrent de plus en plus ces disciplines et la « neutralité axiologique », considérée par le sociologue Max Weber comme la condition fondamentale de qualité du travail sociologique, est explicitement rejetée. Ce rejet est théorisé par différents courants se réclamant notamment de l’œuvre de Pierre Bourdieu, au nom de l’impossibilité à la mettre en œuvre ou de son caractère moralement inacceptable.
Le webinaire présentera les termes du débat et soulignera l’importance fondamentale du principe de neutralité du chercheur et la nécessaire séparation des arènes : les faits et les connaissances d’un côté, les valeurs et l’action de l’autre. Au-delà de son importance sur le processus de production des connaissances, certaines implications sociales seront évoquées (critères d’évaluation de la compétence professionnelle, recrutement, promotions, subventions…).
Nathalie Heinich est directrice de recherche en sociologie au Centre National de la
Recherche Scientifique (CNRS, Paris), associée au Centre de Recherches sur les Arts et le Langage (CRAL) de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS). Elle s’est spécialisée dans la sociologie des arts (professions artistiques, perception esthétique, conflits autour de l’art contemporain), la socio-anthropologie des crises d’identité (dans la fiction, les témoignages d’auteurs ou de survivants, l’identité des femmes), la sociologie des valeurs et l’épistémologie des sciences sociales.
Elle dialoguera avec Jean Paul Krivine, rédacteur en chef de Science et pseudo-sciences.
Cette vidéo est produite par l'Afis, une association de bénévoles qui se donne pour but de promouvoir la science et d’en défendre l’intégrité.
En savoir plus sur l'Afis : www.afis.org/Q...
L'application "afis science" est disponible sur android et iOS.
Nous pouvons produire ces contenus grâce aux adhésions et aux ventes de la revue éditée par l'association, Science et Pseudosciences.
Adhérer à l'association et/ou s'abonner à la revue Sciences et Pseudosciences : www.afis.org/s...
L'Afis n’est pas engagée par les propos des conférenciers.

Пікірлер: 5

@jeromegarnier1298 4 ай бұрын

Neutralité axiologique 4:15 Max Weber, neutralité axiologique (qui a rapport aux valeurs), axiologie : Science et théorie des valeurs morales. 13:10 sociologie des valeurs 14:45 neutralité axiologique, c'est suspendre son jugement dans son travail de chercheur. 16:09 est-ce que c'est possible ? 34:15 posture scientifique chercheur vs expert vs intellectuel 36:00 est-il légitime de donner sa fonction quand on parle d'un sujet qui n'est pas son domaine d expertise et de recherche 36:30 JP Sartre contesté, n était pas un chercheur, il s'est trompé sur tout. 41:48 partie 2 : fait et valeur 42:02 énoncé descriptif, normatif, prescriptif : il fait 19°C, il fait chaud, il faut baisser le chauffage. 45:41 on ne peut pas déduire les valeurs des faits. 47:23 scientisme 48:44 dou sortent les valeurs si on ne peut objectiver avec la science, science sociale, norme morale repose sur institution et histoire et représentation. Ni naturelle ni arbitraire. 51:43 troisième partie, le wokisme Conjonction d'une citoyenneté communautariste où les individus sont victimisés, une situation d'opposition dominant/dominé avec un idéal universaliste. Pas de wokisme sans censure (cancel culture). 1:06:40 la gauche radicale n a pas sa place à l université. Paris 8 la plus atteinte par ce virus, science Po aussi. 1:08:10 ce que le militantisme fait à la recherche. Confusion des arènes à 1:13:00

@Salyanov5 4 ай бұрын

Merci.

@bertranddeleporte6621 4 ай бұрын

Passionnant!

@Fanny.S 3 ай бұрын

1:17:19 Donc, la psychanalyse est efficace parce que vous en avez fait l’expérience ? Personnellement, mon naturopathe fait de petits miracles quand il s’agit de soulager ma fibromyalgie. Alors, j’en conclus que la naturopathie est efficace 😉👍