La nouvelle loi influence, qu’est ce que ça change ?

"Cet épisode est sponsorisé par…" Vous avez déjà certainement entendu cette phrase, non ? C'est important de préciser quand il y a une sponso, même s'il y a des petits malins qui ne le font pas. Alors que faire dans ce cas ? Eh bien on légifère, on crée des lois, et voilà ! C'est ce qui s'est passé le 1er juin 2023, avec l'adoption d'une loi qui vise à encadrer l'influence commerciale, et à lutter contre les dérives des influenceurs sur les réseaux sociaux. Mais qu'est-ce que cette loi prévoit, qui concerne t-elle, certaines zones ne sont-elles pas encore un peu floues ? Je vous propose d'essayer d'en parler, tout simplement, ensemble, dans ce nouvel épisode des Dessous de KZbin !
--------------------------------------------
✴️Nota Bonus, c'est la chaîne secondaire de Nota Bene !
/ @notabonus
--------------------------------------------
🔸Chaîne Nota Bene🔸 / @notabenemovies
--------------------------------------------
🎞 Montage par V pour Valentin : / salveus
--------------------------------------------
🔸Découvrez ma boutique en ligne🔸
➜ nota-bene.crea...
--------------------------------------------
📚Vous pouvez acheter mes ouvrages en suivant ce lien 📚
➜ www.notabenemo...
--------------------------------------------
🔸Rejoignez-moi sur les réseaux !🔸
➜ Twitch : / notabenemovies
➜ Facebook : / notabenemovies
➜ Twitter : / notabenemovies
➜ Instagram : / notabenemovies
➜ TikTok : / notabenemovies
➜ Snapchat : / nv73qsxl
➜ Tipeee : www.tipeee.com...
➜ Site internet : www.notabenemo...
➜ Podcast : www.notabenemo...
➜ Dailymotion : www.dailymotio...

[@bryanmuller1597]

Historien de métier, je n'avais jamais laissé de commentaires sur la chaîne. Je suis les chaînes principale et secondaire depuis de longues années maintenant. J'apprécie ton travail de vulgarisation, qui s'est amélioré au fil du temps, et permets de valoriser les travaux de chercheurs auprès du grand public. Vous faites du très bon travail, j'espère que cette loi influence ne vous gênera pas dans la réalisation des futures vidéos !

[@NotaBonus]

Merci beaucoup !

[@ProvencaLeGaulois]

(Bryan Muller, université de Lorraine, docteur en histoire contemporaine, pour les curieux comme moi)

[@OMEGA-fb6om]

J'espère juste que cette loi sera réellement appliquée...nous sommes malheureusement souvent le pays des lois dures et de applications molles....mais au moins on peut espérer que les Thierry Casasnovas et autre d.....es de youtube se feront torpiller et que cela limitera le pouvoir de nuisance parfois grave de certains influenceurs qui amènent soit à de grosses arnaques voir pire dans certains cas....

[@samgranier6735]

​@@NotaBonus Salut j ai une question peut être pourras tu m aider ou me renseigner Je fait des FX et modélisation cgi 3d ...... ( Une passion) Si un jour quelqu'un de passionné , arrive et te dis , j ai fait un scan 3d plus lidar d une cité angloutie ( ici peut importe le nom c est un exemple) Par la suite je te donne une copie du master , avec l autorisation de diffusion du travail ( vidéo modélisation etc...) Et ce de façon tout a fait gracieuse et gratuite , car l'information doit rester gratuite pour tous et accessible. Est ce que c est considéré comme un CV ( copyright international etc....) ? Comme un cadeaux ? Est ce que ça causera un soucie a notabene ? Déclaration quelquonque ? Merci à toute l équipe

[@Sysycolibri]

C'est le deuxième commentaire en réalité, le premier était il y a cinq mois 😅

[@lokividrson1901]

Bonjour, merci pour ce résumé! En tant qu’utilisateur de KZbin la grosse question que je me pose c’est qu’en est il de la régulation de la publicité mise par KZbin. Car si comme vous l’avez dit des abus chez certains influenceurs sont à déplorer. Dans mon utilisation quotidienne c’est bien les publicités de KZbin qui sont souvent très choquantes. Je vois des tonnes de pub pour des arnaques en lignes d’investissement en tout genre, et beaucoup de désinformation médicale.

[@Occulture]

Très curieux de voir cette vidéo, merci . On en arrive à la même conclusion sur les livres et sur cette question qui reste pour l'instant en suspend sur les vidéo complètement dédiée... En tout cas la mise en place de cette loi est effectivement une bonne chose ! 🤘🏻

[@oliviermalcotte4976]

Enfin une loi pour lutter contre les dérives. Perso dans ton cas tu es toujours très claire avec tes sponsors Merci pour ton travail de qualité

[@ChristelleSateri-wq2pn]

Bonsoir Benjamin. Je regarde ta chaîne depuis plusieurs années et ton travail est toujours intéressant, impeccable. Une touche personnelle et humoristique sympa. Bravo. Pas de soucis pour toi ni pour la continuité de ton travail. Merci beaucoup 🙏 😊

[@sunb5738]

Comme tu le mentionnes, je pense que le texte est fait principalement pour viser ces influenceurs "beauté, télé réalité etc." que l'on connaît tous. De toutes façons sur certaines dispositions je pense qu'on sera amenés à avoir des jurisprudences, et un gros aspect du droit c'est justement la différence entre texte et application dans les faits ;) Pour ce qui est des boîtes étrangères réticentes à première vue; le texte inspirera peut-être des suites au niveau UE. Savoir aussi que la majorité de ces boîtes font de toute façon des contrats et ont les obligations administratives autres, donc bon.. ils s'habitueront !

[@patriciasamalens9840]

Je dirais plus les influenceurs TV réalité et certains influenceurs beautés, beaucoup d'influenceur beauté ne parle que des produits qu'ils utilisent, je ne pense pas que des marques de produits vendu en grande surface ou en boutique soit dangereux.

[@penseursauvage]

J'avais complètement loupé l'info donc énorme merci à toi d'avoir fait cet effort pour la vulgariser sinon je serais complètement passé à coté, mais surtout je suis très agréablement surpris par le contenu de cette loi. Certes c'est pas parfait et je te rejoins sur le problème du message à afficher tout le long d'une vidéo en partenariat, pour un format tel que t'as pu en faire avec Assassin's Creed par exemple, c'est clair que tant que c'est clairement précisé au début et à la fin c'est largement suffisant. Mais ce que tu décris dans le première partie en tout cas c'est applicable à des cas très concrets, connus depuis des années, qu'on subissait sans recours possible, voire qui articulent des modèles économiques (très toxiques) entiers et ça me donne vraiment le sentiment que, pour une fois, les législateurs qui ont rédigé ça ont vraiment planché sérieusement sur le sujet. Je pense que ça peut faire un ménage considérable dans le paysage des influenceurs francophones pour qui l'escroquerie était concrètement légalisée jusqu'à présent, sans pénaliser ceux qui respectent leur audience pour autant. Ou au minimum fournir des recours possibles face à des abus contre lesquels jusqu'à présent on était démunis, et c'est vraiment une très bonne nouvelle. Le seul truc que je regrette, c'est l'absence d'une contrepartie qui encadre la liberté d'expression sur internet pour protéger des abus de type "claim abuse" ou "strike de censure". Je pense notamment aux cas de figure du style un escroc qui strike la vidéo d'un type qui dénonce ses méthodes en citant des extraits des ses vidéos (voire même pas), ça arrive régulièrement alors que le contenu striké est tout ce qu'il y a de plus légal. Là dessus il reste encore des progrès à faire je pense, mais avec un peu de chance ça va suivre, en tout cas cette loi là permet d'être optimiste et ça fait plaisir. Les poutous et déso pour le pavé.

[@fee-bleue]

La protection des enfants, ça aurait du être fait depuis longtemps ! Vu le nombre d'influenceurs/escrocs qui sévissent et la gravité de certains cas, je ne pense pas que tu aies de souci à te faire. Ça m'étonnerait qu'ils fassent débouler le GIGN pour un bandeau manquant sur la dernière expo du louvre Lens. Ça doit pas être une top priorité dans leur To Do List, à mon avis. Ces vidéos sont hyper interressantes en tout cas, et merci bien pour toutes ces infos!

[@Lachaineajb]

Ya t'il ce genre de réglementation pour les publicitaires (en dehors de la sphère youtube) ? Merci pour tes vidéos ! 🙂🙂

[@coragnd]

T-shirt parfait pour cette vidéo, sinon effectivement je trouve ça super que maintenant ce soit mieux encadré, il faut juste qu'il différencie quelqu'un comme vous qui informe les gens au niveau culturel etc.... des influenceurs qui vendent des produits cosmétiques, il devrait y avoir differentes catégories ! En tout cas bravo pour tout ce que vous faites 👏🏻👏🏻

[@Anton77130]

Et qui déterminerait le bon du pas bon ? Difficile de faire deux poids deux mesures, mieux vaut une règle commune la plus protectrice pour les cibles de tous les influenceurs. Je suis certain qu'ils arriveront à accepter les mesures et à s'adapter.

[@cdlc48]

Bonsoir Benjamin, Pour répondre à tes questions en ce qui te concerne : De mon point de vue, tu fais partie des "vulgarisateurs", à la fois scientifique et historique, et parfois, tu fais des sponso et là, tu deviens "influenceur". Je ne pense pas que le fait qu'un reportage historique, payé par une région, mais ne vendant rien en particulier puisse entrer dans le cadre de la loi... On est "borderline", mais à mon sens, on reste dans le cadre du documentaire. Je te rejoins sur le fait qu'aucun autre média n'en fait autant... Nous sommes nombreux à être hyper transparents... alors que les émissions télé ou la presse papier est loin d'en faire autant... Sans compter que le montant de nos sponsos n'est clairement pas aussi élevé que les médias officiels... Pour le reste : Merci pour ce décryptage, clairement très intéressant, et nous sommes tous concernés par ces questions... Il y a un point qui pour moi n'est absolument pas clair, c'est de savoir ce que dois faire un "vendeur" qui a une chaîne plus ou moins proche de ce qu'il vend... Par exemple : - Un magasin, qui fait des tutos pour les produits qu'il vendra potentiellement, sans forcément cibler un de ses produits. - Un vendeur de formations en ligne qui a une chaîne et dont les épisodes dont comme des "teasers" pour les formations... et se termine par des "vous avez ma formation payante", ou "vous pouvez télécharger un pdf gratuit (moyennant le fait de me donner votre email pour recevoir des tonnes de pubs)".. etc... C'est de l'autopromotion, certes, mais au final, il y a clairement un but économique là dedans... - Tu fais une vidéo pour tester un produit qu'on t'a envoyé et tu le renvois (donc tu ne gagnes rien, c'est juste un prêt). - Tu fais une vidéo pour tester un produit qu'on t'a envoyé et tu le gardes (et donc là, t'as bien gagné un truc en nature). - Tu fais une vidéo généraliste, et tu as des liens généralités qui t'offrent du commissionnement... Merci donc pour ton avis. çà m'intéresse beaucoup. Christophe (chaîne d'astronomie).

[@delanoyjulien6359]

De ce que je vois en vous suivant depuis maintenant plusieurs année c’est que vous êtes l’un des plus transparents, ayant lu le texte de loi je ne pense pas que vous soyez inquiété En tout cas continuez comme ça vos vidéos, livres sont vraiment au top pour le passionné d’Histoire que je suis

[@olivierdeldo]

Vidéo très intéressante qui permet de prendre du recul sur les points forts de la loi et ceux plus limite. Une petite question, les invitations pour participer à une soirée, visité un musée ou exposition, non rémunéré, ca rentre dans quel cadre et quel mention ?

[@richardlemee8530]

Toujours aussi éclairant dans tes vidéos. Quand tu parles d'être clair en annonçant une sponso ou une publicité ça me fait penser à Bob Lennon, Benzaie ou Le Joueur du Grenier quand ils font une promotion "personnalisée". Une vrai pub à la Chabat.

[@starnight7262]

Très instructif comme toujours. Et bonne sortie en kayak😂

[@concombremasque4826]

Moi j'aime assez le terme de médiateur scientifique. Tes sponsos ont toujours été claires, je trouve. Merci en tout cas de partager les "à côtés " de cette activité.

[@verthuypierre2773]

"Si j'avais un kayak, j'irai très vite😂" super vidéo l'artiste ;) T'es un vrai pro nota ;)

[@pierreviala-evv]

Etant pratiquant, petite précision: dans un kayak on pagaie et dans une barque on rame ;-) Mais bon on a compris l'idée !

[@LeFitz47]

Je pense qu’une chaîne aussi transparente que la tienne n’a pas grand chose à craindre ! Du reste, comme à son habitude, le législateur a du mal à écrire un texte clair et bien adapté dès sa première tentative. Comptons donc sur les juges pour appliquer aussi justement que possible cette nouvelle loi !

[@albireon2903]

Jai jamais compris cette vision de la loi où les interprétations sont soumises à qui le lit (le juge). J'ai déjà eu affaire à des juges suites à une loi flou et c'est juste insupportable car du coup ça dépend de la volonté du juge que tu croises... Une loi devrait être clair et non soumis à interprétation, on paie des millions pour avoir des juristes et des députés et compagnies pour pondre des lois, ça devrait sortir un truc clair et pas un truc relou avec des trous... ce n'est PAS normal !

[@LeFitz47]

@@albireon2903 quand une loi est mal écrite, il revient au juge de l’interpréter, de rechercher « l’esprit du texte » pour pouvoir l’appliquer. Il y a malheureusement des lois qui sont si mal écrites qu’elles seraient inapplicables sans une interprétation judiciaire. Après, les interprétations judiciaires sont quand même globalement harmonisées par la Cour de cassation, tous les juges ne font pas ce qu’ils veulent !

[@albireon2903]

@@LeFitz47 Oui mais c'est ce que je dis, une loi ne devrait jamais être mal écrite, tout devrait être débattu et réfléchi avant sa mise en pratique. En fait ça m'agace fortement car je me suis retrouvé devant un tribunal justement à cause d'une de ces lois et que même aujourd'hui 1an après personne ne sait encore comment interpréter la loi et plusieurs autres affaires comme la mienne sont dans le vide avec des juges qui font qua leur tête et des avocats totalement paumés (sauf ceux qui connaissent les juges... sans faire de blague en plus, littéralement). Rappelons que passer par un juge c'est une procédure qui peut-être longue, demande beaucoup d'énergie et de largent qu'on est absolument pas sur de récupérer même si on a raison... c'est horrible comme situation quand on paie des élus justement pour écrire des lois correctement normalement

[@LeFitz47]

@@albireon2903 si seulement nos parlementaires raisonnaient de cette façon… 🙃

[@onlinebuzziness]

Dans mon fil, tu es le seul qui parle de ce genre de sujet et j'apprécie.

[@Mirmo457]

Merci de sensibiliser ton public sur ce genre de thème 😉 Perso ça me fait plaisir de découvrir et comprendre les rouages de l'autre côté de la caméra et leur utilité, surtout que sur le principe c'est pour nous protéger 😊 Merci tu es au top 👍

[@Xaryiproduction]

C'est fou comme c'est visé pour faire tomber tous ces arnaqueurs. On sait très bien de qui on parle. La quantité d'influenceurs qui veulent juste profiter de leur communauté souvent très jeune est terrifiante. Merci pour cette super video informative !

[@aurelienlecuyer]

Pendant ce temps là les plateformes acceptent les chèques de Temu et compagnie... 😅 Merci Ben, super vidéo !

[@PowerCorde]

Yo ! Je fais de la formation professionnelle et pour avoir des financements publics (typiquement les départements) on a la certification QUALIOPI. 23 indicateurs de qualité me concernant sur les 32 (sans ça pas de financement public ou mutualisé) Dans 10 ans il ne sera pas déconnant d’avoir un audit de ce type par exemple 5 indicateur de transparence, très simple a faire car le contenu est en ligne et public : si pas la certif pas de financement public.

[@Paulexine]

Je n'ai que youtube comme réseau social (en général pour voir des vidéos historique et scientifiques). Mais je trouve cette vidéo très bien expliqué et c'est bien que les "influenceurs" puissent arrêter de faire des promotions et pub cachées

[@qtgcn1713]

Sujet super intéressant. en effet, bien d'accord sur la nécessité de légiférer, de commencer à encadrer, de percevoir des impôts potentiellement. Maintenant à voir ce qu'il en est en termes d'efficacité pour la réduction du travail des mineurs par exemple, ou encore sur les contenus en eux-même. J'attends de voir comment tout ça évolue, j'aurais aimé également qu'une typologie des partenariats soit imposée à la diffusion : est-ce un produit offert dont l'influenceur parle, une collaboration payée, un sponsor... ? De même, j'aurais apprécié une uniformisation de l'annonce de partenariat/sponsor/vidéo commerciale. Actuellement, il s'agit d'un petit bouton, d'un petit écrit. Peut-être aurait-il été plus pertinent de créer un page blanche avec "Liste des collaborations", "Nature des collaborations", un temps d'affichage de 2 sec minimum par exempl(qu'il soit facile de faire pause), et un lien dans la vidéo ou dans le description qui renvoie vers une page officielle définissant les typologies. Je trouve que cela serait plus simple (moins de subjectivité à savoir si c'est transparent ou non) et surtout plus cadré pour l'influenceur (simple de savoir quoi mettre, où le mettre), le législateur (simple de vérifier) et l'utilisateur final (une page claire à aller voir).

[@talen7518]

Bonjour et merci pour ces explications. Pour ce qui est d'informer d'une publicité, pour ne pas s'inspirer des clips de musique ? Un bandeau de 5 secondes et après le symbole P en bas de l'écran.

[@baudeledaniel]

Bravo et merci pour toutes les explications , merci merci.

[@spicy.cosplaay]

Je pense que dans l'inconscient collectif, les gens dissocient influenceurs et créateur de contenu .. les influenceurs sont majoritairement ceux qui viennent de tvr et ceux qui sont juste suivi pcq ils sont beaux ou autre mais ne créent pas vraiment de choses, les ytbeurs etc sont plutôt des créateurs de contenu car ils sont suivi pour le travail fournit (vidéos, shorts, réels etc,) .. en tous cas en Belgique on fait bien la différence !

[@eloiferry5223]

Merci pour la vidéo, super intéressant 👍 Par rapport au fait de devoir clairement indiquer tout au long du contenu que c’est une promotion : ce serait pas pour éviter que quelqu’un ne fasse des extraits de la vidéo et les publie sans les bandeaux que toi et ton équipe auront mis au début (« contenu sponso », etc) ? A ce moment là comment faire en sorte que la personne qui regarde l’extrait puisse savoir que c’est sponso ? Mais on est d’accord, carrément chiant que ça devienne la responsabilité du créateur …

[@haralde9810]

Même avec un bandeau, on pourrait très bien recardrer la vidéo pour faire disparaitre le bandeau 🤔Moi j'ai compris ça comme "tant que tu fais la promotion de ta video tu dois préciser qu'elle contient un placement de produit", genre quand tu dis sur twitter au moment de la sortie "nouvelle video sponsorisée par untel"

[@jayssicatastrophe1940]

J'aime bien en savoir plus sur les dessous de KZbin et de "l'influence". Merci 😊

[@chrysm6842]

Merci pour cet épisode, je n'avais même pas entendu parler de cette loi.

[@denisboissiere3282]

Bonsoir, excellente vidéo comme les autres. J'ai raté un épisode, mais avant c'était pas Nota Bene?? Quelqu'un me répondre?

[@renardespiegle2561]

Comme c'est bien et simple l'honnêteté .... !

[@fredericpaillard8983]

Très intéressant ce nouvel épisode des dessous de YT. Comme d'hab je dirais. Continue !

[@dintzermarietherese1173]

Bonjour et merci pour toutes vos vidéos. Je serais curieuse de connaître l'analyse de Sébastien de la chaîne "Vous avez le droit". Et je pense que ça va compliquer les petites youtubeuses qui partagent leur savoir faire (pour moi scrap et aquarelle) et qui reçoivent un ou deux colis par an d'une marque pour leur passe-temps et qui nous en font l'article. Et quand est-il des concours avec lot offerts par le partenaire ? Qui déclare quoi ? Elles ouvrirons ou elles ont un compte chez la marque, se verront créditer d'un avoir et passeront la commande en contrepartie comme cela se fait pour celle qui ont un code promo et gagnent un avoir pour chaque commande. J'ai même vu une vidéo ou la youtubeuse ne se cachait pas d'avoir acheté lez produits pour faire son retour de course et rendre les produits ensuite contre un remboursement, le magasin ne faisant pas de partenariat.

[@petitbonum9958]

Remarquable travail de vulgarisation comme toujours et je trouve que vos vidéos sont toujours très claires et ce, à tout points de vues. Merci pour tous ces partages instructifs 😊

[@nathaliepaquet4464]

Belle vulgarisation. J'aimerais que nous ayons une telle loi au Canada.

[@beaupuyclelia]

Super intéressant. Merci du partage. Il était temps de légiférer, aussi bien pour partager les créateurs mais aussi les consommateurs.

[@samuellaurent1821]

Bien que je ne sois pas résident en France, merci pour cette vidéo. Je me sents concerné car on passe le temps chez nous à copier tout ce qu'on voit en France en terme d'administration, pour peu que celà renfloue les caisses. Loin d'être contre la légalisation d'activités en essort, vu qu'un grand monde essaie un peu de faire n'importe quoi avec l'influence ; j'ai cependant des réserves. Je suis surpris que la France fasse encore les mêmes erreurs que mon Pays en se concentrant plus sur comment collecter plus de taxes derrière des lois sur des modèles commerciaux en essort, sans toutefois tenir compte des réalités ou même essayer de comprendre le fond, plutôt que de regarder juste les chiffres et se projeter sur les bénéfices. À croire qu'on ne consulte jamais des experts du domaine visé, comme quoi les anciens donnent les chiffres et les stagiaires le texte qui va avec. Après , je m'avance peut-être , mais les lois sont probablement écrites en faveur de groupes qui tissent dans l'ombre afin de réduire le déficit causé par les activités dites "illégales". Quoiqu'il en soit, c'est soit le peuple s'adapte à la loi, soit l'état adapte la loi. Le résultat sera le même : les moins sérieux plieront genoux.

[@emmanuellesuat7771]

J'apprécie beaucoup vos vidéos des chaînes principale et secondaire. Bravo pour votre travail et merci pour ces explications limpides !

[@bheuninckx]

Si tu publies sur KZbin, l'information de sponsoring sur la publication "durant toute la durée de la promotion" n'est elle pas assurée si tu le mentionne dans la description de la vidéo? La description est présente durant toute la vidéo.

[@butxovoodoo619]

Pas de fausse modestie, tu es un artiste ! 👌

[@Ayianathealteran]

C'était vraiment intéressant, merci Ben! 😘

[@nicolascaradec998]

Merci pour l'explication je n'avais pas vu cette loi de cet angle

[@CasimirLeYeti]

Toujours carré, solide sur les appuis, le T-shirt qui rassure ! Bonne mise au point que je conserve et diffuserai à l'occasion.

[@Alvaten-]

Analyse très intéressante et intelligente. Je me pose la même question sur le problème de la mention claire sur toute la partie sponso. Quid de quand tu fait une petite blague / référence à la sponso dans l'épisode ? Et si par exemple tu affiche le logo de ton sponsor durant la vidéo tu fait comment ?

[@Pm_monde]

"mention claire sur toute la partie sponso." Le fait de le préciser en dessous de la vidéo devrait renter dans les clous. Dans le pire du pire : Dans le titre textuel en dessous de la vidéo, si suivant les tailles d' écrans/navigateurs le texte de description ne s'affiche pas.

[@albfcht1374]

Et les reportages dans les JT ou sur les chaînes d'infos.... Seront-ils concernés ? Vous savez ceux sur "le site qui permet de voir telle ou telle chose, ou sur les coupes papiers de monsieur x dans le Périgord. Ou encore cette société de location de trottinettes qu'on a suivie pendant 24h pour voir a quel point ils sont bien...

[@clarisse2804]

Merci pour cette vidéo très intéressante. En espérant que cette loi n'entrave pas la production des vidéos des deux chaines. Merci Ben pour ce travail de vulgarisation qui effectivement a gagné en qualité au fil des années et merci pour la bonne humeur constante qui nous fait passer de très bons moments. Longue vie et prospérité à Nota Bene et Nota Bonus 🙂

[@Moka044]

Clairement cette loi veut viser les influenceurs beauté/sport/bidules diverses et variés tiktok, youtube et insta qui abusent vraiment. Et c'est très bien. Surtout, comme tu le soulignes, pour le travail des enfants. Si ça peut encadrer un tant soit peu, c'est positif 😊 Même si ça semble un peu flou sur l'application réelle, ça va se dessiner avec la jurisprudence. Plus de respect et de transparence pour les influencés (?), je pense que c'est bien malgré le surplus administratif 😁 Rien que de nouvelles restrictions visant l'arret de promotion de trucs plus que douteux me satisfait 😊

[@Heyllow]

Hello, très intéressant mais l'affiliation est-elle assimilée à du dropshipping, ou doit-elle être déclarée ?

[@NotaBonus]

Ça doit être déclaré aussi

[@rodolphedlt4693]

Merci encore pour ton excellent contenu et ta narration a chaque épisode ! Ce sera pas dommage l'arrivée du cadre sur les réseaux, il va y avoir du tri ...

[@lucietrouille]

A propos de la loi, qu'en disent les influenceurs qui sont également vulgarisateurs juridiques, comme Sébastien Canévet de "Vous Avez Le Droit" ou Florence (ancienne vulgarisatrice, maintenant gameuse) de "Angle Droit"? 🤔 Bonne continuation à l'équipe sur les différents médias où Nota Bene, la personne morale, est présent.e 🙂

[@dupgaetan]

comment ca ce passe si tu fait de l'auto-promotion ?par exemple pour ton propre livre ou autre ?

[@sebbntac513]

c'est super que sa soit maintenant encadrer ,il était temps. j'aime quand les choses sont faites de manière très pro pour les vidéos c'est plus agréable. j'en rigole déjà pour certains youtubeurs vont en pâtir de leurs erreurs et de leurs débordement.

[@marieameliebonnet6839]

Je vous suis sur tous vos réseaux et suis une grande fan, ayez confiance, vous êtes dans le rang!! Bravo pour le contenu fascinant et varié, ainsi que pour votre professionnalisme! Continuez à nous régaler

[@Valkeyrion]

16:16 Pour ces épisodes suffit de mettre le logo de l'organisme, dans un coin avec écrit "sponso" en dessous (ou du moins le mot qui va bien). Mais pour les organismes publiques : c'est pas là dessus qu'ils iront chercher, ce sera plus sur du genre le dentifrice qui fait les dents plus blanche que blanche (faut croire que les autres les faisait gris clair). Mais tant que les créateur de contenue reste transparent sur les sponso/colab, un simple "début de réclame/fin de réclame" devrait suffire, surtout quand il s'agit de random jeu en ligne, random VPN, ou Magnetic-poster (histoire de pas citer de marque).

[@Yaguaa]

A première vue que des bonnes mesures parfois contraignantes comme la mention durant toute la durée de la publicité mais il s'agit d'une première loi qui seras très certainement amenée à évoluer. C'est cool que ça bouge de ce côté là sans trop impacté les good guys du domaine.

[@proximaducentaure9506]

Est-ce que "la durée de promotion" ne pourrait pas être interprétée comme le temps où la vidéo reste en ligne également ?

[@alain1312]

Merci pour cette vidéo très instructive sur cette loi.

[@fabiennemaillard8660]

Bonjour Nota Bene ! Merci de nous expliquer tout ça ! Pour ma part, je vous qualifierai de chroniqueur historique !

[@MarcAuvigne]

Perso ce qui me choque le plus (en fait le seul truc qui me choc), cest que comme tu l as dit aucun autre medias n a autant de contrainte (coucou la TV qui a exactement les meme pratique et qui encore de nos jour, ne met que tres rarement les sources quand ils pompe youtube autre que "source : youtube"(y a deja une loi sur ca), ce qui est plus ou moins pour un "youtuber" de mettre en source sur un extrait tv "source : "TV"), ben eux ne mettent pas ce bandeau, alors que la frontiere entre youtube et TV est devenu tres mince (eux auront le droit le droit a la pub "regime" aussi ), mais ce serait tres interessant qu ils le fassent aussi....y a enormement de micro emmision, ou reportage qui serait tagger en tres gras que cest juste une pub cachée ou un partenariat/collaboration..) Si j arrive a comprendre le pourquoi de la loi "influenceur", je pige toujours pas pourquoi y a des medias "exempté" (car bon chez mes parents, un journaliste de TF1 (par exemple) cest son influenceur a lui en fait, c'est meme encore pire en vrai)... Donc faudrait qu ils definisse deja ce qu est un influenceur et appliquer a tout le monde (quelque soit le media) le meme statut, car la ca sent la lois qui part d une bonne intention, mais qui previlegie une certaine classe de medias, au detriment d une autre (encore une fois je pige le pourquoi, mais pas l exception)

[@kaahua]

Merci pour toutes les vidéos d'histoire et je sent beaucoup de pasion dans la recherche historique. Attention cependant l'histoire du futr se construit maintenant, et il est importantk, à l'heure de la médiatisation de tout bords, de bien vérifier ses sources et de la vraisemblance. Par exemple je serais curieux de connaitre les sources du script qui commence à 5 mn 39.

[@KapouehKanard]

Est-ce que la clarification sur les droits d'auteurs etc va permettre d'éviter les épisodes de faux DMCA et autre trolling de faux ayants droits ?

[@matt16matt]

Est-ce que cette loi s'applique aussi à la télé ? Car il y a beaucoup de fausses émissions sponsorisées par des marques qui sont de la pub...

[@t-buster]

À propos de la musique. Qu’en est-il de la situation avec les ayants droits multiples qui réclament des droits depuis toute la planète? Vous aviez fait une vidéo à ce sujet. Est-ce que cette loi va-t-elle aussi permettre de mettre de l’ordre dans cette jungle des ayants droits ?

[@raphaelbimbenet9457]

Vidéo d'opinion très appréciable. En tant que professionnel du droit je trouve cette corpus juridique très pertinent. Pour ce qui est de la finesse du texte et de l'interprétation des règles, les décrets et la jurisprudence viendront étoffer les zones de flou, comme pour tout texte. Il est seulement regrettable que la protection de la politique publicitaire de l'influenceur ne soit pas plus approfondie. Par exemple, tu édites du contenu "Histoire" et tu y assortis un panel publicitaire. Si la plateforme force l'adjonction publicitaire ou démonetise, cela impacte la marque de l'influenceur, son image, sa communication et sa politique publicitaire. Le sujet me paraît important et pourtant étonnement peu approfondi. Il va par contre que les communautés Françaises avertissent les éditeurs de contenus francophones non français, sinon ça risque d'impacter considérablement

[@mida_off]

Donc les chaînes de réactions c'est mort ? Vu qu'on n'a pas les droits sur la musique auquel on réagit par exemple on ne peut plus le faire ? 🤔🤔🤔

[@guesswho1939]

Concernant le bandeau systematiquement visible ça s'explique par la possibilité dans une vidéo d'aller a n'importe quel timing et visionner a partir d'un instant t specifique. Si on met un jingle "pub" de 2 secondes a la 3eme seconde, mais qu'on demarre la video a la 6eme seconde et bien la personne qui regarde la video tombera sur une scene publicitaire sans s'en rendre compte. Le meilleurs moyen d'y pallier pour moi c'est soit la publicité a la YT, une video qui se lance par dessus une lecture de video ou bien tout simplement un blocage de la timeline avec l'impossibilité de rentrer dans la video sur la "zone dediée" de la pub. Mais la je pense que ça va faire criser les annonceurs lol.

[@jackoniell4181]

Bonsoir, si j'ai bien compris. il n'y as aucun texte qui traite de l'influence politique des youtubeurs. donc, une personne qui fait la promo d'un parti politique ou d'une idéologie n'est pas concerné par ce texte?

[@gillesmeura3416]

(De Belgique). S'agît-il d'une loi purement française, ou bien de la transposition d'une directive européenne?

[@arianechateau-arianails5001]

Je trouve que cette loi est une très très bonne chose et il était temps que ça soit encadré MAAAIIIS je trouve aberrant de mettre dans le même cadre les youtubeur(se)s avec les personnes issues de la télé réalité… je trouve aussi injuste certaines règles qui comme tu le dis devraient alors être également appliquées à la télé et au cinéma. Merci pour ta vidéo en tout cas elle m’a permis d’y voir plus clair ❤

[@sousoumoi3439]

Je sais pas si les James Bond serait aussi plaisant avec 1/3 du film contenant le bandeau collaboration commerciale. 😁

[@RaouBZH360]

Merci Ben pour cette mise au clair et ton ressenti, affaire à suivre 🤓

[@JulienMR]

Je réagis à un passage de ta vidéo. J'ai 46 ans, ingénieur de formation, la tête sur les épaules et "bien dans la vie", comme on dit. Il y a quelques années, mon beau-père a été diagnostiqué d'un cancer de la vessie avancé (preuve à l'appui évidemment, prise de sang etc...). Les solutions chirurgicales étant horribles, il a voulu tester un jeûne total (seulement boire de la flotte) contre toutes indications médicales. Ça a duré plusieurs semaines, c'était très dur pour lui, et personnellement je pensais qu'il était fou de faire ça. Mais je dois admettre, et ses médecins aussi, qu'il a été guéri de son cancer. Rémission totale. Quand on a la preuve sous le nez, c'est quand même compliqué de continuer à prôner le "tout médical" : il y a des choses qu'on ignore, je pense que les effets du jeûne en font partie. Après je ne dis pas que "tous les jeûnes" vont guérir les gens, et qu'il faut rester très prudent sur des escroqueries : dans le cas présent ça a fonctionné, il n'a RIEN payé à personne, c'était sa décision. Voilà, my 2 cents...

[@fabricebesseau7452]

Merci pour cette initiative!

[@patriciasamalens9840]

Bonjour d'Occitanie (je fais de la pub je penses) Merci pour les explications, je ne savais pas que c'était aussi raide pour les créateurs de contenue (je fais une petite différence entre une Poupette Kenza et quelqu'un qui propose un sujet comme vous). Avec certains types de contenues, comme le votre, où vous prenez des références dans divers ouvrages en plus de vos propres recherches, avec l'obligation de signaler les sources, ne vont ils pas dire que c'est de la publicité détournée?

[@paulrousselin7098]

Ce format est tellement passionnant

[@elrictartampion]

on apprend beaucoup sur le volet juridique du metier d'influenceur dans cette vidéo

[@foxlegoupil]

Du coups, si tu fais une sponso pour , par exemple, Displate mais que tu gardes ça dans ton décor par le suite, est ce que ça ne risque pas de poser problème ? même si c'est un simple élément de décor.

[@Myriako]

Merci pour cette vidéo ! 😀💐

[@serievores]

Vidéo très intéressante même si cette loi ne m'atteint pas vu que je suis en Belgique (et de toutes façon ma chaine n'est pas monétisée). Cela dit, cette distanciation met en avant un gros soucis (je pense): Tu parles à un moment des gens qui seraient à l'étranger mais viseraient un public français... même si je comprends bien que cela vise avant tout les personnes ayant conservé la nationalité française mais vivant hors du territoire je ne vois pas bien ce qui empêche ces influenceurs de se défendre en disant: non mais en fait moi je ne vise pas la France spécifiquement (ça demanderait d'adapter les sponso pour un public hors France mais ce n'est pas impossible). Quid également des gens comme Math (anciennement "Math se fait des films"), un compatriote Belge qui fait parfois des sponso exclusives pour la France? Peut-il être impacté? Comme tu le dis, c'est une très bonne chose qu'on tente de légiférer sur le sujet (il était temps) mais tant que ça reste local a un pays et qu'il n'y a pas un consensus global ce genre d'action risque de plus ennuyer les "petits" que les gros influenceurs... c'est finalement une première brique a l'édifice mais affaire à suivre (avec mes 20 abonnés je suis a l'abris de tout problème pour l'instant)

[@Voltaireleretour]

Vidéo très utile, avec la qualité de Nota Bene.

[@urshack1992]

Pourquoi définir influenceur? Ne peut-on pas encadrer tout ça dans l'audiovisuel? Il y aura des malins capables de dire qu'ils ne son pas influenceurs. Cette loi dis la même chose que ce qu'on exige à la télé.

[@pokebattle763]

Par rapport au fait de devoir indiquer durant toutes la sponso les informations de la sponso, le top serais que KZbin l'intègre dans ses outils, non? Vu qu'il y a déjà un système de déclaration de colaboration commerciale (Placement de produit) dans les paramètres de la vidéo quand on met en ligne (Que certains, comme "Louis San" ne respecte jamais), cela devrais donc, sur youtube au moins, uniformiser la façon dont l'annonce est présentée. Non?

[@VotreGentlemanBricoleur]

10:27 je trouve ça vraiment dommage. Ici, au Québec, si tu as une entreprise, tu n'est pas obligé de l'enregistrer tant que ton chiffre d'affaire n'excède pas 30 000 dollars. Il y a des conditions, notamment au niveau de la publicité par exemple, le nom complet doit apparaître. TOUT revenu doit évidemment être déclaré. J'ai donc opéré 1 ans comme homme à tout faire avant d'enregistrer mon entreprise. Je viens de démarrer ma chaîne, mais si je l'avait fait l'an dernier, j'aurais tout de même pu exercer. Ici, il y a plusieurs poursuites des impôts contre des influenceurs qui ne déclaraient pas ces revenus, ils n'avait pas nécessairement l'obligation de formaliser leur business mais devaient tout de même payer leur part sociale.

[@lucas_gzt]

J’adore cette chaîne. Bravo

[@ganach33]

A la télévision, il existe le logo P dans un cercle blanc pour le Placement de Produits, c'est discret mais il est présent tout au long du programme... Pourquoi pas quelque chose dans ce genre...

[@EDBattraction]

Ce que trouve très très nul, c'est le manque d'informations. Certains vidéastes, comme moi, sont concernés et pour avoir des infos... oh boy. Ça décourage, c'est vraiment pas évident. Donc merci pour cette vidéo on y voit un peu plus clair, même s'il reste beaucoup de zones d'ombres. Puis la protection des "influenceurs" est quasiment inexistante alors qu'on ne fait pas tous n'importe quoi (heureusement) mais que parfois des marques elles nous la mettent (même si personnellement ça ne m'est pas arrivé). Donc compliqué alors que l'idée de légiférer dessus est très bien et c'est à saluer. Mais on aimerait bien faire et là c'est parfois pas évident, surtout à un petit niveau 😅 On verra la suite !

[@BernardVideo]

Merci du partage

[@skuizhopatt5318]

Je me demande un truc.... DiVizio compterait pas sur cette dénomination "d'influenceur COMMERCIAL" pour appuyer ses 1ssignations contre Acermendax ?

[@NilsG26]

La loi va vous forcer aussi à vous organiser professionnellement, ça ne peut que faire du bien d'avoir des organisations professionnelles pour vous organiser et défendre des visions du webpolitique aussi dans sa mise en oeuvre. Le web en a besoin en général. Prochaine étape, des syndicats pour revendiquer et pas trop vous faire manger par les plateformes! ✊

[@unchalanddepassage]

Je ne connais pas particulièrement cette nouvelle législation, mais travaillant dans le domaine de la fiscalité, je peux donner quelques éclairages. Les textes de lois sont très souvent flous et l’application concrète de nouvelles législations sont des problèmes assez récurant pour les administrations. En pratique c’est la jurisprudence, la doctrine administrative et les pratiques des agents qui définirons les bornes d’application. Pour les cadeaux de type livre, officiellement ou en pratique je pense que cela fera l’objet de tolérances comme il en existe déjà. Par exemple les recettes d’une braderie devraient dans l’absolut être ajouté à l’impôt sur les revenus les cadeaux de noël taxé comme donation. En pratique les recettes de braderie ne sont pas à déclarer s’il est fait moins de 3 braderies par ans (de mémoire). Les cadeaux de noël sont des présents d’usage qui ne sont pas à déclarer, s’ils sont faits pour une occasion particulière et un montant raisonnable pour l’occasion et le patrimoine des personnes. À mon sens cette disposition vise les influenceurs qui recevrait des cadeaux coûteux comme un PC pour un youtubeur informatique ou des robes d'une certaine valeur pour une youtubeuse mode. À titre personnel, au vues de ce qui ce pratique dans d’autres cas, je parierais sur une tolérance des cadeaux d’une valeur unitaire à moins de 80-100€ l’unité et une limite annuelle totale à 1000 ou 2000€.

[@MrOryx13]

Concernant le bandeau d'information sur la publicité, je me demandais si tu savais comment ça se passait dans le cas des podcasts? Est-ce qu'ils y ont pensé, il y a des dispositions particulières? Sachant aussi que comme beaucoup d'autres viewers il m'arrive de mettre les vidéos youtube en fond sonore pendant que je fais autre chose, même question, est-ce que le bandeau est la seule obligation? Ou il faut aussi l'annoncer verbalement au début de la vidéo?

[@nanounanou8906]

Merci pour ta vidéo c’est super interessant

[@sema9568]

Publication claire pendant toute la durée de la promo peut aussi s'entendre : tant que le vendeur fait un prix promotionnel...

[@jibgalax]

La frontière en législation et liberticide est particulièrement fine et floue

[@thear1s]

Pardonne-moi ma taquinerie, mais ton t-shirt gandi, c'était un cadeau ou tu l'as acheté ? :) Est-ce une forme de publicité couverte par cette loi justement ?

[@pandarou5769]

Par rapport aux questions sur les vidéos sur un département par exemple, je me demandais s il n y a pas une différence entre des communications commerciales et institutionnelles .

[@mareek1443]

J'adore tes vidéos et je trouve que tu fais un super travail (y compris sur celle ci) mais je t'assure que rajouter un bandeau "vidéo sponsorisée par la région Poitou-Charentes" de quelques dizaines de pixels de haut ne brisera pas plus "l'immersion" que le fait de parler de Carthage avec un casque de Boba Fett derrière toi 😆

[@vladimirmosimann3807]

On fera une pétition si ils demandent à indiquer la pub abusivement, c'est très bien fait et clair à ce jour, ça concerne surtout les influvoleurs !