La partie d'échecs immortelle de Maxime Vachier-Lagrave ?

Le numéro 1 Français Maxime Vachier-Lagrave joue une partie incroyable contre le fantasque joueur d'échecs Hongrois Richard Rapport !
Est-ce une nouvelle partie immortelle de la part de MVL ? C'est à vous de nous le dire en commentaire
Je ne mets pas de pub pendant la vidéo. Vous pouvez m'aider en visionnant une pub ici ► utip.io/Blitzstream
Pour prendre des cours ► blitzstream.fr/cours-d-echecs/
Rejoignez nous sur Discord► / discord
Pour faire un don sur Tipeee ► www.tipeee.com/blitzstream
Rejoignez nous pour Jouer ► www.chess.com?ref_id=5900291
Pour nous suivre sur Facebook ► ► / blitzstream.tv

[@anamorphosci9185]

Merci encore pour cette belle vidéo. Quelle partie de Maxime ! C’est tellement plaisant de voir Fab Libi s’enflammer et parler de la française !

[@ogregolabo]

La partie Immortelle de Maxime avec une Francaise! Il n y a pas de coincidence.

[@geraltderiv8317]

...oui juste du hasard...

[@ogregolabo]

@avec orgueil j avoue mon humilité ...justement, ce hasard qui sait si bien faire les choses!

[@geraltderiv8317]

@@ogregolabo je suis d accord jusque là...

[@monsieurPessoa]

BOUM ! Merci pour la vidéo les tontons :) Et Bravo MVL !

[@MinhocaCosmica]

Belle partie ! Merci de nous la montrer avec votre pédagogie habituelle ;)

[@franckdebank]

La vache yeah là grave! C'est monstrueux, merci mon p'tit Fab Bordi!

[@remy0853]

Le pouce en bas c'est sûrement Rapport Richard 😂

[@eddychess9074]

Magnifique!

[@sun-tzu9349]

Magnifique

[@maxime4720]

Un bijou !

[@sylvainoriol349]

Super partie. Dommage que Maxime ait craqué pendant les blitz mais le niveau qu'il a atteint en rapide est extraordinaire. De bon augure pour les années à venir peut-être. Merci les gars.

[@amsterdam8486]

Ça reste une équipe du immortelle qui commente la partie! " on serait bien content avec les noirs de pouvoir faire du cannibalisme" Fabien 16/08/19

[@williamlaudinat8405]

issou maxime! magnifique game!

[@abdou7168]

Jour apres jour je m'incline devant tal qui faisait ça pendant presque toute sa carriere après l'avènement des ordis supers puissant les GM ont commencé a le critiquer on disant oui c'est bien mais c'est des sacrifices faux et refutés et voila aujourd'hui que ces memes GM échouent a réfuter les mauvais sacrifices ( mauvais selon l'ordi) tal faisait ça tout le temps et sans ordi alors qu'aujourd'hui ils apprennent 30 coups theorique et ils analysent avec des ordis super puissants mais ils arrivent toujours pas a refuter un mauvais sacrifice, bravo maxime pour cette belle partie au moins toi tu crée du jeu tu prends du plaisir tu improvise tu sacrifie la dame et c'est ça la beauté et la magie des echecs

[@jaggye6914]

Disons qu’il avait compris avant tout le monde qu’il y a l’aspect psychologique de devoir défendre contre un sacrifice et qu’à la moindre erreur la partie est perdue.

[@GB-ut7mi]

beau sacrifice spéculatif!

[@bobbymorane5166]

À moitié spéculatif je dirai car le sacrifice de dame est calculé , mis à part pour alpha zéro en pratique çà a de la gueule, la colonne B ouverte et ttes ses pièces sur le Roi noir çà fait peur .

[@bobbymorane5166]

Quand je l'ai vu en direct live j'étais impressionné , d'ailleurs Magnus qui était interviewé par M.Ashley n'a fait que des éloges de cette partie en disant que toutes les pièces blanches etaient idéalement placées et que rien n'était superflu ds l'attaque blanche . Je me demande si quand il a poussé b3(!) Maxime avait déjà envisagé à ce moment là le sacrifice de Dame ? Du coup même si çà n'a rien à voir j'ai repensé au gambit Milner-Barry dans la Française avec (Fd3) , vous en pensez quoi parceque moi je le trouve intéressant avec les blancs . Maxime a aussi fait une autre immortelle en perdant 185 pts elo (gloups , étranglement) , j'espère qu'il va retrouver son vrai niveau à cette cadence , au fond j'en doute pas mais c'est très étrange cette contre performance sur 2 tournois , tout comme Carlsen d'ailleurs ( ce qui fait presque plaise 😂 )

[@zerglingsking]

Je pense que b3 c'est entièrement pour préparer le sacrifice de la dame pour avoir la colonne b ouverte directement

[@bobbymorane5166]

@@zerglingsking oui l'idée de b3 c'est le sacrifice de dame avec ouverture de la colonne et ttes les pièces blanche sur le Roi .

[@MaxiDambrosio]

Pour ce qui est du Miler barry, je le joue aussi avec de bons résultats; mais je ne pense pas qu'il ait bonne réputation à haut niveau. Mais bon, c'est quand même bien dans "l'esprit".

[@bobbymorane5166]

@@MaxiDambrosio j'aime jouer à peu près tous les gambits y compris le gambit Roi et j'obtiens souvent des positions à double tranchant en milieu de jeu , effectivement je ne pense pas que çà se joue à haut niveau mais c'est amusant et çà surprend ceux qui ne connaissent pas :-)

[@Hugo-ds4ks]

Pouce bleu direct , comme d hab TONTON

[@mikemax7785]

Quand on voit ça, on se dit qu in est loin, très loin d eux

[@Fonzie07]

Excellent merci. Fab, bien sur que MVL regarde la chaîne : les dames , c’est de la m.... !

[@gluonpa6878]

Les dames, c'est de la merde. Surtout quand on en a plus.

[@patricklepage6413]

super MVL

[@nemrodkelvan5743]

Les gars, vous avez fait l'analyse de la partie de MVL face à MOROZEVITCH de 2009 ?

[@fris2506]

Fab il joue dans des tournois? Si oui ça serait top d'avoir une de ses parties ! Ou alors, une toi contre Fab! :D

[@etienne180]

oui il en parle de temps en temps apres ici aucunes idée de ce qu'il fait ^^

[@qzrnuiqntp]

Merci ! Superbe partie ! Je suis comme souvent en PLS pour calculer les variantes... à 18:40, j'attendais f7 et je ne vois pas ce qui l'empêche.

[@bobbymorane5166]

Sur f7 je dirais Tc5 x Tc1 , Promo Df8 échec, Cc8 couvre l'échec de dame ensuite par exemple si e7 on peut faire D x Ce5 échec etc .. et je suis pas sûr que les blancs gagnent , car il reste 2 tours + une dame noire et un bourrin noir contre un pion blanc qui peut encore être poussé en e7 , 2 fous et un cavalier pour les blancs , bref ds cette variante les blancs me semblent mal barrés ?!

[@qzrnuiqntp]

Je pensais jouer après Cc8, Fg3Xc7+, puis si le fou a été repris du roi, ramener la Dame en F2 pour défendre, et l'avantage matériel est très net. Si le fou a été repris par la Tour en c1, alors e7 bien sûr!

[@bobbymorane5166]

@@qzrnuiqntp sur F xTc7 il faut reprendre du roi puisque la Tour c1 permet à la dame de reprendre le cavalier en e5 sur échec , ensuite Rh1 par exemple et Tc1 - e1 et si e7 c'est possible de prendre vu qu'il y a le Cc8 , la dame en e5 et la Tour en e1 ..?

[@qzrnuiqntp]

Si la Dame prend le cavalier après que la tour noire aie pris le fou en c7, le Roi prend la Dame, elle n'est pas défendue en c8! Mais ça me paraît moins bon pour les Noirs de se priver de leur attaque directe sur le roi blanc et ses pièces. Donc, il est préférable que le Roi noir reprenne le fou, mais ensuite, la Dame se replie momentanément en f2 défendre, malgré tout il y a un avantage matériel pour les Blancs qui ont maintenant intérêt aux échanges (Dame d2, ou mieux sans doute Cf5...). Ca semble clairement gagnant.

[@bobbymorane5166]

Même si alpha zéro donne gros avantage noir à un moment çà n'enlève rien à la beauté de la conception des blancs , on a une partie de référence Kasparov-Topalov( 1999) qui est phénoménale , l'immortelle de Kasparov qui sacrifie quasi ttes ses pièces sans l'ombre d'une chance de sauver la partie pour Topalov ..except pour l'ordi et pourtant c'est l'une des plus belles parties de tous les temps .

[@petitcruyff4048]

CHAMPIOOONNN DU MONDE

[@terrak7609]

Belle partie ! (si si Antony je le pense :-)

[@tony-qw9um]

tant que tu fais pas de pub cachée pour tes vidéos (kzbin.info/www/bejne/qGWrY36maJyFias) ,moi,je dis rien !

[@terrak7609]

@@tony-qw9um Ahaha je te paye le pastis !

[@jeanconan1812]

coucou, en 2023, stockfish trouve seulement l'égalité avec fou g5, sinon super vidéo. et ce qui est drole c'est l'ordi devie en premier dans votre variante

[@newbeexpert5592]

La seule "Immortelle", c'est LA GROB contre Marcus... ;)

[@abdou7168]

Maxime:je suis francais et tu me joues ls française pour m'humilier? OK bb je te sacrifie la dame et je te defense 😂

[@yourimora5010]

Le fameux Marcus Gnarlsen

[@Blaxpoon]

Wow

[@Shaman175]

Salut Maxime !

[@achrafb2576]

Vous avez essayé de mettre leela zero dans cette position pour voir si elle donne aussi les noirs gagnants apres le sacrifice?

[@bobbymorane5166]

Alpha zéro donne gros avantage noir à un moment après le sacrifice de dame c'est ce que dit Kev ds la vidéo mais très difficile à voir même pour un grd maître comme Rapport puisqu'il n'a pas trouvé la réfute sur l'échiquier.

[@achrafb2576]

@@bobbymorane5166 non il na pas dit ca il a dit quil pensait que alphazero donnait les noirs un peu mieux

[@achrafb2576]

@@bobbymorane5166 de toute façon on ne peut pas analyser avec alpha zéro je crois...

[@bobbymorane5166]

@@achrafb2576 écoute à partir de 12:50 mn Kev dit sue Alpha zéro donne une grosse évaluation pour les noirs .

[@achrafb2576]

@@bobbymorane5166 il dit que son ordi a lui met -2,50 -2,80 on ne peut pas encore analyser avec alphazero 😉😉

[@benjaminmoine588]

Mouais, c'est juste que Rapport a fait de grosses gaffes. Du coup, peut-on vraiment parler d'Immortelle? Dans l'immortelle de Kasparov contre Topalov, ce dernier jouait parmi les meilleurs coups, voir les meilleurs coups, et ça finissait quand même par la victoire de Kasparov. Dans l'immortelle de Karpov contre Topalov, ce dernier jouait aussi parmi les meilleurs coups, en se faisant masser petit à petit. Dans l'immortelle de Shirov contre Topalov, ce dernier jouait aussi parmi les meilleurs coups, et finissait par se faire avoir par une tactique phénoménale venue des abysses des enfers! En revanche, la partie de Caruana contre Ding Liren pour le St Louis Blitz and Rapid chess Tour 2019 est vraiment superbe ! Gros sacrifice de dame à la fin, et gain par abandon après un coup de pion! Superbe et pas facile à voir, tant la tactique et la stratégie sont difficiles à voir et à calculer! Et la victoire de Ding Liren sur Magnus Carlsen au sein de ce même tournois est aussi très impressionnante : c'est une véritable leçon de jeu d'attaque! Peu de joueurs sont capables actuellement de s'offrir le scalp de Caruana (avec les noirs) et Carlsen (avec les blancs) au sein d'un même tournois, avec un jeu d'attaque aussi créatif et inspiré, et avec pour chaque partie un sacrifice de dame superbe!!

[@arnaud.lancelot]

Tain il en a mangé des immortelles, le Topalov.

[@chesshistory4710]

Sauf que jouer parmis les meilleurs ne te fait perdre qu'en faisant une gaffe à un moment. Ce n'est pas parce qu'un ordinateur te dit que ce coup est un des meilleurs que c'est vrai. C'est pas compliqué, jouer parmis les meilleurs coups (même si pas le meilleur) ne te perlet pas de te faire masser. L'ordinateur ne voit juste pas le plan humain à long terme du joueur d'en face.

[@benjaminmoine588]

@@chesshistory4710 Non, pas forcément. Parfois, vous jouez le meilleur coup dans une position, mais la position de blanc est juste légèrement meilleure. Il arrive assez souvent que de très bons joueurs de niveaux similaires arrivent à avoir un jeu égal et de jouer les meilleurs coups, jusqu'à ce qu'un des deux joueurs joue un coup un peu meilleur et prenne un avantage minime, mais qui permette de gagner à la longue. Perdre ne veut alors pas nécessairement dire que vous avez joué gaffé. C'était le cas notamment de la partie immortelle de Shirov vs Topalov, dans laquelle le coup de Shirov est un excellent coup, réputé le meilleur après analyse, mais que tous les programmes informatiques trouvaient mauvais (simplement parce qu'ils n'avaient pas ce genre de sacrifice dans leur programme). Pas facile de trouver un coup hors norme.Et ce n'est pas parce que l'autre a fait une faute que Shirov a gagné la partie légendaire, c'est simplement parce qu'il a trouvé un coup hors norme, virtuose, et l'autre ne pouvait pas répondre correctement. Il arrive parfois, et surtout à haut niveau, que vous tombiez sur un génie, et vous même si vous trouvez les meilleurs coups, il trouvera encore meilleur pour gagner. C'est ça qui fait que ça mérite d'être classé comme une partie légendaire.

[@bobbymorane5166]

Désolé de te décevoir mais ds la partie Kasparov/Topalov l'ordi indique que si Topalov avait vu un coup il aurait pu s'en sortir mettant les sacrifices de Kasparov en PLS , çà n'empêche que malgré çà cette partie de Kasparov est monstrueuse , tout comme cette rapide de MVL ( avec préférence qd même pour la partie Kasparov/Topalov ) .

[@chesshistory4710]

@@benjaminmoine588 sauf que dans cette partie, Topalov avait fait des imprécisions ! Ses coups n'étaient donc pas tous parmis les meilleures

[@obiwankenobi7987]

Quand moi je fais ça tout le monde est désespéré.

[@ericc906]

IL y a combien de personnes qui comprennent que DxE6 est une erreur? Sincèrement? Sinon super vidéo, mais trop fort pour moi.

[@chesshistory4710]

Une erreur ? En partie lente peut être, mais pas en rapide ....

[@cyrilfarjat8175]

Quand tu prends ce genre de pion il y a toujours une contrepartie, ça crée un déséquilibre qui te permet de contre attaquer...un peu comme en escrime ou en boxe un coup porté te fait baisser la garde une seconde et tu peux prendre un retour. Bref c'est évident qu'il y avait un contre intéressant à trouver mais je pense qu'avant 2000 elo c'est pas évident mais loin d'être impossible. Le sacrifice de dame est par contre impressionnant

[@mathieutableau8725]

Agadmator the best, no offense