La philosophie du BOUDDHISME

[@abraobritolacerda]

Merci pour la vídéo. L'une des meilleures que j'ai déjà vue sur le sujet. Exposition claire et sans arrière-pensée. Je l'ai visionnée deux fois et je l'ai sauvée. C'est ça le Bouddhisme, la plus complète et la plus profonde des créations de l'esprit humain, celle qui continue à éduquer aussi bien les personnes communes que les scientifiques à travers les siècles et qui ne cesse d'évoluer.

[@MultiCasano]

C’est un bonheur d être bouddhiste. Votre exposé est parfait. Vous pouvez en être fier. Merci beaucoup

[@homayounseddiq9334]

C'est indiscutablement excellent. Continuez SVP a nous familiariser avec d'autres philosophies non europeennes.

[@pierred.6287]

Clair, brillant, super et fascinant. Cela me parle cette philosophie du bouddhisme: le conditionnement de toutes choses par une succession de transformations continues issues d'une réalité inconditionnée. Merci cher professeur, c'est toujours un plaisir de vous écouter.

[@clairetrebitsch8423]

Déjà écouté 3 fois ! Merci pour cette présentation du bouddhisme dont le peu de connaissances/clichés me rebutait.

[@RomarioPaien]

Mèsi Pou bon paròl filozof boudis sa yo , yo eseyem konprann anpil realite nan lavi a , mèsi

[@recordemiup]

Parfaitt ! je pensais justement à me documenter sur le bouddhisme après être tombée sur une vidéo d'inconnus parlant à un bouddhiste. Hâte de visionner le reste de la vidéo ;)

[@MostefaMatallah-bd3bh]

Merci infiniment professeur pour cette vidéo qui m'a bien informé d'une manière claire et nette sur le bouddhisme.

[@docdoc-xs4is]

Merci pour cette approche philosophique du bouddhisme 💮💜

[@kenzafarah45]

Encore une masterclass... Merci beaucoup 😊

[@viviFlowers]

Bonjour à tous ,Monsieur En voilà, je vous vois enfin...à quoi vous avez l'air.... Je voulais vous dire merci pour votre chaîne Et vos podcastes qui sont très bien agréables à écouter En 30 minutes les thèmes en philosophie sont abordées en toute simplicité ce qui me plaît Il me semble que vous aviez supprimé un podcaste sur Ralph Waldo Emerson... Merci beaucoup monsieur pour votre partage 🦋🐬🌸💐💮🌼🌻

[@yveslepecq1502]

Ça va être difficile de faire mieux en si peu de mots et de temps Bravo ! 😅

[@Chipie-TV]

C'est franchement passionnant, bien que ça fasse parfois quelques nœuds au cerveau. Du coup je n'arrive pas à comprendre si "je" = "moi" ou si c'est différent. :D

[@clairetrebitsch8423]

Écouté 3 fois pour essayer de dénouer quelques nœuds !

[@jarodlenold538]

Il n'y a pas de "je" ni de "moi" 😉

[@jarodlenold538]

Je rajouterai d'ailleurs, pour le bouddhisme, on est plus invité à se rendre compte qu'il n'y a pas de "je", etc. Ce n'est pas une philosophie spéculative, mais une "philosophie" du vécu, de l'expérience. Le bouddhisme ça se spécule pas, ça ne se dit pas, ça se vit. C'est est ce qu'ont un mal fou à comprendre les occidentaux avec leur pensée grecque et chrétienne. Parce que c'est pas un truc qui se comprend, mais se constate 😁 En gros dans la philosophie orientale (pour faire simple), ce n'est pas parce qu'il y a des choses qu'on n'arrive pas à enfermer dans des concepts qu'elles n'existent pas et qu'on ne peut rien en tirer, ce qui est très déroutant pour les occidentaux.

[@phimassalia5411]

Citer la permanence... Tout... la Mer Méditerranée n'a jamais la même eau mais s'appelle toujours Méditerranée. L'idée représente ce qu'il y a de permenant en ce monde. C'est valable pour tout objet. Quant à nous, s'il n'y avait que du changement nous n'aurions aucune identité, aucune mêmeté dans les goûts, les choix, les pensées. C'est pour cela que je peux dire que ce matin en prenant mon café à la terrasse d'un village, j'ai présumé le ressenti d'une trop grand amertume du café tout en prévoyant à se moment la venue des abeilles sur la confiture. Cette pensée dit quelque chose de Moi. Si tout n'était qu'impermanence vous ne comprendriez pas ses mots, qui changerait de sens sans cesse. L'idée est le reflet du même dans un monde ipsé. Dialectique entre identité et altérité. Néanmoins je suis complètement d'accord dans l'oubli quotidien de l'impermanence du monde et de la vie. Il est courant de vivre tel un immortel dans un monde de marbre

[@pierre-yvesfrancois5028]

Bouddha et Spinoza pourraient partir en vacances ensemble. Faire ce qui est JUSTE pour soi afin d’augmenter notre puissance d’agir et nous mettre dans la joie. Et si on saupoudre avec un peu de Jung et de Krishnamarti, on est pas loin de la sagesse ultime et de l’amour inconditionné.

[@gigigiigiigiii]

Spinoza sur les animaux ce nestt pas très bouddhiste malheureusement ..

[@pierre-yvesfrancois5028]

@@gigigiigiigiii autre époque le 17 eme siècle 😉

[@gigigiigiigiii]

@@pierre-yvesfrancois5028 J'avais appris ça grâce au livre Le miracle Spinoza de Frederic Lenoir (Cool lecture d'ailleurs) On y apprend entre autres que Spinoza au sujet des femmes et des animaux c'est pas top 🤕

[@pierre-yvesfrancois5028]

@@gigigiigiigiiiune autre époque le 17eme siècle. 😢

[@TatianaFostitschenko-cinéma]

Entièrement d'accord ❗❗🎀

[@Ooooliveeet]

Très bonne vidéo, tres clair

[@adamasangare2006]

Merci pour cette belle philosophie bouddhiste . Mettre fin à la souffrance, j’avoue que la méthode de Schopenhauer est plus réaliste que celle de Bouddha…

[@Matici-lh4gc]

Schopenhauer à une méthode une pratique particulière ?

[@pascalsteuber5932]

Le résultat n est pas le même 😂

[@danielromand]

L'impermanence s'inscrit dans le mouvement, l'Évolution.

[@sophiecluzan2793]

Merci pour ces paroles, toujours aussi claires et instructives. Je suis toutefois un peu déçue que ce épisode professe que le VIe siècle est le siècle où l'être humain prend conscience qu'il est spirituel. Tournons nos lectures vers les sublimes pages duJuste souffrant de la Mésopotamie ... Nous serons là au IIe millénaire av. J.-C. Discourir sur la souffrance du juste, est-ce philosopher ? Je laisse aux spécialistes de la définition de la philosophie le soin de répondre mais le raccourci présenté ici, selon le mythe du "miracle grec" est erroné.

[@johnsmith-uh1po]

bonjour, j'ai une petite question, si le "moi" n'existe pas, si nous ne sommes que des impressions qui se succèdent, comment expliquer l'existence de traumatisme issu d'un vécu dans l'enfance ? Comment le bouddhisme explique les phénomènes psychologique profonde et durable chez un homme comme la dépression par exemple ou le stress post traumatique ?

[@Artderespirer]

Salut, j'ai vécu la même chose. Pour trouver la réponse il faut déjà commencer à méditer. En suite comprendre l'égo. Mais c'est un travail qui demande beaucoup d'efforts et sans jugement

[@TatianaFostitschenko-cinéma]

Si je peux me permettre. Il est faux de penser que le désir faille souffrir. Nous pouvons désirer quelque chose sans en souffrir. C'est la frustration qui fait souffrir et l'état d'addiction qui exprime alors un vide en soi. Lorsque nous sommes plein intérieurement, un verre de bon vin n'est qu'un petit plus que nous désirons pour parfaire ce bonheur et profiter de l'expérience. Mais si on ne peut finalement pas le boire, pour une raison ou une autre, nous n'en souffrons pas. Avec ou sans c'est bien. Cela s'appelle l'état de complétude. Le reste n'est que finition. Si le fait de ne pas pouvoir boire ce verre de vin fait souffrir c'est qu'il y a addiction. Si il y a addiction c'est qu'il y a manque, si il y a manque c'est qu'il y a souffrance. Mais lorsque l'on sait gérer le manque de quelqu'un ou de quelque chose, la vie n'est pas souffrance. ❤

[@BDbdBD2025]

Peut être que le terme désir employé par le Bouddha ne correspond pas au terme désir que vous employez, d’ou l’incompréhension. « Personne ne contestera qu’il est naturel de désirer et que le désir joue un rôle moteur dans notre vie », rappelle Matthieu Ricard dans Plaidoyer pour le bonheur, où tout un chapitre est consacré au désir. Là où le bât blesse, c’est quand le désir se fait si pressant qu’il se transforme en « poison mental » et « attachement incontrôlable ». « Lorsqu’on est obsédé par une chose ou un être, la possession ou la jouissance de ces derniers devient à nos yeux une nécessité absolue. Or, l’avidité est source de tourment. De plus, cette « possession » ne peut être que précaire, momentanée et sans cesse remise en question », souligne le moine bouddhiste français.

[@Christophe-Cochez]

Non seulement le désir peut être un plaisir mais la tragédie de la vie a sa propre esthétique.

[@Lioneldevors]

Le désir est une déception différée

[@fredroux2734]

Très chouette sincèrement ! Mais les lois mathématiques, physiques...sont elles impermanentes ?

[@tymtravinh7579]

Le concept d'impermanence dans le bouddhisme ne concerne pas les lois physiques et mathématiques, les lois de la nature, la description de ces lois, leurs mises en forme à travers des concepts et équations. Par exemple je crée conceptuellement un nouvel étalon de mesure de distance, le schmuck, que je choisis arbitrairement égal à 90cm. Après ma mort, après la fin de l'univers, le schmuck sera toujours égal à 90cm et aura été défini ici dans ce commentaire 😊. L'impermanence concerne les phénomènes conditionnés, par exemple l'atome dans la molécule d'oxygène que vous venez de respirer n'est plus dans le même état qu'avant.

[@Adelle2894]

A mon avis les lois physiques, bien qu'elles apparaissent immuables et constantes dans notre quotidien, font sujet à transformation selon le bouddhisme car elles peuvent évoluer au fur et à mesure que notre compréhension du monde progresse, comme le montre l'évolution des théories scientifiques (de la physique classique à la relativité ou la physique quantique). Ainsi, même les lois physiques peuvent être vues comme impermanentes et susceptibles de changement. En espérant avoir pu vous aider à mieux comprendre ce concept impertinence :))

[@lisemouchard]

7:54 ben voilà j'ai enfin compris pourquoi sur une autoroute à trois voies la majorité des conducteurs roulent obstinément au milieu: c'est parce qu'ils sont bouddhistes! Ils ont choisi la voie du milieu...😅

[@rerecording999]

merci

[@JoyJoyce-jw3cc]

Une malheureusement une condition qui ne peut en réalité s'enseigner ni imiter puisque celui qui l'avait poussé à cette dimension est plusieurs fois plus que le cerveau et il était et il est pour lui seul ,il clair lui-même que on ne l'avait pas instruit , mais de lui même une différence avec celui qui sera enseigné ... Donc une condition doit nécessairement exister pour que cela soit réellement profitable aux autres toujours dans les mêmes conditions❤

[@Kris91230]

Quel est le livre que vous tenez dans l'introduction ?

[@paroledephilosophe]

"Le Bouddhisme" de Nicoletta Celli : m.media-amazon.com/images/I/41O0kBzokeL.jpg

L'or est inaltérable, donc impermanent.

[@christianceschin434]

Conquis...!!!

[@christianceschin434]

...par le développement du sujet

[@coucousalut4899]

La théorie d’einstein sur le temps était correcte à 90% mais pas à 100%

[@Grenouilleone]

Le Bouddha n'établit pas de doctrine, son conseil se résume en quelques mots:"Si vous voulez m'honnorer ne croyez pas en ce que je vous dit, faites en l'expérience par vous même." Les enseignement de Bouddha n'ont qu'un objet connaître par soi-même la Réalité, le reste est litterature. Etre ou ne pas Etre, là est la question." La seule. C.J. Jung l'a bien compris. La voie du milieu est le coeur, du coeur, coeur, du coeur... Elle est insensée et seuls les sens nous empêche de savoir...🙏🏻

[@Matici-lh4gc]

C'est avant tout une pratique de l attention avant d être une philosophie.

[@TatianaFostitschenko-cinéma]

Non moi en parlant de mes projets aux gens je n'ai pas peur qu'ils me découragent, j'ai peur qu'ils me volent mes idées !! ❤

[@JoyJoyce-jw3cc]

Une malheureusement une condition qui ne peut en réalité s'enseigner ni imiter puisque celui qui l'avait poussé à cette dimension est plusieurs fois plus que le cerveau et il était et il est pour lui seul ,il clair lui-même que on ne l'avait pas instruit , mais de lui même une différence avec celui qui sera enseigné ... Donc une condition doit nécessairement exister pour que cela soit réellement profitable aux autres toujours dans les mêmes conditions

[@lylianattiliosergevasseu-dp3tb]

Proust, & sa madeleine...

[@ErwanArmeur]

Donc l'impermanence est permanente ? ^^ Mon ego et moi, on retient la voie du milieu qui nous renvoie à l'épicurisme, plus occidental et plus en lien avec ma culture. En attendant que mon Karma me pousse vers une autre vie, plus orientale. ;)

[@BDbdBD2025]

Meme l’impermanence terminera un jour avec l’univers et le temps.

[@ErwanArmeur]

@@BDbdBD2025 "Mais nous seront mort mon frère"... Et ça, c'est permanent. ^^

[@ericbachou1706]

Au risque de paraitre irrévérencieux, il me semble que la conclusion contient un petit souci de cohérence. La philosophie doit nous permettre une vie de l'esprit, mais sans le libre arbitre d'en prendre et d'en laisser. Drôle de vie. J'aurais plutôt pensé ça de certaines religions. Mais je n'ai peut-être pas compris.

[@noebret3969]

Le present est permanent

[@djscrez1]

Le passé aussi, le temps, le changement en général, bref l'impermanence elle-même

[@Matici-lh4gc]

Jusqu'à ce qu on s endorme et il revient chaque matin au reveil.

[@Chipie-TV]

Il est permanent de la naissance à la mort. Mais avant la naissance et après la mort ?

[@djscrez1]

​@@Chipie-TV Vous êtes bien loin du nirvana si vous êtes incapables de penser le présent en dehors de votre subjectivité. Se détacher de l'ego c'est d'abord cesser de croire que le présent n'existe que pour soi et s'évanouit en même temps que notre conscience, quand on dort ou on meurt

[@Adelle2894]

en fait, non ! dans le bouddhisme, le présent n'est pas considéré comme permanent. Tout, y compris le moment présent, est soumis à l'impermanence. Le présent est constamment en mouvement et se transforme en instantanéité ! Dès que nous percevons un instant, il devient passé, et un nouveau moment prend sa place. Le présent, bien que perçu comme un "instant" immédiat, est donc transitoire et toujours en changement. Quant au passé, non plus ! Bien qu'il soit fixé dans notre mémoire et nos expériences, il n'existe plus dans le présent. Ce qui reste du passé, ce sont des impressions mentales, des souvenirs ou des traces dans notre esprit, mais ces éléments eux-mêmes sont aussi impermanents. Les souvenirs peuvent se modifier avec le temps, être influencés par notre perception actuelle ou même disparaître. Le passé n'est donc qu'une construction mentale qui n'a plus d'existence directe dans la réalité présente. hehehe

[@thomaslaurent9948]

"Les phénomènes sont impermanents". C'est la grande trouvaille du Bouddhisme. Le JE est un point d'interrogation dans l'Être, c'est cela l'Absurde : le divorce entre le Moi et le Monde. La philosophie du Bouddha est bien trop optimiste à mon goût. l'Homme est un animal de désir et il ne fait que désirer en continue. Dès lors, il est impossible de "cesser le désir" et donc la souffrance (du moins on pourrait la pacifier un peu plus). Le Grand Détachement me paraît être la grande illusion car notre esprit crée du lien, de la valeur ; on est tous une araignée confortablement installé sur sa toile. Le Bouddhisme n'est qu'un stoïcisme oriental : " Embrasse ta femme et ton enfant comme si tu embrassais un être humain, ainsi tu ne seras pas troublé à leur mort" [Epictète]. C'est une ascèse radicale et monastique

[@jacklehobofurtif4414]

VOULOIR CESSER LE DÉSIR .....C ' EST ENCORE DU DÉSIR .

[@pierre-yvesfrancois5028]

Je me permet une petite rectification. L homme OCCIDENTAL est un animal de désir… Nous, les occidentaux, sommes conditionnés entre manque et ennui (shopenhauer). Je trouve la philosophie du Bouddha en résonance avec celle du grand Spinoza, la fameuse puissance d’agir pour nous mettre dans la joie. L’éveil du bouddha est une allégorie à la seule vérité qui compte finalement, apprendre à mourir avec le sourire (allusion à Montaigne) Namaste.

[@thomaslaurent9948]

Ce serait faire une distinction entre deux catégories de désirs. Toutefois il faut reconnaître que l'Eros est premier par nature, on echappe pas facilement à ses traits. Voilà pourquoi peu atteigne le Nirvana car supprimer le Moi, c'est jouer contre sa nature. Je vous avoue avoir du mal à me représenter l'appetitus spinoziste mais "mourir avec le sourire" d'autres philosophes "épris de désir" l'ont également professé comme Nietzsche

[@AndreDucommun-tj9lh]

Quand c est pas un IA qui fait les vidéos il y a de la pub toutes les 5 minutes ! Sur une chaîne de philosophie....

[@TheKickeur]

c est youtube quoi veux nous obliger a prendre un compte payant sans pub.

[@AngeLChrisT13]

Bonjour à tous, nous devons sincèrement nous repentir de notre nature de pécheur et accepter le Seigneur Jésus-Christ dans nos vies. L’enlèvement de l’église est sur le point de se produire, laissant place à la colère de Dieu. Quiconque rejette Dieu le Fils Jésus-Christ n’a pas non plus Dieu le Père et connaîtra l’enfer éternel. Celui qui croira que Jésus-Christ ressuscité est le Fils de Dieu mort sur la croix pour nous sauver de nos péchés, aura la vie éternelle avec Dieu au paradis. «Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu’il ait la vie éternelle. Dieu, en effet, n’a pas envoyé son Fils dans le monde pour qu’il juge le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui. Celui qui croit en lui n’est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.» ‭‭. Jean‬ ‭3‬:‭16-‭18‬ Au Nom Puissant de Jésus-Christ Soyez Bénis ! ✝️🇫🇷

[@jacklehobofurtif4414]

BOOUDDA GAUTAMA ....????.......JE NE PRATIQUE PAS LE CULTE DE LA PERSONNE ALITÉ .

[@lucgeron5791]

la philosophie et la spiritualité viennent de l'Egypte... .quant aux "institutions " c'est autre choses bien entendu. donc celà remonte à des temps inconnus...

[@ami443]

C'est faux, ça a toujours existé partout et de tout temps.

[@marcsameer]

Poste relativement faible par rapport à l'ordinaire de cette chaîne qui traite plus profondément les sujets abordés

[@frantzberkelmans3885]

l'Ecclésiaste : "Vanité des vanités. Tout est Vanité."

[@jarodlenold538]

Une autre traduction apparemment plus proche du texte original serait "fumée des fumées. Tout est fumée"

[@gerardjacques19]

Pourquoi n’êtes vous pas bouddhiste ?

[@ami443]

Paskeuhhhhh

[@jacklehobofurtif4414]

LE BOUDDHISME , PHILOSOPHIE D ' ESCLAVE .

[@black_papito]

Bah non du coup

[@jacklehobofurtif4414]

@black_papito Ca prone la soumission et la non violence ......si c ' est pas des doctrines d ' esclaves C ' est quoi. ?????? Seul la philosophie. ZEN ....Me parle .....une fois dépoussiérée de son bouddhisme servile et non violent .

[@black_papito]

@@jacklehobofurtif4414 bah on est a peu de chose près sur la morale de jésus

[@black_papito]

@@jacklehobofurtif4414 et puis si t’es pour la violence je trouve pas sa très sage mais je respecte

[@jacklehobofurtif4414]

@@black_papito Je. Suis STIRNÉRIEN ........MAX STIRNER PHILOSOPHE ALLEMAND . SON SEUL ET UNIQUE LIVRE. ''. L ' UNIQUE ET SA PROPRIETE. ''' PERSONNAGE ORIGINAL QUI INFLUENÇA FREDERIC NIETZSCHE . LIVRE GENIAL , BIEN QUE MAL ECRIT ET DIFFICILE A COMPRENDRE . IL COMMENCE EN Déclarant. '''. Je n 'ai mis ma cause en rien. ''' Il ne propose aucun systhéme ....aucune doctrine ....aucune ethique Il fait simplement un constat du contexte de son époque Et en dénonce tout les charlatanismes ,les fadaises et les hypocrisies . Vois quelques vidéos pour te donner un avant goût . Bonjour chez toi .

[@Christophe-Cochez]

Vous confondez le moi et l'ego. Finalement l'âme aussi est confondu avec le moi, alors meme que c'est in concept indien contraire au bouddhisme puisque permanent . Repris neammoins par le bouddhisme parceque l'impermanence est insoutenable . D'ailleurs les lois physiques sont permanentes et universelles. La vie est souffrance meme sans désirer, tout simplement parceque nous vivont dans un monde physique . Bref le bouddhisme cherche a rationaliser l'irrationnel et il échoue.

[@ami443]

Moi et ego ça revient au même, malgré le blabla

[@chamaclinea]

Rien compris