Pour acheter une marchandise i faut de l'argent. Or, dans la société actuelle, l'argent est un fétiche adoré. Donc, nous devrions parler du fétichisme de l'argent.

Une République n'est pas un régime politique mais une forme/un mode de pouvoir. Petite nuance. Par ailleurs, en -336, Alexandre n'est pas encore le Grand, il vient juste d'hériter du trône de Macédoine et n'a pas commencé son périple asiatique. Donc maitre du monde... Non. Du tout. Personne ne le connaît mis à part les Macédoniens et quelques cités grecques. Pour le reste, c'est une bonne vulgarisation et interprétation de l'oeuvre.

Poste relativement faible par rapport à l'ordinaire de cette chaîne qui traite plus profondément les sujets abordés

Magnifique video Merci

I lift my chope 🍺🍻 an hour

Un très grand homme Ce Fanon !

Dieu est insaisissable !!!

Celui qui a créé Dieu n'est pas un homme

Vous dites ça mais faites vous partie de ceux qui regardent encore les infos à la télé ❓❓

Vous vous contredisez complètement dans ce que vous dites. Vous dites en début de vidéo que les victimes ne sont pas responsables d'être victimes puis ensuite vous dites que les dominants sont responsables d'être dominants et que dans une relation dominant-dominé nous sommes deux et que par conséquent les dominés et donc les victimes sont également responsables. ❤

vu le pouvoir de l asservissement volontaire et le pouvoir de l état il faut scinder en deux la notion de l anarchisme pour l appliquer qu en temps partiel.

C'est vertigineux 😵‍💫

Merci pour votre exposé. Et si on tente ,force divine à la place de substance divine ? C'est philo non!?

Freud la fraude

Il a intérêt à s'empresser faire plein de selfies s'il veut garder trace de son passage furtif à Matignon

Pretendre que le choc des civilisations serait un racisme déguisé relève plus du procès d'intention que du factuel . Je m'attends quand même à mieux niveau rigueur philosophique. J'ajoute également que personne pas même ce qui prétendre ne pas croire en la supériorité d'une civilisation par rapport à une autre ne le pense dans des situations concrètes. Pour ma part , je ne pense pas qu'un bloc civilisationnel monolithique serait supérieur à un autre . Je pense néanmoins que des éléments sociaux, économique ou autres peuvent etre jugé "supérieur" (plus souhaitable dans mon esprit) que d'autres. Ces jugements de valeurs sont aussi multiples que le nombres de sociétés sur la terre. Par exemple: je trouve que l'Occident est supérieur sur certains aspects de l'émancipation de l'individu ( je peux me tromper aujourd'hui et changer d'avis demain ) cela ne me rend pas partisant de la theorie du choc des civilisations ou même victime d'un complexe de supériorité. Je trouve également que les sociétés traditionnelles africaines sont supérieurs dans le traitement qu'elles accordent aux aînés. Ca ne fait encore une fois pas de moi une personne supremaciste noir ou dans une haine de soi occidentale. Chaque éléments d'une société peut faire l'objet d'une évaluation individuelle ou collective afin de pouvoir in fine proposer un modèle de société viable sur le long terme .

J'ai un peu du mal à saisir dans quelles mesures est il pertinent de hiérarchiser les regards aliénant portés sur des individus qui seraient beaucoup plus que ce à quoi on les assigne . Quelle est la finalité et les implications profonde d'une telle analyse ? Le clodo , la prostituée ou encore le marginal ne sont t'ils pas des éléments marginaux de la société sur lesquels on a généralement pour réflexe de les considérer avant tout au travers de ces situations sociales ?

kzbin.info/www/bejne/ZmjTfqqHqc2ph6s

9:30. Le racisme est au contraire et avant tout un problème individuel. Chaque être transcendant sa personne, le fait pour lui même et par lui même. Son individualité s'offre ainsi au monde. L'homme libre ne cherche pas à coller son image au monde, ni à la recevoir du monde, il vit son originalité en société pour lui même et non en référence aux autres. L'homme non libre agit avec tacte et raffinement tout au plus.

Etre en avance sur son temps fait figure d'étranger. Mais cette avance qui ne parvient à s'écouler parmi les hommes fini par devenir un retard.

Un esprit qui se rend dépendant d'un autre, qui ne pense pas par lui même, se laisse déposséder, exproprié, qu'il bénéficie de la faveur d'un peuple ou non.

Merci infiniment 🙏🙏

Merci infiniment 🙏🙏

Question existentielle, est-ce que quelqu'un regarde ces vidéos en 1.0? Super intéressantes hein mais heureusement que youtube a l'option vitesse de lecture (en 1.5 le rythme est à peu près normale mdr) Bref >< et merci

Excellent contenu, la petite citation d'Indiana Jones et la dernière Croisade en bonus 😁

Quel magnifique travail d'analyse pédagogique. Bravo🎉

how about the book of George GM James: "stolen legacy"?

A quand une vidéo sur la pensée complexe d’Edgar Morin ????!!!!! ❤

شوبنهايمر الرباني ماتش لوف: من تواضع لله رفعه!😇

Au lieu de le pen tu aurais pu choisir melanchon et les blonds

Bonne vugarisation merci

Non, il n’était pas philosophe mais psychiatre et révolutionnaire et indépendantiste ayant pris les armes. Interdit du territoire de la Martinique à cause de De Gaule il fini en Algérie.

Voilà pourquoi je passe ma vie à rappeler la différence entre "la gauche" et le socialisme. Le premier ça prend mille ans à définir, le second ça tiens en une phrase. Ceci dit, en tant qu'anarchiste individualiste ("en dehors" ou "anarcho-séparatiste"), je ne puis m'empêcher de rappeler également que "individualisme" ça n'est pas "égocentrisme"...

Très clairement exposé, merci! Oui, DEUS SIVE NATURA!

Merci, ça m'a fait un bien fou. Vive la révolution individuelle ! Si je puis me permettre j'aimerais vous conseiller "Le Petit Manuel Individualiste" de Han Ryner... J'ai jamais vraiment écouté §Brassens, mais faudrais qu'j'm'y colle un d'ces quatres...

kzbin.infohCg8i-gfo8Y

Simplement magnifique 🎉❤ J'ai écouté jusqu'au bout 😊 Votre exposé explications éclairées Sur la pensée philosophique de la carverne De Platon :" La République" Tous hommes politique se douvent êtres des philosophes .... Et pourquoi donc? Hé, bien ces sont les savoirs dans l'art de gouverner en sagesse; La gouvernance diriger par un sage de grande savoir conduit son pays,peuple vers à vivre en harmonie équilibré Prospère Ce que tous êtres intelligents aspirent Tout comme un foyer gérer par deux êtres exceptionnels seront pleinement heureux 😊car ils gouvernent à tour de rôle ou bien on se définir dans ses compétences experts sa maîtrise afin d'éviter toute guerre 😂🎉❤

Ridicule et imaginaire. Vive la nature humaine!

Le Bouddha n'établit pas de doctrine, son conseil se résume en quelques mots:"Si vous voulez m'honnorer ne croyez pas en ce que je vous dit, faites en l'expérience par vous même." Les enseignement de Bouddha n'ont qu'un objet connaître par soi-même la Réalité, le reste est litterature. Etre ou ne pas Etre, là est la question." La seule. C.J. Jung l'a bien compris. La voie du milieu est le coeur, du coeur, coeur, du coeur... Elle est insensée et seuls les sens nous empêche de savoir...🙏🏻

Tiens... c’est génial et bien dit.

Il est remarquable que cela soit également mentionné dans le Coran ; Thalès était un homme d'une grande intelligence et sagesse. La première des créatures c'est l'eau Allah ta'ala dit : { وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلِّ شَيْءٍ حَيَ [sourat Al-Anbiya/ 30] ce qui a pour sens: Nous avons fait à partir de l'eau toute créature vivante Le Messager de Allah a dit كلَّ شَيْءٍ خَلِقَ مِنَ الماء ce qui signifie: « Toute chose a été créée à partir de l'eau » [rapporté par Ibnou Hibban) (L'eau est ainsi la première des créatures à être entrée en existence)

Quelle honte! Vous nous présentez des sujets intéressants, et ils sont coupés sans cesse par des pubs stupides! Avez-vous le moindre sens de la qualité? Elle nne s'accommode pas de conneries!

Vous confondez le moi et l'ego. Finalement l'âme aussi est confondu avec le moi, alors meme que c'est in concept indien contraire au bouddhisme puisque permanent . Repris neammoins par le bouddhisme parceque l'impermanence est insoutenable . D'ailleurs les lois physiques sont permanentes et universelles. La vie est souffrance meme sans désirer, tout simplement parceque nous vivont dans un monde physique . Bref le bouddhisme cherche a rationaliser l'irrationnel et il échoue.

Conscience, Fraternité, Egalité... La Conscience pleine est de l'ordre de la spiritualité, elle est la première condition au respect de l'individu et de l'ordre social.

Merci pour ce résumé lumineux...❤ Science sans conscience n'est que ruine de l'âme... L'intelligence, le mental, trouve sa limite dans ce que C.G. Joung appelle le "moi", acceder au "Surmoi" demande de taire le moi pour acceder à l'essence ciel...🙏🏻

Ceci devrait être enseigné dès le plus jeune age à l'école...

Fanon, une fin de race. Merci pour votre esprit éclairé.

Bravo

Il y'a des hommes qui ne meurent jamais et Frantz Fanon en fait partie.

EXCELLENT 👌