Ferme la

Tu en souffres?

@@FAKHRl. j'exorcise mes démons chaque fois que je vais sur le trône

Sachant que plus de 95% des personnes ne se rendent compte d'absolument rien quand elles tombent Amoureuses, cela donne que plus de 399 personnes sur 400 qui sont en couples le sont avec des personnes avec qui il n'y a pas d'Amour, et forcément et assez souvent c'est la merde. Ce n'est pas l' Amour qui est de la merde c'est une relation, avec une personne avec qui il n'y a pas d'Amour dès la première seconde de la rencontre qui en est une. Je précise que se rendre compte qu'on est Amoureux est uniquement une question de chance, sans aucun mérite, vu que c'est totalement inconscient.

Dans ce contexte et au sujet de cette "réalité supérieure de l'unité", je ne peux pas m'empêcher de penser au concept de substance chez Spinoza...

Schopenhauer a beaucoup réfléchi mais sans la connaissance de base nécessaire pour le faire sur ce sujet. Effectivement l' Amour est le mécanisme naturel de sélection en vue de la meilleure reproduction possible, adapté au mieux à l'humain, mais pas que. Il aide également à ce que l'enfant soit aussi dans de bonnes conditions pour arriver au stade où ce sera son tour. Je ne vois de piège nulle part là dedans, plutôt un sacré cadeau. Le problème est que plus de 95% des personnes ne se rendent compte d'absolument rien quand elles tombent Amoureuses, cela donne que plus de 399 personnes sur 400 qui sont en couples le sont avec des personnes avec qui il n'y a pas d'Amour, et forcément et assez souvent c'est de la frustration et donc la merde. Je précise que se rendre compte qu'on est Amoureux est uniquement une question de chance, sans aucun mérite, vu que c'est totalement inconscient. La génération de lm' Amour est à 100% inconsciente, personne n'en décide en conscience, et c'est la même chose pour son interdiction. L'inconscient c'est deux entités distinctes, l'une génère un Amour tandis que l'autre entité l'interdit chez plus de 95% des personnes qui de ce fait passent à côté sans même le savoir.

L' Amour n'est ni une question de choix ou de volonté, personne n'en décide en conscience, dans le terme tomber Amoureux, tomber est très explicite en ce sens, vu que personne ne décide ou choisit de tomber, et c'est très clair.

​@@patricedelestre3156 "Le coup de foudre" n'est pas choix je vous l'accorde. Mais la manière dont on gère l'amour naissant est une volonté. La rupture est un choix, le divorce aussi il me semble sinon il ne serait pas acte juridique. San reprocher à ceux qui choisissent cette voie, volonté et Tempérance sont les reines de la philosophie

@@thomaslaurent9948 en fait on ne parle pas d' Amour mais de relations censées être plus ou moins basées sur l' Amour, de relations dites amoureuses sans qu'un autre que moi puisse savoir si amour il y a, avait, ou pas. Je n'ai pas précisé qu'il existe ce que j'appelle le demi-Amour, l' Amour étant en deux parties, une sentimentale et une physique, demi-Amour environ 90 fois plus répandu chez les couples existants que l' Amour complet, et présent chez vingt et quelques % des couples existants, essentiellement chez des couples formés avec de jeunes personnes ou assez jeunes quant à leur âge lors de la rencontre. L' Amour c'est les deux parties chez chacune des deux personnes concernées, alors que le demi-Amour c'est une seule des deux parties chez l'une de deux personnes concernées et l'autre partie, uniquement l'autre partie et jamais la même, chez l'autre personne. Il y a donc deux types de demi-Amour, selon que la partie physique est chez la femme, c'est une fois sur cinq, ou qu'elle est chez l'homme, c'est quatre fois sur cinq. Les couples avec la partie physique chez la femme divorcent ou se séparent très rarement, alors que ceux avec la partie physique chez l'homme divorcent ou se séparent très souvent, près des deux tiers de ce type de couple le font tôt ou tard. Il y a deux conditions pour qu'il y ait Amour ou demi-Amour, ou pas d' Amour du tout. La première, basée sur des points communs à deux personnes, points communs qui n'ont rien à voir avec ce qu'on puisse penser qu'ils soient, fait être générée chez et entre les deux personnes de l'attirance, tandis que la seconde condition qui tient de l'astrologie, c'est surprenant mais c'est comme ça, décide si cette attirance est en plus de l' Amour, ou du demi-Amour, ou seulement de l'attirance. La force de l'attirance simple, du demi-Amour, ou de l' Amour est déterminée par le nombre de points communs et de leur importance. Le coup de foudre c'est obligatoirement quand un Amour complet, et uniquement complet, est d'une force très très supérieure à la moyenne. Mais un coup de foudre peut être là potentiellement sans qu'aucune des deux personnes ne s'aperçoivent qu'il est là, et une fois sur vingt, une seule des deux personnes a conscience que ça lui arrive. Moins d'une fois sur 400 les deux personnes à la fois en ont conscience. Comme il y a davantage d'action physique que quand on tombe juste Amoureux, celle des deux entités composant l'inconscient qui interdit la chose anesthésie la conscience de la personne qui continue de vivre, bouger, mais qui ne pense pas pendant, ni ne répond à l'autre si cet autre lui parle puisque sa conscience est anesthésiée à ce moment là, façon somnambule. Je sais tout ça depuis plus de vingt ans, et j'ai passé tout ce temps à vérifier, et je suis certain de ce que je te dis. Dans ma jeunesse j'ai vécu deux coups de foudre, ce qui est plus qu'exceptionnel de chez exceptionnel. Un Amour ne peut en remplacer un autre que si il est plus fort que le premier, ce qui fait que pour pas mal de gens ça n'arrive qu'une fois dans une vie. A noter, et ça sert de preuve, qu'une personne qui était en couple en demi-Amour et qui après divorce ou séparation en reforme un autre, dans le nouveau, systématiquement ni Amour ni demi-Amour, et j'en ai analysé plus de deux cents. La probabilité qu'il y en ait est quand même de plus de vingt % mais le résultat donne zéro. La probabilité d'arriver à ce résultat est d'une chance sur sept billions, il n'y a donc pas photo.

Dans ce cas ton dieu est spinoza🤣🤣🤣🤣

@@mustaphabarar4917 pour les ignorants,c’est difficile de comprendre .

Les ignorants avalent les conneries des autres facilement au lieu d'aller lire le coran cher ignorant

​@@1993yamaSpinoza m as ouvert les yeux comme nisagardhata en Inde dieu n est pas dans les dogmes extérieur que l on nous as programmer dans cette société et dans nos familles.dieu est une énergie subtils qui est en nous a ce qui ont les yeux de l âme pour le sentir les religions ne sont là que pour nous asservir et nous maintenir dans la peur . mais tout le monde ne comprends pas Spinoza qui Pour son époque a tous compris.dieu est le monde végétal animal humain il est partout omniscient omnipotent inaltérable immortel.❤