LA PLANETE DES SINGES - L'accident de parcours de Tim Burton ?

C'est un des films les moins appréciés du grand Tim Burton ! Je reviens sur la carrière de la Planète des Singes, de son écriture jusqu'à sa sortie.
LES TEEPERS RECURENTS :
Frunobulax (Collinsrob)
Horus Viala
Miss Christophe
Mik Nantes
ElPretros
Micronewton
UTIPERS DU MOIS :
Poivre
Alexandre
François
Vous pouvez également soutenir la chaîne via Utip : utip.io/dirtyt...
Ma chaîne Twitch : / dirtytommy1​​​​. .
Partager la video est toujours bon pour la chaîne !
Suivez moi sur Twitter : Di....
Facebook : / .... .

[@reivaxpipou9385]

Ce film considéré comme un nanard par certains, je le trouve d'une plus grande qualité par rapport à ce qui marche le plus en ce moment ! Les films comme celui ci, ni bon ni mauvais sont des chefs d'oeuvre par rapport à Spider-man par exemple ! Un mauvais film d'hier est plus quali qu'un bon film à succès d'aujourd'hui ! Aujourd'hui ce sont des bouses infâmes qui pourtant cartonnent !

[@doubleodouble0494]

De quel "Spider-Man" parlez-vous ? "No Way Home" j'imagine.

[@aurebat5358]

Meme les films d'aujourd'hui sont des citizen kane comparé a cette daube

[@krisskriss1223]

La fin la plus incomprehensible de l histoire du cinema..

[@jama4560]

Curieux, pourtant j'ai adoré cette version de la planète des singes. Que ce soit les maquillages incroyables des singes, de l'ouverture du film, de la BO, des batailles ou encore de cette fin qui m'avait laissé bouche bée à l'époque (je l'avais vue au cinéma) Je n'ai que des bons souvenirs de ce film, que je revois d'ailleurs encore de temps en temps.

[@PhilTheGame]

Pareil, j aime bien ce film peut être même mieux que les suites

[@julesvernes2930]

Surtout le plus dur, c'est de se dire qu'on ne verra jamais la suite!

[@deckyv3643]

C'est le premier film de Tim Burton que j'ai vu. Il est loin d'être parfait mais je l'apprécie beaucoup

[@samzeyel8220]

et nous l'attendions tous cette critique !

[@mgdonner312]

tout a fait cest pour ça que je voulais pas et je veux toujours pas dun remake de west side story spielberg aurait pu trouver autre chose si il voulait vraiment faire un drame musicale

[@florianbonnet3280]

J'aime beaucoup se film

[@romaincaz9549]

Je me souviens m’être un peu ennuyé en le regardant avec cet acteur inexpressif dans ce film, et oui, il manque clairement la touch Burton. Je suis d’accord avec vous sur la réalisation du maquillage et le coté bestial, belliciste des singes qui sont bien réussis. Merci pour la vidéo.

[@max_white_cars_hip-hop_2000]

Sans avoir adoré, j’avais bien aimé ce film 👍 qui faisait partie de mes films de chevet a un moment 🤷‍♂️ Le reboot (ou la réinvention 🤣) arrivait au bon moment, quand les premiers films commençaient à accuser le poids des ans et plus de 30 ans au compteur 😕 Et puis Estella Warren 🔥

[@chrismarsuours7123]

Je suis désolé mais c'est la fin qui pêche ! Incompréhensible pour moi, ayant la référence du film extraordinaire de 1968 avec Charleston Eston !

[@raphblu-ray4147]

Un gilm cultissime pour moi .le meilleur Burton pour moi...il revisite avec brio une saga il y met sa patte son flegme ...alors oui les décors les costumes et la Bo au petit oignons ...je surkiffe ce film...j espere une sortie 4k au passage le master blu-ray est tres bon....

[@hermesmercure3233]

J’aime bien les films 🎥 de la Planète 🌎 des singes les origines l’affrontement suprématie

[@erictisserand2135]

C'est clair que La Planète des singes marque un tournant dans la carrière de Burton mais je dois avouer que je l'aime bien malgré tout (en partie grâce à sa recréation des singes) et je le préfère même de très loin aux suites du film de 68 (le pire étant de loin Le Secret de la Planète des singes).

[@MegaMat666]

Moi je dirais plus la bataille de la planète des singes

[@loicman1596]

Bah je sais que beaucoup n'ont pas aimer le film mais moi qui n'aime vraiment pas ce réalisateur j'ai adorer ce film avec cette fin ouverte. C'est dommage la fin originale il devait se crasher dans un stade de baseball mais par manque de moyen il a fait cette fin

[@miamivicemiamivice]

j adore Tim Burton

[@thewayne7809]

Alors j'aime le revoir au moins une fois par ans et bizarrement hors mis les batman bah c'est un film que j'adore de burton 🤣 . La choses première que j'ai aimé du film c'est rage et l'acharnement que les singes on Envers l'espèce humaine comme tu le dis tu les vois sauter hurler frapper avec une rage folle et j'ai aimé aussi les scènes d'actions très bien rythmé alors oui c'est pas un chef d'œuvre mais c'est pas non plus un caca sur un trottoirs si ta envie de regarder un petit film tranquille le soir il passe très bien .

[@fandemj1419]

Perso, j'ai beaucoup aimé ce film... Niveau make-up c'était quand même très fort... Pour une fois je trouve que c'est un bon remake, même s'il n'a pas eu le même impact que le 1er avec la statue de la liberté et également les maquillages ..

[@arpagob.5099]

Mark Wahlberg. Toute sa carrière démontre qu’il ne peut pas être la tête d’affiche d’un film d’envergure. Toujours sympa, jamais mauvais (même si il en fait souvent des tonnes pour pas grand-chose), mais jamais excellent. Il n’a pas les épaules, on se dit toujours qu’il est le remplaçant, le second choix.

[@hermesmercure3233]

L’étrange Noël de Mr. Jack, le mariage funeste Édouard aux mains d’argent pour ne citer qu’eux excellents

[@stinkfoot5882]

A noter que la fin est comme dans le bouquin de Pierre Boulle

[@cinemaniac6599]

Pour moi c'est surtout très mauvais en comparaison avec le film de 1968. Pris indépendamment, le film est vaguement correct, malgré de gros problèmes.

[@Blobby3822]

Lisez l'excellent livre de Pierre Boulle plutôt que de regarder tous ces mauvais films qui se basent sur son livre....

[@rabahlaggoune1779]

La performance de t im roth est démente,le point faible de ce film M Walberg transparent et sans aspérité..etant le héros on n'accroche pas à son personnage, c'est une erreur de casting.

[@FrenchExcluS]

C'est sûrement la version de la planète des singes la plus fidèle au livre. La fin est très confus, les singes aussi sont pas aussi percutant que la version des années 70. Ça en reste un film de SF assez sympathique mais clairement pas le meilleur burton.

[@MegaMat666]

Le film ne vaut pas la dernière trilogie mais pas aussi mauvais je trouve, oui il devais regretter de ne pas avoir rester avec la blonde à la fin du film

[@hecatonshire_9245]

Ce film me renvoie directement en enfance, quand ma mère était venue me chercher à l'école primaire en me disant quelle avait loué la cassette et que je pourrais la voir pendant que ma sœur et mon frère dormiraient. Je l'ai vu la 1ère fois avec mes parents, je devais avoir 6 ou 7 ans et il m'a fait faire des cauchemars pendant des jours. Aujourd'hui quand je le regarde c'est toujours avec beaucoup de plaisir, sans doute lié à la nostalgie, même en m'apercevant de certaines incohérences, des conneries débiles faites par des personnages stupides etc, il n'empêche que je regarde toujours ce film avec le même petit plaisir coupable. Je n'ai jamais été un grand fan de Burton, je respecte énormément son travail et son univers mais je n'arrive pas à rentrer dedans. Par contre sa version de la Planète des Singes je ne m'en lasse pas. La mise en scène (que ça soit le générique qui est frissonnant et angoissant, la découverte de la planète et des singes), la sublime bande son de Danny Elfman, les maquillages impeccables des singes, tout ça est du grand art. Certes les défauts sont omniprésents, mais les qualités nombreuses de ce film sont aussi bien réelles. Je n'arrive pas à comprendre ce que les gens lui reprochent, c'est un excellent divertissement et c'est comme ça qu'il faut le voir.

[@Joakim4803]

Mark whalberg c'est pas le casting du siècle ni Alicia machin, les humains qui parlent pas terrible non plus, la fin complètement gratuite, mais tout le reste est excellent ! Décors, ambiances, costumes, singes...dommage, adapter fidèlement la nouvelle de Pierre boulle aurait "suffit" à faire un chef-d'oeuvre

[@lenouveaumonde777]

Génial c'est un très bon remake avec des maquillages et costumes exceptionnel , j'ai beaucoup apprécier le travail de Tim Burton largement sous estimé ici surement un des films le plus sous cotés des années 2000 , nous, nous reconnaissons sa valeur

[@TheNessange]

La planète des singes étant un bouquin (français, cocorico), je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas une nouvelle adaptation plus proche de l'esprit de Pierre Boulle.

[@jama4560]

C'est le budget qui serait trop conséquent pour un studio français.

[@TheNessange]

@@mistermiam5051 non c'est très différent. Dans le livre les singes vive dans un monde moderne et il ne s'agit pas de la Terre. La fin du film de Burton est proche de celui du livre. Le héro retourne sur Terre et réalise que les singes dominent la planète.

[@TheNessange]

@@mistermiam5051 oui de ce côté là ça reste proche

[@cinemaniac6599]

@@mistermiam5051 Pas de statue de la liberté dans le livre. Les personnages sont français, il n'y a rien d'américain dans le roman.

[@cinemaniac6599]

@@mistermiam5051 Peut-être.

[@Sam-vg3dx]

perso j'ai adoré ce film, je suis fan de Tim Burton et de la planète des singes de 68 et je trouve cette version très bonne et j'ai jamais compris pourquoi tout le monde lui crache dessus

[@raphblu-ray4147]

Cultissime je surkiffe ce film

[@clementchastel899]

J'aime beaucoup cette version. G tjr rêvé d'une suite....voir comment leo Davidson s'en sort et si il reussi a rentrer chez lui.

[@DominiqueGraussKahn]

Je me souviens juste du thème du générique et de la fin.

[@sylar3348]

Suite à tes vidéos, je me suis refait Edward, Ed Wood, Sleepy Hollow et Big Fish

[@sebsoona3879]

Perso j aime beaucoup ce film. Je ne trouve pas mark warlberg particulièrement mauvais, il fait le taf. Les maquillages sont impressionnants. Je suis un fan de la saga des années 60 et tim burton garde des thèmes fondamentaux qui sont pour moi l exploration spatiale, le voyage dans le temps,la zone interdite.. Malheureusement la dernière trilogie passe à la trappe ces éléments pour ne se concentrer que sur l affrontement hommes-singes. 3 films pour ne parler que de ça c'est trop.. Même si esthétiquement c'est réussi.. Sans parler de l origine de la soudaine intelligence des singes.. Une bouteille de gaz de labo... Ridicule ! Tim burton n a pas à rougir de sa planète des singes même si il est perfectible.

[@dendoc2708]

Je ne retiens seulement le fait que la blondinette a gaché A carriere et n'ai jamais remonté. Dommage elle avait du "potentiel". 😆😆😆

[@drunkenstyle7899]

Dans une pub pour un parfum à l'époque elle vendait du rêve! 😁

[@steefun5701]

Elle a surtout gâché ce film : casting complètement hors sujet selon moi

[@dansimsss]

Il faut sauver de ce film les magnifiques maquillages de Baker, et j'aime bien l'interprétation de Tim Roth ainsi que celle d'Helena Bonham Carter mais à part cela, y'a rien de transcendant et on ne reconnais absolument pas la patte de Burton. Un film dont on parle peu qu'il a réalisé plus tard est Miss Peregrine et les enfants particuliers, j'ai adoré. Un autre film méconnu est Les grands yeux que j'ai également bien aimé. C'est vrai qu'il a fait quelques faux pas après La planète des singes, mais on doit mettre du beurre sur le pain, n'est-ce pas.

[@lemecquipasseparla7460]

C'est Tim Roth le général?!! Incroyable ce maquillage . Il est méconnaissable, violent, malsain, cruel. J'adore le personnage.

[@aurebat5358]

C'est une merde, comme le film

[@arnoman8783]

@@aurebat5358 Commentaire de trou de chiottes ! 💩

[@arnoman8783]

@@aurebat5358 C'est ton commentaire qui est une vraie 💩 en fait !!!

[@jesuisthanos5220]

Personnellement , j'aime beaucoup " la planète des singes " version Tim Burton. Après je suis peut-être pas objectif et c'est aussi et sûrement mon côté fan aveugle qui parle car Burton est sans aucun doutes , mon réalisateur préféré. Après il est clair que la dernière trilogie La Planète des Singes est aussi excellente mais personnellement à chaque vois que je regarde celui de Burton, je suis pris d'un énorme élan nostalgique. C'est un film que je regardai beaucoup quand j'étais petit donc je pense que c'est pour ça. J'ai de l'affection et de la tendresse pour ce film.

[@krisskriss1223]

? Tu es conscient que c du grand n'importe quoi ce film?

[@073thibault]

j'aime beaucoup Tim Burton, en particulier Sweeney Todd, clairement mal aimé, alors qu'il y a vraiment du génie dans l'adaptation du musical de Sondheim.

[@NecromortisQc]

Pour moi c'est le meilleur film de Tim Burton et c'est le dernier bon film de : La planète des singes... J'espérais tellement une suite...

[@cinemaniac6599]

Oulah, je suis en désaccord archi total.

[@loicman1596]

J'ai bien aimer les origines mais je suis d'accord que les 2 suites sont à chier c'est que mon avis personnel

[@cinemaniac6599]

@@loicman1596 Heureusement car les trois films sont excellents, peut-être trop exigeants pour le grand public.

[@martialsentenza6621]

Pour Estella Warren !

[@theduke2627]

Ce qui est marrant c'est que beaucoup de gens ont critiqué la fin de cette version en disant que "ça n'est pas la vraie fin de l'histoire" alors que c'est justement la fin du roman de Pierre Boule. D'ailleurs ce dernier n'aimait pas celle de l'ancienne version qu'il jugeait trop pessimiste. En ce qui me concerne, je trouve les deux fins très bonnes.

[@cinemaniac6599]

Le film de 68 devait initialement avoir une fin similaire à celle du roman, mais le scénariste Rod Serling tenait à finir sur un twist comme dans sa série La quatrième dimension. Je pense qu'il a bien fait, le film aurait été moins marquant avec une autre fin.

[@theduke2627]

J'ignorais que c'etait Rod Serling qui avait ecrit le scénario. C'est vrai que beaucoup d'épisodes de Twilight Zone avaient des twists de fin dans le genre de La planète des singes. Serling aimait aussi glisser quelques indices très discrets tout au long de l'épisode sur ce que dévoilerait la fin de l'histoire sur certains épisodes de Twilight Zone. Le plus souvent il s'agissait d'un personnage sur lequel le spectateur s'est mépris sur ses intentions en le voyant agir... Le Docteur Zaïus. Dans la planète des singes c'est lui qui remplit ce rôle. Tout au long du film il ne veut rien entendre de Taylor là ou tous les autres singes sont curieux d'entendre ce qu'il a dire. Il est le seul qui ne s'etonne pas d'entendre Taylor parler. Zaïus réfute systématiquement tout ce que Taylor lui raconte, bref : Tout est fait dans l 'histoire pour que le spectateur voie Zaïus comme un salopard... ...Jusqu'a ce que Taylor trouve la poupée humaine dans la zone interdite. Une poupée humaine qui dit "Maman" A ce moment précis on voit que ça n'est pas la méchanceté qui motive Zaïus. C'est la peur. Zaïus est terrifié par Taylor parce qu'il fait partie d'une espèce qui avait le pouvoir de soumettre toute la planète et même de la détruire. Zaïus est terrifié a l'idée que l'espèce humaine règne a nouveau sur la Terre mais après avoir épuisé toutes ses cartes et avoir échoué a se débarrasser de Taylor, comprenant qu'il ne pourra pas empêcher Taylor de fuir et qu'il ne pourra pas le tuer, Zaïus jouera la dernière carte qui lui reste, a savoir : Dissuader Taylor d'aller plus loin pour comprendre ce qui s'est passé sur cette planète. C'est pour cela que Zaïus lui dira finalement : "Vous n'avez pas envie de savoir ce qu'il y a la bas. Croyez moi Taylor, vous n'allez pas du tout aimer ce que vous allez y voir !" Et c'est lorsque l'on regarde le film pour la deuxième fois que l'on comprend que le Docteur Zaïus pense agir pour ce qui lui semble le mieux, que sa haine envers Taylor n'est pas quelque chose de bêtement gratuit.

[@cinemaniac6599]

@@theduke2627 Très belle analyse.

[@theduke2627]

Alors, pour te répondre je vais me baser sur le film avec Charlton Heston et uniquement celui là. Je ne vais pas tenir compte des suites (Le secret de la planète des singes et les evadés de la planète des singes, ni sur la version de Burton que je vais aborder plus tard) Après qu'une guerre nucléaire mondiale ait éclaté, la totalité de la civilisation humaine s'est effondré, le peu de survivants qui restaient ont mis trop de temps a se regrouper donc n'ont pas su ou pu perpétuer la transmission du savoir comme on l'a fait tout au long de notre histoire. Cette catastrophe épouvantable a provoqué une cassure dans la transmission du savoir humain qui s'est arrêté net. Le peu de survivants qui restaient étaient complètement livrés a eux mêmes et très isolés. Surtout au début, juste après la guerre qui a décimé l'espèce humaine. Or, il semblerait que juste avant cette guerre, l'être humain avait fait des singes un animal de premier plan dans plusieurs concepts. Comme animal de compagnie mais aussi comme esclaves que l'espèce humaine avait commencé a conditionner depuis un bon moment déja... Les singes de l'époque ont donc pu intégrer une partie de notre savoir, mais contrairement aux humains, ils ont su en conserver une partie assez grande pour pouvoir continuer a évoluer tandis que notre espèce regressait. De plus, il semblerait que les singes de l'époque aient eu un leader pour les fédérer et les diriger. Il s'appelait César. En me basant sur ce qu'a dit le Docteur Zaïus, je peux partir du principe que c'est ce singe qui a permis a la civilisation simiesque de survivre et de prospérer. Zaïus parle aussi d'une maladie etrange et extrêmement virulente qui a décimé l'espèce humaine, mais je pense qu'il voulait parler des retombées radioactives qui avaient contaminées les villes dans lesquelles les rares survivants etaient restés, contrairement aux singes qui ont quittés les metropoles a temps our continuer a survivre. Et durant les mille ans qui se sont écoulé, il s'est passé ce qui a eu lieu dans notre histoire lorsque les colons occidentaux ont rencontré les indiens d'Amérique : Un écart technologique trop important a été l'atout majeur qui a permis a une civilisation de l'emporter sur l'autre. Les singes étaient organisés en grand nombre et armés, les humains non. Les singes avaient des fusils là ou les humains n'usaient que de batons et de pierres. Dans la version de Burton c'est différent. Les humains se sont mieux debrouillé et ont su garder une certaine culture et un savoir ainsi qu'un sembant d'organisation mais les singes se sont imposés par le nombre et par leur agressivité. En effet la culture de la guerre semble avoir une place dominante dans la civilisation simiesque de Burton.

[@magellan379]

J'aime beaucoup ce film en fait même si c'est vrai que la 2ime partie du film est clairement pas au niveau . Mais je suis fan de l'ambiance chez les singes, leur habitat, manière de vivre etc et puis la fin est géniale, on a tous rêvé d'avoir la suite non ? ^^

[@jama4560]

Malheureusement, trop de personnes ont détruit le film à sa sortie. Pourtant, une suite était envisagée.

[@sebastienkneur1280]

Ce film a déçu. Il contient en effet beaucoup d'éléments décevants mais en même temps, la mise en valeur des singes, que ce soit par les maquillages, le jeu d'acteur, les décors, la musique, la mise en scene reste fascinante. Et ces hommes maquillés en singe me provoquent beaucoup plus d'emotions que tous les singes en CGI des opus actuels malgré la qualité de la performance capture.

[@geoffrey3555]

J’ai pas trop compris pourquoi ce film s’est fait défoncer , même à la l’époque. Je suis un gros fan de la franchise, peut-être que je suis passé à côté de quelques choses.

[@jackraven2854]

En fait, c'est Pierre Boulle que je rejette. pour commencer, es considéré comme un auteur de la SF de l'époque. Pas du tout! Ce qu'un appelle hard sf aujourd'hui, c'était la SF de base de l'époque. Des conneries comme Star Wars, n'en faisait pas partie. Pourtant, certaines figures de la science de cette époque avaient des perspectives intéressantes. Par exemple, la gorille Koko. Non seulement elle était capable de communiquer par le langage des signes; mais elle pouvait inventer des concepts; et, en plus, les transmettre aux jeunes gorilles. Je trouve cette réalité (scientifique et documentée) plus interpellant que le pire scénario hollywoodien.

[@benjauser28]

Tim Burton n'a pas fait de Tim Burton ? LOL !!! C'est probablement le plus incompris des Opus mais le meilleurs.

[@Jose.Rechargeplus]

Le "bisou" de J Carrey est fait dans le cadre d'un Show ... c'est pas comme si c'était dans la rue ... il faut toujours contextualiser ! Y a 20 ans, recevoir un baiser, c'était pas la même chose qu'en 2022 🤷‍♂️

[@cedric7633]

90% du budget passe dans les maquillages, les costumes et le marketing... Voilà pourquoi ce film s'est viandé.

[@badbertrand8045]

Entièrement d'accord avec toi 👍🏻 On est resté aussi sur notre fin mal exploité et quel dommage 😬 Fort heureusement et ce, même si j'ai vraiment bien apprécié ce film, on a droit aux films de Matt Reeves par la suite 🙏🏻

[@mchig2195]

J'ai bien aimé la boucle temporelle, monde parallèle et surtout la fin ou il découvre qu'il n'est pas chez lui.

[@MegaMat666]

Oui il aurait dû rester avec la belle grande blonde et lui faire plein de bébés

[@maximlvl6245]

Que l’on aime ou pas, c’est un des films de Tim Burton qui possède le moins la patte du réal… C’est clair que quand on voit comment il a réussi à réinventer Batman, Charlie et la chocolaterie, Sweeney Todd ou même son propre court métrage Frankenweenie, ici on est loin d’un film purement de Tim Burton. Il a soit été muselé par les studios, soit voulu s’assagir de peur que ça ne plaise pas, mais c’est clairement, en dehors de la qualité globale du projet, un film sans identité, et encore moins la sienne.

[@jeyjey6380]

Franchement j’ai regarder la vidéo et attentivement, et je n’arrive toujours pas à comprendre en quoi ce film est mauvais selon moi c’est une grande réussite dans la saga des planètes des singes.

[@sub_noise]

En réalité, modifier le scénario parce qu'il y a des problématiques budgétaires, c'est le lot de tous les gros films. Ça peut pas servir d'excuse. Les budgets ne sont pas réduits en plein milieu du tournage, il le savait au moment de démarrer. Il était pas obligé de le faire dans ces conditions.

[@mgdonner312]

la seule chose que j"aime cest la fin j"aurais voulu une suite a partir de là

[@Les_Carnets_de_Tom]

Ne pas s'attaquer a un classique, la trilogie demarree en 2011 vous donne tord :)

[@mk6me777]

La fin est plus "fidele" au livre. Celui de 1968 est plus fidele dans l'histoire sauf la fin. En gros au debut du livre, des astronautes trouvent un message dans l'espace et il raconte l'histoire du livre (un homme s'ecrasant sur une planete) et ca raconte l'histoire (ecrite par l'homme de l'histoire) Sauf qu'a la fin du livre, les astronautes sont des singes et ils trouvent ce message faux car l'homme ne peut pas voyager dans l'espace et depourvu d'intelligence lol

[@freedomisdead9638]

J ai bien aimé la planète des singes de Burton, par contre Big Fish je n ai pas accroché du tout, j ai arrêté au bout de 15 min, aujourd hui je ne me souviens même pas du sujet du film

[@worldterror21]

Bonjour Tommy ! C'est ce que je me suis toujours dit aussi : remaker un classique est très casse-gueule car culte pour de nombreuses raisons. Il y a des exceptions bien sûr (comme "La Mouche") même si l'original fait un peu trop vieillot (pourtant le contexte de la peur nucléaire est fortement présent). Autant, en effet, réaliser un remake d'un film brouillon et y ajouter d'autres thématiques (dans "La Mouche" : le couple, la jalousie, la maladie, l'acceptation et le deuil) ... Tu auras compris, je porte ce film aux nues :) ... Continue dans ce sens mon brave Tommy ;)

[@Actarus-2euphore]

LA PLANETE DES SINGES de tim ! dis moi la fin y a un problème non il c est loupé ! ou j ai pas compris !

[@musicguimus8166]

C'est une merde, surtout quand on a lu le livre. Et la sauvageonne semble tout droit sortie d'un défilé de mode...et l'arrivée du singe en navette spatiale m'a donné envie de foutre le feu à la salle ! OK c'est un film de commande mais merde quoi...

[@JS-wy5yr]

Moi je trouve que c'est un bon film quand-même, le maquillage des singes m'avait fait passer de longues nuits de cauchemar

[@mrvide309]

Bonjour. Les maquillages sont superbes. Le scénario moyen.Et oui , Mark Whalberg est fade et hors propos.Mais à une période, jadis, il devait y avoir un Planète des singes avec Schwarzenegger..et Oliver Stone je crois bien..

[@soldatwitt6400]

Moi, je l'ai bien aimé... et la fin est parfaitement conforme au roman original de Pierre Boule... Mais personne ne l'a lu... Moi, si !

[@didierra1929]

Non en effet il est pas catastrophique en soit, par contre je me rappel l'avoir vu au cinéma et m'être dit "mais c'est quoi cette merde" des que les humains ce sont mis à parler (donc très vite)... Faire parler les humains est une hérésie par apport à l'original, ça casse toute la dramaturgie de ce qu'est devenu la race humaine dans le futur, de comment les singes ont réussi à domestiquer les humains, la perte totale des repères du hero tout ça tout ça...

[@penguinacobblepot7792]

comme du la dit il y a un avant et un après tim burton pour moi burton est mort avec la planète des singes c'est film sont beaucoup moins bon depuis les année 2000 sauf pour quelque film qui sort du lot.

[@Eloaici]

A part les scènes de batailles raté, moi ce film m'avais laisser un bon souvenir

[@jean-jacquescortes9500]

Tous les acteurs sont perdus dans ce film. Le problème vient du réalisateur qui n’a pas su diriger ses troupes.

[@guillaumeramlot289]

Et pourquoi pas une critique de la vieille version 👍👍👍👍👍

[@redseatir1785]

En vrai ça fait longtemps j'ai plus vu ce film depuis longtemps donc du coup je me souviens plus de rien mais je continu à dire que c'est un échec total.

[@sylvie.jaouen]

Moi j'ai rien compris à la fin du film (il retourne sur la terre est c'est encore des singes)

[@abdeabde2756]

Il est mortel son planète des singes....

[@cthulhu8993]

Ah bon moi je le trouve sympa , il est propre

[@siegfried7020]

Pour moi, le pire film de Tim Burton. Un ratage complet qui n'a carrément rien compris à l'original et où le génie de Tim Burton est aux abonnés absents.

[@okcharles2774]

pourtant, de tous les films, c'est la fin la plus proche du livre et donc de l’œuvre originale ...

[@cinemaniac6599]

Oeuvre originale dont Boulle lui-même n'était pas satisfait, je trouve la fin du film de 1968 infiniment supérieure (le plus gros twist de l'histoire du cinéma je pense).

[@chevereaugeoffroy4540]

Il est pas si mauvais ce film.

[@lebruitdespages]

J'étais un tout petit quand je suis allé le voir au cinéma. Je reconnais que c'est pas fou, mais je l'aime quand même. En lisant le livre bien plus tard, je me suis rendu compte du fait que Tim Burton avait fait un bel effort pour intégrer les thématiques apportées par Pierre Boulle (auteur français les gars 😎!) dans la représentation de la société simienne. Si ça vous intéresse de creuser le sujet, je propose une lecture La Planète Des Singes sur ma page. Merci pour cette vidéo Tommy.

[@jeremygauer7883]

😀 👍👍

[@FenikkusuNoIkki]

Je l'adore personnellement, sachant que Thade est sur l'autre planète, dans la logique soit que Léo soit parti dans une autre période modifiée par l'orage magnétique mais sur la même planète et aurait mérité sa suite pour bien l'expliquer et au vu de la fin aurait pu remettre le premier en avant car là ça aurait été clair pour tout le monde.

[@thierryx41]

Dirty prit en flag de contradiction: Burton a raison: on ne fait pas un remake d'un classique ... "West Side Story" par exemple ?. Pour la planète des singes, aucun souvenir particulier contrairement à l'original qui m'avait traumatisé gosse sauf la fin que j'avais trouvée excellente.

[@mathisberne1402]

Pour moi, je trouve que c'est pas un mauvais film, même si c'est vrai qu'il a beaucoup de défauts. J'avais passé un bon moment en le regardant étant très jeune (vers 7 ans), et en le revoyant, c'est vrai que c'est moyen, malgré un excellent, notamment avec Mark Wahlberg, Helena Bonham Carter, Tim Roth et Michael Clarke Duncan. Malgré tout je l'apprécie, c'est un film plutôt regardable. Super vidéo Tommy 😉 👏👍

[@3anaurv2]

J'aime bien ce film, bien plus fun que ceux de Matt Reeves.

[@emilembarga6684]

Peut etre que le "sénat" évoquait le système de gouvernance romaine, avec un empereur fort "Seed ou Side* f#ck off) mais bon je ne pense pas que le manque d'explication de l'implication du Sénat représente un hic dans le film...

[@uzumika05]

Perso, j'ai adoré ce film, même si c'est vrai que le scénario est trop simple. C'est de l'action/aventure avec un peu de science fiction, qui aurait mérité une suite, ou un prequel qui aurait pu combler les lacunes de celui-ci, avant de repartir de plus belle. Dommage

[@couvinyannick7548]

Moi j'ai bien aimé cette version de la planète des singes.... Dommage qu'il soit boudé

[@Le_Rennais]

C'est clair, ce n'est pas du grand TIM BURTON sur ce film. Ce film est tout juste passable, et c'est vrai que c'est une production dont on aurait pu se passer.

[@lucas_phdln2724]

C’est pour moi un bon film, mais selon le public c’est le premier film de sa descente filmo.. peut etre vrai effectivement quand on voit ce qu’il a réalisé à la suite…

[@dubberland]

je vais laisser un commentaire avant d'écouter ce que tu en dis pour ne pas être influencé, ce film est très bien, il a certes des défauts et je les vois mais il a aussi beaucoup de qualités, pour moi les 3 sortes de remakes ou reboots comme on veut qu'il y a eu après, ne sont pas forcément meilleurs, ils sont très bien, mais celui de Burton à son originalité également.

[@tonyguerif3123]

Je suis pas sur que tu aies bien compris l'univers de Tim Burton, si on se place du point de vue asperger ce film a autant de sens que les films qu'il a fait avant. .Il porte un regard défiant sur notre société .leur société (celles des singes) c'est un peu la notre. La vérité crue vs le mythe de la religion et de la naissance de notre civilisation. C'est sa vision de notre monde et les raisons pour lesquelles il s'est lui meme mis a la marge..

[@loliv42]

Même si c’est un échec pour tim Burton il n’est pas le seul responsable.il est vrai qu’il y des choses qui ne vont pas et paradoxalement d’autres excellentes.malgré tout ses défauts j’adore ce film.un chef-d’œuvre manqué…

[@ju210169]

Pour moi la fin est évidente, d'ailleurs il était question d'une suite à la base il me semble. Le général thade à réussi après un moment a redémarrer le vaisseau et à utiliser sa bande de données pour comprendre son fonctionnement après le départ de mark whalberg et est passé par le trou de ver en débarquant avant lui même si parti après ( comme l'avait fait mark whalkberg au debut du film). Il en a donc profité pour prendre le pouvoir et changer l'histoire sur terre.

[@sScofield]

Mon préférer !!! De loin , je ne sait pourquoi mais y’a quelque choses cet univers

[@josifandepixitubeuse1761]

Jai pense a toi hier soir j ai rega4denun justiciers dans la ville avec charles bronson je n ai pas encore vu le remake avec bruce willis mais d apres ce que tu en a ditnsurnta video des acteurs fini j ai pas rate grand chose

[@josifandepixitubeuse1761]

J avais adore tim roth dans le role du mechant michael clarke duncan imperial. Mais en dehors de ca pas top du tout excelente video merci pour tout tommy 😘⚘🌷🌺❤

[@andrelenzi5927]

Je suis le seul qui préfèrent l'après Tim Burton 🤔

[@mk6me777]

Burton a une pate unique. On aime ou on aime pas mais sa vision est unique

[@knightdanewitham]

Oh une super vidéo merci tommy j'adore tes vidéos

[@vialahorus5699]

Le diamant 💎 du nil c'est génial 🙂👍

[@remidesrame]

Je le trouve. EXCELLENT et pourtant j'aime pas marc walberg

[@fab92n15]

Problème de vue...

[@emmetbrown915]

On aurait du avoir Schwarzi