La première impression est-elle toujours la bonne ? - Psynect #5

Cette fois on explore les processus de la formation d’impression en essayant de répondre au dicton “La première impression est toujours la bonne”, Vrai ou Faux ?
(Cette vidéo n'est pas monétisée. Si vous la partagez, vous ne partagez donc pas les pubs et vous contribuez ainsi à pallier le moins bon référencement de la vidéo dû à cette non monétisation.)
Expérience pour les personnes nées une année paire: www.youtube.co....
Expérience pour les personnes nées une année impaire:
www.youtube.co....
Pour suivre la chaîne sur d’autres médias:
Facebook: / sepsynecter
Twitter: / psynect
Pour soutenir:
www.tipeee.com...
et/ou le partage :)
Sources:
Ash, S. E. (146). Forming Impressions of personality. Graduate Faculty of Political and Social Science. New School for Social Research.
Augustinova, M. (2012). La formation d’impression. Recueil inédit, Université Blaise Pascal de Clermont-Ferrand.
Fiske, S. T. (2008). Psychologie sociale (1ère éd., p. 444-486; traduit par V. Provost et S. Huyghues Despointes, révision scientifique de J-P. Leyens). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
Martinot, D. (2008). Le soi, les autres et la société. Grenoble: PUG
Sears, D. (1983). The person-positivity bias. Journal of Personality and Social Psychology, Vol 44(2), 233-250. dx.doi.org/10.1....
Remerciements:
Amélie Bret, Olivier Royer.
Aider la recherche:
En ce moment
rien
Suggestions:
Proposez ;)

[@louishemberger2989]

A tous kes étudiants en psycho qui regardent cette vidéo, dédicace !

[@ook99]

Amusant. L'effet de primauté explique bien pourquoi j'ai failli foiré un entretien d'embauche où j'ai présenté mes défauts en premiers. J'ai eu un mal de chien à gommer cette "primauté" chez les recruteurs. Très instructif.

[@Stalaktik]

Bon à savoir, j'éviterai

Le problème de cette vidéo c'est qu'elle laisse une bonne impression... mais il faut la visionner une dizaine de fois pour être certain que l'impression est bonne :)

[@TroncheEnBiais]

Une vidéo de référence ! Chapeau ;) Mendax.

[@Psynect]

+La Tronche en Biais ah ouais carrément ?! merci ;)

[@pandouda7951]

j'ai beaucoup aimé cette vidéo ! je trouve ce format plus complet et interessant ( bien que l'autre été très bien aussi et complet aussi) le faite de participer au experience est une très bonne idée ça nous permet de mieux comprendre les explications et de nous mettre vraiment à la place de tout cela bravo à toi !

[@hacking-social]

Excellente vidéo (et ce n'est pas qu'une première impression), vidéo que nous découvrons bien tardivement il est vrai! Et très beau décor, notamment un petit livre qui nous est familier

[@Psynect]

+horizon-gull Merci :D vaut mieux tard que jamais surtout quand c'est plaisant comme retour !

[@younmd727]

+horizon-gull sympa de vous voir ici gull mais vous dites ça parce qu on voit votre livre!! complotistes !^^ et bravo psynect

[@orillmedeleau8121]

Je crois que j'ai liké horizon parce que j'aime bien son travail, pourtant son commentaire n'est pas supérieur aux autres. Je crois que le biais de confirmation à pue jouer. Je pourrais dé-liké mais ça ne serait que par esprit de contradiction, afin de me rassuré son la pertinence de mes choix. Je laisse car la première impression est souvent la bonne, enfin j'ai sais rien, mais ça devient trop complexe dans ma tête ^^.

[@roxanemelis4959]

ENFIN un nouveau Psynect ! Merci ! Intéressant et clair, notamment le passage sur la recherche de raisons de faire confiance. C'est un sacré biais de confirmation n'empêche...

[@Psynect]

+Roxane Mélis il est partout ce biais ;)

[@CreepAnimation]

Franchement cette chaîne est géniale ! Je l'ai découverte il y a quelques semaines et je me suis abonné dans l'espoir que cela revienne, et jackpot, c'est le cas. Tu expliques très bien, et ces vidéos peuvent à la fois intéresser un homme lambda comme un homme fan de psychologie. Franchement continue ! (allez fait le nouveau format pour rendre cette vidéo crédible)

[@Psynect]

+Creep merci ça fait plaisir !

[@CorCodex]

Super vidéo ! :) La prochaine fois quand y a des liens sur la vidéo où il faut cliquer pour être redirigé, mette les aussi dans la description, si non sur mobile on se sent mit à part :"(

[@Psynect]

+TheConcordex Merci c'est maintenant fait ;)

[@Vatefairesuivre]

Je comprends mieux le temps de latence entre les vidéos ! Sacré boulot ! Bravo.

[@Stalaktik]

?

[@cynehapse1921]

Toi... T'es en L2 psycho :P Merci pour tes vidéos, c'est vraiment super comme support de révision et elles permettent de retenir le gros des éléments, je te ferai une mégapub!

[@Psynect]

+Laura Darque merci :) et non je suis plus en L2 j'ai fini la licence il y a deux ou trois ans maintenant :p

[@Bio_logique]

Cool, retour des vidéos ! Super et chouette épisode ! Merci pour les références, ça fait plaisir !!! Des sources !!!! Vivement la prochaine :)

[@Psynect]

+Bio Logique Merci ! j'avoue ne pas avoir ta régularité exemplaire :p

[@Bio_logique]

+Psynect Haa ça de vient dur de rester régulier, merci à toi et à bientôt !

[@NilSanyas]

Bravo pour la pub pour l'homme formaté ;) (chouette vidéo sinon Psynect)

[@Psynect]

+Nil Sanyas Bien vu ;) et merci !

[@KaKaShUruKioRa]

+Psynect Haa oui, j'l'ai vu aussi :D Meilleur livre 2015

[@Psynect]

merci ! oui de retour j’espère que je pourrai sortir la prochaine avant 4 mois ;)

[@BrainWhy]

+Psynect Super vidéo, j'aime beaucoup les incrustations de films, ça rend la vidéo encore plus vivante! :D

[@koalavolant]

Je trouve ta vidéo intéressante, d'autant que pour les traits de caractères positifs d'abord, puis négatifs ensuite, honnêtement, ça peut vachement être intéressant pour rendre un perso antipathique ou pas, dans un roman ou quelque chose du genre =D

[@agouti973]

Hey! Je suis abonné à ta chaîne, j'ai vu toutes tes vidéos et j'aime beaucoup ce que tu fais 😋 Ce nouveau format est intéressant mais je pense qu'il a quelques longueurs, tu pouvais vraiment y aller + cash sur les cuts, ça gagnerait en dynamisme!!! Sinon les passages d'extraits et clins d'œil sont bienvenus (mais pareil, durent un poil trop longtemps) les expériences aussi c'est cool (vive l'interactivité!). Merci beaucoup pour ce contenu que tu nous fournis, et longue vie à ta chaîne! (y)

[@Psynect]

+Denis Gallard Merci pour ce retour détaillé :D

[@Cerealae]

Super intéressant (comme d'hab j'ai envie de dire), c'est vraiment cool ce que tu fais, continue comme ça !

[@jopo5694]

Excellent ! Et que dire des gens qui font tout pour donner une fausse impression aux nouvelles personnes qu'il rencontrent dans le milieu professionnel ? Ça a plein d'avantages ! Surtout de se faire passer pour un gentil couillon !

[@AlexandreCoulonOldChannel]

Salut bonne vidéo c'est clair et intéressant, continue comme ça :)

[@Ironium265]

J'attend une prochaine vidéo avec impatience ! Continue comme ça tu iras loin !!!!

[@myplanetariumdotcom]

Cette (excellente) vidéo m'a fait penser à un livre au titre qui laisse une mauvaise première impression : "Système 1/ Système 2" mais qui est juste passionnant. fr.wikipedia.org/wiki/Système_1_/_Système_2_:_Les_deux_vitesses_de_la_pensée Voilà, juste un petit partage en passant.

[@ElvgrenGirl]

Mon impression ? Bonne vidéo, sujet pertinent, réponses claires. Le bonus ? Un sample de Sexy Sushi en générique. Résultat => Une abonnée de plus, cher Psynect. ;D

[@Psynect]

+ElvgrenGirl Super ! merci =)

[@missaku1]

L'homme de cette video est beau, mais il ne s'en rend pas vraiment compte, bien qu'il soit du genre perspicace. Il est curieux, intelligent et aime partager son savoir. Un homme soignée et organisée dans sa vie. Voila la 1ere impression que j'ai de toi haha! C'est vrai qu'on est toujours assez optimiste

[@Psynect]

+missaku1 oui enfin là c'est plus qu'optimiste ! mais ton impression est flatteuse alors je vais me retenir de la contredire point par point ;)

[@missaku1]

Donc je suis vraiment a coté de la plaque ? hahaha

[@Psynect]

+missaku1 je veux un avocat

[@missaku1]

Hahaha! En tout cas c'est une bonne vidéo ( comme d'habitude :) )

[@Psynect]

+missaku1 Merci :D

[@SonnieLOID]

La première vidéo donne bien envie de regarder la suite ;)

[@JackVolfe]

J'ai bien aimé cette vidéo, le décor change un peu mais j'ai l'impression de retrouver la même trame que dans les vidéos précédentes (ce qui est bien, j'ai bien aimé.) Et sinon niveau technique j'ai bien aimé le dernier plan avec l'espèce de cadre noir autour de la vidéo, je sais pas expliquer pourquoi mais je trouve que ça rend bien. Au plaisir de regarder tes vidéos suivantes :-)

[@Psynect]

+JackVolfe Merci beaucoup pour le soutien et les précisions :)

[@JackVolfe]

Pas de soucis, je ne commente pas souvent, mais quand je vois quelque chose qui me plaît et qui mérite d'être plus connu j'hésite pas.

[@Psynect]

+JackVolfe Trop de flatterie pour une seule chaine :p merci !

[@Xatractor]

j'espère que tu vas continuer tes vidéos mec :3 jusque là c'est super, je pense que tu peux aller loin ^^

[@Psynect]

+xXx MORRAY xXx Merci du soutien !

[@VledTapas]

C'est une bien bonne vidéo ça, madame ! En plus y a une expérience. J'aime les expériences.

[@Psynect]

+Vled Tapas Merci chère amie ;)

[@hermercure]

La première impression laissée par la première de tes vidéos que j'ai vues est largement confirmée par les suivantes. Continue sur ta lancée.

[@Psynect]

+hermercure Merci :)

[@PsykoCouac]

J'ai entendu parler à la radio d'une expérience aux états-unis où les gens avaient deux choix: - gagner 75.000/an et leurs collègues 50.000/an. - gagner 100.000/an et leur collègues 125.000/an Les participants choisissaient la première. Comme les journalistes sont pas foutu de donner les références, je ne la trouve pas. La connais-tu?

[@Psynect]

Non, je ne la connais pas, mais je risque de travailler sur ce sujet prochainement. Si je la trouve je te tiens au courant ;)

[@PsykoCouac]

putain ouais elle est trop bien

[@grozeillabriko]

Sérieux ils choisissaient la première?

[@PsykoCouac]

Sérieux oui!!!!!!!!!! Il paraît que à partir d'un certain niveau de PIB, l'argent n'est plus corrélé au bien-être; à part si t'en as plus que les autres!!!!!!!!! Source: tronche en live sur l'écologie et fin du monde

[@grozeillabriko]

PsykoCouac Ben la limite si je me souviens bien c'est 75k, sûrement pour cela que ces chiffres ont étés choisis pour cette étude, mais là surtout je ne comprends pas trop, tu veux gagner plus ou moins? Je veux dire entre 50k et 100k je prends 100k lol. Après je ne crois pas que cela soit corrélé au PIB mais directement au niveau de ressources personnel (source même vidéo et qques autres sur même sujet + blog science étonnante). Et c'est pas vraiment le bien -être c'est le ressenti de bien-être... ouais je chipotte pardon ^^

[@Nicus]

Super taf mec; tu assures ! Et très intéressant comme sujet.

[@Psynect]

+Nicus Merci !! :)

[@PatchworkPS]

C'est formidablement intéressant ! Bravo pour la vidéo, j'attends la suivante :)

[@Psynect]

+Patch Work merci :D

[@chrisl.9274]

Super clair et bien construit ! Top merci 🙏

[@EstebanNovembre]

Très très bonne vidéo, je te souhaite le meilleur.

[@Psynect]

+Sopa Lin Merci :)

[@Fudjinn]

J'ai tellement l'impression de regarder une LQC avec cette musique d'intro c'est fou comme on associe des sons à des idées

[@Psynect]

+HermEScape haha ça s'appelle du conditionnement classique ;) désolé j’essaierai de changer pour les prochaines mais c'est une histoire de droit et de propositions youtube..

[@Fudjinn]

+Psynect je sais que c'est une musique libre de droit c'est pour ça qu'elle est utilisée un peu partout puis t'es pas obligé de changer ! C'était un constat pas un reproche, tes video sont super :)

[@lolz1rewzgwer]

Première fois que je vois cette chaîne, très bonne vidéo ! Je me demande depuis longtemps, cette "énergie" dont tu parles, j'ai souvent l'impression que j'en ai pas assez. Ce que je ne comprends pas avec cette "énergie", c'est comment est-ce qu'elle fonctionne ? Comment peut-on faire pour en avoir plus ? Est-ce que tu as plus d'informations sur cette "énergie" ? Super boulot, je vais de ce pas checker les autres vidéos de ta chaîne :D

[@Psynect]

+Waked Le mot énergie est peut-être mal choisi au vue des connotations qu'il peut avoir. C'est de ressources cognitives dont je veux parler. Elles sont limitées pour tout le monde et chaque tâche rentre en concurrence avec les autres. C'est pour ça que 'on se crée des automatismes pour que cela nous demande moins de ressources et que nous puissions faire d'autres choses. Du coup on automatisme nos impressions par économie, pour se laisser la place pour d'autres choses, ou pour pouvoir quand même en faire même si une tache plus importante nous prend beaucoup de ressources. Donc si on veut que l'impression sorte de l'automatisme il nous faut plus d'énergie= il faut monopoliser plus de ressources cognitives et donc sacrifier les autres tâches. Ces ressources dépendent aussi de l'énergie que l'on a, mais juste la basique, celle de la fatigue . donc pour cette énergie là je te renvoie aux cours de bio: faut avoir une bonne hygiène de vie, faire du sport, bien manger, bien dormir ....

[@Psynect]

+Psynect ha et puis merci pour le soutien :)

[@vicb.2500]

vraiment Bonne vidéo, je vais aller regarder les autres, ça va m'aider dans mes études en psychologie

[@b.clarenc9517]

On ne peut plus faire les expériences, les liens dans la description sont morts. Pourtant 3 ans c'est pas très vieux pour une vidéo KZbin. :(

[@florianm22]

Je dirai que oui parce que la personnalité des gens transpire de leur manière d'être (comportement, tenue, éloquence etc) et un simple coup d’œil peut suffire à apprécier la personnalité une personne. L'expérience à mon avis n'est pas pertinente puisqu'une liste d'adjectifs n'est pas assez fiable pour juger quelqu'un, j'ai vu le piège tout de suite. :p Mais d'autres expériences ont montré que les personnes "jolies" nous inspirent vraiment plus confiance en moyenne que celles "laides". Donc ça se rapproche d'une certaine manière ça se rapproche de l'effet de primauté de description.

[@majide38]

super propre tu gagnerai à être plus connu (dat fucking livre)

[@mehdiadit]

solomon asch , n'est pas la personne sur la photo... hhhhhh. sinon excellente vidéo , bravo

[@PhilaeGnosos]

super video bravo

[@Psynect]

+Aurelien Burgarella merci =)

[@LaMinuteMAD]

Je dois être un poil fatiguée, j'ai pas compris ce qu'on cherche dans l'équation à la fin :p Je vais me coucher... Mais la vidéo était bien, hein... ^^

[@Psynect]

+Entre mes... couvertures chacun y trouve ce qu'il veut tkt pas, donc on peut ne rien en déduire. Si ça peut te de-frustrer, perso j'en déduis que c'est pas étonnant qu'en France il y ai beaucoup de racisme ou en tout cas de mauvais à priori sur les migrants vu comment ils sont souvent présentés dans les médias ( infos de seconde main, donc plus extrêmes, surtout qu'on ne les fréquente souvent pas autrement), et vu qu'il sont facilement identifiables au visage, on a vite fait de faire dans l'automatique pour les juger :/

[@LaMinuteMAD]

Ah oui, je vois, c'était freestyle ^^

[@guillaumeciglia]

votre chaine est très bien. sa me fais penser à dirty biology ou a nota bene

[@Psynect]

+Guillaume Coco Je prends ça comme un gros compliment, merci. Si vous aimez ce genre de chaine je vous conseille le site de la vidéothèque d’Alexandrie : videothequealexandrie.fr/

[@bakaarion7673]

Bravo, une vidéo intéressante.

[@Psynect]

+Bakaarion merci :)

[@24diable24]

Très bon

[@maximebilliet]

Super sympa cette video. C'est propre et bien construit. On en veut encore! Juste dommage pour la petite synthèse finale qui est bourrée de fautes #grammarnazi P.S. tu veux m'épouser?

[@Psynect]

+Maxime Billiet Merci pour le soutien et le repérage des fautes (honte sur moi) les autres galères de cette épisodes m'ont fait oublier celle-ci :/ Pour les épousailles je dois décliner l'offre mais j'imagine que je peux prendre ça comme un compliment :p

[@jenh4554]

Salut et bravo pour tes vidéos! Je prévoyais de faire le même type de chaîne, mais en voyant la tienne et celle d'horizon-gull, je me dis que dois travailler le montage avant ^^ Est-ce que tu es seul à travailler sur tes vidéos? (montage, générique, contenu...) Sinon, j'aimerais savoir s'il y aura des suites ou non (étant donné que cette dernière vidéo date de 5 mois). Merci ;)

[@Psynect]

+Jennifer Heuleu salut et merci :) bin niveau montage je suis plutôt nul perso. après j'avoue coté gull ça gère ! et oui je suis tout seul :/ pas facile... le plus long c'est quand même l'écriture quand tu veux pas dire conneries, surtout quand psycho tout se recoupe un peu et c'est très récent du coup c'est le bordel.. T'as un niveau universitaire ou tu es autodidacte ? Je continue oui, je vais tourner la prochaine vidéo dans la semaine d'ailleurs. C'est que j'ai pas eu trop de temps ces derniers mois .. En psycho un peu scientifique tu as aussi psychofacts : kzbin.info/door/mC0oTVnKujysfRDFaK1G-A mais il semble avoir arrêté :/ Psycausent: kzbin.info/door/FeEs878tRiMhdp21AJDDRAvideos Et pour une bonne partie: le psylab que tu dois connaitre: kzbin.infovideos La tronche en biais en fait d'une certaine façon aussi: kzbin.infovideos Après y'en a pas mal en version non scientifique aussi.. T'as un sujet en tête pour ta première vidéo ? t'as commencé l'écriture ?

[@jenh4554]

+Psynect Ce que tu sais faire niveau montage me suffirait :) Enfin ça a l'air quand même compliqué d'organiser une vidéo, je ne pense pas être encore prête. En fait j'ai fait un échange universitaire d'un an au Japon l'an dernier où j'ai choisi la psychologie. Et ça m'a passionné! Du coup depuis c'est en autodidacte, en lisant des articles genre cerveau&psycho ou en reprenant mes bouquins (géniaux au passage) de cours. Et toi? Cool je ne connaissais pas les deux premières chaines, je vais aller y faire un tour. Perso, c'est le côté scientifique qui m'intéresse principalement. Sinon oui à la base j'avais à peu près mes sujets de premières vidéos, et même leur écriture. Mais je me rends compte que vous faites tous vos vidéos en prenant des sources un peu à droite à gauche, alors que j'ai tout pris à partir d'un seul bouquin, mais académique donc je me suis dit pourquoi pas. On peut en discuter plus par mail si tu veux. ;)

[@6fromsyrius]

Ta vidéo est très intéressante. Je lui ferai cependant un reproche : beaucoup de gens ont à la base des ressentis justes quand ils rencontrent quelqu'un, mais on nous apprend dès l'enfance à ne pas écouter nos ressentis. Affirmer que nos impressions ne sont pas fiables n'aidera pas les gens à prendre confiance en eux. Maintenant je suis d'accord qu'il faut apprendre à mettre de côté ses biais cognitifs, mais c'est possible, ces impressions étant de toute façon basées sur nos filtres et nos critères de jugement : est-ce que cette personne sera bonne pour moi ou pas. Et cela, arrivé à un certain âge, on sait si on le fait bien ou pas.

[@Psynect]

+6fromsyrius je pense que tout le monde n'apprend pas dès l'enfance qu'il n'est pas fiable dans ses jugements. Je pense aussi que l'âge apporte parfois trop de confiance en ses jugements justement et qu'il devient de plus en plus dur de se remettre en question. On ne sait pas si on le fait bien ou pas, on s'est juste auto-confirmé dans nos procédures (d'autres biais encore ..) Donc effectivement ce que je dis n'est pas là pour que les gens aient plus confiance dans leurs jugements au contraire, j'aimerai qu'on se sente tous humble face à tous ces biais qui nous gouvernent et donc humble par rapport aux autres qu'on jugent souvent trop vite. J'entends bien cependant que ce que je dis n'est pas forcement optimiste et que ça ne doit pas être toujours agréable à entendre :/ Merci beaucoup pour ton retour ;)

[@6fromsyrius]

Je t'en prie. Et ce n'est pas une question de "agréable à entendre", j'ai appris à faire confiance à mes ressentis sur les gens, en particulier sur les gens nocifs, que je ressens immédiatement. Chaque fois que j'ai fait un effort pour faire plaisir à quelqu'un le temps m'a prouvé que mon impression initiale était la bonne. Et cela ne s'est jamais démenti depuis. Je peux te l'assurer sans biais cognitif. Et il ne s'agit pas de ne pas se remettre en question, au contraire je le fais souvent. Mais j'ai appris que je pouvais m'appuyer sur mes ressentis ce point. J'ai conscience que ce n'est pas le cas pour tout le monde mais je ne suis pas non plus le seul dans ce cas. Ne pas sombrer dans l'orgueil ne veut pas dire tomber dans l'autre excès, qui est le manque de confiance en soi et dans ses ressentis. Cela ne veut en rien dire qu'on doit juger les autres. On peut sentir qu'ils sont nocifs pour nous, ou constater des caractéristiques dans ce contexte, sans pour autant les juger dans l'absolu. Je crois que toute la nuance est là. Et je ne contredis pas tes constatations scientifiques, juste la constatation que nos ressentis ne sont globalement pas viables lors d'une première impression face à quelqu'un d'autre.

[@Psynect]

+6fromsyrius j'entends ton point de vue. Mais ce n'est pas pcq tu t'es toi même confirmé que tu avais raison que c'est le cas. Celui qui m'assure avoir eu un raisonnement sur le long terme sans biais cognitif est pour moi de toutes évidences en manque de connaissance sur ces biais et est donc encore plus biaisé. Je veux bien qu'on se sente non biaisé, c'est même le principe du biais, on ne s'en rend souvent pas compte. Par contre même le plus expert de ce domaine le sera un minimum surtout sur des choses qui ne se valident que par soi-même et sur la durée ... Je t'invite à te renseigner sur des biais comme le biais de confirmation, l'auto-réalisation des prophéties ou encore la dissonance cognitive ou la rationalisation. Et si tu ne fais pas preuve de trop de dissonance justement, tu verras que toi aussi tu es biaisé, comme tout le monde. Et ce n'est pas grave en soit. Ce qui me semble plus dangereux personnellement c'est justement de le nier. Si ça peut te rassurer tu peux te dire que tu es moins biaisé que les autres mais tu l'es forcement un peu.

[@6fromsyrius]

Je t'entends Psynect mais désolé, là et hors de tout biais (avec lesquels je suis familier), je peux t'assurer que je connais assez mes ressentis pour m'y fier à 100%. Ce n'est pas faute d'en avoir longtemps douté pour chaque fois me les voir confirmés. Je pense que tu sur-estimes la présence des biais dans certains cas, et surtout que tu sous-estimes tout ce qu'une personne communique en non-verbal et la façon dont certains peuvent le percevoir immédiatement. Mais je pense qu'on va devoir se contenter d'avoir chacun notre opinion divergente. Je n'en ai pas moins trouvé ta vidéo intéressante, je pense qu'il faut juste éviter d'affirmer des choses aussi absolues que "tout le monde est toujours biaisé", et sans tomber dans du mysticisme ou du new age il est important aussi de faire confiance à ses ressentis. Ou si tu préfères : un ressenti est peut-être rarement vrai "dans l'absolu" mais il est souvent exact pour la personne, qui instinctivement sait si à ce moment de sa vie un autre va lui apporter du bien ou du mal. Encore faut-il se l'avouer, ne pas nier ce ressenti, d'où mon intervention. Bonne continuation à toi

[@FearlessBlueLeader]

Coucou ^^ Je suis une abonnée toute fraîche qui apprécie beaucoup ton travail :) J'ai une petite question (en espérant que tu las vois et que tu as le temps d'y répondre, sinon tant pis j'aurai essayé xD): que se passe-t-il dans ce cas dans l'esprit des personnes dites "empathiques", capables de comprendre et d'intégrer très rapidement la personnalité de quelqu'un (j'entend par là aller plus loin que cette première impression, approcher le plus possible de la réalité et creuser les détails de la personnalité de quelqu'un ... Il est bien entendu impossible de coller une définition sur une personne, l'esprit humain est bien trop complexe ^^) ?

[@Psynect]

Déjà merci pour ton soutien ! Pour le reste, en général "empathique" c'est par rapport aux émotions, donc pas forcement de lien directe avec la personnalité de la personne, en tout cas hors de la situation de rencontre. C'est difficile de comprendre et d'intégrer très rapidement la personnalité de quelqu'un surtout pcq que celle-ci change en fonction des situations. Souvent, les personnes qui donnent cette impression de nous comprendre très rapidement ne font que maitriser (sans le savoir) l'effet barnum (que je t'invite à rechercher sur google ;) ). Et sinon, ça peut-être simplement que par entrainement, elle ont pris l'habitude de mettre un peu plus d'énergie que les autres dans la compréhension du fonctionnement des autres, ce qui finit par rendre le procédé plus automatique et donc moins couteux, moins fatiguant et demandant moins de temps. Ces personnes arrivent donc à emmètre plus de "jugement approfondis" que les autres. Ce qui n’empêche pas d’être influencé quand même par la première impression. D'ailleurs comme pour beaucoup de chose, plus c'est automatique moins on se rend compte des biais et donc on peut faire de grosses erreurs, mais avec l'effet barnum + la confirmation d'hypothèse on arrive toujours à se convaincre qu'on a raison. En bref, quand on a l'impression de bien lire la personnalité des autres il faut s'en méfier surtout si on a tendance à conclure catégoriquement.. Voilà un mélange d'avis et de connaissance. Si tu découvres d'autres éléments de réponse pour expliquer ces "personnalités" douées en compréhension des autres, ça m’intéresse ;)

[@FearlessBlueLeader]

Merci beaucoup pour cette réponse très intéressante ! Je vais m'informer davantage sur ce que tu me partages et méditer sur tout ça. C'est vrai que je n'avais pas pris en compte le fait que l'empathie se base essentiellement sur la compréhension de l'émotion et une "détection" plus fine des réactions émotives des autres. Donc ce trait de caractère aide à comprendre la situation actuelle d'une personne (autrement dit ce qu'elle est supposée penser en cet instant) mais ne permet pas forcément d'aller plus loin que ce que disent les émotions récurrentes pour ce qui est de la personnalité... ou alors il y a de fortes chances de se tromper. Une personnalité empathique est donc, dans l'idée, quelqu'un de très attentif à son environnement (dans l'hypothèse, elle capte plus facilement que la moyenne les indices physiques des émotions qui traversent quelqu'un dans son discours et son corps (avec la possibilité de se tromper sur leur interprétation ... le fait qu'un empathique se trompe moins est peut être lié au fait que ce trait de caractère est souvent lié à des personnalités essentiellement tournées vers les autres et donc s'entraînant au cours de leur vie à préciser/corriger/varier leurs interprétations des autres. Il est également fortement lié à une émotivité intense, l'expérience personnelle aide alors à comprendre la situation de l'autre... avec encore une fois des chances de se tromper si la distinction entre le soi et l'autre n'est pas faite), mais intègre également les informations que révèle l'environnement de la personne analysée (le climat général, les relations avec l'entourage, le milieu socio-culturel, "l'histoire", etc.) pour en tirer des conclusions sur ce qu'elle est supposée ressentir et donc émettant des hypothèses sur les traits de personnalité qui en découlent. Ca pourrait expliquer pourquoi les personnes elles-mêmes très émotives et ayant une "pensée arborescente" (là je ne suis pas sure du terme mais je n'ai pas trouvé mieux ;w;) sont souvent décrits comme des empathiques très efficaces. Peut être aussi que comme les personnes empathiques utilisent souvent ce qu'elles observent et écoutent (informations personnelles, etc.) comme arguments pour nourrir leurs hypothèses, les personnes sont plus enclins à croire que ce qu'elles disent est vrai ? Compte sur moi pour te partager les infos intéressantes sur le sujet que je trouverai ^^ A bientôt dans ta prochaine vidéo !

[@Cygnification]

Super content de te revoir ! Bon ben vu que j'ai fait un article sur la première impression, je vais mettre ta vidéo en lien dessus ! www.cygnification.com/peut-on-se-fier-premiere-impression/

[@Psynect]

+Cygnification ha mince j'avais pas vu honte sur moi !! j'irai le lire dès que possible ! et merci du lien du coup !

[@constance1550]

excellent.

[@augustinjurie8981]

20% plus futé quand on est impoli quand même ! 4:16

[@aioli1519]

J'aime l'endroit où tu es ! J'aime pas trop les extraits, ça fait trop "Taupe 10" (et j'aime pas ça). Et les musiques de fonds, de podcasts inoriginaux ... A part ça c'est bien présenté et tout mais au final on en arrive au point de départ, les premières impressions sont les meilleures.

[@lavagedecerveau4924]

La musique de fond m'enpeche de me concentrer sur ce que vous dites🥴

[@collefortepegasus2254]

J'aimerais m'essayer à résoudre ton équation ! J'ai l'impression que le résultat peut être le racisme, au vu que le cerveau reçoit les infos du visage en premier, nous n'avons pas l'habitude de remettre en question les impressions qui nous parviennent. En ce sens, dès qu'une personne perçoit un visage elle l'associe à des stéréotypes, alimentés à priori par les médias et l'entourage ! J'aime beaucoup ta vidéo, elle m'a ouvert les yeux su pas mal de choses, merci ! :D

[@Paul-Henry]

Du très bon tout ça !! :) Question subsidiaire : comment tu as imprimé et relié l'Homme Formaté, j'aimerais m'en faire une version papier aussi :)

[@Psynect]

+Xanor Je l'ai fait faire par quelqu'un qui avait le matos dans son entreprise .. j'imagine que par des pro ça doit couter bien cher :/

[@Paul-Henry]

Oui je pense aussi ^^ Tant pis je le lierai en numérique :)

[@thomasdelaporte4552]

Je viens de re-regarder cette vidéo et j'ai remarqué que quand tu dis "tout ce qui ne rentre pas là et là" tu montres deux endroits mais il n'y a qu'une vidéo, du teasing pour une troisième série de vidéo ?! Sinon une question essentielle, je dirais même existentielle, me vient à la suite de ta vidéo, si, pendant les présidentielles, on peut prévoir la victoire d'un candidat à sa tête de vainqueur, par quel moyen aurait-on pu prévoir la victoire de François Hollande, qui n'a absolument pas une tête de vainqueur ?! Et pour la petite énigme, je dirais que c'est comme ça que naît le racisme et la discrimination, une première information fausse que l'on attribut à toutes les personnes ayant des caractéristiques communes sans essayer de dépenser de l'énergie pour les vérifier par soi même ?

[@Psynect]

+Thomas Delaporte Il y a une annotation normalement où il est écrit quelquechose du genre "pour l'instant aucune autre série mais on sais jamais un jour peut-etre..", et j'en suis toujours au même point ;) Pour François hollande je n'ai pas vraiment la réponse, il a du savoir jouer sur d'autres tableaux .. ou alors c'est que es autres étaient pires .. Pour la petite enigme c'est ça oui =) avec le fait que quand on va dépenser un peu d'énergie pour vérifier par soi-même on va avoir tendance à tout interpréter en fonction de ses stéréotypes (=premières infos) donc même là c'est foutu ...

[@thomasdelaporte4552]

Psynect Même quand on met de l'énergie on essaiera de vérifier les stéréotypes, on ne peut pas se rendre compte par soi même ou grâce à une tierce personne qu'ils sont faux et infondés et changer notre point de vu ?

[@Psynect]

+Thomas Delaporte Si si évidemment mais cela demande encore plus d'effort. Moins on part neutre, plus il nous faudra d'effort pour changer notre avis... et surtout il nous fout la bonne technique, pcq si on se laisse aller à tous les biais confirmatoires on est foutu, plus ça va aller plus on va s'enfoncer dans nos convictions plus ce sera dur de changer d'avis... Esprit critique quand tu es notre ami ;)

[@thomasdelaporte4552]

Oui OK et donc plus l'effort est dur à fournir et moins on aura l'envie de le faire... on est pas sorti de l'auberge je vois le tableau, dur dur tout ça :/ Du coup ça c'est clair mais est-ce qu'il y a un point de non retour, un moment où on a tellement confirmé nos idées qu'il est impossible même avec son esprit critique, de changer d'avis ?

[@Psynect]

+Thomas Delaporte Pour certains ce que je vais dire est de l'ordre de l'avis personnel mais le seul moyen de changer d'avis à un point de "non retour" et de changer de méthode, en passant sur une méthode critique plus rationnelle. Si d'un coup l'on attache plus d'importance à la rationalité et à la méthode d'acquisition des connaissances que l'on défend, on sera forcement capables de changer d'avis devant des arguments rationnels. Enfin en théorie pcq il est extrêmement dur d'etre 100% rationnel voire impossible donc faut s'entrainer.. Esprit critique quand tu es notre ami ;) *Bis Et il y a une différence entre ce qu'on pense de notre esprit critique et ce qu'il est. à priori si des arguments valables et rationnels viennent nous contredire mais qu'on ne change pas d'avis c'est qu'il n'est pas au point.. sauf qu'on ne s'en rend évidement pas compte ..

[@SallyLock103emeCaris]

❤

[@zeinebbensassi5050]

Tu ne fais que des videos sur la psycho sociale ? ( Elles sont tops )

[@Psynect]

+Zeineb Ben Sassi de fait oui, pcq c'est ce qui m’intéresse le plus mais quand je pensais avoir beaucoup de temps pour faire des vidéos je voulais aussi traiter de cognitive, de science de l’éducation, d'éthologie ... (Merci ;) )

[@florianperrad2763]

Super vidéo ! Tu fais des études de psychologie sociale ou tu recherche tes infos toi même ? :)

[@Psynect]

Merci ! J'ai fait des licences de psycho et sciences de l'éducation donc avec beaucoup de psy sociale, et maintenant je recherches les infos par moi-même ;)

[@florianperrad2763]

+Psynect Comme moi je passe en L3 là et ma matière préférée c'est la psy sociale et du coup j'ai déjà vu beaucoup des sujets dont tu parle et ça fait plaisir de revoir ça en vidéo ! T'étais dans quelle fac ? :)

[@Psynect]

Pour la psycho j'étais à la fac de Clermont-ferrand. Ravi que ça te plaise =)

[@florianperrad2763]

+Psynect ah Ok j'espérais que tu dise la fac d'Aix en provence c'est la mienne^^ Oui c'est super continue comme ça les sujets sont très bien traités ! :)

[@pi6995]

waaah j'habite à Clermont ! :D

[@yannickradulovic68]

Très bonne vidéo! Pourquoi ne parles tu pas des théories Driven et data driven ?

[@Psynect]

+Yannick Radulovic merci. Je ne suis surement pas expert comme toi pour le coup. La théorie du drive explique moins bien les choses et semble légèrement obsolète par rapport à celle du conflit-distraction pour ce que j'ai compris de mes lectures. Et vu qu'il s'agit de vulgarisation j'essaie d’enlever le superflu théorique qui embrouillerait plus qu'il n'aiderait à comprendre. Quant au data driven, je n'en ai pas vraiment vu la couleur sous ce nom là..

[@yannickradulovic68]

+Psynect Pourtant tu expliques très très bien ! J'aimerais beaucoup que tu fasse une vidéo sur la cognition sociale et les heuristiques de représentativité et de disponibilité, vu comment tu expliques ça pourrait m'aider!

[@Psynect]

+Yannick Radulovic merci =) Je prends note mais à priori j'ai d'autres priorités, mais bon je change tellement vite d'avis sur mes sujets qu'on ne peut pas savoir quand et si ça sortira ;)

[@yannickradulovic68]

Psynect Super j'ai hâte de voir ça! :)

[@TheMidnightPirate]

On a regardé ta vidéo en amphi :)

[@Psynect]

Où ? Quand ? Comment ? Pourquoi ? ça met la pression :)

[@xy4195]

excellente vidéo mais c'est quasi impossible de faire bonne impression quand on est quelqu'un qui est super nerveuse et pessimiste X)

[@xy4195]

*nerveux

[@pi6995]

ou timide x'(

[@xy4195]

+sassy strawberry oui ^^

[@demetrioslucrece9274]

Bon alors j'arrive un peu après la bataille, mais je voudrais vous dire non :-) En fait, quand on rencontre quelqu'un de timide et qu'on le remarque et bien il rentre pour moi directement dans ma case timide qui ne comporte que peu de jugement. Ou plutôt, j'associerai timide à des mots comme: Peu entreprenant en société, peu souriant, légèrement taciturne MAIS aussi Exceptionnel en petit groupe de gens connu, avec de l'esprit, parfois sarcastique et créatif. Donc pour ma part, je ne dirai pas qu'un timide me fait mauvaise première impression. P.S: évidemment, c'est a priori indépendant du genre (enfin pas totalement pour moi mais bon passons) donc vous pouvez mettre des HeForShe :-)

[@xy4195]

+Démétrios Lucrèce c'est sympa ^^mais pour être honnête quand je disais ça je pensais surtout a la première impression lors d'un entretien d'embauche^^'

[@gabrielparent1438]

il est tu bon le livre de gull

[@DreamnEnjoy]

J'aime beaucoup tes vidéos, mais un truc me gêne dans celle-ci : tu parles de la dépression comme caractéristique d'une personne ( à 1:21 ); c'est avant tout une maladie (perso je vais pas me faire une idée de quiconque en fonction de sa santé) . C'est un abus de langage ?

[@martelraykin]

Ça dépend des maladies je pense. Les gens qui souffrent de dépression sont souvent perçus comme des personnes plus fragiles ou moins combatives que les autres (perçues, hein, je dis pas que c'est vrai). Comme on aurait tendance à penser de quelqu'un qui a une MST que c'est quelqu'un d'imprudent ou de volage (alors que ça peut aussi être la faute à pas de chance), alors qu'on irait pas juger sur une grippe. Donc même si c'est une maladie, la dépression est une caractéristique qui crée une impression.

[@davidm.7099]

2:10 : Donc Hollande est l'exception qui confirme la règle c'est ça ?... Parcontre pour le "petit test", désolé mais je n'ai absolument pas pu répondre... Et ce que tu dis à 4:58 me confirme la raison, je considère que l'humain est un cancer par nature... Je classe par définition tout le monde en tant que "virus" ou "cancer de la planète", jusqu'à ce qu'il puisse me prouver le contraire par ses actions et ses pensées. Je ne me fais donc jamais d'avis différent sur telle ou telle personne au premier abord, puisqu'il est toujours le même quelle que soit sa gueule ou sa description. (C'est du coup aussi le cas pour toi, cher vidéaste. Désolé...)

[@Lucas-ni3xp]

+Trainer Red komme t tro d4rk

[@anitadiarra256]

Oh si quelqu'un pouvait me dire le nom de la musique de fond?? je la cherche depuis des mois! (vidéo super, au passage)

[@Psynect]

en fond il y a plusieurs musiques... je ne me souviens plus de toutes :/ celle du générique c'est sexy sushi "le sex appeal de la policière"

[@MrPalarme]

est-ce que vous auriez lu "blink" (la force de l'intuition en FR) de malcom gladwell par hasard ? je suis tombé dessus par pur hasard y a pas longtemps je suis en train de le lire et c'est vraiment sur ce sujet, visiblement c'est un best seller mais je m'interroge sur sa valeur

[@Psynect]

+MrPalarme Non je n'ai pas lu ce livre. Mais étant écrit par un journaliste du "newyork time" j'aurai tendance perso à avoir quelques réticences par rapport au potentiel sensationnalisme dont ils font parfois preuve mais après je me trompe surement. En tout cas il a moins d’intérêt à l'objectivité qu'un réel scientifique qui a la formation adéquate.

[@MrPalarme]

merci pour la réponse, l'ouvrage paraît concis et de nature assez démonstrative de ce que j'en ai vu mais ouais il y a clairement moyen que ça tourne au sensationnalisme rapidement lol

[@Cygnification]

+MrPalarme Principe de base en sciences humaines : quand ça devient un best seller, faut s'interroger, et regarder du coté des auteurs (comme le dit Psynect). Y'a bien entendu des exceptions, mais généralement, c'est pas ce qu'il y a de mieux (parfait contre-exemple : le bouquin de Joule et Beauvois, "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens", écrit par deux sommités de la psycho sociale)

[@Psynect]

+Cygnification Oui c'est sûr qu'on peut l'acheter les yeux fermés celui là. Mais je suis pas sûr que depuis le temps il n'y ai pas mieux qui soit sorti ;)

[@Cygnification]

C'est sur, mais on parle de best seller :p Et la vrai psychologie, c'est pas vendeur malheureusement :/

[@ScootStreetRB]

Comment tu as eu l'homme formaté en dur ???

[@Psynect]

+YTC The KZbin Chronicles Je l'ai fait imprimer par quelqu'un qui avait accès aux bonnes machines gratuitement. J'imagine que c'est plus compliqué ou plus cher sans ça :/

[@EzechielMorgenstern]

Hors-sujet : pourquoi "Sex Appeal" de Sexy Sushi comme générique ?

[@Psynect]

+Ezechiel Morgenstern pcq j'aime bien :) il n'y a pas de sens à part que je trouvais ça adapté à un générique :p

[@EzechielMorgenstern]

Du coup, je ne suis plus dans une optique de découverte intellectuelle. Mon cerveau se fait un session Sexy Sushi. Je pense que cela va faire marrer tous ceux (toutes celles ?) qui connaissent la référence. Sinon, j'ai trouvé ta vidéo assez sympa. Quand j'aurai le temps, je regarderai tes autres vidéos.

[@MyLo0606]

Vive l'économie expérimentale

[@JeSuisUnCaill0u]

Bah... Pourquoi censurer le gros mot "con" ? :o

[@JeSuisUnCaill0u]

+Psynect Haha bah voilà. Pour moi, c'était "con" :D

[@seevenboyer8104]

À quand une prochaine vidéo ?

[@Psynect]

+Seeven Boyer pas facile de travailler dessus en ce moment, date d''arrivée totalement incertaine désolé :/ Mais merci de t'en inquiéter :)

[@nneerrrrrroonn]

L'homme formaté en version papier ???

[@Psynect]

+PasDalcoolPourLesCrevettes et ouais :D la classe hein ? :p

[@laurent9255]

Dans le test moi j'ai juste retenu "futé" car tout le reste sont des jugements de valeurs morales on ne peut rien déduire d'après l'énoncé .

[@Ynoita]

Et sur un commentaire KZbin, l'orthographe est la première source d'information sur la personnalité / éducation du rédacteur. Donc à tous ceux qui me lisent : soignez votre orthographe ! ^^

[@Psynect]

+Ynoita c'est vrai que ça joue ! mais on peut se méfier là aussi car ça peut être dû aussi à la fatigue ou à des préoccupations externes .. j'en ai mêmes glissées des honteuses dans la vidéo... c'est pour dire que parfois on est distrait même sur plus longtemps qu'un commentaire :/

[@bakaarion7673]

+Ynoita Parfois les correcteurs automatiques sur les smartphones font aussi vraiment passer pour un débile. Enfin, je considère personnellement que si on ne se relis pas, même pour un commentaire youtube, je peux poser mon étiquette de gros blaireau.

[@endirectducanada6353]

+Ynoita à tous* ceux ^^

[@Ynoita]

+En Direct Du Canada, Je ne vois pas de quoi tu parles x)

[@endirectducanada6353]

+Ynoita oh l'enfoiré ahah