La realidad sobre el combate espacial

[@kevinZnivek]

Cabe aclarar que, obviamente nunca sabremos como avanzara la tecnologia y mucho menos aún la tecnologia bélica. Hace menos de 80 años aún se luchaban con aviones de hélice y ahora ya existen cazas furtivos. Quizas cuando hayan combates espaciales ya existan formas de hacer la guerra totalmente nuevas e inimaginables para nosotros. En fin, soy muy fan del espacio y las naves espaciales, y al ver que no existia ningun video en nuestro lenguaje sobre este tema, quise compartir mi vision de lo que seria eso, basandome en todas las series que me he visto (principalmente de "The Expanse") y muchos debates en foros de Reddit. Gracias por ver el video y sientanse libres de comentar cualquier critica u opinion sobre el tema que estare encantado de leerlos 🙃

[@anthonyortiz45]

Una cosa usa Star Wars como ejemplo es malísimo porque Star Wars es fantasía. Otro detalle es que te recomiendo que no le hagas caso a todos los medios. Recordemos que cada medio es hecho por auto es diferente que cada uno va por su lado. Y en una situación como ésta es mejor asumir lo que dice un medio como algo falso

[@juanpablochaconvargas6919]

@@anthonyortiz45 entonces prácticamente cualquier franquicia espacial sería fantasía

[@anthonyortiz45]

@@juanpablochaconvargas6919 no amigo no es así, que algo sea espacial no lo ni ciencia ficción ni fantasía. Ambos géneros pueden situarse en el espacio así como ambos pueden tener alienígenas o misticismo.

[@razielisraelescamillazeped7746]

Si quieres visualizar un verdadero combate espacial, lee El problema de los tres cuerpos de Liu Cixin, ahí se ilustra como los disparos no solo son super precisos, si no que con años de antelación, haciendo que una batalla pueda durar décadas, generaciones incluso

[@Cctorres32]

"¿Como están muchachos...?"

[@oliverrey1843]

Literal XD,

[@demonmeta0x825]

Objetivo: Pensar lógicamente este tema. Obstáculo: El weon que habla como si estuviera fllando XD El como tan muchachos.

[@kevinZnivek]

😂😂

[@demonmeta0x825]

​​@@kevinZnivekDebería ser tu estilo 😩 te daría un gran "Horizonteeee", aumentando tu "Curvatuuura" y dandote una trayectoria "Muuuuuy larga" 🤣🤣🤣

[@fernandofuentes7617]

ese es el valooor del canal

[@Erick-wu4es]

​@@kevinZnivekno no puedes imaginartelo las distancias son muy largos esas distancias 🥵👁️👄👁️🥵

[@kevinZnivek]

@@Erick-wu4es titAAAAAAnicas

[@Atlahuatl]

La serie de libros de "La flota perdida" habla del combate como un baile , yendo y viniendo hasta que no quede nada.

[@BfbfHdbdb]

Tau de Warhammer 40k con cañones de muy larga distancia: nuesta manera es la manera de los dioses

[@Nicosaurio66]

Hasta que les hacen un salto warp a la formación de batalla

[@Alatle]

Si busca ser muy épico y oscuro varias cosas las justifica "disformidad "pero me sigue parecido muy xd que las armas cuerpo a cuerpo tengan que ser más poderosas

[@Anzhxi]

Zzz war hammer virgin40k

[@eddyandresmartinezrodrigue7600]

​@@Alatlenunca voy a superar a un demonio de alto rango supuestamente capaz de destruir mundos y formado por una forma de materia ajena a todas nuestras leyes fisicas, muere por una mina convencional, que haya de docenas a cientos de momentos hace que hablar de realismo o logica interna en 40k carezca de sentido.

[@karlfrederichmarxengels7972]

​@@Anzhxi cállate rata del LOL

[@kevinZnivek]

Ya varios han comentado sobre mi tono de voz de como si estuviera follando XDD gracias por las surgerencias, tratare de mejorar en los proximos videos, gracias por los comentarios ❤

[@iziskywalker8699]

A mí me gustó tu voz, aunque no sabía que los otros pensaron en sexo! Jsjsjs xd

[@Saga026]

jajajajajajaja.... wtf!!

[@oliverrey1843]

Cómo tan' muchachos? Yo los veo a ustedes muy bien

[@Erick-wu4es]

Al contrario,papi a me gusta tu voz 🥵🍑,no cambies tu voz papi si es por ella es que me vi todo el vídeo no las cambies por favor 😅

[@Erick-wu4es]

No cambies tu voz 😭🥺✊

[@FedericoC.-tt8dp]

No sé si es la idea principal, pero sugeriría modular mejor la narración, porque hablas como si estuvieras en medio de un coito y es un tanto incómodo 😅

[@jheryc.aguilar4636]

Literal xd

[@gray_cat666]

Jajaja si

[@kevinZnivek]

jajaja definitivamente, gracias por la sugerencia

[@ANDRES-kr6os]

No hay tiempo, lo hare con este

[@cacherto954]

Más que coito habla como femboy

[@mrdarren21]

Lo más parecido a una batalla sería como en la serie "The Expanse".

[@Bytheemperor]

Los cazas si valen la pena... siempre que vayan correctamente equipados y pilotados. No por pilotos humanos, sino por IA's (después de todo, eso hace que los puedas producir en masa). Además, el arma de dichos cazas obviamente van a ser los misiles, los cuales tienen mas alcance que las armas láser, pero al ser lanzados desde cazas, puedes darte el lujo de no tener tanto combustible en los misiles (el fuel va en el caza) y tener una cabeza explosiva mucho mayor, en un misil mucho mas pequeño. O sea, llevas mas, haces mas daño, y puedes saturar mejor. Otra opción, "misiles" equipados con sistemas láser monotiro... es decir, en vez de una cabeza de guerra explosiva, que tenga que perforar para detonar adentro. reemplazas eso por un láser... de esa manera, a cierta distancia (mas larga que el contacto directo), esos láseres se pueden disparar y no importa que enfríen o no, son monotiro, son usar y botar. Finalmente, las naves capitales son mucho mas fáciles de detectar, como ya se dijo y desde mas lejos... los cazas en cambio, tienen muchas mas opciones de furtividad, y misiles pequeños, también pueden ser muy furtivos, de manera que para cuando esten en rango REAL de tiro de las defensas antiaéreas (REAL entiéndase que los detecten y les disparen), pues... ya lanzaron hace rato sus misiles, los cuales ya están en vuelo y están muchísimo mas cerca, dando nulo tiempo de reaccionar, sobresaturando, etc. Inclusive puedes mezclar los misiles láser con misiles convencionales, siendo los primeros utilizables contra las defensas antiaéreas de la nave capital, y los segundos para hacerle el daño mayúsculo, etc.

[@germanojeda6272]

Recuerdo Gall Force en sste anime las flotas se disparaban a distancias de un sistema solar, los cazas tenian trayectorias angulares imposibles y cerradas. En muchas ocaciones eran drones donde un tripulante comanda desde una nave capital un grupo entero. La defensa dependia de la geometria elegida en cada grupo de naves. Los disparos de laser eran cortinas para interceptar misiles lanzados a las naves capitales y los drones y cazas estaban para suturar las defensas de estas escoltas defensoras medianas. Tripular una nave de menor tamaño ayudaba a evadir la trayectoria de los laser defensivos y acercarse para colocar una carga explosiva tan cerca que habría una brecha de ataque para otra oleada de misiles de largo alcance. En Killzone las naves de un bando tenian mejor alcance por lo que disparaban misiles a una distancia dela tierra a marte y con giros de 90 grados.

[@kevinZnivek]

Le echare un vistazo al anime, suena interesante

[@gmmc4247]

Suponiendo que los humanos sigan siendo humanos y no hayamos evolucionado natural o forzadamente a una nueva especie humana con una psicología diferente o simplemente fusionado por completo con las máquinas. Los humanos seguiríamos peleando directamente las guerras y quizás donde sigamos viendo acción sea cuando se asalte un planeta, aún cuando puedan ser devastados desde orbita

[@JackfrostAtreidesOmegaXZero]

Y seriamente dudo que alguna vez existan formas REALES ni posibles de disparar desde una distancia tan larga como de un planeta a otro, o ya si quiera de la luna a la tierra.

[@gmmc4247]

@ ahi si te equivocas, desde la luna por supuesto que se puede. El problema es cuando ya hablamos de distancias entre sistemas solares por el continuo movimiento de los astros

[@promaster4758]

No has tenido en cuenta la mecánica gravitacional. Los objetos en el espacio no flotan estáticos o mantienen la velocidad constante en linea recta, si no que se ven afectados por los campos gravitatorios de otros cuerpos. En una batalla espacial, las naves se encontrarían orbitando una estrella, planeta u otro cuerpo celeste y el combate probablemente se resumiría a enviar drones misil con una trayectoria orbital que alcanzase a la nave en cuestión (de forma similar a cualquier satélite o sonda espacial moderna) o bien a través de un arma que no tuviese problemas de interacción con los campos gravitacionales de otros cuerpos como por ejemplo un laser.

[@kevinZnivek]

Claro, esa es otra mecanica mas... ufff es que tienes que tomar tantas cosas en cuenta que te explota la cabeza XD pero buen aporte

[@originaljefemastro]

Esa mecánica está muy implícita (y en ocasiones muy explícita) en The Expanse, todas las trayectorias de naves y proyectiles mostradas dibujan una orbita e incluso consideran el tiempo que le toma al proyectil cruzar la inmensidad del espacio (incluso en las comunicaciones). Si no la has visto te la recomiendo encarecidamente. Amo esa serie por su nivel de atención a esos pequeños detalles.

[@CrimeaUwu]

Crei que era la unica que se puso a pensar en el realismo sobre el combate espacial skjsjkddsjkdsjk, buen video saludos :3

[@JorgeAlfredoHerreraMacia-wu2ge]

A mi me gusta rollear con mis panas en messenger y en las batallas espaciales siempre trato d aplicar el mayor realismo posible, ellos van directo a abordarme y en el tramo q recorren a lo q llegan ya mis estaciones espaciales de defensa y naves hicieron añicos a las suyas

[@CrimeaUwu]

@@JorgeAlfredoHerreraMacia-wu2ge xd

[@nombre625]

El como están muchachos

[@KerbalBasado]

Lo más parecido a una batalla espacial realista sería tener dos naves de potencias rivales orbitando la tierra en orbitas bajas similares en tiempos de paz, como podrían ser el X-37b y la estación espacial Tiangong. Entonces en una repentina declaración de guerra una podría cambiar su orbita para entrar en la misma orbita de la estación espacial y dirigir misiles en su dirección, no habrían rayos laser ni sistemas antiaereos, simplemente maniobras evasivas para intentar salvarse de la colisión con los misiles. Todo sería cuestión de minutos para tomar desiciones que salven la vida de los tripulantes. La cantidad de basura espacial de un solo encuentro de este tipo dejaría toda la orbita baja como zona inhabitable durante años debido al Sindrome Kessler.

[@corrups5360]

Sinceramente me parece que tiene más sentido el tener sistemas de defensa contra misiles que intentar esquivarlos, además que si los misiles son de seguimiento no sirve de nada el hacer maniobras.

[@kevinZnivek]

@KerbalBasado Claro esa seria una situacion para el panorama actual donde la tierra esta dividida entre paises, una batalla en la orbita. Pero un conflicto entre dos planetas o sistemas rivales seria diferente

[@este_franlauski5]

En los libros de Warhammer 40k se explica que lo que vemos en batlefleet gothic es solo la protección del strateyium (IA que simplifica las distancias a nivel humano comprensible )

[@juanpablochaconvargas6919]

Un poco fumado

[@este_franlauski5]

@@juanpablochaconvargas6919 lo se pero permite poner escenas absurdas como cazas escoltando misiles para interceptar las defensas puntuales.

[@diosnt1910]

Creo que no estás teniendo en cuenta que una guerra x (espacial, aérea, terrestre...) tiene varios objetivos incluso fuera de su mismo espacio. Sobre todo por los portaviones por ejemplo, estos serian necesarios para proyectar la fuerza de la flota hacia la atmósfera de un planeta, tal y como hacen en la actualidad.

[@kevinZnivek]

Tienes razon, no tuve en cuenta esa funcion para un portaaviones espaciales

[@saulpineda9761]

A mi parecer la serie que se acerca mas a la realidad en cuanto a ya no digamos combate espacial sino a la naves en general es The Expanse, tenemos conceptos como la aceleración, la ingravidez, la radiación, los problemas de salud en el espacio, como realmente se mueve una nave en el espacio muy distinto de una nave en el aire, ya que en otras franquicias parece que el espacio es igual que el aire! Acá no, una nave necesita de múltiples propulsores para posicionarse y maniobrar tal como las naves actuales, y la gravedad es producida por fuerza centrifuga o empuje y no simplemente existe por arte de magia!

[@kevinZnivek]

Totalmente, buenisima esa serie, me vi las 6 temporadas enteras

[@Armando-Sagaz]

Prácticamente sería cómo el juego de mesa battleship, disparar a ciegas hasta qué le atienes y lo destruyas.

[@alfotron81]

Ashi esh. Para darse una idea de las distancias de combate, en la segunda guerra mundial la Royal Navy le estubo surtiendo macizo al acorazado Bismarck desde casi 20 km de distancia.

[@ivanalfaro9287]

Los únicos que se salvan un poco es la expansión o halo En ambos mundos se disparan de tanta distancia los misiles y los cañones de riel que el enemigo no se ve y solo esquivan cuándo el proyectil enemigo está cerca porque los ven de lejos

[@horaciobello9600]

Coño que buen video hermano En general en la ciencia ficción el combate espacial es mas combate naval con pasos extra XD Halo va mas o menos alejado de eso pero aun sigue pecando

[@victorsaavedra8863]

Ahora la serie THE EXPANSE tiene el realismo como sería una batalla espacial

[@hijo-del-vacio]

Creo que existirían los porta naves pero básicamente sería para desplegar las naves a la órbita de un planeta.

[@kevinZnivek]

Sep, eso si es verdad

[@oscaranibalhernandezcruz6925]

El youtuber spaceedok hablo de armas ideales en el espacio, que son los macromes particulas o micro proyectiles en un acelerador de particulas cercanas a la velocidad de la luz por asi decirlo debido a las condiciones de vacio Siendo ideal En cambio un lazer ya existen contramedidas que ya se usan como la estación espacial con sistemas reflectores y mitigadores de calor etc sin mecionar el plasma. En cambio los macrones son proyectiles solidos a velocidades relativistas sin mencionar los otros unos de los aceleradores de partículas, Pero tiene sus desventajas como la velocidad, energía, generara retroceso?, el tipo de acelerador y mucho etc

[@kevinZnivek]

Muy interesante lo que dijiste, investigare mas sobre el tema

[@aquafox8732]

La serie "The Expanse" tiene combates bastante realistas para ser sci-fi.

[@josemelasudaXDdarknessver]

Para ser justos con SW , la unica razon por la que hacen las peleas tan cercanas ( ademas del espectaculo ) es porque los escudos son tan fuertes que tienen que atacar a corta distancia para hacer daño , si no fuera por eso podrian luchar fácilmente desde el otro lado de un sistema solar .

[@mariaangelicacoyespitia5142]

Ni tanto la luz se trada días es llegar del sol a Plutón así que tampoco es muy óptimo disparar cundo el proyectil se demore dias en llegar al objetivo. Yo diría que la distancia máxima sería de un millón de kilómetros(3 veces la distancia de la tierra a la Luna)

[@josemelasudaXDdarknessver]

@mariaangelicacoyespitia5142 pues sabemos que una nave de SW puede recorrer un parsec en minutos y un turbolaser es más rápido que cualquier nave , así que literalmente las naves de SW podrían disparar desde pluton hasta el sol y llegaría en menos de un minuto .

[@Merluso415]

@@josemelasudaXDdarknessver Pero las naves recorren esa distancia en el hiperespacio o de forma sub-luminica ? , porque según el expediente gonk no son así de veloces .

[@josemelasudaXDdarknessver]

@Merluso415 canónicamente la tantive IV puede recorrer 1/4 de parsec en 8 minutos sin usar el hiper espacio , así que las naves en SW son muy muy rápidas .

[@syriuscalinner2395]

​@@josemelasudaXDdarknessver ¿Y si no usa el hiperespacio, qué usa entonces? Porque esa velocidad de 1/4 persec por 8 minuto, supera la velocidad de la luz.

[@Dalamar07]

Y puedes considerar otro factor: la velocidad relativa de las propias naves. Ésto lo tiene en cuenta la saga de libros "la flota perdida". Las naves se detectan a distancias enormes,pero tardan días en estar a tiro. Sólo pueden intentar intuir la posición del enemigo. Al hablar de distancias tan grandes, y limitado por la velocidad de la luz, sabes por ejemplo,donde estaba la flota enemiga hace 4 días. Por eso no pueden atacarse a distancias tan grandes. Pero, por otro lado,cuando se enfrentan, por las velocidades combinadas de ambas flotas, el combate dura apenas unas décimas de segundo, dependiendo totalmente de sistemas automáticos de disparo.

[@yogtherion2314]

Lo que describes me suena más a un combate entre submarinos, los cuales no son ataques tan activos y reactivos como los vistos en aeronaves de la segunda guerra tal como cita el creador del vídeo. Y es que tengo entendido que en los combates submarinos la acción es más pausada porque primero tienen que localizar la ubicación del enemigo antes de mandarle un torpedo o varios de ellos. Será que los combates espaciales serán más similares al de los submarinos?

[@astro837]

​@@yogtherion2314Mirate Star Trek: La Ira de Khan, cada combate entre la Enterprise y la Reliant es basicamente un combate entre submarinos

[@yogtherion2314]

@@astro837 Es la película nueva o es la que dicen que es clásica? Nunca he visto star trek, solo he escuchado de dicha saga por otras personas.

[@vanslade2977]

Dale con Halo, el video estuvo muy bueno. Otra cosa que siempre veo en SW es que los combates son lineales, como si hubiese un horizonte imaginario. A diferencia de el Juego de Ender donde Ender aprovecha la movilidad 3d que le da el espacio para hacer estrategias inesperadas para el enemigo.

[@kevinZnivek]

Buen punto

[@iziskywalker8699]

Llegué acá por el algoritmo de yt

[@Saga026]

Yo tambien, ni esperaba suscribirme. XD

[@GabrielMartin-b7p]

yo soy fanatico de star wars pero lo q digiste tiene logica aunque no sepa nada de ese tipo de cosas

[@Mudkip789]

Un ejemplo de esto es star Wars, halo, Warhammer40k, StarCraft y dune

[@uriel4308]

Soy fan de Halo y de Star Wars, y tengo un cierto interés por las armas. Quiero mencionar que sería interesante incluir en esos cálculos el salto desliespacial o un equivalente. En el supuesto de que dos flotas enemigas se enfrentaran, tendrían que ser de diferentes planetas, ya que si se tratara de naciones aquí en la Tierra, las distancias ya no serían tan abismales como se plantea en el video. Volviendo al tema del salto desliespacial, lo menciono porque las naves del Covenant tenían tecnología para realizar saltos muy precisos, con un margen de error del grosor de un átomo. Creo que, si hubiera flotas de naves enfrentándose, sería porque tienen una capacidad similar; de lo contrario, tardarían milenios en llegar a cualquier destino viajando más lento que la luz. Con esto en mente, las distancias podrían cerrarse en un instante, y el posicionamiento también jugaría un papel muy importante. Además, esto haría que un abordaje sea plausible, así como invasiones o infiltraciones planetarias. Incluso, dispositivos que detonaran pulsos electromagnéticos con cuenta regresiva bien calculada podrían acabar con naves o flotas enteras si están muy juntas.

[@117osmar]

Un video asi pero ahora del combate a tierra seria genial de ver el saber como podria ser

[@competencia_digital]

Del mismo modo que las naves no pueden parecerse a submarinos o barcos :D Se parecerían más a edificios con sus diferentes plantas y eso para simular una "gravedad" por aceleración :D. Realismo en ciencia ficción lo tenemos en "The Expanse" :D :D

[@quesocartoons652]

me apareció en recomendados en KZbin y lo vi por curiosidad y debo de decir que esta bien chido el video, nueva sub

[@ivcorehc]

De echo el concepto de cazas en algunos casos sería muy útil, por ejemplo, en Stargate SG-1 hay un enemigo llamado los Ori, que en un combate de cruceros estan diezmando a las fuerzas de la vía láctea, y en una nave humana proponen la idea de soltar a los cazas, pues además de maniobrables en batalla de forma muchas veces impredecible, funcionan como medio para mantener a los objetivos de la naves Ori ocupadas y como una forma de mitigar los escudos de sus naves sin el riesgo de que destruyan una unica fuente de proyectiles que es la misma nave humana.

[@DaVinci7600]

Sería tan aburrido que ni las personas participarian, todas las armas dispararían controladas por IA.

[@elretornodelrey7397]

Si queremos hablar de realismo hablamos de realismo, una nave por si sola puede ser literalmente casi intocable solo por un defecto, la energía, mientras mas grande la nave sus costo de mantenimiento sería muy alto, pero como estamos hablando del futuro pongamos robot, energía limitante, ponele reactores de fucción de energía ilimitada, armas de destrucción masiva, bombas de hidrógeno para ahorrar costos de energía, si la nave es grande puedes ponerles mas nódulo para mejorar sus capacidades, osea solo es ponerte creativo con lo que ya tenemos y estamos ya descubriendo te daras cuenta que una nave de tamaño capital ya no sería una nave como tal, seria una nave tipo apocalipsis. Abro debate.

[@kevinZnivek]

Claro, las posibilidades son infinitas. Imagina una tecnologia que te permita disparar proyectiles a velocidades mas rapidas que la luz, tipo los viajes FTL solo que en vez de una nave, un proyectil, esa arma tendria un alcance hasta la otra punta de la galaxia

[@elretornodelrey7397]

@kevinZnivek aun que la tecnología FLT no suena mal, yo creo que dichas personas del futuro no se arriesgaría a construirla por el problema de la relatividad y paradojas temporales, eso si hablamos de un plazo de aquí a 1000 años, yo creo que este problema se lo dejaríamos a una civilización de tipo 3. pero seee.

[@FXalvion]

Ni gravedad, ni friccion

[@joelnarutof10]

muchisima pero muuuuchisimaaaa ✨✨ENERGIA✨✨ no se que fue mejor la narración o la explicación XD btw pienso que si se llegase a tener naves de batalla usarían solo armas y defensas gravitacionales, una nave con defensa gravitacional podría repeler cualquier misil con gravedad o absorber la luz como los agujeros negros y de maneja ofensiva podrían hacer aparecer agujeros masivos, dispararlos o a saber que anomalías gravitacionales

[@jjc5404]

Yo creo que los cazas se seguirian usan en el espacio, se Te olvidó que hay Caza y Bombarderos Furtivos que su principal cualidad es ser invisible al radar

[@gabrielislas9273]

Deberías abrirte un canal de asmr te iría bien

[@Rodlopcar]

Yo creo que los cazas y bombarderos serian más utilizados en invasiones planetarias ya que una nave capital seria muy fácil atinarle en la orbita de un planeta con armamento como un cañón de riel o misiles hipersónicos o también en batallas en un campo de asteroides

[@kevinZnivek]

Sep en los planetas se seguiria utilizando los cazas como tradicionalmente se hace

[@Merluso415]

También depende del grado de tecnología como ya lo había mencionado haría que las batallas fueran distintas .Y si hablamos de como seria una guerra espacial ( al menos en el futuro cercano ) seria similar a un tráiler que me encontré llamado ¨ The lunar wars ¨ .... si .

[@fernandoperez9917]

Y si te pones a pensar las batallas espaciales de Warhammer 40k, son extremadamente ridículas

[@Recrock10]

Explica.

[@Khano1983]

Mira la serie The Expanse y verás combates realistas, las únicas veces que se acercan es cuando no pueden usar armas guiadas por razones de sigilo o porque las interceptan. En el primer capítulo vuelan por los aires un carguero espacial de hielo con cientos de personas dentro y el carguero no llega ni a ver la nave que le dispara hasta que no es tarde porque es una nave de sigilo (completamente negra con pintura que no genera reflejos y materiales que absorben o desvían las ondas de radar) y la ven cuando enciende los motores para disparar un misil.

[@melodia634]

un cañón de riel que lance una lluvia de agujas de 1 cm de tungsteno lanzados en ráfagas en un patrón de red, serian invisibles y podrían cubrir amplias superficies , ademas eliminaría el problema de desplazamiento de masa

[@yogtherion2314]

Pienso que los caza solo serian utilizados para rodear e inspeccionar naves que hayan sino inhabilitadas por los ataques a distancia, inspeccionando qué tipo de defensas aún le quedan a la nave varada y si es posible abordarla o no para su captura, todo mientras su nave principal se mantiene a una distancia segura, o en caso contrario, serían la última defensa de la nave inhabilitada para impedir que sea abordada junto con algunas torretas de corto alcance que le ayude a derribar los cazas enemigos que se le acerquen. Y es que pienso que el capturar una nave enemiga no solo le probee de una nueva nave al ejército enemigo, si no también la posibilidad de analizar la tecnologia usada por sus rivales y usar esa información para obtener ventaja, asi como también el capturar a sus oficiales y ponerlos bajo interrogatoria en caso de ser posible.

[@josepablolunasanchez1283]

Para destruir al enemigo, tírale una piedra. Una grande...

[@josepthorozco6995]

Yo solo he visto una vez un combate medio realista y es en la saga animada de Star ship troopers, en Invasión, dónde tanto una torre de defensa como un crucero de batalla disparan armamento láser pero no un rayito a lo Star wars, sino que se disparan salvas de multilaser de unos microsegundos exponiendo 1 el hecho de que el láser debe ser concentrado y 2 de que se disparan desde distancias enormes. En la saga de mechwarriors por ejemplo se necesita disipadores específicamente para el calor producido por un láser y los láser producidos por reacciones químicas dependen de que allá suficiente de ese material dentro del mech para poder seguir usando los y producen menos temperatura, incluso en las lunas donde no hay o hay muy poca gravedad el calor es casi imposible de manejar. es curioso como algunos juegos si aplican las condiciones de combate de las naves realistas de combate a la vez que ellos mismos rompen con sus pocas reglas de combate, en serio 1800 mts para disparar misiles de crucero

[@kevinZnivek]

Hmm interesante, ya le echare un vistazo a ver

[@Tryton04]

Contra argumentos 1.- es verdad que en el espacio las distancias serían suficientemente grandes como para que puedas disparar a una distancia segura, pero eso también implica que el oponente tiene suficiente tiempo para esquivar el impacto, lo que implica que inevitablemente tengas que acercarte para garantizar el objetivo 2.- los cazas seguirían siendo útiles para ataques sorpresa si tienen un buen camuflaje (algún recubrimiento oscuro que evite reflejar la luz, y también que sirva de aislante térmico para evitar las firmas de calor) además de que como dije en el punto anterior, si o si tendrías que acercarte para garantizar el impacto, lo que convertiría a los cazas en naves de apoyo para otras naves de mayor tamaño, como dices, sería mucho riesgo entrenar pilotos, pero si son no tripulados (como drones) eso se resuelve Nice video

[@elder-]

Aunque en halo tiene un poquito de sentido el combatir de serca pues los covenant buscan eliminar la ventaja que tiene las naves humanas con los cañones mak que son efectivos a distancia asi que buscan luchar de cerca pues sus armas son dirigidas por ende se da a entender que priosiran batallas a distancia.

[@clt3674]

Buen analisis. Me gustaria añadir un componente estrategico. Una flota en mitad del espacio esta expuesta y es vulnerable. Lo normal seria estacionarla junto a un planeta, luna o asteroide, de manera que pueda escudarse detras para evitar ser detectada y pillar desprevenido al invasor que llega desde el espacio profundo. Esto se combina con una red de satelites de deteccion, y puedes asomar tu flota sobre el horizonte del planeta para disparar, como un soldado disparando desde la cobertura de una trinchera.

[@Merluso415]

Muy interesante el video mi estimado , pero déjeme decirle que estoy en desacuerdo con algunas cosas , por ejemplo los portaaviones , porta naves o cargueros que si bien dependiendo del nivel de tecnología que estemos hablando ( sea precaria o muy avanzada ) tendrían diferentes impactos pero al final seguirían teniendo algún grado de relevancia . Desde el asalto planetario , la defensa de la propia nave o la flota , hasta el transporte de suministros , evacuación o búsqueda y rescate .

[@Merluso415]

Con lo de la defensa de la propia nave o flota me estaba refiriendo a los cazas o naves parasito 🗿🤙

[@kevinZnivek]

Buen punto

[@sebastianmeciaspedrero5186]

entonces los combates serian algo más similar a lo de legend of the galactic heroes o tampoco?

[@kevinZnivek]

Hmm no he visto ese anime 🤔, me lo apuntare para echarle un vistazo

[@sebastianmeciaspedrero5186]

@kevinZnivek Completamente recomendado ese anime, aunque ya que acabe el vídeo creo que si bien es algo más realista, siguen habiendo peleas a más corta distancia en ciertas circunstancias. Aunque mayormente si cumple con ser peleas a grandes distancias, así que aunque algo más realista, sigue sin alinearse del todo al vídeo. Cómo sea, gran video Bro!! Muy buenas consideraciones que no había pensado :D

[@kevinZnivek]

@@sebastianmeciaspedrero5186 Gracias!

[@alejandrocad4487]

Lo más realista que he visto desde mi punto de vista en películas es en the expanse. El combate podrá ser a larga distancia pero no tanta como cree. Hay que identificar al objetivo pero con que? El radar viaja a la velocidad de la luz y está tarda 4 horas en llegar a Júpiter..... Sistemas de infrarrojos ultra potentes... Sería otra opción pero habría que filtrar la radiación de las estrellas y se podría enmascarar la firma de calor. Sistemas de armas los misiles no necesitan llevar el motor encendido siempre, podría usarlo para alcanzar la velocidad de viaje varios minutos y en el tramo final para añadir daño cinético con lo que en la mayor parte del viaje sería basura espacial o un asteroide. Cañón de riel es una buena idea pero se necesita tener una excelente calculadora de tiro en la que se le metan los datos del sistema de localización y disparar un millón de kilómetros por delante para acertar..... Laser se puede enfriar con el frío del espacio. El problema es el mismo que con el cañón de riel la calculadora de tiro. Y el tiempo del viaje del arma. Por lo que me reafirmó en lo que digo. Habrá ataques a mayores distancias pero con la tecnología actual sería a la distancia de la luna como mucho

[@hijo-del-vacio]

Caballero estaba haciendo algo mientras hacía el video.

[@assasins13perez76]

Primero que nada aunque el video tiene algunos puntos que son correctos, también deja algunos temas de lado que afectarían el combate espacial, como por ejemplo la guerra electrónica, que es lo que sucede en Star Wars y por eso tienen que acercarse tanto, ya que no pueden confiar en los sistemas de apuntado automático de la nave para realizar tiros desde años luz de distancia con cualquier tipo de armamento desde láseres hasta misiles, también los turboláser que a pesar de su nombre no disparan láseres sino algo más parecido al plasma, ya que sobrecalientan el gas tibana antes de dispararlo, tienen un alcance limitado ya que van perdiendo potencia hasta disiparse con la distancia, además en Star Wars no se usa otro tipo de armamento diferente al turbolaser porque los requerimientos de energía con respecto al daño que hacen no tiene igual. Otra cosa es que no deben dejarle tiempo a la nave enemiga de esquivar así que dependiendo de la velocidad del proyectil tendrán que acercarse cada vez mas al enemigo mientras mas lento sea, también es por estas mismas cosas que se siguen utilizando cazas en el espacio y vemos a estas acercarse tanto.

[@arreolamunoz2326]

Muy divertido, pero yo pensaba que me ibas a decir "como tan muchachos"

[@vittorioclemente2989]

Claramente se parece más a un combate de submarinos que de buques.

[@Jita176]

Legend of the galactic heroes, batallas con un realismo bastante alto.

[@kevinZnivek]

Anotado pa echarle un vistazo

[@shikamaru1607]

Yo me imagino que las primeras batallas especiales serían parecidas a batallas entre submarinos.

[@adribeatzz]

4:05 totalmente de acuerdo, un combate aéreo así es difícil verlo

[@freddyj.ferrera9421]

Amiro tu forma de narración y como trataste el tema de los combates. Es un poco F de que la guerra del futuro se vea menos épica. Pero es la realidad. Además, hay otras formas de hacer combates de alcance con propósitos deportivos sin que nadie muera. Con eso bastaría para resolver disputas o llenar los espacios vacíos en eventos más emocionantes.

[@pliniomartinch.2288]

En el caso de los cazas no se podrían usar para realizar labores de mantenimiento y defenza del acorazado. a su vez en el caso de las flotas espaciales lo mas efectivo seria naves pequeñas como las fragatas. el tamaño no es tan bueno por esa razón los acorazados entraron en desuso

[@kevinZnivek]

Hmm o drones de mantenimiento. Y claro, naves menores como fragatas siempre seran efectivas en cualquier flota, y sobre los acorazados mayores, yo digo que serian utiles para llevar armas de gran tamaño y amortizar su gran retroceso tener roles de gran potencia de fuego

[@assasins13perez76]

Con respecto al Destructor Estelar y su debilidad ante los cazas tiene sus explicaciones. Lo primero es que la nave imperial apenas si tiene defensas anti caza, la otra es que esta llena de fallas técnicas y de diseño, las mas obvias son el puente super expuesto, los generadores de escudo muy mal ubicados y el reactor que sobresale por debajo, la razón de estas fallas es que a pesar de todo el destructor no esta diseñado para la guerra sino que principalmente esta hecho para intimidar según la doctrina del miedo de Tarkin para mantener el orden en la galaxia, además el Imperio puso toda la tecnología de punta que tenia en esta nave que es tecnología prototipo no probada y poco fiable, por ejemplo el reactor solar que al final termina sobresaliendo y dejándolo como una obvia debilidad, la única razón por la que estas naves son efectivas solo contra otras naves capitales es su tamaño y gran armamento, todo lo demás esta mal diseñado y no solo por lo que vemos como espectadores sino que dentro del propio universo de Star Wars se reconocen estas fallas. Pero claro el Imperio no capto la indirecta y re doblaron la apuesta con el Destrcutor Imperial II que directamente no tiene armamento anti caza.

[@kevinZnivek]

Con que es eso, ahora todo cobra sentido

[@BaZMaNZuLoA]

Estan expuestos porque las naves tienen escudos, no puedes volar lso generadores de escudos de un disparo, debes concentar fuego de iones, debilitar el escudo, y atacar entonces desde dentro del escudo, por esa razon usan cazas

[@glomibabel1894]

tienes la trilogía de comics franceses "la guerra interminable" donde los combates espaciales son a muy larga distancia, los misiles pueden tardar décadas en impactar

[@kurthwarheim9750]

Tienes una voz muy sexy y calentona 😅. El tema me encanta. La otra parte seria los blindajes, yo utilizaria hormigón o concreto. Es muy barato y resistente, generas masas en la estructura para contrarestar retrocesos, facil de reparar, un albañil te lo arregla en cero coma 😂. Tiene que ser uno que frague en gravedad cero y sin atmósfera eso a lo mejor es difícil. Me imagino unos astilleros en la luna donde se fabricaria los módulos de hormigón en base a regolito lunar y se elevarian a órbita con un ascensor espacial.

[@Merluso415]

Me acabas de dar una idea , con el hormigón en el espacio jejejeje .

[@josepablolunasanchez1283]

En el espacio nada viaja en línea recta. Siempre viaja en órbita en torno a algo...

[@maxuellplay5431]

si quieres hablar de guerras espaciales, hablemos del mayor exponente realista de ellas, eve online

[@razielisraelescamillazeped7746]

Solo un detalle, en el espacio el retroceso no se compensa con masa, si no con retro propulsores, esto debido a que en el espacio cualquier fuerza por pequeña que sea te moverá, por mas masivo que seas, a menos de que estés atrapado en el poso gravitacional de un objeto mas masivo, por cierto también tu proyectil debe tomar en cuenta los objetos en su trayectoria, y no los láseres no son inmunes, la gravedad puede curvar la luz.

[@andruuu4649]

Me estoy partiendo de risa con los comentarios jajajaja. Ya que lo lei no puedo centrarme en el video 😂

[@pablohumbertocastillomelen3436]

huntleo tiene que ver esto.

[@JorgeAlfredoHerreraMacia-wu2ge]

Otro tema q vale la pena recalcar son las invasiones planetarias, en las pelis y franquicias como Halo y Wharhamer 40k ponen batallas epicas de ejercitos de millones peleando entre ellos en diferentes lados del planeta x el control de este y suena muy epico si pero ahi 3 serios problemas respecto a esto 1 Transporte de tropas : Imagina q tienes una flota de 50 naves de batalla, naves hechas especificamente para pelear, en otras franquicias las usan tanto esta funcion como de transporte pero eso no le veo mucha utilidad ya q la cantidad de soldados transportados seria minima teniendo en cuenta q ahi q hacer espacio a la tripulacion de la nave y aparte q en ese espacio pudieras poner modulos de combate asi q en general es mejor hacer naves espacialed 100% dedicadas hal transporte. Ahora supongamos q esa nave tenga unos 1,10 o incluso 50 klm, la cantidad de personal militar mas blindados, y pequeños cazas u helicópteros para apoyo aereo en la invasion dudosamente asenderia de unos cientos de miles o maximo 1 millon, dado q eso haria q la nave requiriera de una capacidad de carga masiva q sinceramente dudo q puedan tener, sin mencionar q eso hiciera q fueran tan grandes y caras como las naves capitales. Y ahora piensa q tienes 20 de estas con teóricamente 17-20 millones de soldados y vehículos, vas a enfrentarte a un planeta habitado x cientos de miles u Billones de habitantes y a diferencia de ti, ellos tendran una guarnicion MASIVA de tropas, basta con declarar la ley marcial y pam, tendran 20 soldados x cada tropa tuya. 2 Logística : Ahora, suponiendo q hayas logrado hacer una invasion exitosa y estes en suelo enemigo, como abasteceras a tus tropas? Los recursos de las naves d transporte seran sumamente finitos, y mientra mas enorme sea el ejercito invasor mas rapido se acabaran sus suministros, obligando hal invasor a concluir rapido ya q como maximo tienen semanas o meses antes d q se les acaben los suministros, y dudo q el planeta aliado mas cercano pueda ir a abastecerlos con frecuencia. X lo tanto la mejor tactica del defensor es hacer guerra de trincheras, guerrillas, subterfugio y saqueos para q asi los suministros de los atacantes se esfumen a la velocidad de un rayo y derrotarlos muy facilmente. 3ro, Superioridad Espacial : Como en la vida real quien contole el cielo controla la guerra, pero aqui eso se va a un nivel mas extremo. Si la flota invasora derroto a la defensora y no ahi ninguna forma de contratacar a estos desde orbita aqui pregunto. Pq invertir en un ejercito cuando puedes obliterarlos a base de bombardeo orbital? En pocos dias las defensas planetarias y sus tropas valdrian kk y no tendrian forma de detenerte aparte q los daños y muertes serian DEVASTADORES haciendo muy probable q el enemigo se rinda anted d querer sufrir ese desgarrador destino ya q en tus manos esta si perdonarles la vida u extinguirlos Conclusiones : los ejercitos planetarios son muchooo mas utiles hal bando defensor q hal agresor pero hal final estos valdrían kk ante un bonbardeo orbital, haciendo q las guerras especiales se limiten 100% a la Superioridad de la flota. Un saludo amigo el video me encanto y ojala q puedas leer esto y reaccionar. Tengan todos los lectores d este comentario un buen dia.

[@kalykaly2201]

Muy buen vídeo 😊

[@JCV1777]

Yo tengo una teoría los campos de fuerzas, lo digo porque mientras el recorrido de un proyectil, misil, incluso energía sea mas largo va perdiendo fuerza en el camino y claro dependiendo de las condiciones en las que viaje, también si esas naves enemigas tienen radares de niveles altísimos detectan el proyectil enemigo tienen dos opciones o derribarlo, moverse y es mas barato moverse en mi opinión y hablamos de naves que tendrán impulso, no lo sé nuclear o tras, que lo hagan moverse rápido en el espacio, entonces si los enemigos son iguales al nivel tecnológico les tocara chocar sus fuerzas y bueno uno será el ataquen y el otro defensor.

[@BaZMaNZuLoA]

La batalla de Yavin esta basada en la batalla de inglaterra. Los X-Wing son los Spitfire, y los Y-Wing los Hurricane, los Tie son He-52 y lso Tie interceptor los Bf-109. Los rebeldes son los ingleses, los Imperiales los alemanes, los corellianos los yankees, los calamari los franceses libres, los quarren la Francia ocupada Por eso se usaron tantas escenas de Dog Fight, y no salieron misiles. Luego las escenas deben tener contenido y encuadre, y en el espacio no hay sonidos, a menso que entres en una nube de gas, el sonido es para dar emociones y ambiente, sino seria una pelicula muda, que solo se oyen las turbinas y el respirador.

[@fabiolizardoanampaquispe4248]

Pues yo pienso que serian como armas laser ,dudo mucho que a un futuro cercano o mediano tengamos escudos de energia o algo asi ,un rato laser ultrapotente podria hacer huecos a la nave enemiga ,aparte al ir a la velocidad de la luz es imposible esquivar ,otra podria ser misiles que alcanzen por lo menos un 2% de la velocidad de la luz ,en combate cercano la enorme cantidad de energia cinetica destrozaría la nave enemiga 😅

[@logywr4400]

Opino que los cazas jet servirian para derribar misiles de largo alcance, como tambien para despistar que la nave principal sea derribada o detectada fácilmente.

[@LuisCarlosMedina-zg3td]

Hola excelente contenido, me encantó el vídeo y seguro con el tiempo mejoras la locución. Siempre he pensado que si analizas star wars pierde la magia. Por aca tienes un like y nuevo suscriptor

[@ajzarasti1298]

Tengo una nave, y detecto una nave enemiga a 1000 millones de kilómetros. Si yo lo detecto... Ellos me van a detectar. Por qué gastar un misil si mi enemigo lo va a detectar???... Por qué disparar a tan larga distancia (millones de kilómetros)...

[@Rafitecus]

Una cosa sería detectar el misil, y otra puede ser detener el misil. Me imagino que tendrán estrategias como las que salieron en Afganistán vs USA, donde USA inventó un sistema defensivo por misiles guiados que podía detener cualquier dron que entrara en su territorio y los afganos hicieron una fabrica de drones kamikazes que solo se hacían con una lata, arena fundida en cristal y una dinamita en su interior Básicamente usa gastaba 1,000 dolares por misil para acabar con un dron de 5 dólares y su sistema defensivo colapso.

[@LucianoMedina-fd3dv]

Y los escudos. !!!!!Olvidaste los escudos!!!!!

[@kevinZnivek]

Me he basado mas en "The Expanse" en donde no existen escudos de energia en la nave jajaja, pero si, seria un punto importante en caso de que se implemente esa tecnologia

[@axelavilaochoa3723]

Pero el combate espacial de Halo es el mas realista de los que hay, los combates entre naves son justamente a larga distancia, donde se lanzan misiles y se disparan cañones de riel, no hay combate de cercanía entre los buques y se usan baterias con cañones de munición fisica para destruir misiles o naves pequeñas que se quieran acercar. En el fragmento de video que ponen de un crucero siendo destruido por un disparo rayo de plasma gigante, el crucero se estaba interponiendo en la trayectoria del rayo para que no le diera a una base de defensa orbital importante y ganar tiempo para que el Jefe Maestro llavara una bomba a esa nave.

[@manueljonathancaceres1265]

Hummmm... A nivel general me parece acertado, pero ya en Starship troopers, los aliens usan tecnología "barata" para hacer la guerra; lanzan meteoritos a los objetivos. Por otro lado, un combate espacial "realista" (al menos hoy), sería muy parecido a un combate entre submarinos. Pero con esas distancias, hay que ver si la guerra en el espacio evoluciona de otra forma.

[@jc-kiuzhor2374]

Esta bien ser apasionado por los temas que a uno le gustan, pero bajale un poco a la pasión jajaja

[@kevinZnivek]

jajajaja

[@Brujodelsur64]

Canal con potencial, sigue así. Suscrito

[@Aceto.Facundo.Mardelplata]

Para mi lo más cercano a una batalla espacial sería como la que vimos en Día de la Independencia.-

[@brunoscarlatto4679]

Hay muchas novelas ligeras chinas de ciencia ficción que hacen los combates espaciales muy bien. Tanto que muchos son disparar y esperar 3 días antes de impactar o mas

[@dianaprincevids2782]

Y que hay sobre los escudos de energia? serian posibles?

[@carlosgarza8249]

Si no tienes misiles créeme abra abarajadas en el mar o en el espacio o cuando le reviertas los silos de misiles y de artillería son fortalezas espaciales si las quieres capturar o si usas naves furtivas un grupo de sabotaje es opción

[@carlosgarza8249]

Y los cazas depende si se te acaban por qué los cazas no cargan muchos tal ves 10 Ho 20 disparos e inútiles si es una formación muy densa donde chocan los enjambres Y las naves solo hay un tipo de nave que importa en las batallas espaciales bombarderos para derribar estructuras enormes solo las artillerías antiaéreos y torretas se disparan pero un cañón de larga distancia solo es útil para defenderte de otros cruceros 🛳️ o destruir ciudades 🏙️ y fortalezas

[@nicolive5741]

El tema de las distancias, no lo se man. Imagina disparar un rayo o un misil a millones de kilómetros de distancia. Ya el hecho de tener cómo parámetro que la luz tarda 8 minutos de el Sol a nuestro planeta, cualquier proyectil o láser es mega esquivable desde distancia tan grandes. Se puede visualizar y disparar, si, pero es imposible dar si el objetivo esta en movimiento.

[@quadroespacial6493]

Tienes muy buena información, pero quiero comentarte un error que cometiste. En el espacio nada viaja en línea recta, al menos dentro de nuestro sistema solar. Todos los objetos dentro de nuestro sistema se ven afectados por la gravedad, ya sea del sol o de planetas cercanos. Tal cual lo hacemos para mandar cosas a la luna o a marte, un disparo de un proyectil tendría que ser hecho calculando la curvatura qué trazara a causa de la gravedad.

[@kevinZnivek]

Muy cierto lo que dices

[@marcoantoniosotomuniz9563]

buen video like😀

[@Soyuncacahuate550]

Halo es un mejor ejemplo del uso de armamento cinético aun que aqui meten justo que hay una distancia de tiro efectiva pq si no la nave se mueve y fallas jajaja

[@CyberJupiter]

Por qué el wey a veces habla como si estuviera excitado???? 😳🥵

[@cadmon22-a76]

En defensa de un combate relativamente cercano, utilizando el combate espacial de Halo como referencia, en realidad los misiles guiados, por mucho alcance que estos tengan, serian completamente inutiles contra una nave que posea escudos de energia y una buena defensa de punto como es el caso de practicamente todas las naves de la armada del coventant, respecto a los cañones de riel, si bien es cierto, estos cuentan con un gran poder de impacto gracias a la energia cinetica, de todos modos requerian cierta cercania dado que entre mayor sea la distancia entre las naves, más oportunidades tendran de evadir los projectiles, por grandes que sean, respecto a los cazas/bombarderos/torpederos, se debe tomar en cuenta que actualmente ya existen los inhibidores y demas equipamiento de guerra electronica, no seria extraño que en el futuro estas aeronaves cuenten con estos sistemas integrados justamente para inutilizar los sistemas de guia por lo que en realidad, los combates a tan grandes distancias como se dan hoy dia tampoco serian factibles, si bien es cierto, la ausencia de gravedad y de la curvatura de la tierra podrian incrementar el alcance de las armas, las potenciales tecnologias con las que se cuenten podrian hacer el combate a distancia algo totalmente inefectivo

[@ErchiAtG]

Y si pondremos un ataque de una sola bomba nuclear mediante agujero de gusano??? Ya eso esta mas rapido que la velocidad de la luz. Star wars es muy sonado en esta parte del mundo. Pero gundam, macross nadesico, y otras series en el oro lado del mundo... yo creo que ya le daria una patada a star wars. Buen video, y siga adelante.

[@kevinZnivek]

Buena esa. Me las apuntare para verlas

[@anthonyortiz45]

8:38 Lamento informarle que sea imposible aumentar la cadencia de un arma electromagnética. Ni podía convertirsele en un arma semiautomática.

[@josepablolunasanchez1283]

Juegos que no has jugado: * Freespace 2 * Independence War Deluxe Edition * Battlezone 98 redux Son juegos dificiles con curvas de aprendizaje empinadas, pero si amas el hardcore scifi te pondrás a insistir hasta ganar las misiones.