La Respuesta al Texto Crítico por los defensores del Texto Recibido.

La Etapa de Culminación. Las funestas consecuencias del TC hasta nuestros días.
Crítica Textual
Módulo 5

[@ricardomontoya9480]

Gracias pastor por estas enseñanzas, son muy útiles e inspiradoras, me hace sentir q no estoy solo en esto; ya q de forma sutil se esta aceptado el uso de la NVI, pero lamentablemente veo q también en las Iglesias de las Asambleas de Dios (acá en cd Juárez México) veo q algunos pastores e incluso en una graduación del instituto bíblico el predicador (el superintendente de Zona) utilizó la NVI y durante la pandemia en las predicaciones a distancia el pastor de una iglesia de esta denominación usó la NVI (no dire el nombre de la iglesia, solo q el pastor anterior predicaba en base a la RV 1909 - que cambio) Saludos y bendiciones desde la frontera norte de México

[@JosueSilva-tf2uh]

Gracias hermano José Luis Torres. Saludos cordiales desde Maracay Venezuela

[@leopoldotrcka2856]

La Biblia,fue, es y será hasta que ÉL VUELVA. Sin otro particular Les envío un abrazo DIOS LES BENDIGA Saludo atte. Leopoldo Alberto Trcka Sasia

[@joseangelgarcianunez8871]

Me interesa conseguir sus materiales y su bibliografia, Soy pastor y defiendo el texto recibido

[@ApologiaDigital]

Estoy por publicar ese material

[@joseangelgarcianunez8871]

@@ApologiaDigital lo 🙏 espero

[@jepp9118]

Gracias a usted amado hermano, por su esfuerzo en transmitir fielmente la Verdad.

[@regulocristiano]

Los mano-escritos originales de los autores santos se perdieron a través del tiempo, por eso hubo personas que copiaron los mano-escritos a su idioma como fue escrita, que despues a otros idiomas para la preservación y el uso de la misma. Pues los copistas se dividieron en dos tendencias paralela: uno es desde Antioquía de Siria ("textos recibidos"), y el otro es desde Alejandría de Egipto ("critica textual"), a través de los siglos hubieron cambios, añadiduras y omisiones en los textos sagrados. He estado comparando ambas tendencias, he discernido y entendido con la ayuda de Dios que en: La biblia reina valera gomez que usó los "textos recibidos" se le cambiaron y añadieron muchas palabras; la biblia reina valera 1960 que usó la "critica textual" se le cambiaron y quitaron muchas palabras de las escrituras del original. No hay mano-escrito perfecto, porque los perfecto en escrituras se perdió sea con el uso o la quema. Yo por mi parte oro a Dios para que me dé discernimiento que parte esta bien escrito y que parte esta mal escrito debido a los errores de los copistas o traductores; pero entiendo que la inspiración que hizo el Espíritu Santo a sus santos autores para escribir esos sagrados textos es de obra perfecta. Dios te bendiga en el nombre del Señor Jesús, amén.

[@davidblass4671]

Contundente,hno.,en El Señor.

[@ferminperez8301]

Acá en colombia, especialmente en Medellin, en las iglesias Bautistas de corte reformado donde me reuno (no dire el nombre) han optado por usar la versión NBLA en todos sus servicios y talleres, diciendo que es la versión más confiable. Actualmente todas las biblias de estudio que tienen precios desde los $40-70 dolares están basadas en las versiones NBLA, NVI, RVC. La mayoría de ellas son dirigidas por teólogos Bautistas (de corte reformado) y presbiterianos. Acabo de comprar la biblia de estudio de la teología de Carson (antes de ver este video tristemente lo digo) y la versión usada es la NVI. Les digo que es algo confusa

[@ApologiaDigital]

Necesitan documentarse sobre este tema

[@ricardomontoya9480]

Eso es verdad, la mayoría de las Biblias de estudio tienen como base alguna versión moderna de la biblia, y me sucedió i cual q usted hermano ya q compré (y primero estaba muy entusiasmado) la biblia de estudio teología bíblica con base en el texto de la NVI, de las notas de esta biblia hay q leerlas con cuidado porque están infiltrada teología modernista como por ejemplo la tesis documental de Wellhausen teología protestante q niega la inspiración de las Sagradas Escrituras y la autoría mosaica del pentateuco PD: biblia de estudio de teología bíblica cuyo editor general es Carson jajajaja q mal

[@jaimeeduardo8813]

Cuál es el sitio mostrado en el vídeo para ver Nestle-Aland 28 con aparato crítico?

[@ApologiaDigital]

El usado aquí, es una captura de pantalla del texto publicado por Logos de la edición 28a.

[@rolanando4878]

Las denominaciones Protestantes están construidas sobre ese manuscrito del Nuevo Testamento Griego, a veces llamado el Texto Recibido (Textus Receptus). Es ese Nuevo Testamento Griego, del cual esos escritos de los apóstoles en Griego, han sido traducidos al Inglés, Alemán, Holandés y otros idiomas. Durante la Edad Media, el Texto Recibido era prácticamente desconocido fuera de la Iglesia Griega. Fue restaurado al cristianismo a través de las labores de aquel gran erudito, Erasmo. Es muy poco conocido que el verdadero editor del Texto Recibido fue Luciano. Ninguno de los enemigos de Luciano dejó de creer en él como autor de esta obra. Ni Luciano ni Erasmo, sino que los apóstoles, escribió el Nuevo Testamento Griego. Sin embargo, el día de Luciano fue en una era de apostasía, cuando un diluvio de depravaciones quería sistemáticamente devastar tanto los manuscritos de la Biblia como la teología de la Biblia. Orígenes, del colegio de Alejandría, hizo sus ediciones y comentarios de la Biblia un seguro retiro para todos los errores, y los deformó con especulaciones filosóficas introduciendo la casuística y la mentira (Mosheim, Institutos de la Historia Eclesiástica, b. 1, cent. 3, pt. 2, ch. 3, pars. 5-10.) El éxito sin rival de Luciano para verificar, salvaguárdalas y transmitir estos divinos escritos, dejó una herencia, de la cual todas las generaciones debieran estar agradecidas. Las mutilaciones de las sagradas Escrituras abundaron (Gilly, Vigilantio y Sus Tiempos, pág. 116.) Hubo por lo menos 80 sectas herejes, todas luchando por la supremacía (Fisher, La Historia de las Doctrinas Cristianas, pág. 19) Cada una tomó licencia no garantizada para remover o añadir páginas a los manuscritos de la Biblia (Eusebio, Historia Eclesiástica, b. 5, ch. 28, se encuentra en Nicena y los Padres Post-Nicénicos.) Considere cuán preciosa debe haber sido la colección de Luciano de las evidencias que identificaron y protegieron los escritos dejados a la iglesia por los apóstoles. Desde ese día hasta este, el Texto Recibido y los Nuevos Testamentos traducidos de éste, están lejos de cualquier otra Biblia en uso.

[@joga8071]

No entendí ._. Entonces el texto recibido es bueno o malo? .-.

[@user-ni1do4eq1m]

Buenas tardes hermano José. Quería su opinion sobre la biblia RV-SBT. Muchas gracias por su respuesta.

[@ApologiaDigital]

¿Qué Biblia es ésa?

[@user-ni1do4eq1m]

@@ApologiaDigital Reina Valera Sociedad biblica trinitaria 2016. Nuevo testamento: Texto recibido.

[@ApologiaDigital]

@@user-ni1do4eq1m ¡Excelente! Quizá es la Biblia que reemplace la RV60

[@user-ni1do4eq1m]

@@ApologiaDigital Espero que si. La 1960 tiene toda la autoridad de ser la biblia de los creyentes de habla hispana. Pero si se puede mejorar, Dios lo quiera.

[@user-ni1do4eq1m]

Aprovecho para agradecer por las enseñanzas sobre la crítica textual.

[@adrianalanderos3500]

¿Dónde puedo conseguir el libro de texto base? Gracias!

[@ApologiaDigital]

Está por publicarse. Yo enviaré aviso

[@ApologiaDigital]

Está por publicarse. Yo avisaré

[@sescort]

Donde puedo comprar o adquirir el libro: La revision revisada en español?

[@ApologiaDigital]

No sé, hermano. Lo siento

[@cristoballeon4548]

Pastor una pregunta no se podrá hacer que la reina valera 1960 retome el texto receptus dónde abandonaron el texto masoretico y receptus

[@ApologiaDigital]

La Sociedad Bíblica Trinitaria está trabajando en eso

[@ferminperez8301]

@@ApologiaDigital Pueden descargar en linea la version de SBT que está lista para ser impresa pronto.

[@juanliz5076]

Dios le bendiga Pastor, muy buen trabajo. Soy el Pastor Juan. Pastor!! Como podré obtener esas informaciones tan relevantes, casi desconocida por la mayoría de los hispanos. Me gustaría para mi estudio personal. Gracias y que Dios le bendiga grandemente

[@ApologiaDigital]

El material está disponible a LIS estudiantes inscritos de SEBEL. También muy pronto estará disponible a la venta.

[@juanliz5076]

@@ApologiaDigital gracias pastor, estaré pendiente para cuando salga a la venta.

[@JesusProtects]

Bendiciones hermano. Yo estoy a favor del texto tradicional, recibido. Al principio hablas de que los dos lados tienen poco respeto por el otro, lamento no poder controlarlo pero de verdad no se como podria ser mas caritativo con los criticos textuales. Esta gente literalmente esta insultando a Dios, diciendo que él no pudo preservar su palabra, que dejó que el texto se corrompiese, osea que mintió cuando dijo por medio de su Espíritu Santo inspirando al autor que su palabra es pura como plata refinada siete veces, que la preservaría para siempre y que nadie quitaria ni una tilde ni una coma asta que todo se haya cumplido. Y además, defienden la idea de que genuinos seguidores de Jesús mintieron y corrompieron las escrituras y que ahora necesitamos a todo tipo de falsos cristianos con doctorados inútiles para redescubrir el texto original. Es de locos, es una blasfemia, y no veo en ninguna parte que debamos ser suaves con la blasfemia. Si alguien no está de acuerdo estoy abierto a corrección.

[@ApologiaDigital]

Amén

[@rodolfpuigdollers6270]

Hay muchos errores en sus afirmaciones. Habla del jesuíta, ja difunto, Carlo Monti: no es este su nombre, sino Carlo Maria Martini. Falta mucha precisión en les afirmaciones que hace José Luis Torres, aunque merecen todo respeto sus creencias, pero las afirmaciones sobre los textos requieren afirmaciones históricas exactas y no solo una defensa sea como sea de su respeto al texto griego publicado por Erasmo de Rotterdam

[@ApologiaDigital]

Es correcto, es Carlo Martini. Gracias por la corrección. En cuanto a las demás afirmaciones, me he basado en las obras de peritos en el asunto como el Decano John Burgon, Miller, Dr. Waite y otros

[@juanliz5076]

O esa, me refiero a sus módulos

[@ApologiaDigital]

Sólo para estudiantes. Le recomiendo que se matricule para tomar la clase.