La revolución científica

Entre los siglos XVI y XVII se produjo en Europa una revolución, pero no una revolución al uso con soflamas y violencia callejera, sino una revolución silenciosa llevada a cabo en laboratorios caseros que tuvo consecuencias muy profundas en la forma en la que los seres humanos entendían el mundo. De aquella revolución nació la ciencia tal y como hoy la conocemos. Durante ese periodo una serie de mentes privilegiadas de distintos puntos del continente europeo realizaron grandes avances en numerosas áreas del conocimiento como las matemáticas, la astronomía, la biología, la física y la química. Estos desarrollos servirían más adelante para crear las máquinas que pusieron en marcha la revolución industrial y el mundo contemporáneo. Serían también la base que otros genios utilizarían para extender aún más la frontera del conocimiento.
No se sabe muy bien cuando empezó todo, pero su fecha de arranque convencional es la publicación en 1543 de “De revolutionibus orbium coelestium” (Sobre los giros de los cuerpos celestes) por parte de un canónigo polaco llamado Nicolás Copérnico. Este libro fue muy discutido en su época porque ponía fin a la teoría geocéntrica, aquella que se sustentaba sobre la creencia de que la Tierra estaba en el centro del universo y el resto de los cuerpos celestes orbitaban en torno a ella. Copérnico demostró que no era así dejando la puerta abierta a un camino que otros no tardarían en transitar. Empezaron a aparecer nombres, muchas veces vinculados con prestigiosas universidades, que se replantearon consensos muy antiguos pero fundamentados más en la creencia que en la experimentación, más en los argumentos de autoridad que en la fuerza de los hechos observables y medibles.
De este siglo y medio de curiosidad, reflexión e invenciones salió la teoría de la gravitación universal, formulada por el físico inglés Isaac Newton, e infinidad de avances en campos tan variados como la anatomía humana, la química, la óptica y la electricidad que se sustanciaron en las primeras autopsias sistemáticas, la invención del telescopio, las leyes del movimiento de los planetas o la teoría ondulatoria de la luz. Estos primeros científicos modernos tuvieron que valerse de nuevos procedimientos y también de nuevas formas de trabajar que fueron teorizando y llevando a la práctica. Así fue como nació el empirismo, un tipo de razonamiento deductivo que cambió de lleno el marco teórico de la ciencia ya que exige experimentar, observar el objeto de estudio, sacar conclusiones y cuantificar los fenómenos. Para esto último hizo falta profundizar en el conocimiento de las matemáticas, una herramienta cuyo dominio permitió ir mucho más allá en los siglos siguientes y acelerar los avances a partir del siglo XVIII.
Para entonces la ciencia ya se había institucionalizado. En Inglaterra fue fundada en 1660 la Royal Society, una institución con patrocinio regio, pero de titularidad privada dedicada al avance de la ciencia natural. Años más tarde, Luis XIV creo en Francia la Real Academia de las Ciencias que instaló en el Louvre parisino. El llamado siglo de las luces nunca hubiese existido sin este impulso decisivo que recibió durante los años precedentes y al que nuestro mundo tanto le debe.
En El ContraSello:
- El marcaje de presos en los campos de concentración
- Estudiar historia
- La señal real de Aragón
Bibliografía:
- "La Revolución Científica" de Lawrence M. Principe - amzn.to/3JBTltj
- "La Revolución Cientifica" de Ruiz Pérez Tamayo - amzn.to/3X0to9K
- "Historia de la ciencia" de Carlos Solís - amzn.to/3RqJ4SL
- "Breve historia de la ciencia" de Tom Jackson - amzn.to/3wUE5jL
- "De Tales a Newton" de Juan Meléndez Sánchez - amzn.to/3XYZy71
· Canal de Telegram: t.me/lacontrac...
· “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… amzn.to/3kXcZ6i
· “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… amzn.to/3shKOlK
· “La ContraHistoria del comunismo”… amzn.to/39QP2KE
Apoya La Contra en:
· Patreon... / diazvillanueva
· iVoox... www.ivoox.com/...
· Paypal... www.paypal.me/...
Sígueme en:
· Web... diazvillanueva...
· Twitter... / diazvillanueva
· Facebook... / fernandodiazvillanueva1
· Instagram... / diazvillanueva
· Linkedin… / fernando-d%c3%adaz-vil...
· Flickr... www.flickr.com...
· Pinterest... / fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... www.amazon.es/...
#FernandoDiazVillanueva #revolucioncientifica #galileo

[@santiblanco7682]

Genial exposición Fernando. Soy licenciado en física y no puedo más que felicitarte por haber sido tan correcto en todos los datos que has dado. Enhorabuena por tu trabajo.

[@alvaromorenosevilla2078]

Soberbio programa Fernando, muchas gracias por tu labor divulgativa. Como cientifico decir que la exposicion de este apasionante periodo de nuestra historia ha sido sencillamente perfecto.

[@valeriasuarezfernandez2051]

Estupenda Contra Histora, Fernando. Muy bien documentada y expuesta. Enhorabuena. Ha sido una de mis Contra Historias favoritas, junto a las "garínidas", por supuesto.

[@jmj7568]

Me ha encantado el programa de principio a fin.

[@einbisschenchaotis]

Guau, qué buena contra! Voy por la mitad y estoy volviendo a escuchar desde el inicio por si perdí algunos detalles.

[@AlfonsoPosada]

Muy interesante. Que Copérnico no publicara su teoría heliocéntrica antes de su muerte es muy significativo... El "consenso científico" de la época de basaba en la "evidencia", ya que está muy claro y se puede apreciar, a simple vista, que el Sol hace un recorrido en el cielo... Copérnico fue un "negacionista" de su época.

[@rosasesplugues2871]

Excelente programa de Fernando Díaz Villanueva. También habría que hacer referencia a Otto con Guericke (1602-1686) que demostró en la ciudad de Magdeburgo en 1657 y ante la dieta de Ratisbona la presión atmosférica mediante dos yuntas de caballos a derecha e izquierda y en su centro una inmensa bola de acero hermética que en su interior estaba completamente vacía de aire, los caballos fueron incapaces de romper la bola

[@alfredoguera3602]

Excelente exposición sobre los comienzos de la ciencia experimental. Lo encuentro especialmente meritorio viniendo de una persona con formación en letras. ¡Enhorabuena, Fernando, espero que hayas enganchado a mucha gente que haya olvidado las cositas científicas del bachillerato!

[@haydesocorromontoyarestrep1384]

EXCELENTE EXPOSICIÓN. Muy Clara. Muy Documentada.

[@evairenej]

Justo ayer por la noche escuchaba (por segunda vez) la contrahistoria con Alberto Garin sobre la Ilustración, y hoy nos traes este tema, estupendo. Otra delicia de contrahistoria. Gracias por tu trabajo

[@dolores9107]

Muchas gracias Fernando por ofrecerme tan excelente recurso para mis clases. Te van a escuchar todos mis alumnos

[@johannessanmiguel]

Un programa muy especial, por muchas razones. Lo guardo en lista para escucharlo cada cierto tiempo.

[@caracallacz]

Cómo persona que trabaja en ciencia y tecnología puedo decir que hiciste una muy buena exposición, mas viniendo de una persona con tu formación. Algunas cosillas: El que se considera el padre de la química moderna no es Boyle sino Antoine Lavosier, hombre del siglo XVIII, es decir posterior a Boyle, que fue uno de los pionero de la química cuantitativa y la estequiometría. Lavoisier fue ejecutado en esas purgas locas de la revolución francesa, se dice que trabajaba de la mano de su esposa Marie, que también sabía mucho de química y que era avezada en los idiomas entonces le ayudaba a traducir algunas referencias bibliográficas.

[@juanavalderramacaballero8605]

Muy buen programa, como todos los que haces Mil gracias

[@rodrigobudioslanau6076]

Impecable como siempre Fernando

[@manuelgarciagomez]

He disfrutado tanto del programa!!!! Millones de gracias por todo tu excelente trabajo!!!

[@monicamartinezylla]

Bienvenidos a una nueva entrega de la Contrahistoria 🎧🔭✨👩‍💻🧬🔬👩‍🔬

[@libertadomuertefreedomorde4069]

Una magistral cátedra de Historia

[@mariapereadiaz3253]

Fantástico, como siempre!!! He de decir que no es una contra historia para escuchar una sola vez. Gracias por tu trabajo y tu buen hacer. Te escucho todos los días pero, los viernes, los espero como agua de mayo. Enhorabuena!!!

[@monicamartinezylla]

Qué maravilla de programa, uno de los mejores de los que he podido escuchar, tratando de modo comparativo la historia y teorías científicas como un verdadero viaje en el tiempo. Gracias, Fernando. 😄👍

[@andrew-iz3gq]

muchas gracias! Es poco comun que un hombre de letras se tome el trabajo de explicar sobre ciencia y epistemologia. Generalmente la historia de la ciencia de la ciencia es contada por cientificos, pero la perspectiva de ud es diferente y se agradece mucho. Este queda dentro de mis capitulos favoritos junto con el del viaje a la luna y la conquista del polo sur.

[@elenafreirefernandez7012]

Que nivel de contrahistoria, excelente, gracias Fernando 😘

[@marianf.100]

Menos mal Fernando que no sabías cómo hincarle el diente a este tema porque te ha quedado una Contra Historia estupenda. Gracias. Saludos.

[@josecantua]

Qué complejo me parece condensar en poco más de una hora, y hacerlo de una forma didáctica y entretenida, el desarrollo del conocimiento que se dio en estos siglos... Fascinante. Un gran trabajo, Fernando. Gracias. Un saludo.

[@dirspain]

Lo que realmente sorprende es que estamentos supuestamente científicos afirmen, por ejemplo, que la crisis climática ha sido probada por consenso. Estamos legislando para cambiar la producción energía con base en una teoría faltando las notas de predecibilidad, reproducibilidad, contraste dialéctico, etc. El consenso científico ha sustituido a la fe. Este es el signo de los tiempos post-pandémicos. Si Renato lantara la cabeza!

[@lauraarias8418]

Desde Buenos Aires mi agradecimiento por tan buen recorrido❤

[@Oscar_Borges]

Esta intro musical está mejor que la nueva versión 🎹

[@tracertas]

Creo que volvió a utilizar la antigua.

[@JBorda]

Beethoven

[@brandonalvarez5600]

Está es la que usaba antes y pues es mucho mejor la verdad. La otra era una versión de una amiga de FDV que estuvo en una contra historia sobre Beethoven

[@Lorenaserrano68]

Fascinante. Ojala fuera estudiante en esta época. Tuve un profe de historia en COU que te hubiera encantado, si encima hubiera tenido vuestros podcast disponibles ¡Cómo hubiera cambiado mi historia! Sí, ya sé que no te gusta la historia ficción 😂😂😂. No, en serio, la chavalada no sabe la suerte que tiene.

[@Lorenaserrano68]

¡Coñe, esto no tenía que ir aquí! 😂😂😂 Perdona la intromisión. 🤭

[@asierl.ormazabal]

V🗽BR❤️NTE[Y]BR🗽LL❤️NTE[S🗽EMPRE]FERN❤️ND📀[BR❤️V📀] Saludos desde San Sebastián para todo el [🌍🌏🌐🌎]🗺️🏝️🗺️

[@CristianRomero-in5cd]

Muy buen trabajo investigativo . Gracias por realzar mi intelecto. Un Peruano casi Alicantino en Florida USA.

[@Delonix1969]

Excelente video Fernando. Gracias!

[@carlosszr]

Excepcional!

[@jofraverastegui7496]

Muy buena contra historia Fernando. Gracias por tus aportes. Como siempre buenísimos.

[@28Clau]

Qué gran trabajo. Gracias.

[@MrPery121]

De diez.

[@ijsegovi]

Buenísima contrahistoria. Sin duda la Reforma Protestante ayudó a la Revolución Ciéntifica, al animar a estos filósofos naturales descubrir, administrar la creación de Dios. En todos los lugares incluso en grandes civilizaciones existió la alquimía, astrología, pero solo en la Europa cristiana se pasó a la química y astronomía, como ejemplo. Saludos desde Chile

[@jolz7840]

Que buen trabajo que bien amueblado.

[@toniramone3629]

Especialmente interesante y fácil de entender para los profanos 😊

[@pedroaguado1054]

02'49'': Opino que si hay que calificar someramente al empirismo sería como un razonamiento INDUCTIVO más que de deductivo. Véase la definición a propósito de la RAE de "inducir": "Extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio general implícito en ellas." Mientras que "deducir" ("Extraer una verdad particular a partir de un principio general") no cuadra con la esencia del empirismo, que es ascendente, parte de lo particular (lo observado) para posteriormente construir reglas, leyes o normas generales que se aplicarían, una vez validadas, ahora sí, por deducción para explicar los fenómenos concretos que nos rodean (y que previamente habíamos observado, estudiado y medido).

[@mariaotca434]

😍😍❤️❤️

[@lekunberriko1]

Muy bueno, amigo.

[@elpirripuntocom]

Me ha gustado muchísimo.

[@veroniquemontrois289]

Fernando es un campeón de la divulgación del conocimiento. Video que saca, video que tiene mi like. Un auténtico crack!

[@yonim.b.5897]

Gracias.

[@mauriciotorres1458]

Genial, gracias

[@inakiardeo4728]

Gracias

[@judithbujanda9874]

👏👏💯

[@Escota]

🙌

[@piegros]

Bien.

[@velascobrothel3036]

Que buena esta fer

[@Lorenaserrano68]

Fascinante. Ojala fuera estudiante en esta época. Tuve un profe de historia en COU que te hubiera encantado, si encima hubiera tenido vuestros podcast disponibles ¡Cómo hubiera cambiado mi historia! Sí, ya sé que no te gusta la historia ficción 😂😂😂. No, en serio, la chavalada no sabe la suerte que tiene.

[@alfredocampos4009]

🔥🔥🔥

[@lorenzogarcia4020]

🧐

[@ceciliacastelli1154]

Hoy la voz de la introducción me sonó muy diferente e interesante

[@johannessanmiguel]

Like preliminar.

[@johannessanmiguel]

4:31 Aquí estoy 🙋🏾🪐☀️⭐🌎🌒🌘☄️🌙💫🎓🔭🔭📡🛰️

[@johannessanmiguel]

8:55 Sigo aquí Fernando 😂🙋🏾🧾💼📚📝🗒️📄📋🗄️📜

[@Medes06]

puede ser que te hayas olvidado de españa en esta revolución, o es de una época determinada donde te enfocas?? no sé

[@alisgrin2524]

Es que claro... El cambio y el impulso desarrollado tras la primera vuelta al mundo, a partir de la cual, cada viaje, cada mapa, cada lectura celeste y mejora en los aparatos de navegación y en los barcos, cada compendio de botánica y farmacopea, cada medición y conformación, AHORA YA, REALES, de todos y cada uno de los océanos, continentes y costas y su colocación en el globo terráqueo, cada estudio sobre corrientes oceánicas y vientos, para entender el clima y hacer posible inmensas rutas y travesías, cada avance en minería, es que claro, NADA DE ESTO, CAMBIÓ, IMPULSÓ O MEJORÓ, ni la astronomía, ni las ciencias naturales, ni la ingeniería, ni la química, ni la física, ni por supuesto, la geografía, nada... Por supuesto, todo cambió a partir de Copérnico y NO ANTES de 1543 no, esos 20 años desde que Elcano circunnavegó la tierra, sólo dimos unas vueltecitas más, sin medir y recopilar ningún dato, ya se sabe que en España solo se hacen las cosas por casualidad, aquí ni ciencia, ni ingeniería, ni derecho, ni economía, ni nada, las Compañías de las Indias holandesa e inglesa, Sí, la Casa de Contratación de Indias de Sevilla, creada un siglo antes, NO, esa no impulsó ni la ciencia ni nada y por supuesto, en LA ESCUELA DE SALAMANCA, esos primeros 50 años del siglo XVI, estuvieron a por uvas, claro que sí... Ni Newton se inspiró en los estudios sobre, LA CAÍDA DE LOS CUERPOS, de Domingo de Soto, ni Galileo en los de las supernovas, de Jerónimo Muñoz, no, nada de eso ocurrió...

[@antoniojarque4481]

Muy curioso

[@Karioko444]

Esta contra con su mismo título, se debería dar en la propia enseñanza primaria junto a experimentos a pequeña escala, así los jóvenes dejarían de conspirar tanto...

[@tresillo6]

Después de esto pídele colaboración a Andrea y te haces una contrahistoria sobre la revolución darwiniana. Enhorabuena.

[@franmusti]

Casi pole, por nada. Buen día Fernando!

[@mariajosemarin8165]

Madre mía qué capacidad de síntesis tienes

[@joseignacioleongarcia]

Fer, la intro de la pianista en directo era más potente.

[@alberdoor]

Es más original

[@aliciahurtado5496]

¿Pero la Tierra no está en el centro del Universo? A la vista de la prensa quién lo diría...😏

[@annebelda]

$37,000 en solo dos semanas, Sr. ALEXANDER BEN MARASHLIAN, la gente buena todavía existe.😍💰

[@pabloquan]

También comencé a operar con el Sr. ALEXANDER MARASHLIAN. Con una inversión inicial de $1,400 gané hasta $6,700 en solo una semana de operar con él... sus estrategias son asombrosas.

[@Dagoth9012]

Te has columpiado Fernando. Feijoo y Sanchez se desplazan normalmente en avión, así que los burros sí son capaces de volar.

[@jonlartitegui6681]

😂😂😂😂😂😂

[@alberdoor]

Que buena pinta!! A aprender!! Gracias Fernando!! Os recomiendo este docu; kzbin.info/www/bejne/oHzcpWlpmNWNaLc

[@ricardodepereaygonzalez5687]

No es veraz que la estrella amarilla fuese un distintivo para los judíos, por motivo de la persecución en Europa, contra los judíos. A los judíos se les mandó que fuesen vestidos de un modo determinado, de manera que se distinguiesen de los cristianos. Los turcos obligaban a los cristianos a vestir de modo especial, para lo mismo. No se trataba de persecución. En moral teólogos católicos sentenciaban que no era lícito vestirse como los musulmanes o los turcos. Bonacina dijo que, por seguridad, o para no ser objeto de discriminación nociva, el cristiano podía vestirse como un turco en tierra de turcos. Los mestizos, según su casta y grado y tipo de mezcla que tuviesen, se vestían de modo distintivo, así cuarterones, tercerones, Zambos, ... También los españoles y criollos vestían como tales. Los campos de concentración fueron invento inglés, durante la guerra de los boers. Antes que el último Canciller alemán de la República de Weimar el Reichstag otorgara plenos poderes, la URRSS tenía sus gulags. No es cierto que los kz fuesen un sistema perfecto de trabajo exclavo y exterminio. En los campos de concentración de ambos Estados había trabajos forzados, algunos cómodos, otros incómodos. La prohibición de militancia política y asociación política, expresión de ideas, etc. es algo común en los regímenes llamados democráticos, que, por su naturaleza e inercia, devienen oficiosa pero eficazmente plutocráticos. En las denominadas democracias as o menos liberales) están prohibidos, perseguidos, penados, los fascistas expresos, y proscritos sus idearios distintivos metafísicos y políticos. No así lo están el satanismo, y las perversiones woke, ni el abortismo, los ateísmos, anarquismos y toda suerte de sectas y aberraciones. La democracia es ontológica y sociológicamente imposible, y, si fuera posible, sería una catástrofe, la pirámide invertida, en que la masa de ineptos ocuparía la cúspide, y los idóneos ... yacerían bajo el peso de todos sus inferiores en naturaleza, virtud y sabiduría. Ricardo de Perea y González, Presbítero, emérito Capellán Castrense del Ejercito del Aire.

[@skyleonidas9270]

dado que en el espacio todo gira alrededor de todo uno puede escoger el centro del universo y como el hombre es lo que cuenta el universo gira alrededor de cada observador, por lo tanto tolomeo tenia razon

[@franciscojoselopezvazquez785]

La pianista la tocó muy bien, pero con demasiado estruendo en algún pasaje. Yo también prefiero esta

[@seccionador]

Newton se invento las matematicas que tambi en se las invento Leibniz, y newton se paro en los hombros de galileo y de tyco brae y de kepler

[@jesusduarte5570]

CICLOS CLIMÁTICOS,Greta: ciclos climáticos. Suceden desde que el planeta es planeta.

[@elagujeroYT]

me esta dando un atake de ansiedad, la causa final de un niño es perpetuar su existencia, nunca jamas es convertir se en adulto, del mismo modo galileo y copernico habian estado en e interior de a tierra como atestigua verne, no, aristoteles keda muy lejos, pero maxo, por favor, POR FAVOR!!!!!

[@matias12381]

La referencia del niño lo hace mediante la referencia de Nietzsche?. camello, león y niño?.

[@elagujeroYT]

@@matias12381 JULIO VERNE

[@carloshortuvia5988]

Muy bueno. Me dejó pensando en como Occidente va desandando este camino y desciende a los abismos del "consenso científico y los expertos", a saber, las ciencias de la calentología o "cambio climático".

[@juandedios757]

Gracias

[@carlosgasa77]

Gracias