La rivoluzionaria teoria di Kaluza-Klein e le 10 dimensioni dell'universo

[@francescocostantino9113]

Che bello sapere che ci sono persone che vogliono insegnare agli altri con parole semplici.. bravo e grazie

[@Al29-t3t]

Mah... io ricordo di aver sentito una affermazione attribuita ad E. Maiorana, secondo il quale le dimensioni sarebbero addirittura 11 - undici! È vero pure che Maiorana sosteneva di avere intuito un tipo di matematica e un tipo di fisica sconosciuti alla scienza accademica; ed è certamente sorprendente sapere che i ricercatori al CERN siano sempre più convinti della esistenza di una fisica "ulteriore", ancora ignota, così come il numero delle dimensioni... è sconcertante, davvero, considerare come Maiorana avesse raggiunto traguardi probabilmente così sconvolgenti da indurlo a cercare il nascondimento forse per non dover mettere le sue scoperte a servizio di ideologie politiche che esaltavano quel militarismo intrinsecamente violento che egli aborriva. E la famosa "macchina" non sarebbe altro che lo strumento che concretizza anni di speculazione teoretica e che, da quel che si è appreso, ha confermato inoppugnabilmente la validità della sua ricerca. Maiorana avrebbe concepito uno strumento di cm. 60x60x60 laddove il CERN ha richiesto un complesso enorme e costosissimo. E il lavoro che viene svolto sulle particelle sembra confermare sempre più il genio di un uomo che, sono certo, la storia riconoscerà come uno dei più grandi mai apparsi tra il genere umano.

[@lollo7417]

Tutte bufale senza prove

[@oraziocannavo0859]

Un video montato accuratamente e con un linguaggio semplice da capire. Grazie per come hai esposto un argomento scientifico di questa portata.🙂

[@blandinomic56]

Ringrazio ella per la sua interessantissima disquisizione in tal modo . La seguirò anche in futuro ... Giusto un mio punto di vista : ero giovane, senza avere conoscenza di ciò, pensavo sempre a un universo multidimensionale .... intuizione ? Mah ,non saprei . Grazie infinite anche per lo spazio del mio commento. La saluto e Sic itur ad Astra

[@Comimat1968]

Argomento difficile reso chiaro e accessibile. Bravo!

[@IperCOSMOS]

Ti ringrazio, mi fa piacere 🙂

[@camillomarchesi6050]

umm ho sbagliato ,volevo rispondere a quello sotto. 🤭 🙄o no?

[@francydiana]

Complimenti per la divulgazione scientifica, chiara e accurata!

[@Radio51Nevada-Rd51Nv]

Bellissimo canale!!! Spiegazioni sempre esposte in modo chiaro e semplice nonostante la complessita degli argomenti trattati... è un piacere seguirvi... massima ammirazione 😊😊😊

[@Artic2389]

Grazie per aver spiegato in maniera semplicissima la teoria delle stringhe... O cmq i principi della teoria... Mi hai reso più chiaro il concetto 😊

[@IperCOSMOS]

Mi fa piacere, cerco di unire le parole con le immagini per essere il più chiaro possibile 😊

[@MrAdelfio]

Estremamente interessante ❤️ complimenti ti ho appena scoperto ed il tuo modo di spiegare è davvero eccezionale e funzionale. Grazie

[@the_voice_of_Catore]

Insomma, le dimensioni contano eccome.

[@GiaSanti1234]

Adoro questo argomento e adoro il tuo modo di spiegare! Rendere emozionanti e semplici da capire concetti difficili

[@IperCOSMOS]

Grazie mille, gentilissima 🙂

[@matildeabate7044]

Hai spiegato concetti interessantissimi ma astrusi ai più in modo molto chiaro e immediato. Grazie per condividere le tue conoscenze, continua così!

[@carlolencionicarlo5091]

Chiaro complimenti, devo aggiungere che anche la gravità è formata da particelle e interagiscono come il campo elettro magnetico e la concentrazione massima e la unica dimensione sono i buchi neri, tali particelle non potranno mai essere osservabili ma ritengo forse utili per tecnologie vantaggiose ma chissà quando.

[@lauraangelini4662]

Ciao, da poco mi sto interessando a questi argomenti e devo dire che il tuo modo di esporli e di spiegarli ne aumenta ancora di più il fascino e facilita la comprensione anche a chi come me è digiuna di matematica e di fisica. In questo periodo il mio chiodo fisso sono proprio le extra dimensioni e in particolare l'ipercubo o tesseratto, il quale con il suo movimento continuo di entrare e uscire da se stesso, mi fa venire in mente alcuni processi, come quello della procreazione, dove un essere maschile feconda un essere femminile (entrata) che a sua volta partorisce (uscita) e così via considerato in un contesto di tutta la natura vivente; o il processo della nutrizione, dove il cibo viene ingerito (entrata) poi espulso (uscita) con conseguente concimazione e quindi, ripetersi del ciclo; ma anche l'evoluzione intellettuale e istruzione, dove si riceve un messaggio (entrata) e poi lo si riporta ad altri (uscita). Forse sto dicendo cavolate che non c'entrano niente con la fisica! Tre giorni fa ho avuto la fortuna di partecipare al Festival della mente alla presentazione del libro del Professor Guido Tonelli, ma anche la sfortuna di non aver potuto fare le domande giuste e approfondire l'argomento. Una domanda però mi perseguita: i processi di cui sopra, possono essere rappresentati da una qualche figura geometrica? Ed è possibile che l'Universo con la sua complessa geometria contempli anche processi biologici e mentali? Un caro saluto grazie

[@gurka1760]

Sei davvero bravissimo complimenti!

[@IperCOSMOS]

Grazie, troppo gentile 🙂

[@Gabriele1979]

Argomenti affascinante, che cercano di contrastare la tanta disinformazione, o faciloneria, che c'è sulla rete. Mi piace anche l'approccio alla PBS Space time.

[@marcomalpassi7655]

io la faciloneria la riscontro nel 99 per cento dei canali che fanno divulgazione e nei beccaccioni che li seguono, in testa il più quotato, quello di Balbi!

[@massimopersiani7629]

La teoria della relatività, come ho spiegato sul mio canale youtube, andrebbe un poco rivisitata in chiave moderna. Per quanto riguarda le dimensioni extra e la teoria delle stringhe invece, forse la dualità olografica ads-cft potrebbe essere la più adatta a descrivere il nostro spazio-tempo. Saluti e complimenti per il bel canale didattico.

[@carlorossi2788]

la teoria delle stringhe e' stato il piu' grande fallimento della fisica del XX secolo

[@leonardoparadiso4551]

Nel proprio sistema di riferimento il tempo scorre in maniera standard; le differenze si rendono palesi allorquando, se possibile, si giunge ad un confronto di tempi di sistemi di riferimento diversi.

[@IperCOSMOS]

Si, è quello che ho spiegato io con l'esempio dell'orologio sulla ISS e dell'orologio sulla Terra. Non si è capito?

[@master7883]

Quoto, allorquando!

[@mariellainzana8129]

L’argomento è molto complesso soprattutto per chi non ha un’adeguata preparazione di base , tuttavia l’esposizione è molto chiara, per quanto lo possa essere una materia così specifica , rivolta a pochi fortunati che già sanno.. quindi, con grande fatica e tanta buona volontà cercherò di seguire qs lezioni x ricavarne quel tanto che basta per confermarmi prima di tutta la mia grande ignoranza, ma già ne ero drammaticamente a conoscenza, ma per avere qualche flash non ragionato ma intuitivo di come funziona il mondo soprattutto in riferimento alle applicazioni nell’ambito delle guarigioni.. cosa accade nella struttura della materia, nel suo funzionamento quando accadono i cosiddetti miracoli che per me non sono altro che modalità alternative di funzionamento della realtà, scatenate da una coscienza superiore , di cui so ben poco, ma che credo esista.. Quindi grazie per qs briciole di conoscenza che nella mia ignoranza potrò ricavare ..

[@monicautelias]

wow, ottimo lavoro! Non era facile riuscire ad essere comprensibile e mantenere vivo l'interesse fino alla fine👏👏👏

[@IperCOSMOS]

Grazie Monica ☺️

[@nicolaruffo5070]

Argomento affascinante spiegato in modo chiaro e comprensibile. Grazie 😊 Affronterai l'ipotesi dell'universo olografico? In che modo potrebbe essere connesso con la teoria delle stringhe.

[@MultiPeppino92]

Universo specchio?

[@lorenzoferrari4503]

Estremamente chiaro, in particolare cosa si intende con dimensione intesa come manifestazione.

[@gr7179]

Davvero un'argomento affascinante compliment. Non ricordo se ne hai già parlato ma sarebbe interessante un video dell'esperimento della doppia fenditura dove si dimostra la doppia natura onda particella ciao

[@IperCOSMOS]

Ciao e grazie 🙂 no non ne ho parlato ma mi era saltato in mente di farci un video. Magari più avanti potrei farlo perchè è un esperimento molto interessante 🤔

[@gr7179]

Grazie della risposta

[@filipponoceti4612]

Spiegato molto bene, complimenti e grazie

[@MIRKOUBALDI]

Questa è la mia visione . . .(ovvero quella di un pazzo) - il tutto è sempre esistito ed è eterno, un infinito volume di stringhe. - le stringhe vibrano in molte dimensioni e a secondo di come vibrano danno origine alle varie forme di materia visibile e invisibile, antimateria, energie varie, pesanti, sottili, oscure, quantistiche ....pensiero. - le stringhe mutano le proprie vibrazioni e danno illusione di movimento a secondo dell'evento da riprodurre seguendo le leggi della fisica, chimica, matematica etc. . . - tutto cio' che sembra muoversi in effetti non si muove ma ne viene propagato il suo effetto come onde in un lago. - la realta' è come un film in 3D, lo schermo sono le stringhe che mutano e danno la percezione di movimento. - le stringhe possono mutare attraverso due modalità: (1)per propagazione (alla velocità della luce), (2)in entanglement a velocità istantanea o infinita. - parlando della modalità (1)ovvero materia/energia ordinaria: - le stringhe hanno un limite di velocita' nel mutare e questo limite è quello della luce. - alla velocita' della luce tutta l'energia a disposizione delle stringhe viene impiegata per il divenire cioe' per "spostare" virtualmente l'oggetto che a quella velocita' va.... - questo limite fa si che l'oggetto viaggiante non possa fare altro, in pratica sarebbe totalmente immobilizzato anche nelle sue strutture piu' intime come le cellule o atomi (le stringhe sono trilioni di volte + piccole) - da questo si deduce che la velocita' della luce non è superabile dalla materia/energia conosciuta perche' le stringhe non riescono + a mutare/divenire (è però superabile da energie quantistiche come il pensiero fino a raggiungere l'annullamento dello sazio, questa è la modalità (2)ovvero materia/energia oscura: in cui le stringhe trasferiscono l'informazione in entanglement ovvero istantaneamente a prescindere dalla distanza). - se il tutto è composto da un volume infinito di stringhe nulla ci vieta di ipotizzare infiniti universi intesi come frutto di tanti "big-bang", se vogliamo capire anche il viaggio nel tempo dobbiamo ipotizzare che gli universi siano associabili alla stessa formula di appartenenza, ovvero hanno lo stesso "DNA" ma generati in modalità sequenziale, quindi ci saranno universi + giovani e altri + vecchi ma tutti uguali come la pellicola di uno stesso film, quindi per viaggiare indietro nel tempo ci dovremmo trasferire in un universo + vecchio e ne potremo anche cambiare il corso degli eventi ma nulla accadrà nell'universo di partenza) e nulla ci vieta di ipotizzare viaggi alla velocità della luce (per chi viaggia, il tempo si ferma per cui anche se ci volessero miliardi di anni per passare da un universo all'altro, per il viaggiatore sarebbe istantaneo) ma per ora non abbiamo nulla che ci possa portare a quelle velocità. - a questo punto è chiaro anche lo scopo dell'universo che è quello di creare le condizioni per una propria evoluzione per cui le idee e i pensieri delle creature sono un input da soddisfare per evolvere continuamente.

[@edoardodyrma4604]

@@MIRKOUBALDI interessante

[@marinapietrobono9420]

Quello che mi sfugge è se queste dimensioni a noi impercettibili siano una realtà concreta o soltanto il risultato di calcoli matematici

[@giuseppeleone9729]

Eh appunto finché non verranno osservate cioè misurate non lo sapremo

[@saldim4313]

Video chiaro come al solito 😊 Una curiosità: che sia quella della relatività (ampiamente dimostrata) o quelle citate nel video (non dimostrate), perché si chiamano comunque tutte 'teoria'? 🤔

[@vituznube9858]

Si chiamano "teorie" perché non sono dimostrate come hai affermato...

[@IperCOSMOS]

Hai ragione ad avere questo dubbio. Quando si parla di teoria scientifica si intende un modello capace di spiegare e dimostrare un fenomeno dell'universo che è stato sottoposto a numerose osservazioni e misurazioni. La teoria della relatività trova conferma nelle osservazioni e misurazioni che abbiamo fatto, infatti spiega la precessione del perielio di Mercurio, i buchi neri, le lenti gravitazionali o la dilatazione temporale. Così come tutte le altre teorie scientifiche come la teoria dell'evoluzione, la teoria di gravitazione di Newton, la teoria eliocentrica ecc. La teoria scientifica non è un'idea degli scienziati campata per aria, ma può essere ampiamente dimostrata e confermata. Purtroppo si attribuisce il termine teoria anche alla "teoria delle stringhe" ad esempio, la quale funziona molto bene a livello matematico ma vista la sua natura non può essere dimostrata con esperimenti o osservazioni. Se fossi nella comunità scientifica utilizzerei due termini diversi proprio per evitare che le persone confondano le due cose.

[@saldim4313]

@@IperCOSMOS Grazie ☺️

[@fabriziocarmignani2158]

Quelle citate nel video non sono teorie ma solo "congetture", non possono essere dimostrate ma soprattutto non possono essere falsificate da alcun esperimento e/o osservazione: non c'è modo di dire "visto che accade questo la teoria è sbagliata". Potrebbero essere vere, senz'altro, e potrebbero essere false. Domanda: che cosa è una dimensione e che differenza c'è tra la quinta e la sesta, tanto per rimanere sul semplice?

[@edoardo1908]

@@fabriziocarmignani2158 non possono essere dimostrate per ora, la teoria dell'esistenza di un dio è una congettura, la teoria dell'esistenza del multiverso è una congettura ma di sicuro non lo è la teoria delle stringhe ne la teoria della relatività di einstein

[@le_cover_di_ennio7730]

Sorge spontanea una domanda: quello che cercavano di fare i fisici fino a qualche decennio fa era di unificare le quattro forze della natura (elettromagnetismo, forza nucleare forte, forza nucleare debole, gravità) in un unico modello. Ma se accettiamo l'idea di Einstein che la gravità non sia una "forza", ma un effetto della curvatura dello spazio-tempo dovuta alla presenza di una massa, che senso ha cercare di unificarla insieme alle altre tre?

[@IperCOSMOS]

Le 4 forze della natura sono anche chiamate interazioni fondamentali. Nel video non l'ho specificato per non appesantire troppo il discorso. Ma che si chiamino forze o interazioni, l'obiettivo è quello di ricondurre e spiegare ogni fenomeno fisico a queste 4 interazioni o forze. Dunque la fisica vuole cercare di spiegare tutti i fenomeni dell'universo che vanno dalla scala delle particelle alle scale cosmologiche, compresa la gravità, attraverso una teoria di campo unificata.

[@domenicozamboni8502]

Giusta osservazione. Semplicemente perché anche le tre forze sono frutto di una simmetria spaziale (diverso gruppo di trasformazione) e non di altre dimensioni.

[@robertosperti3088]

Non so se qualcuno abbia mai visto il doctor Who. In una puntata vi erano creature di un mondo a 2 dimensioni che tentavano di esplorare il nostro a 3.. questo video mi ha ricordato la puntata, chissà se in generale non viviamo in un mondo a "matrioska"

[@giuseppeleone9729]

Dove trovo la puntata?😂

[@Alistaircrowley666]

Belliissimo video! Io sono uno "stringhista" convinto e mi dispiace che negli ultimi anni questo meraviglioso sistema teorico stia perdendo credibilità a vantaggio di teorie come quella dei campi quantistici o quella della gravità quantistica a loop. Su quest'ultima sono convinto che sia inconsapevolemte nient'altro che una teoria delle stringhe riformulata secondo un diverso sistema di equazioni, poichè i gravitoni che la caratterizzerebbero non sono altro che una sorta di stringhe chiuse. D'altronde la congettura di Maldacena, con la sua corrispondenza tra spazio Anti-De Sitter e Teoria di spazio conforme, afferma che la stringa non è altro che l'ombra "olografica" della gravità.

[@EttorealbertoGelli-vr6sz]

Xchè ha scelto questo nickname?

[@Alistaircrowley666]

@@EttorealbertoGelli-vr6sz Un nick come un altro. Comunque sono sempre stato affascinato da Alistair Crowley. Conosce?

[@EttorealbertoGelli-vr6sz]

@Alistaircrowley666 un pochino ...un nome come un altro?? Lasci perdere e legga meglio il mio che, au contraire è un nome reale...purtroppo. PS: ero presente al funerale del suo affascinante, a Brightorn. Lasci perdere

[@eleonoraangelocola3944]

Ti prego continua con questi video di fisica teorica!

[@TheLumo1981]

C'è un bel esempio sulle dimensioni "nascoste e piccole": immaginare una formichina... ah lo hai già spiegato... 😂😂😂... bravissimo! Complimenti 🎉🎉🎉

[@IperCOSMOS]

Grazie 😂

[@ApropositodiVoce]

E se le dimensioni fossero una dentro l’altra? Sicchè noi faremmo parte di un oggetto infinitMente più grande di noi, composto da galassie, buchi neri e materia oscura? E tutto il resto? E così anche per l’infinitamente piccolo?

[@RickBelt]

Ciao, per favore, potresti approfondire lo spazio di Calabi-Yau. Non ho capito come si forma, come si muove, cosa c'è dentro, dove si trova nello spazio. Hai detto che si trova ovunque da tutte le parti, ma non resta nessun spazio vuoto tra loro? Grazie.

[@Viola_starseed]

Le altre dimensioni non si vedono perché occorre sviluppare tanti modi di vedere, non solo quella che conosciamo tutti

[@darinzahid6005]

Concordo in pieno.

[@giuseppeleone9729]

Perché si ipotizza una correlazione tra i campi magnetici e gravitazionale, ho capito solo questo

[@rosettisuper]

Grazie! Top. Ho avuto esperienze dirette dell'esistenza della 4° dimensione. Non considerando il tempo come 4°. (Quindi parliamo di 5° se volete). Se vi capitasse di vedere un essere di 4° dimensione, noi uomini di 3° dimensione (ma di 3° solo nelle ore di veglia) lo vedremmo sdoppiato, cioè due, simmetrici rispetto ad un asse centrale verticale. E il bello è che si può anche fotografare e l'immagine di terza dimensione lo pone sdoppiato rispetto ad un asse di simmetria centrale. Quindi c'è un momento in cui la proiezione nel 3D è catturabile con la luce. Ritengo che l'esistenza di altre dimensioni, almeno la 4°, sia indispensabile per il funzionamento della terza e per il funzionamento della ns percezione e della ns memoria di 3° dimensione.

[@jacopodam184]

Cioè? Come Ranni the witch di Elden ring ?

[@marcomalpassi7655]

Sei un allievo della Tonini e di Malanga?

[@rosettisuper]

@@jacopodam184 non saprei non ho visto il film credo sia un film. Vado a vederlo.

[@rosettisuper]

@@marcomalpassi7655 no, la Tonini non mi pare molto "pulita"; Malanga molto interessante. Ma mai avuto il piacere di incontrarlo.

[@Arx-i5h]

Cavolo! Chiarissimo, grazie! 👍

[@davidemele458]

Bravo, belle spiegazioni

[@IperCOSMOS]

Sono contento che ti sia piaciuto il video. A presto 🙂

[@Viola_starseed]

Le dimensioni sono infinite perché su 8 miliardi di persone che popolano il nostro pianeta ognuno di noi ne crea un numero a sua volta infinito, e le creiamo ogni volta che "aggiorniamo" il nostro mondo spirituale perché... Non siamo esseri umani che hanno esperienze spirituali, ma esseri spirituali che hanno esperienze umane

[@marcomalpassi7655]

e così sia!

[@DrJeckillMrHyde]

Buondì. Mi sono appena immerso in questo video e ti ringrazio per avermi dato questa possibilità gratis. Se posso permettermi un parere, solo al fine di migliorare, aggiungi delle pause che aiutano lo spettatore ad assimilare questi complessi concetti: io ho dovuto fare più volte tasto indietro per avere completa comprensione. Buon lavoro e continua così. 👍🏻

[@IperCOSMOS]

Ciao, sono contento che ti sia piaciuto il video. D'accordo, grazie del tuo parere, lo prenderò in considerazione. A presto 🙂

[@francoebasta5714]

Sai avevo già notato prima questa (quasi) dote di cui le persone più o meno "normalizzate" riescano ad esprimersi . Circa un'oretta fa' ero andato a visionare un video di una donna la cui spettacolarità é d'avere un Q.I. di 200 ( forse probabilmente l'unica del mondo") che si occupa della fisica . Si chiama : Sabrina Pastersky, la quale all'età di 14 anni si mise a costruire un aeroplano per fare "una cosa gradita al padre". Comunque sia se si va su : Sabrina Pastersky/Cambridge union la puoi sentire a quale velocità riesce ad esprimersi. (cioè : a circa 300 parole al minuto..!.") È un pò di come disporrere anzichè di un'utilitaria "comune", di cui noi siamo quasi tutti proprietari, di una superfuoriserie di oltre i 300 Km orari. È la solita storia del "Dna" : ovvero niente nasce per caso....!

[@Saetta47]

YOU ARE STRONG! Sei forte...

[@salvatorepascarella1436]

e se gli spazi di calabi-yau fossero l'opposto, ovvero così grandi che il nostro movimento è insignificativo al di sopra di esso, infondo nello scorso video si è detto che più si raggiunge la velocità della luce più il tempo scorre lentamente, come se ad una velocità così elevata il tempo si avvicinasse alle dimensioni non visibili per l'uomo, che non è in grado di raggiungere e poter superare quella velocità. Magari superando la velocità della luce si potrebbero vedere queste dimensioni come se ci muovessimo lentamente all'interno di esse. Si lo so sarà una mega cazzata e l'ho voluta scrivere, non si sa mai😂

[@ilriflessometro3877]

Bellissimo canale che ho appena scoperto

[@IperCOSMOS]

Ti ringrazio, mi fa piacere.

[@langolodellelettureinsolit2917]

Bel video!!! mi permetto di correggere quello che è stato detto al minuto 6:24. È stato detto che la dimensione arrotolata in ogni punto dello spazio 3D è la quarta dimensione ma in realtà è già la quinta, perché è in aggiunta alle 3 dimensioni spaziali + quella temporale. chiedo scusa anticipatamente nel caso in cui ho equivocato io e intendevi dire (semplicemente come esempio) che quelle arrotolate sono una quarta dimensione aggiuntiva alle spaziali visibilmente tangibili. un caro saluto 😊

[@IperCOSMOS]

Ciao, si certo ovviamente si parlava di dimensioni spaziali, non di spazio-tempo, quindi ho detto che era la quarta, sottintendendo che era la quarta delle dimissioni spaziali. A presto.

[@lauravaccario2788]

Ho appena scoperto questo tuo canale. Interessante! Ma perchè proprio DIECI dimensioni?

[@iliorugiero3839]

Chiarissimo. Bravo !

[@ciccioforchetta885]

Complimenti! Spiegato molto chiaramente. Solo un consiglio, tra la voce narrante e la parte in cui parli Alla telecamera, fai passare due secondi in più, il video risulterà più fluido e un po' più professionale

[@edoardo1908]

ciao, secondo te è possibile che esistano dimensioni ''troppo grandi'' per essere osservate? grazie in anticipo per la risposta

[@marcocostantino7889]

certo, la dimensione di sallusti e senaldi con tutte le cazzate che dicono

[@meloannachi443]

la teoria sulla gravità è facile, la gravità è in funzione alle leggi che la regolano, ad esempio: se evado il fisco in italia non c'è gravità anzi non c'è proprio neppure reato se evado il fisco negli USA c'è reato grave,recupero del maltolto e anni di carcere. leggi diverse gravità diversa o paese che vai gravità che trovi...

[@EasyanimateK]

Ciao.e il primo tuo video che vedo.nasah in ebraico è menzogna.lo dico per la tua maglia ^_^ grazie x il video 😊

[@marcoborsatino8393]

Se rinasco studio fisica. Nel caso, dovrò anche farmi fornire di una (almeno) ventina di punti di QI in più. Bel video, chiarissimo nei limiti della complessità e contro-intuività dei concetti.

[@digitalproject2641]

Allora sarebbe bene che tu sapessi una cosa: soltanto una piccola percentuale dei fisici più importanti riesce a comprendere al 100% tutte le equazioni delle teorie cosmologiche moderne... Per riuscire a dominare con piena consapevolezza conoscenze fisiche e matematiche così complesse essere semplici fisici spesso non basta, poiché risulta necessario disporre di un intelletto straordinariamente superiore alla media... Quindi il 99,999 % dei comuni mortali dovrà sempre accontentarsi di ricevere spiegazioni più divulgative e semplificate...

[@marcoborsatino8393]

@@digitalproject2641 Ho capito. Mi serviranno / servirebbero una propensione per la matematica di altissimo livello ed almeno 40 punti in più di QI. Ne prendo nota. Grazie.

[@marcomalpassi7655]

ha ha ha di 20 punti di QI in più te ne faresti veramente poco, a parte che questi sono argomenti che richiedono una spiccata intelligenza e capacità di astrazione che un test del QI non ricerca. Devi capire che un grande Matematico o un grande fisico possiede un talento smisurato eppure perfino lui viene annichilito dalla enorme complessità del reale! Io se rinasco voglio essere femmina! ha ha ha

[@marcoborsatino8393]

@@marcomalpassi7655 Bè, magari parto da 140! 🤣🤣

[@elt690]

Prova a leggere un libricino autobiografico dell'astrofisico Ricardo Perez Hernandez in cui racconta un insolito incontro... semplice, sembra una favoletta ma offre fantastiche immagini di "realtà"... Al di là del tempo e dello spazio (Il libro di Teneramata) è il suo titolo. Comunque ti informo che è di carattere spirituale

[@BluEight_R8]

Fantastico, molto interessante!

[@IperCOSMOS]

Grazie, sono contento che ti sia piaciuto il video 😊

[@marilyn8334]

Se solo fossimo tanto piccoli da poter interagire con il mondo della MQ, forse saremmo in grado di vedere tutte le rimanenti dimensioni nella loro reale forma e ci si aprirebbero nuove affascinanti frontiere della conoscenza.

[@alrigazzi]

Esiste un libro in cui sia trattata la teoria di Kaluza-Klein abbasta nel dettaglio da capirne la derivazione - se non altro per motivi storici?

[@manuelferrante7710]

Io Ti ringrazio tanto x quello che dici e x quello che fai! Però a cosa servono a Noi esseri umani le altre Dimensioni? Dalla 6° in Poi?

[@giuseppeleone9729]

Magari un giorno guariremo i tumori al 100 per cento non saprei

[@franco14100]

Bravo !

[@valterrugi3804]

Molto bello

[@francescoiovino5529]

Bravo, ma le dimensioni extra come faremo a vederle?

[@camillomarchesi6050]

anche il tempo è considerato una dimensione ma , non si vede.

[@camillomarchesi6050]

anche il tempo non si vede

[@edoardo1908]

quando avremo la disponibilità di tecnologie più potenti

[@darinzahid6005]

@@camillomarchesi6050 Non si vede ma si vedono sue consequenze,ad es invecchiamento Mmmmm

[@lorenzodangelo2889]

Buongiorno, video stupendo ed esauriente. Una cortesia, mi sapresti dire il nome della musica che utilizzi in sottofondo. Complimenti ancora

[@igoRS334]

Min.3.20 : l'elettromagnetismo di Faraday più che di Maxwell. Faraday ha scoperto il campo magnetico, Maxwell lo ha trasformato in equazioni

[@alessiofrancone]

La prima parte del video è un breve riassunto di quello precedente, dove veniva specificato che di Maxwell si fa riferimento alle sue equazioni che descrivono il campo elettromagnetico. Qua viene sottointeso.

[@roberto1876]

Ci sarebbero le ripercussioni pratiche se si dimostrasse la teoria delle stringhe?

[@giuseppeleone9729]

Come ogni teoria fisica dimostrata credo che si potrebbero avere ripercussioni sulla tecnologia, magari esistono già civiltà più avanzate di noi nell'universo

[@mauriherrera61]

Il dubbio che ho è questo: se l'Universo ha 4 o più dimensioni, noi siamo parte di questo Universo, non veniamo mica su questo Mondo per intervento extra-naturale, quindi anche noi saremmo fatti di 4 o più dimensioni quindi dovremmo avere percezione di tutte queste dimensioni oppure essere in grado di rilevarle attraverso uno strumento così come avviene per il tempo.

[@marcomalpassi7655]

ma il tempo non è una dimensione! Semplice, la realtà è estremamente complessa e molto al di là della comprensione delle migliori menti umane , per cui è normale che un cervellone frustrato cerchi espedienti fantasiosi per scavalcare il problema , lo ha fatto perfino Einstein che si è inventato lo spazio curvo, a seguire sono comparsi big bang, buchi neri, materia ed energia oscura , altre dimensioni, universi paralleli, metaverso , universo olografico , adesso si trastullano su fantomatici esopianeti di cui vogliono far credere di sapere tutto per accontentare i beccaccioni e ottenere fondi! Fossi io stesso un cervellone mi accontenterei di riuscire a spiegare in maniera plausibile cosa è la gravità!

[@pieteodalessandro7605]

GRAZIE ❤ 🙏

[@paolo7364]

e se il tempo non fosse una dimensione ma solo un effetto di queste, cosi come la gravità è percepita come una forza ma è una proprietà geometrica delle dimensioni spaziali? perche dovrebbero esistere 3/9/infinite dimensioni spaziali e un unica temporale? perchè ogni dimensione anche ipotetica è percorribile in entrambi i versi e il tempo no? cosa darebbe a questa dimensione la sua unicità? il suo manifestarsi relativo alle dimensioni spaziali e come queste si attraversano e intrinsecamente legato alla gravità non è un indizio sulla natura del tempo in se? ci rivediamo tra altri 100anni per la risposta😅

[@paolo7364]

si può immaginare anche che tutto sia accaduto e stia accadendo nello stesso "momento"? che il tempo, gia dimostrato relativo come la gravità, sia anch'esso una proprietà "geometrica" delle multidimensioni. il fatto che ci sia un prima e un dopo potrebbe essere solo apparente? anche se rimaniamo intrappolati in questo scorrere del tempo in avanti, potrebbe essere simile a come un entità bidimensionale intrappolata in due dimensioni, percepisca la terza senza poterla influenzare nè tantomeno occuparla pur continuando a esistere.. quindi non si potrebbe andare indietro nel tempo anche se quel momento è letteralmente combaciante con quello che si vive

[@giuseppeleone9729]

Se si supera la velocità della luce su un'astronave vedresti le cose scorrere all'indietro almeno sapevo così

[@ElisaR13132]

Gli spiriti stanno in altre dimensioni?

[@robertopiantavigna9425]

Se esistono altre "realtà " Non hanno nessuna connessione con la nostra realtà.

[@marcomalpassi7655]

quindi concettualmente non esistono a priori! almeno per noi!

[@mimmodemicco9859]

Bellissimo , ho letto qualcosa della teoria delle stringhe.

[@lucamatteobarbieri2493]

le dimensioni che sappiamo esistere hanno anch'esse limiti di grandezza in queste teoria? Oppure la teoria prevede nuove dimensioni qualitativamente diverse?

[@soniapassoni6990]

Bravissimo!

[@MirkoPoggio]

La velocità del pianeta o del sistema solatinfluenza il nostro tempo ,o solamente rispetto a un secondo osservatore fuori dalla nostra galassia ?

[@carlettosainzetto6908]

Se il tempo non è (e non lo è) uguale per tutti, non vedo per quale motivo dovrebbe esserlo lo spazio. La geometria euclidea in R3 è quella che ci è stata insegnata, ma definire alto/basso, indietro/avanti sinistra/destra è soltanto una convenzione. Potrei infatti disegnare una quaterna o una cinquina di assi nello spaziotempo e non per questo non avrebbero senso di esistere, è l'occhio che non è allenato. Bravi i fisici che lo hanno intuito e che hanno tentato di descrivercelo. Se l'universo fosse davvero multidimensionale potrebbe non essere infinito e, forse, più piccolo di quel che appare.🤔

[@spartansau6039]

Chissà, forse anche noi siamo la dimensione di qualcosa di molto più grande

[@donandreas0209]

Non lo sapremo.mai

[@GODSHAYTAAN]

Invece manca poco e sapremo tutto❤️👽♾️🎼🌈

[@drg_0161]

Ovvio

[@claudiorosini2208]

Mi preoccupa la mia, di dimensione...😓😓😓😓😓

[@davidedioguardi96]

Le dimensioni di cui ha parlato esprimono tutto l'universo dallinfitamente piccolo all infinitamente grande

[@jhonnyci1]

Insomma per ora siamo al libero sfogo dell'immaginazione visto che nulla delle altre dimensioni è dimostrato..

[@evelinapaganin6196]

Ecclesiaste 3 : 10 -13 Ci fa capire perché si va avanti a teorie mai ancora definite , è bello sapere e fare ricerche ma non si arriverà mai ad una conclusione , un perché richiama un altro perché e come ? Così all' infinito Chissà quante altre dimensioni dell'invisibile per noi poveri umani .

[@GODSHAYTAAN]

Scienza,passato presente futuro… ♾️🌈✝️☯️👹🧿🎼3️⃣6️⃣9️⃣♾️👽👽👽❤️🧡💛💚🩵💙💜✡️🫶🏼

[@eugeniozuccolotto8984]

Quindi le dimensioni extra, sono solo più Piccole, rispetto alle ns?

[@LoneWolf_73]

??? Ma come fa il tempo ad essere influenzato dalla velocità, se la velocità è funzione del tempo (v=s/t)? 🤔

[@quantimondi1323]

t1 = t0 / radice (1 - v*v / c*c)

[@giuseppeleone9729]

Perché sono comunque legati tra loro

[@giuseppeleone9729]

Se ti muovi a velocità relativistiche il tempo subisce variazioni importanti

[@LABIBBIA-LAVERACONOSCENZA]

Come no....ci sono anche dei Puffi che vivono nella dimensione Eta Beta, ma sono piccoliiii ma piccoliiiii, ma ci sono , Topolino ha formulato questa teoria insieme ad Archimede, Sarà mica la vera SCIENZAH?

[@giuseppeleone9729]

Anche in altri tempi certe teorie non dimostrate venivano viste male. In fondo si può teorizzare all'infinito, ma dopo bisogna scriverlo in termini matematici. Però hai talento per le barzellette

[@diegomaicu]

Perche' Klein pronunciato come si scrive? ˈklajn se alla svedese o Klaɪ̯n se alla tedesca, come il padre.

[@IperCOSMOS]

Semplice, perchè probabilmente non l'ho pronunciato correttamente 😅

[@rodrigojeronimo5655]

In termini più comprensibili siamo agli inizi di tutto quello che esiste fuori dalla terra ma nn abbiamo abbastanza tecnologie e sapere accurato,ci si basa sulle teorie perché siamo in mezzo all'universo e l oceano spaziale è inesplorato

[@dramatispersona9304]

Parlerà mai della relatività di Whitehead?

[@giuseppeleone9729]

Ma quindi la terra un giorno andrà incontro al sole o l'universo è in espansione? C'è correlazione tra le due cose?

[@dramatispersona9304]

Parlerà mai della Relatività di Whitehead?

[@TheLumo1981]

Ps: ci faresti un video sulle seperstringhe e sulle 11 dimensioni e M-Theory/Witten? Grazie

[@DanielaDandi-ud6lg]

E la teoria dei loop?

[@mariofaroppa9914]

Bravo

[@LaPotenzaDellAria]

Secondo me esistono 2 tempi. Il tempo di einstein, e un tempo di fondo che è uguale per tutti. Perchè se io in questo momento conto fino a 60, l'ho fatto adesso, e vale per tutto l'universo. Indipendentemente se poi scorre più veloce o più lento.

[@scenia13]

Quindi quando ci muoviamo, influenziamo inesorabilmente tutte le vibrazioni nell'universo!

[@CORRADOCAMERONI]

😊❤Universo non locale?

[@aldoaltieri199]

Ste dimensioni aumentano giorno dopo giorno!🤔

[@meloannachi443]

ci vuole una dieta

[@riddik37]

stavo pensando alla gravità che la Luna esercita sui mari e a sua volta sulle maree. Cioe mi chiedevo, come mai questa forza enorme capace di spostare milioni di metri cubi d'acqua, non ha nessun effetto per es. sulle nuvole o sulla sabbia oppure su noi stessi, com'è possibile che solo il mare ne subisca l'effetto ??!!

[@giuseppemura3786]

Non sapremo mai se Albert Einstein fosse un visionario con le sue teorie a go go, o che venisse da un futuro molto lontano e di conseguenza al nostro presente non capiamo ancora cosa volesse dimostrare con le sue teorie che a mio avviso sono interpretate molto erroneamente.

[@marcomalpassi7655]

non era un visionario, era una mente eccezionale che riusciva a partorire idee fenomenali per aggirare i problemi.

[@CORRADOCAMERONI]

😊❤Se l'universo è un ologramma, non ha massa...e l'unica dimensione, non sarebbe la Coscienza?

[@giacomocarcione1771]

Secondo alcuni le dimensioni sono almeno una dozzina

[@luca2c]

Ben spiegato, complimenti. peccato per lo stemmino della nasa, avrei fatto volentieri a meno di vederlo.

[@master7883]

E no! È proprio lo stemmino che gli da credibilità..! 😜

[@francocuccu6551]

Be la credibilità li viene da quello che dice e non dallo stemmino

[@master7883]

@@francocuccu6551 Franco, ma non l'hai vista la faccina e i puntini...? Il mio ovviamente era solo SARCASMO!

[@antoniomanzo3248]

Ste' dimensioni sono come le ciliege una tira l' altra

[@carlorossi2788]

rivoluzionaria tanto che e' stata un fallimento niente di galileiano

[@edoardo1908]

intendi la teoria delle stringhe? per adesso è l'unica che può spiegare tutte e 4 le forze della natura

[@carlorossi2788]

@@edoardo1908 detto da penrose e altri e' stato il piu' grande fallimento della fisica parlo della teorie delle strnghe e' servita per spillare soldi ai contribuenti e per carriere fulgide senza nessun fondamento gslileiano

[@elioproietto2644]

Le dimensioni sono 12grazie buona serata

[@gabriele1971]

Anche nella teoria delle stringhe ci sono 10 dimensioni spaziali.

[@meloannachi443]

nella teoria delle stringhe nonc'erano i lacci?

[@giuseppemura3786]

Ma Oscar Klein è il nonno di Kalvin Klein?

[@francescol.2786]

@@giuseppemura3786 Non lo sapevi ?

[@bookingnewtechdive6348]

Si pronuncia "clain"...necessario controllare i termini, prima di sndare in onda.

[@IperCOSMOS]

In 12 minuti di video nel quale si parla di relatività, gravità, elettromagnetismo, quinta dimensione, il tuo commento è sulla pronuncia di Klein. A quanto pare non sei in grado di dire nulla di più importante.