La sélection naturelle commence bien avant la vie cellulaire

[@SolutionsSavoirFaire]

J'adore les vidéos courtes on peut les suivre attentivement.

[@boulangerbenoit79]

Tu n'es pas mal dans ta réflexion @Fred, dans mes observation j'ai tenté de voir la planète comme une forme de grosse cellule eucaryote à l'échelle cosmique. J'en suis arrivé à la conclusion que l'appareil de golgi se situe là où la lave craque doucement le sol dans les abysses marine et fait apparaitre diverse "formes de vie" microscopique, qui si elle remontent et mangent deviennent de plus en plus énorme(fais tes recherches sur les fonds abyssaux si besoin) le réticulum lisse serait ainsi les algues et le rugueux les végétaux terrestres... et nous et les autres animaux, une forme "de plante évoluée" à son extrême, car nos ongles poussent continuellement et que si on les laissait dans le sol suffisamment longtemps ; bah on resterait coincé 😅 maintenant ces mutations ont du avoir lieu sur des quantité de temps énorme avec la survie du plus adapté à son maximum, ainsi ceux qui ne l'ont auront été absorbé par les autres, devenant via le trajet nutritionnel une part de "l'adapté"(survivant au travers lui) une idée aussi est que notre terre nous aura donné vie et que des végétaux poussant sur le sol martien/lunaire/autre planète ne contiendraient pas les nutriment qui nous sont propres et pourraient nous tuer, juste à cause de leur différences nutritionnelles et chimiques ainsi, la planète ne jouerait pas que le rôle qu'on lui attribue mais serait en fait une forme "de forme de vie" à l'échelle de l'univers(nous étant trop petit et seulement équipés de satellites pour actuellement à peine le percevoir) Voilà 😇(et j'espère que mes réflexion ne vont pas trop te donner envie de cogiter) ps: dis j'ai acheté ton livre et il est en commande, car à peine sorti et à peine en rupture de stock lol mais bon, il est réservé payé, donc quand il arrivera on me le dira elbowcough ps2: je copie colle mon message ici, car la vidéo est pertinente

[@freddelavier]

@@boulangerbenoit79 après les molécules organiques se forment surement dans plusieurs milieux , les fond des océan les sources hydrothermales , dans des roches humides et tièdes , et récemment des chercheurs ont réalisés que c’est dans les embruns des océans primitif d’une planète sans atmosphère que le rayonnement cosmique fait de particules très rapides percutaient des molécules pour les briser permettant ainsi une recombinaisons permanente de brins de molécules pouvant générer les premières molécules organiques répliquantes

[@julienharte2473]

Fort intéressant comme raisonnement, cependant votre pensée à propos des ongles faisant par là une analogie entre l'Homme qui "pousse" et la plante qui pousse n'est pas juste. Nous sommes certes une "plante évoluée", mais certainement pas parce que nos ongles pourraient s'apparenter à des racines. L'Homme perd la plupart de son énergie sous forme de chaleur, c'est la condition thermodynamique quant à l'existence du mouvement (marcher, sauter, prendre des objets, baiser, se battre, ...) qui est aussi une des formes sous lesquelles nous perdons notre énergie, et d'ailleurs c'est parce qu'on perd le majorité de notre énergie sous forme de chaleur que l'on peut se mouvoir. Tandis que la plante perd la majorité de son énergie* sous forme de bois, de fruits et de feuilles. Ce qui fait que la plante fait essentiellement du stockage interne d'énergie, alors que l'Homme en fait de l'externe (grâce à sa capacité de mouvement). Bien sûr, plantes comme Hommes font tous deux du stockage et interne et externe, mais dans des dimensions forts différentes. La vision des ongles qui pousseraient dans le sol s'éloigne de la réalité en face de laquelle nous nous trouvons : ongles, cheveux, sperme, ovules, lait, feuilles, règles, bois, os, muscles, graisses, ... sont des cellules et molécules fondées de carbone. Et c'est cette fondation carbone ainsi que l'énergie et le mouvement de cette énergie qui font notre commun avec les plantes. En conclusion les Hommes et les plantes sont deux êtres vivants qui comme le dit M. Delavier sont constitués pour pouvoir prendre, conserver et accumuler l'énergie, mais ils le font de manières distinctes. Nous ne sommes pas des plantes et les plantes ne sont pas des Hommes, mais plantes et Hommes sont des êtres énergétiques, comme toute chose de cet Univers. Et plantes et Hommes partagent des fonctions similaires mais dans des dimensions diamétralement différentes. Et je ne pense pas que les ongles sont une évolution des racines de plantes. Nous sommes donc une "plante évoluée" tout comme les plantes sont des formes "d'Hommes" à ce titre qu'on navigue dans l'énergie avec une fondation moléculaire de carbone par des procédés physiques similaires en incidences mais différents en dimensions et en directions. Je terminerai en évoquant tout de même mon doute quant à l'idée que l'Homme et la plante puissent avoir des ancêtres communs, n'oubliez pas qu'on ne sait pas comment est apparue la Vie : - (Hypothèse en laquelle je doute) La Vie apparait en un être primordial commun à tous les individus, un être formé des mêmes molécules dans les mêmes directions. Et ce que cet être soit apparu à un endroit de la Terre (donc à un seul moment) ou à plusieurs endroits de la Terre et au même moment ou à des moments distincts dès que les conditions se prêtent à ce qu'il/s puisse/nt se former. - (Hypothèse en laquelle j'ai le plus confiance) La Vie apparaît en des êtres primordiaux différents les uns des autres, dans différents endroits, à différents moments et dès que les conditions s'y prêtent. Et sans ternir compte des éventuelles partouses inter-espèces, nous n'aurions d'ancêtres communs que ceux découlant du même être primordial. Dans ce second cas hypothétique, il reste à savoir combien d'êtres primordiaux existèrent(10, 100, 1M, 1G, ...) , combien de lignées ont existées, combien perdurent toujours et il y a-t-il encore des êtres primordiaux qui se forment encore aujourd'hui? Si l'hypothèse 2 est vraie, alors l'Homme n'est (sans doute) pas une plante "évoluée", il est 'autre chose' évolué et le seul point commun entre eux sont les lois de l'Univers et la matière. Toute ressemblance génétique serait fortuite. * transfert, l'énergie n'est jamais perdue, elle ne fait qu'aller d'un point A à un point B (d'une certaine manière, l'énergie qui se diffuse en l'espace pour ensuite se concentrer en un point pour ensuite se rediffuser (pour ensuite se reconcentrer en un point etc.), c'est l'Univers même qui est en train de vivre)

[@boulangerbenoit79]

​@@julienharte2473 il manque tout un tas de choses dans cette théorie ! le début, le pendant et la fin ! ainsi, si "la vie" doit un jour débuter, ce n'est pas un conte n'y une légende qui prend vie mais bien de la matière qui s'anime. Ensuite, s'en vient la survie du plus apte jusqu'au moment où le calme remplace le bruit des combats et des batailles. ainsi, le soleil qui alimente en énergie se qui peu s'approprier celle-ci et nous, on est sur une planète qui tourne autour sans savoir le but de cela... ainsi, grand bien nous fasse d'imaginer le comment du pourquoi... mais la vie n'est pas faite de pointillés ! mais bien d'une suite logique d'évenements et in fine... nous au jour d'aujourd'hui se questionnant sur nos origines bref, merci pour se commentaire riche en texte sur une hypothèse à laquelle je réfléchis afin de trouver d'où nous provenons depuis les origines(vie organique et aussi minérale) je place ici un commentaire que j'ai ensuite publié sur le cycle de krebs (au cas ou cela aide à mieux comprendre sur quoi je me base) Dis @Fred, je le tiens d'un chirurgien renseigne toi sur le cycle de Krebs, tu vas cogiter jusque fin de semaine il sert à la conversion du co² expiré en oxygène dans une chimie que tu tentes ici d'expliquer ps: pour info: le co sert à faire du diamant, de la neige carbonique, est ultra toxique à saturation mais ne se contente que de nous endormir... et on en expire de + en + si on accélère le rythme cardiaque et étouffe si son niveau sanguin est trop élevé bref, nous sommes de vraies petite mitochondrie pour nos plantes et environnement, si tu inclus le cycle de Krebs dans tes réflexions(mais ne t'y perds pas et reviens souvent à tes bases pour l'éviter)

[@evaeve3054]

j'ai aussi fait cette découverte il y a 2 ans, je suis au Cameroun et je valide votre perception

[@guillaumeboutet5964]

Toujours un plaisir les petites vidéos. 😃 Bonjour jours du Québec 👋

[@Laent64]

Belle analyse. J'ai appris cette découverte dans l'introduction du livre de Richard Dawkins, le gène égoiste publié en 1976

[@freddelavier]

@@Laent64 le principe de la sélection naturelle n’avait pas été noté au niveau moléculaire c’est la nouveauté

[@Laent64]

@freddelavier si il en parle justement, comme vous avez décris au niveau des éléments chimiques basiques qu'il appellais la soupe primordiale. C'est entre le début et la page 20 de mémoire

[@freddelavier]

@ trouve le moi car ils ne l’associe pas à la sélection naturelle. Ça aurait fait la une d’une revue scientifique autrement car ça fait descendre le principe de sélection naturelle avant la cellule et sa couche protectrice de phospholipides

[@sofianekasdi3753]

Salut Frédéric, que penser vous de la rétention séminal ? niveau bienfait ect. Merci pour vos video !

[@presidenttrumpgaming2243]

Vidéo à à 2h du matin tout va bien

[@isadrak1408]

Merci pour tes idées pertinentes ! J'ai un petit questionnement qui me vient en tête ; pourquoi nomme tu souvent tes nouvelles théories des "découvertes"? Je pensais que les théories devaient être démontré avec de l'expérimental avant d'être nommé comme découverte

[@freddelavier]

l’esprit découvre de nouvelles choses ou apprend des choses déjà découvertes , dans ce cas la je découvre , mais pour cela ils faut apprendre beaucoup pour découvrir un peu

[@isadrak1408]

@freddelavier D'accord ça fait du sens du point de vue philosophique effectivement ! Merci du Québec

[@stephanejoubert5884]

À quel moment passe-t-on de la matière à la vie ?

[@freddelavier]

@ la frontière est théorique l’univers c’est la vie l’homme c’est la conscience

[@julienharte2473]

Vous aviez déjà fait cette découverte lorsque vous eûtes parlé des comportements moléculaires à l'âge primordial de la Terre (lorsqu'il n'y avait pas encore de vie cellulaire), vous expliquiez comment des molécules de carbone s'entrelaçaient dans leur environnement moléculaire et entrelaçaient en elles d'autres éléments moléculaires de cet environnement. Certes vous n'aviez pas donné les explications présentement citées dans cette vidéo, mais par déduction, j'avais déjà compris votre message auparavant. On peut dire aussi : La sélection naturelle est un résultat stochastique (aux yeux de l'être dénué d'outils de mesure exacte) ne découlant que des éléments de l'Univers -- quels qu'ils soient -- et de leur nature dans cet Univers, qui n'est autre que la manière par laquelle chacun de ces éléments réagit avec les autres éléments du même Univers. La Vie c'est ça, c'est la nature des choses et ces choses misent ensemble, et ça concerne absolument toutes les choses, et la nature des choses c'est la Loi de l'Univers, ou l'Esprit Saint, tout ça c'est la même chose.

[@freddelavier]

@@julienharte2473 voilà j’ai juste mis le doigt sur la sélection naturelle avant la celule

[@francois4347]

Slt nouvelle étude tu en pense quoi

[@stephanecorbion5426]

C'est incroyable de se dire que les clés de la vie sont dans la matière, dès l'origine de la création. Tous les éléments chimiques naissent de la conversion thermonucléaire de l'atome d'hydrogène dans les étoiles. Ainsi, cet atome d'hydrogène est la première "brique" à émerger, et est la première forme de "séquestration" de l'énergie libérée lors du big bang sous forme d'énergie interne. L'hydrogène va en outre permettre la naissance du carbone qu'il va complémenter par association sous forme de chaînes hydrocarbonnées comportant d'autres éléments et servir de base à la chimie organique. Mais cela ne se fait pas directement, avant cela d'autres molécules pré-biotiques plus simples d'associations entre l'hydrogène et d'autres éléments doivent émerger (H2O, NH3, CH4) . Je suppose que par la suite apparaissent des molécules plus complexes comme l'acide cyanhydrique en particulier, et qui est une des premières formes limites entre le carbone minéral et organique et que je suspecte d'être une des origine possible de l'apparition des liaisons peptidiques à la base des protéines . Mais je ne suis pas spécialiste, je peux me tromper.

[@freddelavier]

@@stephanecorbion5426 t’as déjà un niveau meilleur que moi, moi j’ai juste mis en lumière le principe de sélection naturelle avant même l’apparition de cellules

[@stephanecorbion5426]

@@freddelavier Oh, je ne suis pas certain d'avoir un "niveau" , Fred ! Par contre le principe de sélection que tu a relevé, notamment concernant, si j'ai bien compris, la "juste stabilité" des composés, m'a amené plus tard à une autre piste de réflexion, que je vais garder pour moi parceque je ne suis pas spécialiste de ça et je pourrais dire de grosses conneries😬. Mais bon, il ne faut pas s'interdire d'y réfléchir, c'est tellement fascinant !

[@JooqOG]

J’ai rien compris

[@p74t.59]

Frederic, que pensez vous de la dernière vidéo de la chaine " les revues du monde ", intitulé "pourquoi le corps est humain est complètement cheaté " qui parle de la raison ( ou des raisons ) de la domination de l'espèce humaine sur la terre ? Notamment elle parle de la possibilité pour l'homme de faire toucher son pouce et son auriculaire qui serait unique dans le monde animal?

[@freddelavier]

La vidéo a l’air bien , je l’ai un peu survolé en roulant , mais bon tout est expliqué avec beaucoup plus de précisions dans l’éveil des consciences

[@hicksakila1497]

​@@freddelavier La possibilité d'indiquer une direction grâce au bras libéré par la bipèdie permet de se projetter dans le futur et le passé, ainsi que le language, voici mon souvenir tiré de votre livre (très intéressant) Maintenant je dirais la domination humaine est possible grâce à la cohésion de groupe à grande échelle et la capacité de transmission d'informations complexe

[@hicksakila1497]

​@@freddelavierCette chaîne KZbin est franchement pas mal, j'ai justement fini la vidéo aujourd'hui

[@NaGymCoach]

L'âme humaine peut t'elle sélectionner un embryon ou un corps humain ? La règle est non. Mais on ne sait pas s'il existe des exceptions à ce principe. L'univers a été codé avec des règles qu'il est impossible de hacker sauf pour Celui qui l'a conçu. L'âme de Jésus a pu transmigrer dans le corps d'un autre humain ce qui explique qu'il n'a pas été crucifié. Selon cette idée, il y aurait eu un échange d'âme entre deux humains. Des témoignages disent avoir revu Jésus dont l'âme aurait transmigré dans différents corps humains après la crucifixion d'un autre que Jésus. Le Coran indique que les gens croyaient voir Jésus alors que ce n'était pas lui sans préciser comment cela a été rendu possible. De même, des entités d'un monde invisible parallèle à celui-ci peuvent posséder un corps humain. Ce corps contient donc son âme originale et l'entité qui le contrôle. Selon les chercheurs de Quinta Columna, la nano technologie extra terrestre du graphène dans les injections pourrait faciliter la communication entre des démons et les corps d'humains. Le développement des ondes 5G, 6G... pourraient permettre à ces entités de se nourrir des énergies d'humains vaccinés avec du graphène et de mieux les rendre esclaves. Comme les femmes ne pourront plus avoir un enfant naturel à cause des fausses couches provoquées par des injections contre les virus, ils vont fabriquer des embryons OGM comme on le fait avec les semences de blé OGM contre la sècheresse ou la fausse viande cultivée à partir des cellules de rats. Seuls les riches pourront acheter un bébé OGM à une multinationale comme les agriculteurs qui dépendent des semences OGM brevetées. L'âme obéit à d'autres règles que celles de la vie. Mais elle reste interconnectée avec l'univers via le corps humain. En dénaturant le corps, satan essaye d'empêcher la bonne âme d'avoir une influence plus forte que l'ego sur le corps. La bonne âme devient mauvaise et faible à cause de l'ego et du corps. C'est une façon d'empêcher qu'un maximum d'humains aillent au Paradis. Mais selon une théorie, la bonne âme pourrait quitter un mauvais corps pour migrer vers un corps meilleur. Cela me semble farfelu. Ce n'est pas la règle principale. En fait, on ne sait pas. Et on sait que tout est possible. On devrait retenir que l'âme est affectée à un corps de la vie à la mort. Et sa destination finale dépend des actions du corps. La réincarnation est une autre théorie. On peut spéculer longtemps avec çà. Là aussi, le principe c'est que l'âme a toujours une destination finale : Paradis ou enfer. Car le plus important c'est toujours çà. Avoir du pouvoir et des richesses dans cet univers çà vaut rien. Ce monde n'est qu'un jeu vidéo pour l'âme. La réalité n'a pas le même espace temps.

[@trainingproject2264]

C'est pas très très concret ton explication... tu donnes aucun exemple de ces fameuses molécules complexes qui auraient cette capacité à en créer d'autres par "mitose moléculaire" donc pour l'instant il n'y a à proprement parler aucune découverte, seulement une théorie plutôt faible et impertinente.. Donnes des exemples sinon c'est juste du blabla.. pas de cheik en blanc si tu vois ce que je veux dire!! Allez, je crois en toi, donnes-nous des exemples!!!

[@freddelavier]

@@trainingproject2264 c’est le principe de la réplication de l’ADN au cœur de la cellule, c’est pas arrivé comme ça , ce sont d’ailleurs ces brins répliquants qui finissent par s’entourer d’une membrane bi-couches de phospholipides pour éviter leur dégradation par le milieu aqueux qui finissent par donner ce qui s’apparente à des cellules et ensuite le jeux d’échange et d’intégration de molécules codés par les attaches atomique finissent par association de tout ces brins moléculaires entourés de lipides, par générer des organismes de plus en plus complexes allant jusqu’à toi , dont la cause premières et la conservation et facilitation de réplication de ces brins moléculaires , ça c’est déjà compris , moi je mets juste en lumière le fait que la sélection naturelle est déjà présente au niveau moléculaire, donc t’ira dire aux labo qui sortent des études que c’est du blabla pas à moi , moi j’explique juste le principe de sélection naturelle au niveau moléculaire, ce qui n’avait pas été vu ou expliqué

[@mrphilippon730]

Et la Poule est venue avant l'Œuf non plus

[@commodepeucommode4781]

Je crois qu'on voit ça en L1

[@freddelavier]

Non malheureusement c'est pas associé a la sélection naturelle par pompage d’éléments chimiques, l'explication est si simple qu'on pense qu'elle avait déjà été trouvée , ce qui n'est pas le cas.