Ce réseau décrypte 150 ans de découvertes scientifiques

  Рет қаралды 274,486

Fouloscopie

Fouloscopie

Күн бұрын

Пікірлер: 766
@Fouloscopie
@Fouloscopie 25 күн бұрын
On y est presque ! Pour participer au financement de la nouvelle saison de 100X, c’est ici : ➡ www.kisskissbankbank.com/fr/projects/fouloscopie-100x-saison2 Merci pour votre soutien !
@christophebruno8780
@christophebruno8780 Ай бұрын
Enfin une vidéo de vulgarisation sur le fonctionnement de la recherche scientifique... Pas sûr que ça explose le compteur de vues, mais ce contenu est clairement d'utilité publique !
@Fouloscopie
@Fouloscopie Ай бұрын
En effet le compteur de vues est loin d'exploser comme tu dis :) Mais le sujet me paraissait important à aborder, surtout la deuxième partie de la vidéo.
@mikal1754
@mikal1754 Ай бұрын
​@@Fouloscopie Je trouve que le nombre de vues est impressionnant en peu de temps pour un tel sujet et je te félicite pour la qualité et la '' netteté '' de tes explications.
@martinschwager5248
@martinschwager5248 Ай бұрын
@@Fouloscopie Votre pensée me paraît proche de la théorie mimétique de René Girard. Je la résume de la façon suivante : désir mimétique => rivalité mimétique => crise mimétique => tous contre un mimétique (phénomène de bouc émissaire) La science ce sont des courants mimétiques (l'imitation est aussi créatrice parfois) arborescents. Les rumeurs, les mouvements de foule sont mimétiques aussi et vous les étudiez en détail, Girard ne va pas aussi loin dans l'analyse. Penchez-vous un jour sur l'économie : les phénomènes boursiers sont mimétiques mais aussi les comportements des producteurs (influencés par la réussite des autres) et des consommateurs (influencés par la pub et leurs proches) comme on le voit dans Obélix et Compagnie. Toute l'économie repose sur des mouvements de foule. Comportement des chimpanzés, neurones miroirs... vous trouverez là aussi de la matière. Je suis admiratif de votre travail, je le trouve très souvent passionnant !
@SamuelGuetta-vs5mi
@SamuelGuetta-vs5mi Ай бұрын
😂😂😂 oui j étai sur de la merde et bham un cerveau et apparue 😅
@frankarl3813919
@frankarl3813919 Ай бұрын
​@@martinschwager5248 merci pour votre commentaire. Complètement inculte sur tous ces sujets, j'ai découvert René girard sur KZbin via la chaîne de bascar, hypnomachie. J'imagine que vous connaissez? Ses vidéos sont également passionnantes!
@alixduvigneau7940
@alixduvigneau7940 Ай бұрын
Donc si je résume, notre ami Medhi de notre chaine préféré nous a donc pondu 59 article dont le plus cité comporte 1329 citations ! Ca parle de piétons "Le comportement de marche des groupes sociaux piétonniers et son impact sur la dynamique des foules". Merci à toi !
@Fouloscopie
@Fouloscopie Ай бұрын
Ah je vois que tu as suivi mon tuto "Comment trouver le profil d'un chercheur" 😅
@AlighieriD4nte
@AlighieriD4nte Ай бұрын
​@@FouloscopieDonc tu fais un travail fantastique ! 👍
@alixduvigneau7940
@alixduvigneau7940 Ай бұрын
Ton confrère David Louapre a écrit quelques articles aussi ! @@Fouloscopie Exactement, il paraitrait aussi d'après d'autres sources que tu aurais changé de Labo ou de ville pour La Rochelle. J'ai malheureusement raté ta conférence lors de la fête de la science. Bon continuation, on attend la suite avec impatience.
@Skoll4295
@Skoll4295 29 күн бұрын
Et la serie de video qui en découle est superbe
@yohanbignon631
@yohanbignon631 28 күн бұрын
Petit bémol pour moi: Si un article est davantage cité quand il est composé de chercheurs de différents domaines, ça ne veux pas forcément dire que c'est parce que interconnecter les domaines va produire une "meilleure science". C'est peut-être simplement car chaque labo/domaines va communiquer autour de sa découverte dans son propre réseau, et qu'une publi de 50 auteurs sera boostée par autant de "communiquants" (tandis qu'un article solo, on sera plus ou moins seul à le présenter). Enfin, rappelons qu'un article très cité, ça ne veux pas forcément dire un bon article. L'amalgame est souvent fait dans la vidéo, mais je sais que tu sais que ce n'est pas aussi simple. Merci pour la vidéo très sympa cependant !
@ZinebFakir
@ZinebFakir 26 күн бұрын
Exactement !
@simonjaussaud5165
@simonjaussaud5165 24 күн бұрын
C'est très juste. On peut aussi évoquer les biais dans la base de donnée, Nature se porte davantage sur certaines disciplines que d'autres, ce que interroge les représentations de "l'importance" véhiculées par les résultats de l'étude.
@fractail_
@fractail_ 22 күн бұрын
Pas vraiment, ce n'est pas parce qu'un papier combine différentes disciplines que ce qu'il apporte est aussi multidisciplinaire. Mais la remarque sur le nombre d'auteurs est très pertinente. D'ailleurs plus d'auteurs ne veut pas dire plus gros chantier, ce qui pose encore problème dans le décompte des citations comme proxy de performance d'un auteur. Quelle a vraiment été la contribution de l'auteur ? D'où l'étude de la recherche scientifique comme domaine scientifique à part entier; mesurer la science est une question ouverte
@JeanThevenet
@JeanThevenet 21 күн бұрын
Le modèle par excellence de la science la plus auto-citée: la science noire: celle des trous noirs, matière sombre, énergie noire, aussi fascinante que le coté obscur de la force et Dark wador, ça se vend bien... face à ce monstre qui accumule de centaines de prix nobel construit sur de l'imaginaire pur (mathématiquement parlant), une petite équipe de 3 personnes pourrait beaucoup changer notre façon de penser: celle du modèle Janus... (7:50)
@GillesLoiseau
@GillesLoiseau Ай бұрын
Des explications toujours aussi claires, et un enthousiasme contagieux.
@Med2402
@Med2402 13 күн бұрын
Je n'ai pas décroché une seconde de la vidéo, quelque chose m'attire énormément vers la science bien que j'aie dédié ma vie entière à l'art. Ces courbes, diagrammes, chiffres, pixels... je les trouve fascinants. Ils expriment une part de nous qui touche à l'Absolu, tout comme comme l'art, mais sous une forme différente... Merci.
@Larchitecte13
@Larchitecte13 Ай бұрын
Ok, cette vidéo contient certains des plus beau graphs qu'il m'ait été donné de voir !
@Tbop3
@Tbop3 Ай бұрын
Tu réponds là à de nombreuses questions que je me posais depuis quelques années déjà. Quelle brillante analyse, argumentée qui plus est, de la dynamique contemporaine du milieu scientifique. Fascinant.
@bernard-ng
@bernard-ng Ай бұрын
Super vidéo, mon premier article vient d'être accepté pour publication dans une conférence et c'est super génial d'avoir un aperçu encore plus précis du fonctionnement de la recherche scientifique ! Dans ton livre Fouloscopie tu en parles aussi et j'ai beaucoup aimé ! merci pour tes vidéos
@barrerlaurence252
@barrerlaurence252 Ай бұрын
Absolument excellent ! Ça faisait longtemps que je n’avais pas appris quelque chose par rapport à ma propre discipline science humaine, la psychologie Clinique. Tout ce qui est dit ici est absolument véridique et je comprends pourquoi en tant que chercheur femme ayant dépassé la cinquantaine, je suis mise de côté pour l’instant. Mais grâce a cette nouvelle discipline, peut-être viendra t on me rechercher.😂😂😂 bref l’important est de voir que dans mes recherches je croise les disciplines mathématiques, physique quantique, psychologie cognitive, mmr, psychologie Clinique et je comprends pourquoi mes collègues ne viennent pas me chercher parce qu’ils sont dans l’entre-soi. Bon, j’ai fait quand même 10 auditions dans des universités françaises, et je me suis faite jeter 😅😅😅Je déprimais, mais grâce a cette vidéo et donc à vous et a mon fils qui me l a transmise 😊, cela me remet du baume au cœur pour continuer ce que j explore.❤❤❤❤❤ Oui je sais les :-) c’est pour les vieux 😂😂😂
@borishennebert6797
@borishennebert6797 Ай бұрын
C'est tellement intéressant et si bien expliqué et illustré. Cette vidéo de vulgarisation est majeure ! C'est la première fois que je vois quelque chose qui permet d'appréhender les dynamiques du monde de la publication scientifique. J'ai plusieurs fois entendu des chercheurs dénoncer le mode de financement de la recherche et l'incitation à publier à tout-va, sans bien me rendre compte de ce dont il était question. Le graphique (à 13:40) qui présente un éloignement brutal à partir de 1995 des courbes du nombre d'articles majeurs vs le nombres de publication peu marquantes l'illustre bien pour le coup. On sent bien la pression... peu constructive. Courage aux chercheurs en général et à toi. Merci pour ce que vous faites !
@emmanuelleteurtre714
@emmanuelleteurtre714 29 күн бұрын
Merci pour cette vidéo selon moi hyper intéressante et de qualité, toutefois il me semble que pour la plupart des gens qui ne connaissent pas le monde de la recherche, il manque une parenthèse sur les deux types de recherche et labo qui existe aujourd'hui : public et privé. Les enjeux qui en découlent pour les financements, les publications, les carrières et au final les découvertes ! Bref, comment les scientifiques peuvent remplir leurs frigos est rarement vulgarisé et pourtant essentiel a comprendre leur carrière. A bientôt et encore merci pour cette super chaîne.
@oseillecrepue4362
@oseillecrepue4362 11 күн бұрын
Certains ont même vidé leur frigo et on en parlera jamais.
@CirrusRoD
@CirrusRoD 28 күн бұрын
Moi qui suis jeune chercheur dans l'académie (en physique fondamentale précisément), je peux confirmer qu'on fait plus de découverte ET qu'on publie plus, parce que trop de nos aînés (pas TOUS, mais trop) ne font simplement plus de recherche, organisent des colloques entre vieux amis et "supervisent" des thèses sans talent pédagogique. Ce n'est pas une obligation pour eux mais un choix, certains chercheurs en fin de carrière ont évité ce chemin. La recherche est portée par les thésards et les postdocs, qui partent en grand nombre dans l'industrie, par manque de postes dans l'académie, manque d'ouverture intellectuelle et manque de considération. On a une fuite des cerveaux vers l'étranger, mais aussi vers l'industrie et les chercheurs les plus vieux sont autant voire plus responsables que le gouvernement lui-même. L'état de la recherche en France est catastrophique et les organismes d'évaluation comme le HCERES l'indiquent de manière alarmante.
@uvir3953
@uvir3953 24 күн бұрын
Il faut croire que l'appât du gain prime sur la recherche. La prime d'encadrement doctoral et de recherche est de 6500€/an. C'est un début de piste sur la dégradation de l'encadrement.
@nova.9811
@nova.9811 24 күн бұрын
Merci pour cet éclairage, je ne connais pas le HCERES, je vais me rencarder!
@steamcloud9515
@steamcloud9515 14 күн бұрын
​@@uvir3953 C'est un mensonge.
@pach8425
@pach8425 28 күн бұрын
Merci pour ce super travail de vulgarisation sur le fonctionnement de la science, et de ses biais. J'aurais rajouté un autre terme dans l'équation sur l'impact d'un chercheur: le dynamisme du champs de recherche. Typiquement, à niveau de qualité égale, une publi moyenne en neurologie sera toujours beaucoup plus citée qu'un article en entomologie par exemple.
@Yolwoocle
@Yolwoocle Ай бұрын
Vos vidéos sont vraiment fascinantes. Il y a très peu de contenu sur internet capable de me captiver de façon si consistante à chaque fois, et ça je pense que c'est bien le signe d'un indice de talent Q très élevé ;)
@AlighieriD4nte
@AlighieriD4nte Ай бұрын
C'est exceptionnel comme analyse ! Et les représentations graphiques sont à tomber ! Incroyable ! Merci pour ce partage et ces explications.
@kinderb54
@kinderb54 Ай бұрын
La science qui se cache derrière la science. La recherche scientifique au sujet de la recherche scientique. C'est très amusant et passionnant ! Merci pour cette excellente vidéo que je m'empresse de partager à quelques connaissances qui sont elles-mêmes dans le milieu scientifique.
@midotah
@midotah 13 күн бұрын
Je n'arrive pas à arrêter de parler de cette vidéo à mes amis et collègues de travail. Elle m'époustoufle tellement que je la regarde chaque jour, depuis la première fois où je l'ai découverte
@lucasgil2869
@lucasgil2869 29 күн бұрын
Extraordinaire ! c'est fou, on ne s'y habitue jamais, mais tu nous transmets réellement ta passion à travers tes présentations, des sujets extrêmement intéressants et captivants, encore merci et félicitations ! Mais où s'arrête donc la fouloscopie ?!?
@Aquil-o0
@Aquil-o0 Ай бұрын
Merci ! Pour un prof d’enseignement scientifique, c’est une pépite cette vidéo 🤩
@Fouloscopie
@Fouloscopie Ай бұрын
Avec plaisir ! Fais en bon usage en cours :)
@vivelesfleurs2907
@vivelesfleurs2907 Ай бұрын
​@@Fouloscopie Est ce que cette forme de citation peut avoir une valeur/un impact pour le scientifique qui publie ? Participer à faire comprendre une science à des apprenants c'est quand même sacrément orientant pour la discipline !
@skuizhopatt5318
@skuizhopatt5318 Ай бұрын
c'est quoi un prof d'enseignement ?
@antonin2291
@antonin2291 Ай бұрын
@@skuizhopatt5318 « enseignement scientifique » c’est une discipline au lycée général (dans ce qu’on appelle le tronc commun) depuis la reforme Blanquer.
@skuizhopatt5318
@skuizhopatt5318 Ай бұрын
@@antonin2291 ha mince, j'essaye de faire des vannes et finalement je passe pour un vieux c** Merci pour l'info !
@tboissonnade
@tboissonnade Ай бұрын
Excellente vidéo ! Juste une petite précision sur la citation à 21:49 : Newton ne cite pas sa source mais il reprend Bertrand de Chartres un philosophe du XIIème siècle (désolé mais en entendant ça j'ai eu un flashback de mes cours d'histoire médiévale 😅)
@emilie-ye1mv
@emilie-ye1mv Ай бұрын
Passionnant merci beaucoup ! En tant qu’historienne de l’art j’ai tout de suite fait le rapprochement entre la science de la science et l’histoire de l’histoire (soit l’historiographie) qui est un de mes champs de recherche et je trouve ces outils d’analyse passionnants ! Je rêve de pouvoir mener les mêmes types d’analyse entre les différents courants méthodologiques de l’histoire et des sciences sociales (histoire sociale, histoire culturelle, histoire de l’art, anthropologie, sociologie…). Tu dis que c’est une science encore jeune donc je ne sais pas si ça a été fait dans mon domaine mais je dois creuser la question ! Merci beaucoup !
@OL9245
@OL9245 Ай бұрын
Bravo pour la qualité de la vulgarisation ! C'est très impressionnant. Langage tout public et pourtant il y a bien des choses intéressantes pour le chercheur professionnel que j'ai été pendant quelques dizaines d'années 😊
@Reidrockk
@Reidrockk Ай бұрын
Ma première pensée en voyant l'introduction c'est que ce serait top si un jeu comme Civilisation se base sur ce graphique
@starkosaure7833
@starkosaure7833 Ай бұрын
la partie va etre très looooongue :)
@ArnaudPerrouin
@ArnaudPerrouin 28 күн бұрын
Exactement ce que je pensais Par contre les articles sur le feu, l’écriture etc…
@patriciadechamps3169
@patriciadechamps3169 Ай бұрын
Votre chaîne mérite des tonnes de citations ! 👍
@octaveferle1307
@octaveferle1307 28 күн бұрын
Super citation de fin, qui boucle avec l'introduction, joli !
@gml2748
@gml2748 28 күн бұрын
superbe démonstration pleine d'intelligence et de bon sens - Bravo on en redemande. Votre vulgarisation de la science est extraordinaire de talents. Continuez sur cette voie. Mille mercis
@elauriechevry8186
@elauriechevry8186 Ай бұрын
Merci pour cette video.. A chaque fois que la chaîne apparait dans mes abonnements je sais que je vais apprendre des choses sur la recherche et les sciences humaines.. Un plaisir, un petit shot de sciences 😊
@simeonsurfer5868
@simeonsurfer5868 Ай бұрын
j'étais pas près pour le "Heisenberg" avec l'image de Breaking Bad XD C'est un sujet très intéressant! j'espère qu'on en verra plus à l'avenir (d'ailleurs, ça e fais me demandé à partir de quand les catégories ont été pris en compte, car on a spécialisé certaine catégorie issue d'autre, et je me demande si on peu définir ce principe de "catégorie de recherche" avec ces type de graph, du genre avec le principe de rupture dont tu as parlé dans la vidéo.)
@florianschwarz1106
@florianschwarz1106 Ай бұрын
Chacune de tes vidéos, donne envie de faire un doctorat! Et merci pour cette vidéo hyper quali ! Et qui révèle la beauté de la data science!
@nova.9811
@nova.9811 24 күн бұрын
La lecture des commentaires fait vraiment chaud au coeur🤗, de voir que la Science et les personnes 🧑‍🔬👩‍🔬 qui y contribuent restent vivaces, malgré les difficultés et défis ! Amazing Job! Je voulais enchérir en faisant un parallèle avec David Castello Lopez et un de ses clips "intéressant" à propos de l'intérêt d'avoir une pluralité dans l'approche mais la mienne de recherche 🔎 n'a pas abouti 😂
@NXT_Max
@NXT_Max Ай бұрын
Gros like 👍 Hyper intéressant de voir l'émergence d'une sorte de méta-science ! Si on valorise l'entreprise "d'apprendre à apprendre", alors optimiser la création de nouvelles connaissances tombe sous le sens 😃
@Fouloscopie
@Fouloscopie Ай бұрын
J'aime bien le terme "méta-science" , c'est exactement ça. C'est un peu hype comme champ de recherche en ce moment et je trouve ça très prometteur aussi !
@martinschwager5248
@martinschwager5248 Ай бұрын
@@Fouloscopie En philosophie, c'est l'"épistémologie" qui étudie tout ça, qui est une "méta-science", depuis longtemps, sans les outils informatiques dont vous disposez. Cette vidéo m'a rappelé "La structure des révolutions scientifiques" de Thomas Kuhn, ouvrage de référence en la matière publié en 1962 et toujours pertinent.
@starkosaure7833
@starkosaure7833 Ай бұрын
@@martinschwager5248Je me posais justement la question. Toute cette vidéo de Fouloscopie n'est pas justement de l’épistémologie? Ou ce terme est forcément vu comme une sous-discipline de la philosophie?
@martinschwager5248
@martinschwager5248 Ай бұрын
@@starkosaure7833 Cette vidéo c'est de l'épistémologie (et de la théorie mimétique de René Girard) comme le bourgeois gentilhomme de Molière fait de la prose : sans le savoir ! 🙂
@igorka3586
@igorka3586 Ай бұрын
Quelle qualité, et pas seulement sur le fond, sur la forme aussi.
@nikelElegance
@nikelElegance 18 күн бұрын
Cette vidéo est INCROYABLE. Tellement quali et intéressante. Merci
@Sayca_YT
@Sayca_YT 29 күн бұрын
Le fameux arbre de recherche de l'humanité 🤩 Merci pour ce contenu d'une qualité contrôlée 🔥
@julien_s
@julien_s Ай бұрын
Je travaille actuellement dans un laboratoire universitaire au en Japon depuis peu (1ère fois dans la recherche) et effectivement je vois bien que le professeur responsable essaie de trouver un équilibre entre recherches importantes et quantité d'articles ! Très intéressant
@Clery75019
@Clery75019 Ай бұрын
Le journal des sçavans (journal des savants) est paru à partir de 1665 à Paris. Le Wikipedia anglophone peut aussi avoir ses lacunes.
@minimatamou8369
@minimatamou8369 Ай бұрын
Woah la musique de FFX j'étais pas prêt mais quel plaisir nostalgique, merci pour ça
@yuka4264
@yuka4264 25 күн бұрын
chaque vidéo est tlmt bien réalisée, contenu, explications, graphiques c'est vrmt top !! merci beaucoup
@sciencedecomptoir
@sciencedecomptoir 28 күн бұрын
Ta vidéo est absolument géniale 😍
@hichambellahcene5696
@hichambellahcene5696 Ай бұрын
Vos vidéos sont hypnotisantes et d'un intérêt incommensurable. Vos étudiants doivent vous aimer. Bravo 🎉
@joerabinof5803
@joerabinof5803 Ай бұрын
Dans mon propre réseau, cette vidéo va tenir une bonne place. Je vais souvent te citer et des gens citeront ma citation, avec ou sans crédit. Et, comme les ondes d'un ricochet, dans le cours, cela s'éteindra. C'est marrant de penser que pour chacun il existe un réseau de "recherches scientifiques", du coup, un réseau vivant.
@laurentbriet9159
@laurentbriet9159 25 күн бұрын
Toujours un travail absolument passionnant et tres bien mis en valeur, bravo
@SillonBullePodcast
@SillonBullePodcast 25 күн бұрын
Exactement !
@bricefediere336
@bricefediere336 26 күн бұрын
Excellente vidéo! Ultra interressant. Merci Fouloscopie!
@edouard.a
@edouard.a 18 күн бұрын
La qualité de l'analyse statistique est excellente ! Et le thème est tout autant intéressant 👌
@antoineblasiak2623
@antoineblasiak2623 26 күн бұрын
Ce champ d'étude est vraiment passionnant ! Et l'esthétique des résultats !! Wow 🤩 Merci pour cette encore super vidéo !
@Lgabs1990
@Lgabs1990 11 күн бұрын
l'arbre des découvertes au tout début de la vidéo est magnifique !!
@noeberaud504
@noeberaud504 Ай бұрын
J'ai vu que le graphique mais c'est déjà incroyable !!!!
@Hugo_1100
@Hugo_1100 21 күн бұрын
J’ai donné pour le projet, j’espère vraiment voir ça, tu fais vraiment du travail de qualité. Continue comme ça. Bravo.
@Malik_Sylvus
@Malik_Sylvus 7 күн бұрын
🎉Cette vidéo elle-même est une thèse de doctorat. Bravo et merci.
@rondetlaurent501
@rondetlaurent501 Ай бұрын
Tu es la chaîne de vulgarisation qui suscite le plus mon intérêt, c'est passionnant : merci
@cireyzacharie2618
@cireyzacharie2618 28 күн бұрын
C’est fantastique, merci pour ce travail de vulgarisation d’une qualité extraordinaire !
@lm-gn8xr
@lm-gn8xr Ай бұрын
6:08 l'article est sur arxiv donc en l'occurence c'est gratuit pour tout le monde, c'est devenu assez commun de mettre ses articles sur arxiv dans les domaines que je connais (Maths, Info et Physique)
@mariusraynaud-carre5664
@mariusraynaud-carre5664 Күн бұрын
Merci pour cette vidéo passionnante qui m'a fait découvrir une nouvelle discipline toute aussi passionnante !
@posy8610
@posy8610 28 күн бұрын
Dans ma famille et ma famille (très) éloignée on a un journal qui paraît chaque année (Le Persy du lot et Garonne). Chacun y publie un article. J'ai publié un article en citant ta chaîne KZbin, ainsi que Le Réveilleur et Questions D'histoire. Tu vas gagner des abonnés je pense 💪
@verolang4039
@verolang4039 Ай бұрын
je pensais pas qu'un sujet pareil pouvait etre aussi intéressant ! merci pour cette vulgarisation claire !
@debatology
@debatology Ай бұрын
Toujours aussi efficace ! Et surtout génial de voire que ce champ découvre des choses tres cohérentes avec le reste des recherches sur l'intelligence collective/psychosociale
@philobiblon347
@philobiblon347 Ай бұрын
@Fouloscopie, excellente vidéo. Merci ! Les sciences humaines ne sortent pas grandies de votre propos... Une remarque cependant. Il y a plusieurs biais dont il aurait peut être été utile de dire un mot : D'abord, Nature est une revue de sciences dures. Il est donc normal que les articles qui comptent en sciences humaines n'y paraissent pas. Le jeu se joue ailleurs. Ensuite, dans beaucoup de disciplines des sciences humaines, le format roi reste le livre. Les thèses, par exemple, paraissent le plus souvent sous forme de livres, et pas sous forme d'article. Or, les livres échappent complètement à la bibliométrie. Ils ne sont pas intégrés aux bases de données et n'ont aucun DOI. Enfin, il y a une variable essentielle qu'il serait intéressant de regarder : c'est la durabilité des travaux. J'ai le sentiment que dans les sciences dures, les articles ont souvent une date de péremption très précoce. Un article a, au mieux, 5 ou 10 ans pour se faire remarquer... Ce qui est moins le cas dans les sciences humaines. Dans ma discipline (l'histoire), on se cite et on se répond parfois à 75 ou 100 ans de distance. Sur le temps court, nos articles sont moins cités, mais sur le long terme, ils perdurent. (Enfin est mon sentiment, mais j'écris peut-être ça pour me rassurer... 😂)
@charlottek6382
@charlottek6382 Ай бұрын
Bah merci de nous l'avoir partagé car c'est un commentaire fort pertinent !
@ehjapsyar
@ehjapsyar 29 күн бұрын
Pour répondre après 75 ans, il va falloir que les historiens nous dévoilent le secret de la vie éternelle ! Blague à part dans ma discipline, une branche de la physique, on peut très bien citer des livres ou chapitres de livres (je le fais régulièrement), même si c'est une faible minorité des citations. Étrangement on ne cite pas les thèses, mais plutôt les articles issus des travaux de thèse. C'est sûrement dû au fait qu'il est plus facile d'exposer succinctement une idée dans ce domaine - et donc de publier sous forme d'article. Ca rend aussi l'information plus facile à trouver (langages potentiellement différents, information noyée dans une thèse énorme, assurance d'une revue par les pairs, indicateurs du journal qui donne du contexte...). Je crois aussi que la durabilité des articles est liée à la vitesse d'évolution du sujet d'étude. On peut très bien citer des articles centenaires - par exemple les travaux d'Einstein - s'ils sont liés à des questions encore ouvertes. Or les domaines d'application sont assez mouvants en sciences naturelles, lorsqu'une question est réglée elle tend à l'être "pour de bon", et il est peut-être bien plus facile de tester des hypothèses. En histoire, j'imagine qu'il est plus difficile de trouver de nouvelles sources (les historiens montent peu d'expériences à ma connaissance) et que l'interprétation et le décodage des sources/faits déjà connus tient une place plus importante. Quoi qu'il en soit les métriques ne sont clairement pas comparables entre disciplines, et on peut même discuter de leurs pertinence en règle générale !
@fetilu0975
@fetilu0975 18 күн бұрын
Euh énormément d'articles en sciences humaines sont bien publiées dans Nature, en psychologie par exemple
@charlesg5917
@charlesg5917 Ай бұрын
Je suis scotché. Probablement la meilleure vidéo de la meilleure chaîne de KZbin 🥇Merci de nous faire découvrir ce sujet passionnant ! Et les data visualisations sont de toute beauté.
@guilhemmollon255
@guilhemmollon255 29 күн бұрын
Vidéo d'utilité publique, merci pour votre travail.
@antoine0077
@antoine0077 Ай бұрын
Quelle pépite cette vidéo ! Merci infiniment !!!!
@DigitalGamerBE
@DigitalGamerBE 29 күн бұрын
Cette vidéo mérite sincèrement des millions de vues. Si pas plus. 👍
@philou78000ify
@philou78000ify Ай бұрын
Waouh, super sujet de vidéo, c'est fou tout ce que cette étude à montré sur le monde de la recherche scientifique ! Bravo
@pierre1856
@pierre1856 Ай бұрын
Absolument passionnant et riche d'enseignement, merci pour ca !
@Ch0lera
@Ch0lera Ай бұрын
Merci, je trouve ce genre de vidéos beaucoup plus pertinent et riche que de réaliser à grands frais des expériences reproduisant des principes déjà connus!
@Fouloscopie
@Fouloscopie Ай бұрын
ok je comprends. J'aime bien faire un peu des deux pour diversifier le contenu :)
@tomprog5875
@tomprog5875 Ай бұрын
Franchement, bravo pour cette superbe vidéo !
@raynalguillaume
@raynalguillaume Ай бұрын
L'histoire des sciences, c'est toujours un sujet fascinant. Et vu sous cet angle, ça donne envie de se plonger dans le site mentionné, avec toutes les interactions entre les publications. Je sens que je vais m'y perdre pendant des heures 😅
@fablan7867
@fablan7867 Ай бұрын
Super sujet, tellement intéressant et avec tellement d’application… Par contre on ne recommandera à personne d’utiliser un VPN et d’aller sur sci-hub parce que ça serai illégal. (Très bon la photo d’heisenberg 😂)
@Fouloscopie
@Fouloscopie Ай бұрын
Oui bien sûr, il ne faut surtout pas accéder à toute la connaissance scientifique gratuitement sur sci-hub ;)
@Tassdo
@Tassdo Ай бұрын
Et si on ne trouve pas un article sur sci-hub en tapant le titre, on ne tentera pas en tapant le doi, ça risquerait de fonctionner.
@kanzaki7681
@kanzaki7681 Ай бұрын
Et pas non plus sur library genesis pour les ouvrages complets, absolument pas
@arnaudmosse6894
@arnaudmosse6894 Ай бұрын
@@Fouloscopie Une petite pensée pour feu Aaron Swartz
@charlottek6382
@charlottek6382 Ай бұрын
Rien à dire de plus, je voulais juste faire remonter ces non-recommandations pertinentes.
@swaggydoggy1422
@swaggydoggy1422 Ай бұрын
Toujours un plaisir de regarder tes vidéos
@ronanlebreton5543
@ronanlebreton5543 29 күн бұрын
La pratique de publier un texte, un schéma, une synthèse, une analyse, entre autres sur un réseau social acquière une influence grandissante. ^^
@Moons_Fight
@Moons_Fight Ай бұрын
5:20 “Alain Aspect, prix nobel il y a deux ans, pour euh… pour un truc en physique quantique” 😂👌🏻 on t’en veux pas
@NicolasFaure
@NicolasFaure 9 күн бұрын
Magnifique !!!! 👌 Je ne sais pas comment j'ai pu rater cette vidéo. 🤔Je viens seulement de la voir.
@AlexisVaillant
@AlexisVaillant 29 күн бұрын
Merci!
@stealthfox1810
@stealthfox1810 Ай бұрын
Merci pour cette vidéo. C'était hyper intéressant
@Truiteu
@Truiteu 28 күн бұрын
Ancien chercheur, je dis bravo. Excellent de bout en bout
@christophed.2815
@christophed.2815 Ай бұрын
coucou,, j aimerai souligner 2 choses on dit deux "thermes" pour désigner une addition et deux "facteurs pour désigner une multiplication, et la photo heinsenberg m a surpris avec le sourire . bonne vidéo à tous et merci fouloscopie :)
@sitrakaforler8696
@sitrakaforler8696 29 күн бұрын
Excellente vidéo !!!! Concis mais très dynamique bref BRAVO !!!
@lupatran9807
@lupatran9807 Ай бұрын
Whaaaaouuuu trop cool ! Je crois que le réseau de publication est mon nouveau réseau préféré !
@lescontesdenki
@lescontesdenki 27 күн бұрын
Ce graph est tellement beau... autant dans sa forme que dans ce qu'il représente... 🥲
@gwendaldeletang8951
@gwendaldeletang8951 Ай бұрын
Vidéo ultra intéressante merci de nous vulgariser ce genre de choses j’espère que tu en fera d’autres !
@caliptique1806
@caliptique1806 Ай бұрын
J'aurais adoré une version "timeline" de la "carte des découverte". Encore une vidéo étonnamment passionnante pour un néophyte =)
@lohanpineau5159
@lohanpineau5159 29 күн бұрын
C'est vraiment super intéressant ! Merci pour cette superbe vidéo !!
@n.g.6179
@n.g.6179 Ай бұрын
"le système privilégie la quantité à la qualité" : je vois ca partout en ce moment... super vidéo, tjs très instructif !
@clementdemongin1712
@clementdemongin1712 29 күн бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo très instructive. J'ai beaucoup aimé les belles images de réseaux. Le sujet de la science de la science a l'air passionnant. J'ai obtenu un doctorat il y a 2 ans en sciences du vivant. C'est assez compliqué d'avoir un poste après. Je fais pas mal d'enseignement et j'ai peu de temps pour la recherche du coup. Je suis en train de passer à côté des années les plus productives haha.
@Tordanthortuh
@Tordanthortuh 29 күн бұрын
merci , pour la vidéo, c'est très intéressant, surprenant de voir que les bases de la recherche moderne existent depuis si longtemps ^^
@valentinbonnetgibet3980
@valentinbonnetgibet3980 Ай бұрын
Si je peux me permettre une critique, la citation n'est vraiment pas un super indicateur. En effet, des publications nuls sont cité pour les démonter (Raoul) et des très bonnes citations passent sous les radars ... Y a l'influence des auteurs qui jouent beaucoup (venir d'une grande université, avoir beaucoup de doctorant...). Faudrait voir comment avoir un bon thermomètre avant de faire des conclusions sur la température :) mais sinon chouette vidéo !
@xom95x72
@xom95x72 Ай бұрын
Cette nuance est en effet vraiment importante. Le H-index comporte pas mal de biais.
@skuizhopatt5318
@skuizhopatt5318 Ай бұрын
raoulTEUH (mais sinon je valide)
@pmbartoli919
@pmbartoli919 Ай бұрын
Totalement. Dans les BU, on essaie de se démarquer de l'achat que par cette métrique. D'autant qu'elle avantage largement la production en langue anglaise.
@barrerlaurence252
@barrerlaurence252 Ай бұрын
Totalement d’accord avec ce qui est dit ici. Mais cette vidéo permet d’avoir une vision juste et je pense effectivement qu’il faut aller plus loin. On peut aussi penser que les groupes de pairs ne sont pas si déontologique que ça, ou que ça manque de probité quelque part. Je me suis retrouvée avec une publication qui a tourné pendant deux ans dans une revue américaine sans être publiée et à chaque révision le groupe de pair changeait. À la fin, j’ai lâché mais j’ai perdu un temps fou. C’était une revue sur le groupe…
@remimialonmdr
@remimialonmdr Ай бұрын
Est-ce qu'on est obligés de citer des erticles scientifiques ??
@videofarming15
@videofarming15 27 күн бұрын
C'est hyper troublant c'est exactement la manière dont je me représente la compréhension de la réalité par l'humanité.
@charlesmedous2091
@charlesmedous2091 Ай бұрын
Pleins d'idées sympa qui sortent avec ce champ de recherche! Est-ce qu'ils ont renormalisé en fonction du domaine? Si t'as plus de 50 citations sur un article de maths c'est énorme, alors qu'en médecine c'est bien mais ouf. Alors l'impact sur la recherche (en tant que vecteur nouvelles idées) ne peut pas dépendre que du nombre de citations
@charlieramone8666
@charlieramone8666 Ай бұрын
Trop cool ces recherches, merci de nous partager tout ça ^^
@skamra1042
@skamra1042 Ай бұрын
Salut ! Merci pour ton travail. D'habitude je ne commente jamais (ce commentaire doit être mon troisième) mais vraiment je voulais te remercier et te faire part de mon avis. Cette vidéo, je trouve, est de loin la plus intéressante que tu ai produit 👍. Non pas pour disqualifier les autres que je trouve très bien également, mais parce que ça parle à tout le monde et ce genre d'étude et de conclusions peut nous servir à tous dans nos projets. J'en retiendrai de précieux enseignements fondés non pas sur des avis personnels mais sur des données factuelles. Encore merci pour ton travail 🙏
@DakikFr
@DakikFr 23 күн бұрын
C'était super intéressant à regarder et super facile à comprendre, la quantité plutôt que la qualité c'est malheureusement la réalité du contemporain !
@lionela5791
@lionela5791 Ай бұрын
Très impressionnant Beau boulot félicitations 👍 Et dire que toutes ces connaissances vont alimenter des IA diverses et variées qui vont elle mêmes produire de nouvelles connaissances 🎉
@leandred8252
@leandred8252 27 күн бұрын
Une super vidéo ! Un régal à regarder! Merci !
@cecilegallioz7026
@cecilegallioz7026 26 күн бұрын
Super intéressant !!! Merci pour cette vidéo 🎉
@Angel874
@Angel874 Ай бұрын
Excellent comme toujours . Ça m’a un peu rappelé votre vidéo sur les pionniers et les suiveurs . Merci
@Fouloscopie
@Fouloscopie Ай бұрын
Ah oui, c'est tout à fait le même thème, bien vu :)
@polycrise
@polycrise 29 күн бұрын
Hou que ça m'intéresse !!!!! Merci ! Je suis justement en train de travailler sur un sujet d'étude transdisciplinaire avec plus de 280 publications.
@DragonsilverXGenesis
@DragonsilverXGenesis Ай бұрын
Salut Fouloscopie, merci pour la vidéo on a pas souvent l'envers du décor dans le domaine de la recherche. Les graphiques pour en déduire des conclusions sont très intéressants.
@syl20swissroads
@syl20swissroads Ай бұрын
Cette chaîne est vraiment trop méconnue. Merci pour l’explication ! Et la photo d’Heisenberg était incroyable 😂
@LaQuintessence.
@LaQuintessence. Ай бұрын
Superbe vidéo comme d’habitude! merci à toi et ton équipe 🎉
@laurenttoselli4808
@laurenttoselli4808 29 күн бұрын
Merci pour ce ce travail méta-sciensationnel 😊
John Bell's inequalities and Alain Aspect's experiments
46:34
ScienceEtonnante
Рет қаралды 1,9 МЛН
Правильный подход к детям
00:18
Beatrise
Рет қаралды 10 МЛН
Quando eu quero Sushi (sem desperdiçar) 🍣
00:26
Los Wagners
Рет қаралды 14 МЛН
If people acted like cats 🙀😹 LeoNata family #shorts
00:22
LeoNata Family
Рет қаралды 45 МЛН
Sigma Kid Mistake #funny #sigma
00:17
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 28 МЛН
Richard Feynman - Le besoin de comprendre - LPPV.09 - e-penser
45:47
TOUT COMPRENDRE À L'IA - Dossier #33 - L'Esprit Sorcier
41:56
L'Esprit Sorcier TV
Рет қаралды 963 М.
J'organise une expérience grandeur nature dans un train
21:51
Fouloscopie
Рет қаралды 410 М.
The existential horror of the paperclip factory.
38:19
EGO
Рет қаралды 3,1 МЛН
Do photons really exist ? 🟡
29:31
ScienceEtonnante
Рет қаралды 576 М.
Saturne et ses anneaux
3:33:08
CEA
Рет қаралды 2,4 МЛН
4 tests psychologiques indispensables pour mieux vous connaître
15:43
Fouloscopie
Рет қаралды 1,4 МЛН
Правильный подход к детям
00:18
Beatrise
Рет қаралды 10 МЛН