La Sale Guerre du Full Frame de Canon, Nikon et Sony - EN FRANÇAIS

La Sale Guerre du Full Frame de Canon, Nikon et Sony - EN FRANÇAIS
Versión en Español: • La Guerra Sucia del Fu...
English Version: • Full Frame Dirty War b...
Listes de reproduction:
Photoshoots: • Photoshootings
Essai Matériel: • Essais Matériel EN FRA...
Trucs et Conseils: • Trucs et Conseils EN F...
Nouvelles et Interviews: • Nouvelles et Interview...
Photographie argentique: • Photographie argentiqu...
Trailers cours en vidéos: • Trailer Cours en Ligne...
Vidéos Live: • Live Vidéos - EN FRANÇAIS
Vanlife: • Vanlife EN FRANÇAIS
Web: ericgibaud.com/fr
Mon email pour tes questions: [e-mail]
Facebook: ericgibaudphoto
Instagram: egibaud
Twitter: @EricGibaud
Mon 500px: 500px.com/ericgibaud
Mon matériel sur Amazon
Appareil photo Olympus OMD E-M5 MK2 Argent
France amzn.to/2No1QsX USA amzn.to/2E9m45k
Appareil photo Olympus OMD E-M5 MK2 Noir
France amzn.to/2XoSD82 USA amzn.to/2Ec9Zw7
Objectif Olympus 12-40mm 2.8 PRO
France amzn.to/2EcjP1h USA amzn.to/2U1zK9q
Objectif Olympus 7-14mm 2.8 PRO
France amzn.to/2E83QBq USA amzn.to/2U4rfKz
Objectif Olympus 60mm 2.8 MACRO
France amzn.to/2NqjQ5Y USA amzn.to/2E8nnl2
Objectif Olympus 40-150mm 4.0-5.6
France amzn.to/2Vk6efo USA amzn.to/2E2HBMU
Objectif Sigma 19mm 2.8
France amzn.to/2NrmIiX USA amzn.to/2tBlM2o
Sac à dos Olympus CBG12
France amzn.to/2E6J8lf USA amzn.to/2E6y3Rg
Flash Godox TT600
France amzn.to/39bgM6I USA amzn.to/3bj09YA
Flash Godox AD200
France amzn.to/2VmbwHf USA amzn.to/2IzqnMX
Déclencheur Godox XproO
France amzn.to/2U79HgO USA amzn.to/2U1zYgM
Support de flash Godox
France amzn.to/2Nqkroe USA amzn.to/2U43Nxa
Parapluie Wescott 2,2m / 7’
France amzn.to/2U586It USA amzn.to/2Eti5So
Boite à lumière flash parabolique profonde 90cm Godox
France amzn.to/2Ec7UAo USA amzn.to/2E7jxc4
Parapluie octobox 80cm
France amzn.to/2U6Z5i7 USA amzn.to/2EtbnMv
Pied de flash Phottix 200cm
France amzn.to/2NrnbSf USA amzn.to/2tzLAvA
Flash Yongnuo 560 III
France amzn.to/2Vnzi5J USA amzn.to/2Eu0R7C
Déclencheur Yongnuo RF603C II
France amzn.to/2Xif3bn USA amzn.to/2Etk4WQ
Gimbal DJI Osmo Mobile 2
France amzn.to/2NqVZ65 USA amzn.to/2U0l7D8
Microphone sans fil Boya by-wm6
France amzn.to/2BSBFWH USA amzn.to/2Vaqzn4
Microphone pour iPhone Boya DM1
France amzn.to/2Xifanj USA amzn.to/2Eu1E8A
Enregistreur Zoom H5
France amzn.to/2GFrucd USA amzn.to/2U5Yayk
Trépied Benro IT15
France amzn.to/2XlsYNO USA amzn.to/2IC1noa
Mini trépied Manfrotto PIXI Smart
France amzn.to/2Xmx9sw USA amzn.to/2EsXoWN
Trépied Manfrotto 190X
France amzn.to/2Vkpk51 USA amzn.to/2EbLsaR
Rotule Manfrotto 324RC2
France amzn.to/2Vh518A USA amzn.to/2VatOLo

[@claudeguillet]

Excellente vidéo et vous avez raison sur toute la ligne 👍

[@EricGibaud]

Merci beaucoup!

[@JoOlish]

Merci Eric. Bravo pour ton engagement. Tu es génial. Continues. Le vieux qui faisait de l'argentique à l'époque, à l'autre bout du monde. Tu as raison. A fond.

[@EricGibaud]

Merci Olivier!

[@Monik74nina]

Eres maravilloso gracias por tu sinceridad tienes toda la razón gracias por compartir tus conocimientos con nosotros y enseñarnos cosas nuevas un abrazo desde menorca

[@EricGibaud]

Muchas gracias. un abrazo

[@AlainPICOCHE]

Enfin un discours clair sans baratins !

[@EricGibaud]

Merci!

[@quentindamand9948]

Bonjour, très belle analyse pertinente ! Encore une fois j'ai envie de dire . Effectivement beaucoup de formats sont bons! Je n'avais pas décelé cette animosité envers les m4/3 et aps-c , pour moi la notion de crop sensor était plus le mot anglais pour les désigner mais pas de façon malsaine... après il est vrai également qu'un certain KZbinur annonce la mort du m4/3 par exemple depuis des années... Je possède les 3 formats : m4/3 , aps-c et FF. M4/3 avec du matos olympus que je peux emmener partout , complètement tropicalisé , et très bien stabilisé . De l'autre côté aps-c et FF chez sony . L'intérêt est plus dans la grosse résolution en paysage et montée en ISO en astro. Mais ça reste marginal comparé à ma pratique. Mon a6400 aps-c servant quand à lui sur un 200-600mm pour le facteur de multiplication en animalier. Je me suis déjà plusieurs fois poser la question de basculer sur du m4/3 et le 300mm f4 voir le nouveau 150-400mm f4,5 pour gagner en compacité et surtout luminosité. Tout est question d'utilisation de chacun. Mais effectivement une chance d'avoir tous ces formats!

[@EricGibaud]

Bonjour, merci pour ton commentaire sur ton expérience personnelle!

[@gregorycalaudi975]

Merci merci et merci , rien de plus a ajouter.

[@EricGibaud]

merci beaucoup!

[@ericwild3134]

Juste un mot : BRAVO, tout est dit :-)

[@EricGibaud]

Merci!

[@christophedus5050]

Je suis passé du canon 6D au 6d mkii pour ensuite passer en aps-c avec un fuji x-t3 et franchement, je trouve cet appareil et les objectifs "X" vraiment très bon. Le full frame ne me manque pas dans 99% des cas.

[@EricGibaud]

C’est clair! Beaucoup comme toi en on la preuve! Merci pour ton commentaire

[@Guillaume9]

en même temps les 6d n'ont jamais eu de super capteur, les fuji apsc leur roulent dessus. Moins vrai pour les nikon et sony mais fuji à un côté un peu magique dans le leur traitement d'image

[@EricGibaud]

oui je pense aussi

[@yvonlacombe62]

J'ai débuté la photo il y a 5 ans avec le EM 5, puis acquis le EM 1 mk2 il y a 3 ans. Je n'ai jamais touché à un autre appareil. On me félicite pour la qualité de mes photos que je trouves aussi très belles. Je ne pense pas en changer. J'adore cet outil et compte bien poursuivre avec mes 6 objectifs Zuiko. Merci pour cette vidéo.

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire!

[@or6463]

Excellente vidéo, très bonne analyse avec une explication claire et nette. Bonne continuation.

[@EricGibaud]

Merci! Bonne soirée

[@richardbossaert7475]

Bonjour Eric, c’est tellement vrai👍👍👍

[@EricGibaud]

Merci beaucoup!

[@TheDeusDoud]

Bravo pour cette excellente analyse!! 👏👌 Il est important de connaître ses besoins et de ne pas tomber dans le piège marketing des marques. Je suis pas exemple passé de l’aps-c canon au m4/3 Olympus en début d’année, le capteur est plus petit, la définition est moindre, mais je trouve les photos de meilleures qualités car ce format correspond d’avantage à ma pratique (photo de rue principalement). Il est vrai qu’en se renseignant sur ce petit em10 mark ii, la plupart le disait « dépassé », « pas assez défini », « il y a nettement mieux maintenant », j’en passe et des meilleurs... Votre vidéo illustre parfaitement ce que l’on peut lire un peu partout malheureusement.

[@EricGibaud]

Merci beaucoup Edou pour le commentaire!

[@hubertjean-liedic6634]

Ayant la main droite naze suite à une opération, je peux difficilement me servir de mon clavier pour philosopher sur le sujet, mais je tiens tout de même à te dire que j’apprécie ton honnêteté sur ce que tu penses du cas « Full frame » d’autant que tu vas en prendre plein la figure…. en étant poli…. de la part de KZbinurs « lèche bottes » des grandes marques, qui ne s’en cachent pas d’ailleurs. « Les c…. ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait » je suis un peu méchant, mais ça soulage. Bravo Eric, et merci pour ta vidéo.

[@EricGibaud]

Merci Hubert pour ton commentaire malgré les difficultés pour écrire! bonne journée!

[@frederic9851]

Dans la même veine Canon et consorts ont annoncé que les reflex sont "has been" et que les mirors less sont ce qui se fait de mieux, plus pro que ce qui existait auparavant. Marketing quand tu nous tiens !! Bravo pour les vidéos et les coups de gueule, j'adore ! Continuez !!

[@EricGibaud]

Merci pour le commentaire!!

[@harryerban8219]

Merci ! Merci pour cette mise au point 😉 rassurante et nécessaire !

[@EricGibaud]

Merci à toi!

[@dominiquedaget130]

Merci à toi pour cette superbe vidéo 📹 sans langue de bois,j adore !!👍

[@abdelkrimhajji2711]

Merci de partager votre expérience et votre avis qui n'a pas de prix, des gens comme vous deviennent de plus en plus rares 👍

[@EricGibaud]

Merci 😁

[@mrkiba82ify]

une analyse super intéressante merci Eric.

[@EricGibaud]

Merci David!

[@philipperodeff2137]

Bonjour Éric. Trop fort ta démonstration rang dynamique et iso. Bravo. 😹 Continue de nous expliquer la réalité des choses.

[@EricGibaud]

Merci Philippe

[@jean-pierrechiaroni6345]

Très content de mon Fuji XT2 acheté d'occasion il u a 3 ans. J'ai privilégié les optiques Fuji tropicalisées. 23mm f2, 50mm f2, et 50 140 f2,8 avec multiplicateur 1,4 en promo Fuji il y a environ 1 an. Seule entorse à la marque, Samyang 12 mm f2 J'ai par contre investi dans un écran EIZO et cela change la vie. Amateur passionné je m'éclate avec ce matériel. Je rate beaucoup de photos mais j'en ai aussi d'excellentes. Non pas en core d'exceptionnelles ;-)) Je ne réponds pas aux sirènes consuméristes. Si l'appareil faisait le photographe cela se saurait depuis longtemps. Excellente chaîne découverte par hasard.

[@EricGibaud]

Merci beaucoup pour ton commentaire sur ton expérience!!! Bienvenue à bord!

[@christophedus5050]

Et dans 2 ans, le moyen format deviendra peut être plus accessible et on trouvera que le full frame c'est pour les amateurs :D

[@EricGibaud]

C’est déjà abordable avec Fujifilm et Hasselblad X

[@diegocarsalade6653]

J’ai toujours adoré le 6x6 mais ca c’était avant. Qu’est-ce qu’apporte de plus un moyen format numérique ? Ma question est vraiment une question :)

[@diegocarsalade6653]

Quand je pense qu’il y a 30 ans, on avait des petits Lubitel à 300 francs! Et qui marchaient bien en plus!

[@MichelPilati]

Merci pour cette vidéo pleine de sens comme d'habitude. Je te suis depuis peu et j'apprécie à chaque fois tes interventions, quelque soit le sujet. Pour ma part je me considère comme un photographe très amateur même si ça fait des années que je pratique avec divers matos. J'ai fais mes armes adolescent avec un Lubitel 166B... puis à l'apparition du numérique avec un Panasonic DMC FZ20 (2/3"), un Sony A200 (APS-C) et dernièrement un Nikon P950 (2/3") et un Sony A77 (APS-C) d'occas. sans compter les smartphones et un vieux mais vénérable Minolta SRT101 (tiens un full frame!). Malgré tout, j'apprends encore grâce à toi et d'autres aussi quand même. (Bon le Nikon P950 c'est une erreur parce que la qualité n'est pas toujours là !!). Merci encore et j'attends ta prochaine vidéo.

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire. Mon père utilise encore le Lumix FZ20 que je lui ai offert il y a de nombreuses années! à bientôt

[@rolandperrenoud9165]

Bravo et merci pour cette vidéo pleine de bon sens!

[@EricGibaud]

Merci à toi!

[@loryjeanpierre2777]

C'est très juste et je suis très content de mon µ4/3 Gx9 pour la qualité des photos, pour mon budget et la gamme d'objectif que j'ai pu acheter et pour l'encombrement réduit.

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire!

[@blocpartyatonement]

Passé de Canon à Nikon.. pour finir chez Olympus 😎👍👌. Merci pour vos vidéos !!!

[@EricGibaud]

Merci à toi!

[@KevinV-PixelOrange]

:D le grand sage a parler et il a raison comme toujours ! Merci pour cette vidéo je partage :)

[@EricGibaud]

Merci ☺️

[@BRUNO-iu4zg]

Bonjour Eric, super vidéo comme d'habitude, merci à toi

[@EricGibaud]

Merci a toi!!!

[@nyzywok5439]

Tout à fait d'accord. J'ai travaillé longtemps sur agrandisseur couleur (j'étais tireur couleur), avec des négatifs ou positifs, de différents formats en pro. Je voyais rarement du 24x36, toute la gamme de moyen format, le plus souvent du 4x5 inch, et même jusqu'au néga 24x30 cm, tu imagineras la taille des objectifs sur l'agrandisseur 😊, alors ces histoires de capteurs, c'est du commerce et du m'as-tu vu ! Le budget est important et surtout les besoins réels. Ce n'est pas le matériel qui fait le bon photographe !

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire sur ton expérience!!

[@hubertaudry4478]

Merci pour cette vidéo instructive,j'ai aussi cédé aux sirènes du marketing en passant du canon eos 70d au canon 6Dmark 2,pour lequel j'ai acheté (d'occase heureusement )les objectifs qui vont bien,et la différence n'est pas aussi flagrante que ça,et le sac photo s'est considérablement alourdi!!,cette année je me suis fait plaisir en achetant le fuji XT3,j'ai été surpris par la qualité des images et le poids du sac a dos a été divisé par 2!!,j'aurai du regarder ta chaine plus tôt!! tant pis pour les grandes marques qui délaissent le format APSC!

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire sur ton expérience!

[@LaurentFabry]

Excellent propos, très bien expliqué ! Pour information, je suis photographe pro dans plusieurs domaines (entreprises et particuliers), et comblé par mon matériel Fuji depuis environ 2 ans, après avoir principalement été Nikoniste (+ Panasonic pour la rando). Aujourd'hui, mes boîtiers X-H1, d'une construction exemplaire (IBIS, tropicalisation, écran de rappel, grip booster, etc.) m'apportent entière satisfaction avec seulement 3 optiques (10-24, 16-55 et 50-140). Je les utilise dans toutes les situations, et surtout, je transporte l'ensemble dans un sac de taille très raisonnable (avec en plus, si besoin des flashes cobra, ou un drone) !

[@EricGibaud]

Merci Laurent pour ce partage d'expérience!

[@bertranddouteaux8365]

Bonjour Eric, Merci pour ta video, il est toujours agreable d'entendre un avis franc et honnete. Pesonnellement, je suis tout a fait satisfait de mon Nikon d5600 (donc aps-c). N'ayant pas de gros moyens, plutot que de mettre mon argent dans le boitier miracle, j'ai prefere me payer deux belles focales fixes (35mm f1.8 et 50mm f1.8) et apprendre a les utiliser comme il se doit (cadrage, lumiere, ouverture, temps de pause). Resultat, je me retrouve avec un appareillage petit, leger, discret, que je peut emmenner partout sans avoir l'impression de porter un ane mort. Et cerise sur le gateau, qui me donne des photos qui me plaisent vraiment et dont je commence a etre fier. En resume, tant que vous prenez votre pied avec votre matos, n'ecoutez pas tous les conseils a la noix et faite vous plaisir en prenant des photos encore et encore. Amitie.

[@EricGibaud]

Merci à toi. La série d5XXX de Nikon m'a toujours plu aussi.

[@abdenoursehad]

Merci beaucoup, bien analysé.

[@EricGibaud]

Merci à toi!

[@thierrymaulvault8541]

Oui tout à fait d’accord. Les appareils APS-C et full frame ont leurs avantages respectifs et il y a de la qualité dans les deux gammes et tout dépende l’utilisation. Un exemple durant le confinement j’ai fait pas de mal photos de la demi ou pleine lune sur trépied du balcon 😉. Ma focale maxi est pour le moment le 300mm ce qui est un peu juste. Eh bien du coup avec le Nikon D750 (idem avec mon Z6) j’étais obligé de recadrer la photo sur ordinateur pour avoir une lune plus présente et du coup importante perte de pixels. J’ai fait un essai avec mon vieux D300 APS-C à 12M pixels et du coup sans recadrage (le 300mm devenant un 450mm) mais avec moins de pixels au final j’obtenais la même qualité d’image entre le D300 et le D750 😉.... Bien sûr dans ce cas particulier la pleine étant lumineuse je pouvais rester en bas ISO 100 ou 200 et du coup mon D300 n’était pas gêné comme il l’aurait été à 3200 ISO et au delà. Bref l’idéal quand on peut ce serait presque d’avoir les deux selon la sortie photo qu’on fait. Nikon a d’ailleurs un excellent APS-C moderne avec le D500. Le seul piège avec les reflex APS-C dont il faut se méfier c’est le flou de bougé quand on a des objectifs non stabilisés (exemple les anciens AFD Nikkor) car on est tellement habitué quand tu viens de l’argentique avec la règle de vitesse inverse de la focale qu’on se fait piéger en ne tenant pas compte du facteur de conversion de focale x1,5 (bien sûr cas de figure ne concernant pas les hybrides APS-C stabilisés type Fujifilm, Panasonic ou si on est en reflex APS-C avec des objectifs stabilisés). Pas mal de photographes animaliers ont en fait les deux (exemple le très bon photographe canadien francophone Jeremy Le blond Fontaine bien actif sur KZbin qui dispose à la fois d’un D810 et d’un D500 et les utilise avec des objectifs Nikkor assez lourds de très longue focale 500 ou 600mm f4). Bref cela relativise pas mal les choses sur le sujet et si on va d’ailleurs sur le propre site de Nikon les commentaires du constructeur sont élogieux sur son D500 et vantent la polyvalence justement (bonne montée en sensibilité, AF super performant, facteur multiplicateur de focale pour l’animalier, etc ...)👌

[@EricGibaud]

Merci pour ce commentaire bien illustré avec ton expérience.

[@kunn88]

👍🏻 de toutes façons ce n’est pas l’appareil qui fait la photo mais le « Gus » qui est derrière ! 😉 Je suis moi même passé chez Olympus après avoir eu un Alpha 7 II 🧐

[@EricGibaud]

totalment!!!

[@yannickt3253]

Je suis entièrement d’accord avec toi ! Et je pense être bien placé pour émettre un avis car je suis un vieux photographe avec 48 années d’expérience en photographie mais surtout j’ai du matériel dans les trois format. 24x36 avec un Sony Alpha 7 III, Aps-c avec un Fuji XT3 et micro 4/3 avec un Panasonic GH5. Ce que l’on appelle le plein format est à mon avis une mauvaise appellation car alors comment appeler une chambre photographique de 24 par 36 CENTIMÈTRES ? pour le coup le « full frame » c’est du retaillé ! lol. Bien sûr on va me dire que ce n’est pas le même produit et que l’on ne compare pas un argentique et un numérique. Mais alors comment appeler un Fujifilm GFX 100 ? Pourquoi l’appeler moyen format si un capteur plus petit se fait appeler « Plein Format » ? C’est pourquoi je préfère dire 24x36. Sous entendu millimètre ! Initialement l’Aps-C existait déjà en argentique existait en argentique mais la taille du support rendait les photos avec une qualité moyenne en tirages 10x15 cm. Après est arrivé le numérique et les galettes de silicium, dont sont faits les capteurs, avaient en fin de fabrique un taux de défauts tellement important qu’ils ont décidé de les utiliser pour des capteurs plus petits les Aps-C. Le plus belle qualité étant réservée au capteur de taille plus grande. D’où le prix plus élevé car plus rare et plus difficile à obtenir. Maintenant des progrès ont été réalisés et les prix des capteurs ont baissé mais pas le prix des objectifs toujours meilleurs, plus gros et plus chers. Comme tu l’as dit je prends beaucoup plus de plaisir à photographier en Macro avec un Aps-C qu’avec un format plus grand. Et de toute manière il faut de croire qu’un 24x36 fera de vous un photographe génial. Donnez le volant d’un formule 1 ou d’une voiture de rallye à un personne lambda et il ne fera pas les temps d’un champion.

[@EricGibaud]

Merci Yannick pour ton commentaire enrichissant !!!

[@MatJack311]

Je vous découvre, et j'avoue être d'accord sur toute la ligne. Très bonne analyse de la situation actuelle

[@EricGibaud]

Merci beaucoup!!!

[@vm666]

Pourquoi parler de "Full Frame" et ne pas dire "24x36" tout le temps? C'est un pure terme marketing, comme tu l'as bien relevé. À la grande époque de l'argentique, c'était même le "petit format". Zack Arias avait fait une vidéo sympa sur ce sujet: kzbin.info/www/bejne/hnm8mpebn7lmgbs PS: APS-CH → APS-H

[@EricGibaud]

Ce n’est pas moi qui ai inventé le terme, je préfère aussi 24x36. Oui je connais Zack, j’ai vu sa vidéo après avoir fait la mienne il y a un an.

[@belite9267]

Hello bonjour. J adore ton franc parler pour remettre les choses a leur place.quelque soit le format. Chacun peut trouver son boitier . Pour faire de belles photos . Bravo 👍😁 .

[@EricGibaud]

Merci!!!

[@AlOne-xg6dv]

Plein de bonnes infos pleines de bon sens. La raison et la passion sont compatibles.

[@EricGibaud]

Merci!!

[@gerardovaldez7321]

Je veux vraiment un fuji et j'ai un canon plein cadre, parfois c'est fatigant de vivre avec le format, mais je suis d'accord, maintenant tout est déjà un outil, avec une bonne lumière et une créativité que vous pouvez. J'ai un canon, l'un des premiers numériques et cela fonctionne aussi bien que d'utiliser le nouveau fullframe.

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire en 3 langues!!!

[@dafxtone]

Merci Eric, grâce à toi et à cette deuxième vidéo, j'ai pu éviter de tomber dans le piège du fullframe dans lequel ces constructeurs ont réussi à me faire tomber à mes dépends (c'est très insidieux et, malgré toutes mes attentions pour ne pas tomber dans les pièges marketing, je me suis fait avoir). Je vais creuser du côté de l'APSC ou du 4/3 désormais, mon porte monnaie ne s'en sentira que mieux et je n'ai plus l'impression d'avoir du matos de deuxième zone. Thanks a lot !

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire 😁

[@jeanblanc5149]

Absolument d'accord. J'ai passé de Canon 5D MkII a Fujifilm et je suis ravi de l'avoir faire. La qualité est incroyable. J'ai plusieurs objectifs et je n'ai pas besoin de rien d'autre.

[@EricGibaud]

Merci Jean pour ce commentaire.

[@willy9547]

très bonne analyse, ha le marketing !!!!

[@EricGibaud]

Merciii

[@alandhaene1411]

Super vidéo conspirationiste! Mais tellement vrais un possesseur d’un vieux Sony 6300😍

[@EricGibaud]

Haha merci

[@marennesae]

Merci Eric pour tes vidéos éclairées, éclairantes et sans concessions. De mon coté j'ai du full frame et de l'apsc et j'ai plaisir à capter des instants avec les deux formats. Bon! c'est du sony, nul n'est parfait mais cela me satisfait vu que je ne m'intéresse qu'à la partie photo (Sony A7 + 28F2 + 55F1.8 et Sony A6000 + Sigma 19,30,60F2.8 + dernièrement le sigma 30F1.4). L'apsc a pour intérêt de permettre avec de petits budgets d'accéder au monde de la photo/vidéo tout en ayant des matériels de qualité. Par exemple l'A6000 avec la dernière mise à jour du firmware permet de faire la mise au point automatique sur l’œil ce qui n'est pas mal pour un boitier de 2014 au prix actuel de 400€.

[@EricGibaud]

merci pour ton commentaire. Effectivement, la série a6000 de Sony en fort intéressante et le a6000 en particulier à ce prix

[@giannimoisson4000]

Et voilà la meilleure vidéo que j'ai jamais vu, juste histoire de rétablir de faux préjugés, c'est vrai que si il y a du bruit sur les photos à partir de 6400 iso ça sera la misère😂😂😂, en tout cas bravo Eric.

[@EricGibaud]

Merci!!

[@RichardHolding]

Bien dit Eric !

[@EricGibaud]

Merci!

[@instantchti1968]

Felicitation pour votre video, tout à fait d accord,

[@EricGibaud]

merci beaucoup

[@RolandOZIEL]

Moi avec mon Nikon D850 full frame je suis bien. Mais belle démonstration ! J adore ta façon d expliquer les choses. Merci !

[@EricGibaud]

l'important c'est que tu en sois content! merci pour le commentaire!

[@gofros8052]

Tellement vrai. Il y a quelques mois je mettais un commentaire sur cette chaîne car je n'arrivais pas à me décider entre 90D, 6D MkII et EOS RP et tu m'avais conseillé sur le 90D. Finalement je suis partit sur un Panasonic G9 et son micro 4/3 en toute connaissance des plus et moins. Depuis j'ai toujours ce sentiment d'avoir un appareil bas de gamme, qu'un gros boitier m4/3 c'est complétement idiot et que le format au bord de la mort à cause de tous ces détracteurs, et ça ne s'arrange pas avec la revente d'Olympus Photo. Sauf que j'en suis très content. Le boitier est certes gros, mais il tiens bien en main et c'est très agréable. Mais surtout, je vais pouvoir prendre un boitier m4/3 beaucoup plus petit en complément, pour les moments où je dois voyager très léger, et continuer à utiliser mes optiques. Un gros avantage. Les optiques sont excellentes pour le prix et la toute petite taille de certaines est folle. De plus j'adore celles en boîtier métal, c'est un régal au toucher. Comme tu l'as mentionné dans tes vidéos, l'histoire de la maque joue aussi dans le sentiment, et j'avoue que les optiques estampillées Leica m'apportent ce petit sentiment d'histoire. Comme tu le dis, la profondeur de champ est plus grande sur m4/3, et pour moi c'est clairement un point positif. Je peux enfin utiliser une optique à f1.4 et profiter de son côté lumineux sans avoir 99% de la photo floue à cause d'une PDC ultra courte. Pour résumer, ce matraquage contre les autres formats est insupportable, les m4/3 est sur le papier moins performant, mais j'ai un boitier complet qui utilise tout ce qu'il peut offrir, pas comme un boitier CANON qui est clairement bridé au vu des composants internes.

[@EricGibaud]

Ton commentaire montre 3 choses: 1- la première, c'est que quand on me demande entre 3 modèles précis qui ne sont pas micro 4/3, je n'essaie pas de dériver vers le micro 4/3 mais réponds à la question. Merci de l'avoir dit. 2- que le micro 4/3 te donne des résultats satisfaisants. 3- que le matraquage anti micro 4/3 est bien réel. Merci pour ton commentaire!.

[@Leonardo-1452]

Les « totalistarismes » s’appuient aussi sur des mots. Pourquoi parler de capteurs croppés pour les 4/3 et APSC? Dit-on d’un 4 cylindres ou d’un V6 que ce sont des V12 croppés? Le fanatisme dans le monde de la photo est sidérant. Certains ne doivent avoir que ça pour se sentir valorisés, c’est affligeant. Je photographie avec tout, de l’iPhone au Leica « Full Frame », en passant par du Sony ou de l’Olympus. Mon plaisir est de shooter vite et sans prise de tête avec le matériel. Les bases techniques sont bien evidemment plus importantes que le matériel, que j’ai choisi selon plusieurs paramètres (et pas uniquement la taille du capteur) , adapté à ma réflexion, mon envie et mes besoins. En attendant, merci pour vos vidéos, j’y ai appris personnellement plein de choses.

[@EricGibaud]

Complètement d'accord, moi aussi depuis mon iPhone jusqu'à mon Hasselblad argentique et même une boite afghane :-) bonne journée

[@Leonardo-1452]

Eric Gibaud une boite afghane? Je vais vite voir ce que c’est, je ne me rappelle plus... sinon je partage complètement votre analyse et votre approche, vous en tant que pro, et moi en tant qu’amateur... pour les voyages ou la photo de rue, je vais privilegier la légereté, la discretion, la rapidité, je me passe d’objectifs interchangeables... en tant qu’amateur de sports mecaniques j’avais par contre besoin d’ un appareil rapide mais portable (y compris avec un tele objectif) et à un prix raisonnable pour une utilisation non pro: un Olympus OM-D E-M1 est, à mon sens un choix beaucoup plus logique et sensé (légèreté, compacité, prix..) qu’un plein format pour cette utilisation... aller voir une course auto avec un sac pas trop lourd c’est quand même plus agréable, surtout pour une qualité soi disant moindre que pas grand monde ne voit...

[@EricGibaud]

merci pour ton complément d'information! bonne journée

[@romainprovost7164]

Très bonne vidéo ! Me concernant pour des raisons de budget, je préfère aller sur un micro 4/3 et me tourner vers des optiques de qualité. Il vaut mieux économiser sur le boitier pour dépenser sur l'optique. L'APSC c'est aussi un bon entre deux, mais quand même trop cher pour moi. Et il faut voir le résultat d'un 4/3 OLYMPUS comme le EM1 Mk III et la gamme Zuiko professionnelle, c'est magnifique ! Beaucoup de gens grands publics prennent des photos avec leurs smartphones, et ils s'en satisfassent !

[@EricGibaud]

complètement d'accord, l'optique est bien plus important!!! merci du commentaire.

[@misterfab91]

Totalement d'accord, je suis sur aps-c et pas prêt d'en changer. Pas contre certainement changer de boitier, et de marque du coup. Vais passer du Canon 200 D à l'appareil stabilisé, tropicalisé de chez Fuji, l'excellent XT4 pour la durée de vie, 300000 déclenchements par rapport au XT 3.

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire!

[@jackyoriol7646]

Ah Eric comme je suis ok avec toi excellente vidéo

[@EricGibaud]

Merci Jacky

[@stephanep4893]

Bonjour mr Gibaud super vidéo comme d'habitude j'adore votre simplicité et votre professionnalisme ! moi je voulais sortir du micro 4/3 car pour mon activité photo surtout de l'animalier mon pana G9 ne suis pas alaise en monté iso et en autofocus et en nombre de pixel pour agrandissement des plans! je suis perdu j'ai passé plusieurs jours et nuit a regarder ce qui ce faisait j'ai trouvé dans le plein format les critères que je cherchais mais bien sure si je pouvais conserver mes 2/3 objectifs préféré au lieu de les revendre a perte comme j'ai fait avec mon lumix G9 je serais heureux j'aime autan la photo que la vidéo et j'ai vu le gh6 et le nouveau olympus qui n'est pas encore en stock ! lolympus OM1x qui a l'aire d'avoir mieux retravaillé sur son autofocus que pana et son gh6 pouvez vous me sortir de mon désarois en m'aidant à faire un choix éclairé car je ne voudrais pas mettre le double dans un boitié pour remplacer le g9 et retrouver les mêmes problèmes juste a peine arrangé autrement je serais obligé d'attendre le sony 6700 apsc dont la rumeur montre qu'il a tout ce qu'il me manque mais bon je suis pas pret de faire de la photo si je l'attend un ans ! et autrement je ne vois pas comment combler mon problème sans me retrouver avec un A7iv ou un canon r6 ou r5 ? Help lol bien Cordialement stéphane

[@rejeanst-onge5610]

Merci pour ta franchise, j'apprécie.

[@EricGibaud]

Merci à toi

[@frankpenin]

Entièrement d accord avec toi Moi j utilise encore mon vieux 5d2 mais quand je vois le prix que j ai payer pour avoir de bons objectifs et que je regarde l équivalent chez la concurrence cela fait réfléchir. De plus dans certains domaines le ff est un handicap

[@EricGibaud]

Merci Frank pour ton commentaire sur ton expérience!

[@GuillaumeClaudic]

Complètement d'accord avec vous. Pour ma part je suis débutant et je commence avec un fuji xt-4. J'ai hésité au début à partir sur du FF chez sony mais à force de comparaison (merci le confinement), j'ai finis par me rendre compte que les fuji avaient des qualités qu'on ne retrouve pas vraiment ailleurs (du moins, pas à ce point) notamment en flexibilité entre photo et vidéo. Et clairement, les objectifs APSC sont beaucoup moins chère en particulier pour de l'animalier (notamment les longue focales) même si il n'y en a pas beaucoup. Ceci dit, je partage votre inquiétude sur la continuité des plus petites marques comme fuji. J'ai pris un risque en allant chez fuji mais franchement au vu de la qualité des photos et vidéos que j'arrive à faire, je ne regrette absolument pas. Un point parmi d'autres limitant que je vois au niveau des APSC, c'est le nombre de photosites que l'on peut mettre sans dégrader la qualité par rapport à du full frame ou même du moyen format. Je pense que l'APS-C finira par disparaitre ou devenir minoritaire avec l'augmentation des résolutions d'ici quelques temps (tout comme le full frame d'ailleurs à plus long terme) et de ce côté là je pense que Fuji a très bien anticipé par rapport à d'autres constructeurs avec ces appareils moyen format.

[@EricGibaud]

Merci beaucoup, pour cet apport!

[@outamitetongs]

Même timing, même risque, même choix que vous Guillaume ! Quel(s) objectif(s) vous avez pris avec ? J'ai eu aussi cette grande question, et je comptais partir chez Canon mais au niveau budget, c'est pas la même salade...

[@GuySerres]

Hello, Eric...d'abord, pour situer le personnage, j'ai 67 ans et pas mal d'années de photo derrière moi. Mon 6D a 8 ans et j'envisage de le remplacer (ou plus précisément, de lui procurer une retraite peu active). J'ai la sensation comme toi d'être à un sacré carrefour. Je pense tout à fait honnêtement que les reflex ont maintenant beaucoup de plomb dans l'aile. Je fais du studio et un peu de paysage où le 6D fait des merveilles mais pour tout le reste (avions, sport), son format 24x36 est plutôt un handicap même s'il est incommensurablement supérieur à ce avec quoi j'ai commencé (Miranda sensorex II). Par quoi le remplacer ? un 90 D ? je crains qu'il n'y ait plus de suivi des objectifs EF sauf en très haut de gamme et je n'ai pas de EF-S. Un hybride ? c'est très à la mode et tentant pour mes cervicales. Changer de crèmerie ? comme tu le dis, le bashing forcené risque d'avoir raison des marques fidèles au format APS-C et micro 4/3 ; de plus, j'ai quelques objectifs et pas assez de pognon pour me ré-équiper ailleurs. Tu dis que les APS-C risquent d'être cantonnés au très bas de gamme, je crois que non car le bas de gamme, maintenant, c'est les smartphones ! Bref, je suis en plein doute ! Attendons donc que Canon sorte un hybride qui remplacerait le 7D, j'optimiserais ainsi mon parc d'objectifs... Merci en tout cas pour tes réflexions, je ne suis pas toujours d'accord mais ça fait du bien d'entendre quelqu'un qui pense avant de déclencher...

[@EricGibaud]

le bas de gamme n'est plus le smartphone... beaucoup ont une qualité image supérieure au bas de gamme réflexe... merci pour ton commentaire.

[@arnaudblondel3886]

Entièrement d’accord avec vous et pourtant j’ai un full Frame !!!

[@EricGibaud]

Merci. L’un n’empêche pas l’autre 😁

[@jeanpaulhector2564]

Je suis passé en aps c il y a 7 ans et j'ai testé le micro 4/3 cette année .... Je confirme ton avis éclairé et en plus des qualités photos certes la taille et le prix sont 2 énormes avantages mais le poids c'est primordial ... pour moi en tout cas.

[@EricGibaud]

Pour moi aussi le poids est clef! Bonne journée

[@jeanpaulhector2564]

@@EricGibaud oui, faire des photos au portable parce que l'on a la flegme de trainer son reflex et surtout les objectifs lourds comme des boulets ... c'est le comble du photographe ! ...

[@EricGibaud]

haha je plaide coupable, mon smartphone est souvent là hahaha

[@jeanpaulhector2564]

@@EricGibaud oops ..... ça n'avait rien de personnel .... :-))

[@EricGibaud]

je sais je sais hahaha tranquile

[@belnea406]

Merci pour cette mise au point. Perso, je suis passé au full frame pour la plus belle progressivité zone flou, zone nette que n'a pas l'aps-c :-) mais tout le monde ne le remarque pas si ils ne savent pas où regarder…

[@EricGibaud]

Merci pour ce commentaire!

[@buzonjuanjo1135]

Bravo bonne mise point ! Je pense que personne n'aime apprendre qu'il se fait berné d'où les réactions violentes de certains. De toutes manières le format le plus qualitatif reste le 《plein format》! Mais qui a besoin de lui ? Et c'est la même question avec la même problématique pour le full.... c'est sont des outils, chaque outil dans une situation. Je dis toujours que la photo c'est de la création, donc une bonne analogie c'est les enfants ... 《Si il y avait une quelconque interaction entre la beauté ou l'intelligence de nos enfants et la taille ou le diamètre du sexe, depuis le temps on le serait...》... d'autre paramètres s'ajoutent mais ne participent pas à la 《qualité》de la procréation... 🤔😉😉

[@EricGibaud]

Le plus qualitatif c'est le Phase One Q 150mpix ou le Hasselblade H6D de 100mpix avec option 400mpix... mais c'est 30000 euros hahahha

[@ALDANYA]

Comme assez souvent, je suis d'accord avec ton avis. Il y a eu un matraquage des influenceurs pour inciter les gens à passer au FF, l'argent a dû couler à flot ! Perso en 2018, j'avais les finances pour passer en full Frame mais j'ai plutôt fait un achat raisonné en choisissant l'APS-C chez FUJI et je dois dire que je suis ravi. Mais les choses vont bouger assez fortement ces 2 / 3 prochaines années parce que Sony, Nikon, Canon vont sortir des FF à moins de 1000 € et des marques comme Sigma et Tamron sont entrain de faire un gigantesque travail pour démocratiser les objectifs full Frame avec des objectifs accessibles financièrement, de grandes qualités, beaucoup moins volumineux, plus léger, avec une bonne stabilité et autofocus. Je pense par exemple qu'une marque comme FUJI qui s'est beaucoup plus focalisée ces dernières années sur ses boitiers mais s'est endormie sur ses lauriers au niveau de sa gamme d'objectifs vieillissantes risque de beaucoup souffrir à mon avis parce que ces nouveaux objectifs Tamron et Sigma FF sont plus intéressants sur beaucoup de points que les Objectif APS-C de FUJI.

[@EricGibaud]

merci pour ton commentaire... on va voir ce qui ce passe....

[@oceanatlantique4289]

Bonjour, et oui, ce sont bien des outils.... Il faut celui qui convient le mieux et savoir aussi l exploiter et bien s en servir......... , un amateur, y compris avec un smartphone peut faire de magnifiques photos.... Un pro ne fera pas de différences.... Merci pour ces vidéos

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire!

[@hugoopacoo6120]

Merci Eric, ton commentaire est très intéressant!! Longue vie à ta chaine ici..!

[@EricGibaud]

Merci Hugoo!!!

[@schaazful]

Video au top👍🏾😄

[@rodolphenavarro4253]

Bonjour Éric Étant jeune retraité j'ai acheté un full frame ( sony A7 première génération) d'occasion pour utiliser mes objectifs vintages.Pour mon 19 mm 24 mm et 28 mm le full frame est devant car il utise mes objets à leur plein potentiel , notamment pour les paysages , ou j'ai un angle de prise de vue bien supérieur.Pour tout ce qui est au dessus de 35 mm je préfère largement mon fuji xt2 je dirai même qu'il n'y a pas photo !!!! Humour .Pour la macro ,la proxi photographie ,le portrait ,la photo au téléobjectif , animalière ,sport par exemple ,je préfère de loin mon apsc.Apres chacun voit midi à sa porte ,il ne faut pas oublier le feeling , j'aime beaucoup mon xt2 je me sens bien avec et cela ça ne s'explique pas.Bravo pour tes vidéos bonne journée.

[@francoiskaracsony6736]

Tout à fait d'accord avec ce qui est dit dans la vidéo. Le fait est qu'aujourd'hui la très grande majorité des photos sont faites avec un téléphone portable. Le peu de personnes qui décident de faire des photos avec un appareil photo dédié vont de renseigner un peu. Seulement ils ne connaissent pas leurs style de photo leur envies et les compromis que chaque format a. Donc ils suivent les influenceurs.... Business is business

[@EricGibaud]

Merci pour le commentaire François

[@dominiquehenry5080]

Oui en effet 85% des photos produites dans le monde sont réalisées avec des smartphones!... quand on te vends un smartphone... on te vends en 1er (voir le marketing des marques)... un appareil photo!... et en dernier un téléphone! ;)

[@EricGibaud]

Dominique, on vend un navigateur internet, une messagerie, un réveil matin, un chronomètre, un mp4, une console de jeux, un téléviseur, une calculatrice, un traitement de texte, une feuille de calcule, un éditeur de photo, un éditeur de vidéo, un petit ordinateur en fait etc. etc. etc. non, ça ne remplace pas seulement un appareil photo. De plus, la majorité des gens qui font des photos au smartphone, tout automatique avec l'app de série n'aurait JAMAIS acheté un reflex ou mirrorless si les smartphones étaient plus performants en photo depuis le début. Ce sont les même client que ma grand-mère quand elle partait en voyage avec son agfamatic! il faut arrêter de se mentir, ce ne sont pas des photographes ni même amateur, ce sont des collectionneur de souvenir sans importer le résultats, comme l'était ma grand-mère et des millionSSS d'utilisateur d'appareils photo a cartouche film 126 et 110. Ces gens ont été des clients des appareils photos numérique par pur hasard pendant un laps de temps en attendant quelque chose de plus pratique et spontané pour eux, c'est ce que leur offre le smartphone. les ventes d'appareils photo stagnent car il n'y a pas d'amélioration de qualité photo depuis 10 ans, sauf en ISO élevés, le reste ce sont de simples conforts, autofocus plus rapide, écran etc par exemple.

[@BrunoFriedmann]

Grâce à toutes ses fonctions, il faut trouver une borne de recharge toutes les 4 heures :]

[@tambeserge8971]

Je ne savais pas qu'il y avait une "guerre" entre FF et APSC lancée par les grandes marques. Cela dit cela peut se comprendre s'ils veulent vendre leurs appareils haut de gamme. Moi même j'ai un APSC un 750D de chez Canon, et j'ai voulu essayer un FF je me suis donc acheté un 6D Mark 2. Il est clair qu'il est nettement supérieur au 750D. Mais je pense que la différence serait certainement beaucoup moins évidente comparée au nouveau 90D qui est un APSC. Mais qui est presque aussi cher que le 6D 2. Honnêtement je n'avais pas besoin d'un FF, je ne suis pas un pro loin de là, je suis passionné de photo et j'ai acheté le 6D Mark 2 avant tout pour me faire plaisir. J'utilise des objectifs série L qui ont fait d'aussi belles photos sur le 750D que sur le 6D 2. Donc je ne peux que vous donner raison, chaque gamme à ses spécificités tout dépend aussi de l'usage que l'on en fait. Comme on ne peut pas dire qu'une voiture diésel est moins bonne qu'une essence. Ce sont deux choses différentes faites pour des usages différents.

[@EricGibaud]

Effectivement, il faut comparer dans les mêmes gammes. Merci du commentaire.

[@sabrinabecker9928]

Bonjour, je me permets d'écrire ici en lisant votre commentaire. J'hésite moi même entre le 90D et le 6DMII et je suis débutante. Mes cours commencent en septembre et je ne sais pas vers quel appareil je dois m'orienter ... Merci par avance !

[@lepatriarcheofficiel]

La vérité rien que la vérité 🙏Merci

[@MarcMac04]

Ça fait plaisir de voir une argumentation réfléchie sur le sujet: je le suis petit à petit desinteressé d’un forum où dès que quelqu’un demande conseil pour l’achat d’un APS-C, certains lui conseillent presque automatiquement d’economiser un peu pour pouvoir se payer un FF... Étant revenu au Reflex (mon premier et dernier reflex précédent étant le Nikon F 401 S , argentique) à mon coup de foudre pour le Canon EOS 70D, je suis bien content de pouvoir emporter partout avec moi un zoom Ef-S 55-250 mm équivalent à un 400 mm, et quand je veux sortir la grosse artillerie, d’avoir un Tamron 150 - 600 mm équivalent à un 960... De plus, ayant craqué pour le 90D (dernier reflex APS-C de Canon?) , même si je suis conscient que d’autres marques font mieux en basse lumière, je trouve qu’il se débrouille pas trop mal en basse lumière. Bon, je ne suis pas pro, non plus... mais je vois que je peux prendre certains photos que le 70D n’aurait pas accepté de par manque de lumière. Évidemment, certains qui n’envisagent que le plein format comme solution valable ont peut-être raison (partiellement) pour l’utilisation qu’ils en ont, mais sans pour autant que ce soit nécessairement le cas pour ceux qu’ils conseillent...

[@EricGibaud]

merci pour ton commentaire sur ton expérience. Oui cette manie me lasse aussi, FF ou rien! je ne comprends pas. Le 90D est très bien!

[@Cirrius03]

Excellente vidéo et commentaires à propos. Pour moi, qui est un amateur avancé, je trouve les objectifs Full Frame beaucoup trop gros par rapport à des focales équivalentes en APSC. C'est un inconvénient pour moi qui fait surtout de la photographie de voyage, Il est là le désavantage principal, sans compter le prix qui est conséquent. Je viens de faire tout récemment l'acquisition d'un magnifique Nikon D7500 avec un objectif 16-80 et j'en suis très heureux, surtout pour le prix car j'ai eu un droit à un rabais de 700$ (environ 500 euros). On dirait que Nikon liquide ses APSC haut de gamme et ça donne de belles occasions d'achats.

[@EricGibaud]

Excellent choix et je suis d'accord sur l'histoire du poids, d'ailleurs c'est le gros avantage du micro 4/3 aussi.

[@gyrocompa]

Très instructif ! Merci pour votre coup de gueule !

[@EricGibaud]

Merci!

[@michelmayette9430]

Bonjour Eric, très bonne vidéo, j'ai toujours u des APSC, le jour ou je suis passé au micro 4/3 chez Olympus non sans "inquiétude" (petit capteur) que vais je avoir comme résultats ?.... Et bien dès les premières photos visionnées, j'ai pris une claque et j'ai redécouvert le plaisir de la photo. je ne pense pas que l’œil humain soit de la taille d'un Full Frame...

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire sur ton expérience!

[@francoisleiva7607]

Très bonne mise au point Éric, mais e pire, c'est lorsque tu vas acheter un boîtier et que tu veux un aps-c ou un micro 4:3 comme l'Olympus OMD EM1 Mark III et que le responsable du rayon photo de la fnac cherche à te convaincre que le full frame c'est ce qui va rester, et que tous les autres formats vont disparaître, je trouve cela honteux, je suis en aps-c, Sony ne sort plus d'objectifs pour ce formats, ils misent tous sur la série A7iii, si je veux monter mes objectifs, il faut acheter un adaptateur, le prix des objectifs est monstrueux, par exemple un 40-150 f2.8 pro chez Olympus est 6 fois moins cher que son équivalent sony, je garde mon Sony alpha 77M2 avec mes objectifs Minolta, mais je passe dès que j'en ai les moyens chez Olympus, avec le E-M1 Mark III. Je ne te parle même pas du prix du sony 12-24mm F2.8 GM : pharaonique.

[@EricGibaud]

j'avais fait une vídeo sur ces vendeurs d'ailleurs hahaha. oui, c'est lamentable!

[@pafflechien5136]

Merci pour cette vidéo qui donne du grain à moudre ! Marrant de voir les discours qui changent au fil du temps, j'ignorai que les app. photo numérique reflex n'était pas 24x36 à leur début, j'imagine que c'est la loi du marché ( et aussi la main invisible du marché à travers la parole de certains ;) ). Pour ma part depuis Août 2019 je suis l'heureux possesseur d'un Lumix G80 avec un 14-140mm et un 25mm 1.7. Franchement c'est super polyvalent et avec la stabilisation on peut même faire des photos en basse lumière c'est top. Pour les soirée je monte le 25mm, il est assez lumineux et permet de shooter à vitesse convenable sans trop monter en iso. Je comprend d'ailleurs mieux votre vidéo sur le plein format et la profondeur de champ à grande ouverture, déjà avec un micro 4/3 je fais attention de bien être focus à 1.7, je n'ose imaginer avec une capteur 24x36. Je pense que c'est aussi à travers vos vidéos que j'ai été convaincu de passer au Micro 4/3. Dès le départ j'ai écarté le 24x36 pour le poids, l'encombrement et le prix. Les APS-C de Fuji avaient l'air séduisant mais le parc optique et le prix m'avait l'air hors de porté, je me suis donc tourné vers le micro 4/3 et le choix a été difficile entre le G80 et OM-D E-M5 II. Pour la petite histoire j'avais acheté un Lumix FZ300 avant de partir en vacances pour visiter les châteaux de la Loire, revenu de vacances la fièvre de la photo a eu raison de moi et je n'ai cessé de prendre des photos. Très vite je me suis heurté aux limites du bridge et de son petit capteur, pas énormément de montée en ISO, difficultés en basse lumière … ( Ce n'est pas un mauvais appareil, je l'aime bien, je l'utilise encore pour les capturer nos amis les animaux avec son 600mm f2.8 ). Du coup après être tombé sur vos vidéos et d'autres vidéos de vulgarisation sur la photographie j'ai compris l'importance de la taille du capteur. Étant familiarisé avec les menus de Panasonic, une prise en main proche et les 2 appareils partageant les mêmes accus, je me suis tourné vers le Lumix. Peut être un jour je me prendrais un Olympus en 2e boîtier genre un E-M5 ou E-M10, le mode photo haute résolution a l'air top ! Plus les temps passe plus les évolutions technologiques aident les capteurs photos à monter en ISO et à mieux capter la lumière en basse lumière. Il n'est pas impossible que dans 5, 6 ans les capteurs M43 et APS-C gagnent un ou deux "STOP" et par conséquent amoindrisse encore un peu plus l'intérêt de passer sur un 24x36 ( sauf besoin spécifique ). En tout cas ne lâchez rien et bonne continuation à vous ;)

[@EricGibaud]

Bonjour. Merci beaucoup pour ce commentaire sur ton expérience! Bonne soirée

[@benper1482]

Il faut laisser le choix à l'utilisateur d'opter pour sa gamme d'appareils et d'objectifs. Les grandes marques ont lancé une offensive FF voyant que l'apsc et le m4/3 étaient toujours d'excellents appareils!!!! Il faut stopper la dictature FF. En conservant une concurrence saine, les photographes de tout bord (professionnels, amateurs ou débutants) ne pourront que se réjouir de nouveaux produits qualitatifs et à des prix concurrentiels! En voulant écraser les autres formats, le FF veut simplement imposer ses appareils à prix exorbitant qu'ils ne peuvent pas vendre actuellement. Soutenons la diversité.

[@EricGibaud]

Complètement d’accord!

[@guillaume7707]

Vidéo intéressante qui permet de prendre du recul sur le discours marketing répété à longueur de journée par les marques de manière ouverte et par certains youtubers sans que l'on ne sache par qui ils sont vraiment payés. Par contre la comparaison avec le 300mn f/4 n'est pas complète à mon sens, car si le micro 4/3 permet d'avoir un multiplicateur de deux sur la focal, soit 600mn comme expliqué, il va aussi jouer sur l'ouverture qui sera également multiplié, à f/8 dans l'exemple. La luminosité sera donc bien diminuée et du coup un 600mn f/8 ne coute pas 10 000€. Je ne sais pas s'il en existe mais Canon a annoncé un 600 f/11 autour de 900 euros je crois.

[@EricGibaud]

Merci pour le commentaire... oui, dans la dernière vidéo, justement je parle des 2 objectifs canon 600 et 800mm f11 fixe

[@danilocruz747]

Muy buen razonamiento

[@EricGibaud]

muchas gracias!

[@salvadorpaul9933]

du bon sens

[@EricGibaud]

Merci

[@johnsmith-mf2jt]

je trouve cette vidéo un peu à côté de la plaque... plus on veut de détails et moins on veut de bruit, et plus on va vouloir un grand capteur ! Si le prix et le poids n'étaient pas prohibitif je prendrais du moyen format

[@EricGibaud]

curieusement, les moyens format sont plus "bruités!" sans pas mal de cas.... le capteur est une chose, le processeur en est une autre

[@johnsmith-mf2jt]

@@EricGibaud le problème c'est que vous comparez des constructeurs différents. Mais, l'électronique nous enseigne que pour une même technologie, plus les photosites sont gros et plus ils captent de lumière et meilleur est le rapport signal/bruit. Donc un gros capteur est meilleur qu'un petit au niveau de la montée en iso, et les pixels sont plus clean. Maintenant, si on compare un gros capteur d'1 constructeur avec un petit d'un autre constructeur, on peut en effet avoir quelques surprises...

[@johnsmith-mf2jt]

et oui c'est vrai que le processeur joue aussi

[@SimonBorro]

@@johnsmith-mf2jt chez Sony par exemple, à taille de capteur égale, FF, on trouve des modèles ayant des photosites 4 fois plus gros. Quand on croise des photographe de nuit, concert, low light, la majorité préfèrent tourner avec du A7SII ou A7III, mais pas le RIII qui à beau avoir le double voir plus du double de pixels, mais au détriment de la taille des photosites. Un seul constructeur, une seule taille de capteur, des perf qui n'ont rien à voir les unes avec les autres, et couvrent des besoins différents.

[@lucciolamaliceful]

Bonjour, Bonne philosophie. J'ai un appareil reflex numérique entrée de gamme APS-C, le Nikon D3100 avec lequel je fais de belles vidéos, depuis 5 ans, en tant que KZbinur depuis 9 ans. Par contre, comme il n'est pas stabilisé, je me suis doté d'un Tripode GITZO CARBON 6X et d'un Steadycam SUMIKON . Pour ne pas être gêné par le soleil et pour avoir une super visibilité de mon écran, lorsque je suis en live view, j'ai complété ma panoplie avec un View Finder QV-1 KAMERAR . Pour faire une mise au point précise, j'ai acheté un Follow Focus FOTGA DP500. Et pour avoir le son de meilleure qualité, un enregistreur numérique de Yamaha, le pocketrak W24. Avec ces compléments, je fais de belles choses. On n'est pas obligé d'acheter un full frame à 4000 € . Je suis passé par la photo argentique, il y a 40 ans de cela avec un Zénith, un Cosina, pour finir par un Chinon. Tout cela en tant que photographe amateur. Et je dis : Vive l'ère du numérique car pour le montage vidéo, c'est grandiose. Cela n'engage que mois. A titre de comparaison, je dis: Vive l'ère du numérique pour le CD audio qui a supplanté le 45 tours et le 33 tours analogiques. Tant pis pour les nostalgiques qui reviennent à la charge, en payant actuellement une platine tourne disques 3 fois le prix de sa valeur. Il y a des sociétés qui se gavent. Je n'ai jamais jeté mes anciennes platines Marantz et Technics . Tout cela n'engage que moi; il y a des personnes qui préfèrent le son d'un vinyle.

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire sur ton expérience.

[@peyralba]

Que dire...100% d'accord, et encore plus depuis quelques mois, je suis passé de canon FF à Fuji, très content et pas prêt a repasser à un FF. Ah me semblait que chaque personne etait pourvue d'un cerveau et disposait d'un libre arbitre???, J'ai du mal comprendre !!!

[@EricGibaud]

Le libre arbitre est compliqué quand en cherchant des informations, celles-ci sont fausses et incomplètes, alors les gens décident sur des bases inexactes. Bonne journée

[@gregorycalaudi975]

Je pense que cette politique est bien de nous éloigner du fondamental : la photo , elle peut être faite avec n importe quel matériel. L essentiel n est il pas de se faire plaisir ?

[@EricGibaud]

complètement d'accord!

[@jean-lucbernhardt8545]

Après un FA et un F4, je suis revenu à la photo avec un APSC, quelle honte de le dire 🤣, mon D500 me donne toute satisfaction avec mes anciens AIS et AF, distorsion et vignetage absents. J'ai acheté un 12/24 APSC et j'en resterai là. Le marketing, je m'en moque ❗ Je me rappelle mon ami avec son Olympus 18x24, qui était content de prendre 72 vues, quand nous étions limités à 36, nostalgie 😉

[@EricGibaud]

un D500 ce n'est pas n'importe quel apsc, c'est MONSIEUR LE APSC! fantastique!

[@jean-lucbernhardt8545]

@@EricGibaud Merci, je ne l'utilise évidemment même pas à 70 % de ce qu'il peut faire 😢

[@CARLIERPETIT]

Belle analyse de quelqu'un qui sait ce dont il parle. Finalement ce qu'il faut retenir c'est que l'objectif joue un rôle énorme et que le capteur vient en second plan. Non ? (j'ai encore qu'un GH1 😇). J'ai décidé par contre de ne faire aucun compromis sur les cailloux. L'achat d'un nouveau M4/3 viendra après que mon parc d'objectifs soit complet et top. Prochain achat prévu pour moi le 40-150 MM Olympus f2,8 constant. 😍. Je suis allé au mariage d'un collègue avec mon GH1. J'avais mis un 45mm F1,8. Je suis passé pour un guignole à côté du photographe pro qui était présent pour le mariage. J'ai basculé l'appareil en mode N et B et j'ai shooté. Mon collègue était fou quand il a vu le résultat. Comme quoi !

[@EricGibaud]

rira bien qui rira le dernier, comme tu as pu te rendre compte. Merci de ton commentaire!

[@mathieutt1203]

Bonjour, excellente vidéo (comme toujours) merci beaucoup! Je me permettrai juste de rajouter une chose. Lorsque l'on veut faire l'achat de matériel, le mieux (pour moi) n'est pas de se fier aveuglement a des tests (vidéo et/ou papier), de faire une confiance aveugle aux youtubeurs-influenceurs et au marketing agressifs des différentes compagnies. Le mieux reste de tester le matériel en le louant ou autre, ça reste le meilleur moyen de se faire sa propre opinion. J'ai changé de matériel il y a quelques temps de ça et j'ai eu la chance de tomber sur une boutique qui a accepté de me prêter du matériel juste contre un chèque de caution. Sur plusieurs week end j'ai pu essayer des appareils sony, fuji, canon, nikon et panasonic. Je ne suis pas youtubeur, je ne suis pas influenceur, je suis juste une personne lambda qui aime la photo. A force de lire des test et de regarder des vidéos, je pensais m'orienter vers un sony ou vers un fujifilm. Pas de chances, j'ai détesté la prise en main du alpha 7III et du XT-3. Je ne remets absolument pas en questions les qualités de ces 2 boitiers et je suis même persuader que ce sont d'excellents boitiers. C'est juste qu'ils ne sont pas fait pour moi. Je sais que j'ai eu énormément de chances de tomber sur une boutique comme celle ci mais même si on ne peut pas les essayer toute une journée comme j'ai eu la chance de pouvoir le faire, rien ne remplacera le ressentie que l'on peut avoir appareil en main.

[@EricGibaud]

Bonjour, oui, essayer c'est surement la meilleure option quand c'est possible. Merci de le dire!

[@kenmak1287]

J approuve car ayant les deux formats 80% de mes photos sont fait sur un compact apsc.J utilise le plein format uniquement sur des sujets spécifiques.Donc j approuve qu il n y a pas de supériorité d un format sur l autre.

[@EricGibaud]

Merci pour le commentaire Ken!

[@danimet860]

Bonjour Eric, très bonne analyse.

[@EricGibaud]

Bonjour Daniel. Merci!

[@Opus51fr]

Sur le fond, vous avez raison mais la vraie question est pourquoi acheter un APS-C quand au même tarif je peux avoir un full frame qui me permettra de rester dans un certain confort intellectuelle... De toutes les manières, l'image est faite par le gars qui est derrière l'appareil...

[@EricGibaud]

pourquoi acheter un Hummer quand il y a des Ferrari au même prix? car ce sont des outils et on ne fait pas forcement la même chose avec.... car ce n'est pas le même prix, les objectifs pour FF sont plus chers en général, car les FF sont souvent plus lourds etc. le prix n'est pas la seul chose.

[@philippecharles316]

D'accord sur le fait que tout le monde n'a pas besoin de FF et que ces 3 marques poussent pour le FF en utilisation professionnelle, maintenant que la fabrication des capteurs FF est bien mieux maîtrisée (et plus rentable). La vérité est que chaque format à ses avantages, c'est tout. Par contre, votre présentation de ce problème est très exagérée et contient beaucoup d'approximations et de raccourcis. Cela concerne surtout Canon et dans une moindre mesure Sony. Nikon a une offre APS-C qui tient la route pour l'amateur, avec par exemple le D500 ou le zoom très grand angle 10-20 mm qui n'ont pas d'équivalent chez la concurrence.

[@EricGibaud]

exagération, je ne parle pas au niveau des boitiers, mais bien au niveau des objectifs.... le 10-20mm est-il tropicalisé? il y a une grosse lacune en objectifs grands angles pour apsc

[@AlainMainard]

J'écoute souvent tes avis et qui plus est en ce moment où j'hésite à changer de marque. Ça fait trop longtemps que je galère à essayer d'avoir le même piqué avec mes Panasonic µ4/3 que ma fille avec son Canon 80D. Bien sûr j'ai plus de fonctions sympa que le sien, j'ai une meilleur stabilisation, il est plus petit, moins lourd. J'avais un G7, fallait beaucoup de lumière, j'ai un G90 en paysage ça va, pour photographier mon petit fils en action, galère et pas le même rendu que le 80D, et pourtant en zoomant à 100% le G90 serait peut-être plus net mais je n'ai pas cet effet de relief, de sujet qui se détache du paysage. J'ai cru comprendre que pour obtenir les même performances il me faudrait un objectif qui ouvre bien plus qu'un FF, genre 1.8 et donc bien plus cher que ce que j'ai. J'ai réussi de belles photos avec un 7Artisan 50mm 1.8 problème il est manuel, mais pour des photos de fleurs il est très bon. Alors avant d'investir dans des supers optiques Leica µ4/3 je regarde sérieusement le Canon R6, ou le Fuji XT4 car si les influenceurs réussissent leur coup, je n'ai pas envie de me retrouver avec des supers objectifs sans pouvoir évoluer avec l'appareil, ne serait-ce que le jour ou l'obturateur casse ou que je casse l'appareil. Et même c'est rare qu'un matériel électronique dure 10 ans D'ailleurs Panasonic est rentré dans la course au Full Frame au cas où son µ4/3 ne se vende plus. Il aurait pu faire un µ3/2 histoire d'utiliser tout le capteur, car en plus qui utilise du 4/3 même Full Frame? Donc j'ai un capteur 20 méga pixels et n'utilise pas tout car je fais du 16/9. Donc on ne va plus avoir que le choix entre FF et Fuji Panasonic pour les autres formats. Et Fuji va devoir inventer un XT5 encore meilleur que le XT4 Est-ce qu'un jour la croissance s'arrêtera et qu'on changera d'appareil photo pour reprendre pareil?

[@EricGibaud]

il ne faut pas confondre business et photographie, les fabricants feront toujours tout pour te vendre une nouveauté, ça fait pourtant 10 ans que la qualité d'image, sauf en ISO élevés, n'a pas changé! pour du FF mirrorless, tu preux préparer beaucoup d'argent.... le 16/9 sera toujours un problème pour toi car ce n'est pas un format pour la photographie mais pour la vidéo. compliqué ton choix.

[@EricGibaud]

j'essaies toujours de répondre à tout le monde :-) je n'ai pas que du haut de gamme Olympus, mes boitiers sont d'ailleurs milieu.

[@stephanegrosjean4990]

Full frame ? Ce format crop du Moyen format ? Non merci ! :)

[@EricGibaud]

ahhahaa

[@sergeschonenberg6345]

Bien vu 👍🥳

[@gillesregniau7888]

J'ai débuté la photo il y a 42 ans avec des olympus OM2 puis leica M4P en 2002 suis passé au numérique avec des nikon D100 puis D2X avec un 12-24DXrevendus pour investir ds D3S D4 et D800 avec les objectifs 14-24mmf2,8 24mm f1,4 85mmf1,4 105mm macro le 60mm macro le 70-200mm f2,8 et doubleur parallèlement j'ai suivi fujifilm avec un xt1 puis un xt2 et comme optiques un xf 35mm f1,4 et un 23mm f1,4 j'ai tout revendu l'année dernière et investi que dans fujifilm xt3 le 16mmf2,8 le 23mmf2 le 35mmf2 le 56mmf1,2 le 90mmf2 le 16-55mmf2,8 le 50-140mmf2,8 un doubleur 1,4 et au mois de mai de cette année j'ai acquéri le xt4 et là j'attends le 8-16mm ce matériel me permet de faire face à tous mes travaux reportages, photos de rues, paysages, portraits beauté et mode...que du bonheur le poids divisé du sac à dos quelque soit la configuration emportée le prix avec tout ce matériel moitié moins cher voir plus que du matériel full frame et aussi pour une qualité des boitiers tropicalisés robustes, en photo de rue et tournage clip etc le silence de l'obturateur encore amélioré sur le XT4 est une merveille et une qualité des optiques Je défie quiconque de reconnaitre en tirage entre un fuji APSC et un Nikon full frame qualité des RAW et des JPEG (que j'utilise rarement) qualité des couleurs d'autre part j'aime la philosophie fujifilm pour un retour presque à la prise de vue argentique avec ces roulettes des anciens boitiers qui nous permettent de vraiment avoir la main sur la vitesse les isos le diaphragme avec ces objectifs qui ont gardé cette bague pour une prise de vue comme à l'ancienne...

[@EricGibaud]

Merci Gilles pour cet apport sur ton expérience. Complètement d'accord!

[@hervegenard1155]

tu as tout a fait raison , j ai du Fuji que j adore et un Sony rX10 iV avec un capteur un pouce tu rends compte , mais qui est aussi équipé d un un super objectif 24/600 qui va bien jusqu' a 1600 voir 3200 isos ,alors oui un full frame avec un 600 F4 donnera peut être de meilleurs résultats , mais a quel prix , trop cher pour moi merci pour tes vidéos , qui sont vraiment intéressantes et sans langue de bois ++

[@EricGibaud]

Merci Hervé pour ce retour d'info sur ton expérience.

[@bobkerole5249]

Excellent !!!

[@EricGibaud]

Merci!

[@chantalderetz5763]

Tout à fait d accord avec toi Il faudrait faire des comparaisons de photos faites avec différents capteurs à l aveugle Suis Fuji à fond mais j adore également Olympus J essaie de voyager le plus léger possible Ceux qui veulent porter des tonnes de kilos, libres à eux

[@EricGibaud]

Merci Chantal pour ton commentaire

[@mrhendrix442]

De plus, les gens oublient souvent que c'est le photographe qui fait la photo. Personnellement je possède 2 boîtier Aps-c Nikon D3300. Il a ses limites (montée en ISO, rafale, pas de tropicalisation). Mais en tant qu'amateur, est-ce vraiment important ? Je préfère garder du budget pour quelques accessoires, et surtout pour les tirages, car une photo n'est aboutie que si elle est tirée.

[@EricGibaud]

Effectivement!!!!