La science peut-elle prouver l’existence de Dieu ?

[@Scriptvm.V]

Je suis d'accord avec toi, comme à chaque fois. J'aimerais, quelques fois, ne pas l'être, car, de par mon esprit critique, je n'aime pas tout acquiescer sans trouver des choses, même minimes, à remettre en question ; mais, pour le coup, nos philosophies de vie se ressemblent tellement que je n'ai pas d'autre choix que celui d'acquiescer. Ainsi, je ne peux que dire bravo et féliciter le travail. Et surtout, te dire de continuer ainsi.

[@nkod4]

_"Nous vivons sur une île placide d’ignorance, environnée de noirs océans d’infinitude que nous n’avons pas été destinés à parcourir bien loin. Les sciences, chacune s’évertuant dans sa propre direction, nous ont jusqu’à présent épargnés. Un jour, cependant, la coordination des connaissances éparses nous ouvrira des perspectives si terrifiantes sur le réel et sur l’effroyable position que nous y occupons qu’il ne nous restera plus qu’à sombrer dans la folie devant cette révélation ou à fuir cette lumière mortelle pour nous réfugier dans la paix et la sécurité d’un nouvel obscurantisme."_ (H.P Lovecraft)

[@thomaslevel1731]

Comprendre les choses par la Science permet de les contrôler, et si Dieu n'existe pas, comprendre l'univers permettrait un contrôle incroyable digne d'un dieu.

[@prenomnom6642]

*n'existait

SCP 343

[@thomaslevel1731]

Je parle pas vraiment de cette univers mais bonne référence😅.

[@mickaelmarx2294]

Certainement l'une de tes meilleures vidéos 👏🏼👏🏼

[@LaChouette0]

Je suis du même avis

[@La_première_perfection]

La science donne le comment, la religion le pourquoi

[@Ben-yd6qc]

Et le par ce que? La religion a donné des "bases" il y a 2000 ans, mais a l'heure d'aujourd'hui, elle est inutile et dangereuse à l'évolution de l'humanité :/

[@kifrix]

Suis je le seul à avoir relancé plusieurs fois d’affilée. Toujours au top 👌!

[@unger_edit]

Je me demandais, où trouves tu les images d'illustration pour tes vidéos ? Elles rendent vraiment bien je trouve

[@TeyanThuny]

C’est l’ia

[@tom-069]

vidéo préférée(pour l’instant) merci.

[@idrischellal3409]

Pour compléter cette vidéo je vous recommande ce livre => " Dieu, la science, les preuves". Qui est un excellent livre pour creuser cette vidéo !

[@MickaëlZoé]

ou juste par delà bien et mal de nietzche ou l'homme revolté de camus ...

[@miner4236]

Magnifique, une de mes préférées ❤️

[@soj7243]

Si la science peut expliquer les miracles elle peut expliquer Dieu Mais pour ce qui est du coeur est de la conscience la science est limitée par la rationalité qui enferme tout les possible

[@tiptop-g7f]

Merci pour cette vidéo ! 🤗Je vous recommande à tous le livre de Nicolas Brunet "Les fruits de votre imagination" , réunissant les sciences et la spiritualité, il a transformé ma vision de la réalité et ma permis de réaliser mes aspirations... 🙏❤

[@lelfet3177]

La science ne prouve que ses limites au moment T ... Prométhée 😮😊❤

[@nonoleptitrobot]

encore faut il que les gens qui disent qu'il y a un dieu puissent le définir pour que la science puisse le chercher.

[@Ptitkev44]

Il existe plusieurs manière d'aborder Dieu. Le problème étant surtout que prouver quelque chose ou quelqu'un qui serait en dehors de l'espace-temps est en dehors du champs de compétence de la science.

[@TeyanThuny]

L’eau existe sous plusieurs forme et pourtant c est toujours de l’eau…

[@TeyanThuny]

Le hasard n’existe pas si tu pousse un domino les autres tomberont…

[@SuperKhoko]

Très belle vidéo. Quelle est la musique ?

[@Ben-yd6qc]

Non mais simplement, on trouvera jamais Dieu, car il n'existe pas ! s'comme le père Noël, et même s'il existe un créateur plus grand alors qui aurait crée ce créateur ? Un autre dieu ? Ça n'a aucun foutu sens ! Albert Camus est surement le plus prêt de la vérité.

[@Phylogénus]

En cherchant Dieu, l'homme ne trouvera que lui-même Dieu se comprend par la vie humaine.

[@theledger15]

quand il a dit " l'architecte " j'ai directement pensé à solo leveling

[@ThomasPerrissinFaber]

Yes merci du spoil j’suis scan 110

[@cirqueoulair8596]

Solo leveling.....as tu un lien

[@cirqueoulair8596]

Un lien dit ethernet

[@pristian]

C'est beau, merci bien.

[@Lydrax]

Merci beaucoup !

[@julesjay1634]

Tout n'est que paradoxes et illusions...

[@olivier6800]

L’espoir de prouver Dieu c’est l’espoir prouver la vie après la mort. Or Dieu pourrait très bien exister mais pas l’au delà. L’aboutissement de cette quête ne changerait rien à la peur du néant qui ronge les croyants.

Si Dieu existe il a jamais interagit avec la terre

[@Dorilasofficial]

Je suis en train refléchir aussi, est-ce que les non-croyants ont peur que DIEU existe, est-ce qu'il ont peur qu'un DIEU scrutateur les regardes, leur faits et gestes. Mais ils oublient que DIEU nous aime et a donner son fils unique afin qu'ils croient en lui, que DIEU va les sauver par leur foi en Jésus-Christ, que par leur foi en Jésus Christ qu'ils sont justes devant les yeux de DIEU peut importe leur faute car nous sommes tous pécheurs et pour qu'ils puissent vivent pour l'éternité, en vrai l'athéisme est une croyance et cette croyance ne se base pas sur des faits empirique que DIEU n'existe pas.

@Dorilasofficial hélas tu confonds Dieu et theisme Il existe certe aucune preuve empirique que Dieu (le créateur de l'univers) n'existe pas , ni aucune preuve empirique qu'il existe Cependant pour les religions monothéistes il existe des preuves empirique quelles ne sont pas divine En soit , si Dieu existe cela ne prouve pas automatiquement toute les religions Les athées croyant en Dieu sont nombreux (deisme)

[@loloverlord1664]

Le mot "dieu" est utilisé dans au moins trois sens différents (personnage mythologie, entité désincarnée ou concept d'éternité), et dans une discussion avec des théologiens, les croyants changent le sens selon l'argument qu'ils utilisent. Au final, le concept ne renvoie à rien d'expérimentable et est donc vide de contenu réel. Parler de dieu, c'est littéralement ne parler de rien de concret. Arrêtons de perdre notre temps avec ces vieilleries et prenons les mots et les idées plus au sérieux que ça.

[@Dieu_Du_Vide]

Dieu existe.

[@loloverlord1664]

@@Dieu_Du_Vide Par définition, non.

[@pianisteb7355]

en créant l’homme, dieu a quelque peu sur estimé ses capacités. oscar wilde en créant dieu, l’homme a quelque peu sous estimé les siennes.

[@youngjass3571]

les signes son clair pour se qui réfléchissent

[@mouton_tordu]

Ouah pondre un tel banger GG mec!!!🔥🔥🔥

[@lacrimosophia]

Merci ! 😁

[@jacklehobofurtif4414]

L ' Homme est un DIEU en gestation .......quand il aura ensemencé la vie dans tout le cosmos Il aura terminé la tâche qu ' il lui incombe . .....et on sera parvenu en des temps on plus personne n ' aura besoin d ' un DIEU pour expliquer les mystères qui aujourd ' hui nous posent questions . Pour l' époque qui est la notre , l ' homme n ' est qu ' un porte couille qui pond ses oeufs dans des trous chaud et humide . ......... 👁️ .

[@ProdigalGohan]

Quand on n'y pense c'est vrai. La science est née à l'époque de Thalès où certains pensaient qu'il n'y a qu'un unique Dieu. Selon moi en tant que croyant,je ne crois pas que notre existence soit des questions de probabilité lorsqu'on pense sur l'omniprésence des mathématiques qui reliant toutes choses, c'est comme une sorte de clin d'œil divin. Et la science a du chemin à faire donc je ne pense pas qu'on a atteint ce stade de désespoir à rechercher un "architecte".

[@JoFrrrrrrr]

La science n'est pas née à l'époque de Thalès tout comme la philosophie n'est pas née à l'époque de Platon. Ce sont des pratiques dans le sens de recherches qui ont donné lieu au mot "science". D'ailleurs tout "philosophe" complétait sa part de "scientifique" puisqu'ils considéraient que le savoir est un tout et complète chaque domaine.

[@ProdigalGohan]

@JoFrrrrrrr incohérent. Relis ce que tu viens d'écrire . Tu mélanges contexte de naissance et spécificité. Et même là-bas tu l'as mal dit.

[@JoFrrrrrrr]

@ Et moi je te prie de relire ton premier commentaire. "La science est née à l'époque de Thalès où certains pensaient qu'il n'y a qu'un unique Dieu." Je répète : 1/ la science n'est pas "née" à cette période , que tu y apposes un terme naissance ou spécificité n'y change rien hin... Tu évoques un fait et une vérité... 2/ On peut tout autant dire que c'est "né"' dans un contexte polythéiste basé sur un panthéon, ce qui changerait tout. mais ne voudrait toujours rien dire de plus dans ta conception. Essaye de voir plus haut que ta prison idéologique avant de définir mon propos, neutre par ailleurs, comme étant incohérent. Bonne journée à toi.

[@ocrabilis]

👍👍👍

[@Lilly-w8q5z]

first

[@sayronne_]

la wonte

[@Travelerfrom2024]

Grosse erreur épistémologique et métaphysique.

[@lemur4850]

Comment ça ? Faudrait peut-être s’expliquer un peu plus nan ?

[@Travelerfrom2024]

@@lemur4850 Y'a-t-il un moyen de vous faire changer d'avis ? Sinon, ce n'est pas la peine.

[@lemur4850]

@@Travelerfrom2024 Dis-moi tout

[@Travelerfrom2024]

@@lemur4850 Cela ne répond pas vraiment à ma question. L'auteur de cette chaîne est supposément philosophe : il a compris les problèmes que je lui ai indiqué s'il a vraiment quelques bases et n'est pas un enfumeur. Quant à vous, je veux bien vous expliquer, mais inutile de perdre mon temps avec quelqu'un qui ne pourra pas accepter mon avis même si je donne toutes les raisons du monde.

[@mathieumat706]

@@Travelerfrom2024 Quand vous dites « si il a qqs bases et n’est pas un enfumeur » , voulez vous dire que pour philosopher il faut se régir à des codes/reglements ? Pourquoi ne pas se fier à son intuition, pour déterminé si un raisonnements philosophique se tient ? Si il vous touche ou vous fait poser certaines questions, n’est ce pas une preuve que l’auteur soulève une réflexion intéressante ? Peut être que vous n y êtes pas sensible à cette vidéo ou même à cet auteur… Est ce que le soupçonner d’enfumeur est valable ?