La souveraineté du peuple et le nouveau paradigme

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Une vidéo explicative de la Constitution et un peu plus (version courte) : kzbin.info/www/bejne/iX_OaJiJpp1mm6c&feature=share La contrainte énergétique par Jean-Marc Jancovici : kzbin.info/www/bejne/rqnFm6tsgJmrhNk L'économie de ressources par Jacques Fresco ou un monde gratuit et sans toutes ces lois qui nous "obligent" : kzbin.info/www/bejne/Y3abapqgZaqIY7s Bien à vous tous pour les fêtes de fin de d'année.

[@drdecode7601]

Salut Jeremiah ! Je tenais a saluer l'excellence de ta réflexion avancée ... comme pour ma chaîne, peu de gens peuvent s'intéresser à de tels contenus hélas... Car au royaume de l'idiocracie, ce qui fait sens n'est point de mise ! Bien à toi !

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Dr Décode merci. Disons que nous faisons notre part. Voilà bientôt 2 ans que je porte le gilet jaune 😉 Le système a changé en 200 ans. Nous aussi on doit s’adapter. Bravo aux gilets jaunes, mais le combat n’est pas encore gagné (loin de la). « On a fait ce qu’on doit, quand on a fait ce qu’on peut ». Belle réflexion et partage de ta part aussi. Bien à toi

[@cyrillecorinne]

Bon Jour Jeremiah, Mon jeu de mots posté ici concernant les manipulateurs pervers narcissiques prédateurs destructeurs contre l'humanité qu'ils n'ont pas en eux. À savoir, ils s'aiment la haine,, Question ? C'est toi l'auteur de Les carnets de Jeremiah ? Il me semble avoir entendu ce titre, un blog, tu avais un blog avant ? Sur l'ancrage à la Terre, s'occuper d'un potager arbres fruitiers, et plantes d'intérieur.

[@cyrillecorinne]

@@lescarnetsdejeremiah9954 Oui le système concept d'un leurre, Le changement c'est les speudos droits de l'homme qui sont en fait le sadomasochisme dominant dominés. Deux extrémismes totalitaires domination soumission. Deux poids deux mesures.

[@cyrillecorinne]

@@lescarnetsdejeremiah9954 L'instauration du concept domination soumission c'est contre l'humanité. L'islamonegrocratisme entité du judaïsme contre l'humanité. Les manipulateurs pervers narcissiques nient l'humanité qu'ils n'ont pas en eux. L'humanité dans sont intégrité est nié.

[@thehouseliving5633]

T un bon d’essai de libérer la multitude avec amour fraternel, je te félicite mon frère

[@zenazen1097]

Merci Jeremiah🤗 Excellent travail, comme d'hab ! C'est exactement ça, on marche à l'envers... Alors que la voie du bon sens est tellement.... fluide Merci encore 👏

[@VIGILANTDUO]

Vous êtes la seule personne que je connais qui raisonne comme moi.

[@electronlibre5825]

Beau travail ! Belle façon d'amener un nouveau paradigme de manière claire simple et presque implacable. Moi aussi j'aime bien Étienne Chouard. (Google qui prend note : «il aime bien Étienne Chouard» lol)

[@soleilseheia8]

Merci Jérémiah, Super taff, Tu as tout dit, tes explications très claire et tellement juste. J'en parlais ce matin et ta vidéo tombe à pic pour confirmer mes réflexions sur la loi universelle et la loi des hommes. Merci beaucoup et surtout prend soin de toi. Bisous

[@philbis8449]

Bravo, totalement d’accord avec toi ! Je dis souvent qu’indexer des intérêts sur un prêt est un crime contre l’humanité car cela nous soumet à une croissance infinie, en totale contradiction avec nos ressources finies, nous plaçant donc dans une spirale autodestructrice. Merci pour ton travail de réflexion et de partage.

[@MONIKAMARS]

Sur un "prêt" ou sur un "crédit" ? ;-) facebook.com/toutestpourlemieux/posts/366929793856133

[@anje-01]

@@philbis8449 Tu étais demandeur ou défendeur ? Quel a été le résultat ?

[@philbis8449]

Ni l’un ni l’autre... j’ai réfuté le tribunal ainsi que ceux qui le compose ! Le jugement, s’il y en a eu ne peut être que défavorable mais pour le faire appliquer il y a encore un long chemin que je sèmerais volontiers d’embuches 😂

[@philbis8449]

J’attends de voir ce que ça donne mais je partagerais volontiers mon dossier complet le moment venu

[@anje-01]

@@philbis8449 Toi, tu ne vas plus prendre tes recommandés ! Donc c'est la banque qui t'a attaqué. As-tu fait porter au dossier tes réclamation de preuves de la dette ?

[@florencedeLucyetAtilla]

Merci d'être 😊🌞💚👣🕊️🦋🌞

[@coeurdelumiere1568]

Merci Jeremia😊je suis utopique je le revendique, je rêve je peut être c mon combat aussi ,nous sommes humain souverain ,pour la survie de l'humanité ,de la terre des minéraux, végétaux, animaux , lois supérieures loi de vivant 👍💚💚💚🕊🕊🕊🕊🕊

[@rosae474]

L'infini, merci Jeremiah. La terre nous offres tout à l'infini. 🙏 Donc l'argent c'est du vent, c'est pour mieux nous contrôler. Alors que nous sommes une valeur inestimable

[@thibautcapelle9623]

C est effectivement une bonne synthèse du système c est pour ça que je n ai jamais voté car je ne veux pas donné mon consentement et déléguer à d autres. Mettre sa voix dans l urne c est bien faire mourir sa voix au profit d un autre.

[@VIGILANTDUO]

Idem je n'ai jamais voté car je ne reconnais pas ce système ; je le vomis.

[@jajaju7762]

Salut à toi et merci beaucoup toutes les vidéos que je partage car elles ont beaucoup de sens de bon sens pense à toi et j'espère que tu feras une conférence bientôt à quand la prochaine vidéo💪🙋

[@guillaumotannie-martine7649]

Merci

[@tannonce]

Encore une fois, super analyse poto. Clair net et précis! Je pense que meme avant le ric, il ne faut plus payer la dette car cest la cause de la cause de tout ca. Comment? Lol annuler la dette et sortir de l’europe... l’europe s’ecroulera si la france sort.

[@kiftesfalem2907]

Nous n'avons pas besoin d'une constitution pour régenter nos vies, nos joies et nos quotidiens. Nous devons absolument comprendre que c'est le rapport social fondé sur l'échange qui crée la compétition économique, qui à son tour détermine inéluctablement des lois toujours plus restrictive et asphyxiante pour l'humain. L'état, la constituions, les lois ne sont que les outils d'asservissement inhérent à une société économique qui est condamné à faire du vivant des objets valorisé. Les conditions du monde Humain sont antinomique de l'argent, de l'état et du travail. La croissance économique est la chimère qui sert de paravent à l'omnipotente loi du tôt profit. Nous devons détruire la dynamique de l'échange en instaurant les conditions du partage, plus de concurrence, plus de profit, plus de congestion abracadabrante de capitaux au détriment de tous, pour le bénéfice de quelques privilégiés (Bernard Arnault, 3 millions d'euros par heure!?!?). Nous devons prendre possession des moyens nécessaire à notre subsistance car ils ont été produit dans le sang et des larmes de nos aïeux. Nous n'avons que faire des contrats et autres titres de propriétés de la religion marchande, certificat de nos espérances confisqué. Nous prendrons possession de notre dû car nous prenons conscience, tous les jours un peu plus de nos vies...

[@severemaisjuste1137]

Merci pour ton travail,juste une petite question , comment definir l espace publique?

[@fenix3933]

Tu as de très bons principes' mais tant que l'être humain restera faible et qu'il se cachera derrière l'argent il resteront dans le rêve et ne connaîtrons jamais les bonheur de la vie. Ces temps vivant modestement et en aidant les autres con devient une personne importante au sein de notre société merci d'ouvrir les âmes de ces gens

[@davidnebling3665]

Bonsoir je m' abonne car la Souveraineté est LE sujet dont on va tous devoir parler, je te remercie. Tu dois connaitre Guis de Personnocratia je suppose non?

[@leavear8934]

Bonjour je te suis depuis quelques temps avec Alexandre Hilarion cependant mon enfant m'a été retiré pour être placé en foyer d'accueil je n'arrive pas à le récupérer je ne sais pas comment faire avec votre technique en fait pourriez-vous m'aider

[@leavear8934]

Bonjour Jeremiah je voulais savoir dans quelle région tu étais car là je suis en voyage et éventuellement je pourrais passer te visiter belle journée pour toi Ciao

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Valerie Brun coucou 😉 Je suis près de Nantes (saint nazaire) si tu veux me croiser Bon voyage alors !

[@leavear8934]

Les carnets de Jeremiah ah ok ah ben non pour l'instant c'est pas ma route car je suis dans le Rhône-Alpes en Ardèche à Privas ok merci de ta réponse et passe une belle journée a bientôt

[@daeljesuis5742]

exactement Jeremiah , je veux bien faire parti des jurys

[@smaela.d.3621]

Si c’est un contrat, ils n’ont pas le droit de la modifier dans notre consentement et pourtant c’est ce qu’avait fait Sarko! Donc, elle ne devrait pas être valable! La démocratie est maintenue parce sur les règles sont dictées par les politiques qui ne veulent pas perdre leur pouvoir, comme c’est des énarques qui accèdent aux postes élevés en politique et que ces écoles ne sont que pour les riches, à quelques rares exceptions pour nous leurrer, nous faire croire que c’est accessible à tous, en fin de compte le pouvoir c’est comme s’ils se le transmettez de Père en fils caché!

[@elijahdiaz8872]

merci bcp,tout ce que j'apprend ces jr ci sur le sujet ça me tue!!!je me pose trop de questions!y a t il un moyen d'en parlé avec un group?

[@deuxcentmillemilliards]

Article 2011 Créé par Loi n°2007-211 du 19 février 2007 - art. 1 JORF 21 février 2007 La fiducie est l'opération par laquelle un ou plusieurs constituants transfèrent des biens, des droits ou des sûretés, ou un ensemble de biens, de droits ou de sûretés, présents ou futurs, à un ou plusieurs fiduciaires qui, les tenant séparés de leur patrimoine propre, agissent dans un but déterminé au profit d'un ou plusieurs bénéficiaires.

[@sébastienMBretagne]

👍🌈👍

[@sylviesbt3758]

quelles sont donc les solutions??????????????????????????

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Sylvie sbt et bien comme énoncé, créer un tribunal indépendant et permanent ayant pour unique but de juger les lois, en reconnaissant les Lois Supérieures. C’est un véritable « RIC » en toutes matières et permanent, ayant comme paradigme, de préserver, de protéger, la Vie dans son ensemble. Séparer donc les besoins des envie en terme économiques. Et supprimer la propriété privée, supprimant d’un coup, les guerres pour des terres et des ressources. Donc je te répondrai un « un Grand Jury du Vivant », composer d’êtres humains, formés et informés sur chacune des lois qu’ils seront amener à juger, et tiré au hasard (destin) parmi les volontaires sur des temps très court (1 a 2 lois a juger par être humain). Voilà. Bien à toi

[@AmauryMassalis]

Le Pouvoir est une délégation du peuple à une personne où un groupe de personnes en vu de réaliser une mission, en vu d'atteindre un objectif. Ce pouvoir peut être repris à tout moment si la mission ou les objectifs ne sont pas atteints.

[@AmauryMassalis]

Sympa, mais dans cette vision il n'y a pas réellement de changement de paradigme.

[@hervereix]

Bonjour Jeremiah j'ai mon ami Olivier qui a fait la démarche de demander des explications sur le fait que la société République Française Présidence soit inscrit sur le site societe.com et voici donc son mail : Je vous remercie de m'avoir donné vos coordonnées mail via Facebook, pour que je puisse vous demander des informations.Je m’interroge sur le fait que le trésor public, le ministère de la justice et bien d'autres soient inscrit sur votre site, i-société.Sont elles des entreprises privées?Je remarque la société "République française présidence" située à l'adresse 55, rue du Faubourg Saint Honoré 75008 Paris : www.societe.com/societe/republique-francaise-presidence-100000017.htmlL'état serait donc une entreprise privée?Comment expliquez vous cette inscription?Je vous remercie vivement de votre retour, dans les meilleurs délais.Et voici leur réponse en retour : Bonjour, Non il ne s'agit pas d'entreprises privées mais " Administration de l'Etat, autorité constitutionnelle" (leur forme juridique). Auparavant nous n'affichions pas les organismes publiques mais aujourd'hui oui. Nous vous rappelons que nous avons une licence de rediffusion intégrale avec l'INSEE et l'INPI et toutes les données rediffusées sont du domaine publique.J'aurais voulu donc avoir ton avis sur cette réponse de Normand non ? j'ai bien l'impression qu'ils ont voulu noyer le poisson non ? Merci d'avance mon fréro Hervé de Ré .

[@cyrillecorinne]

Bon Jour Jeremiah ! Blog en partage : Publications de la Société des Archalchimistes

[@lescarnetsdejeremiah9954]

cyrillecorinne 👏🏻👏🏻👍

[@opheliedenis1843]

est ce qu'il ne faut pas passer déjà par le ric pour que la conscience passent à l'évolution des humains

[@lescarnetsdejeremiah9954]

ophélie Denis le RIC est quelque chose en plus, donc il est toujours bon à prendre. Le problème des droits du citoyen est que nous sommes esclave pas le NOM (comme un serf ne pouvait quitter sa Terre). Cependant nous pouvons rendre ce système bien meilleur il est vrai ! Mais comme dit dans une précédente vidéo, qu’on le veuille ou non, ne seront obligés (une obligation inéluctable) de légiférer sur ce qui nous permet de rester vivant. De plus je n’ai pas inclus le fait que nos sociétés occidentales pillent dans la violence les ressources d’autres peuple. Avec la disparition de la propriété privée, on inclu l’absence de guerre pour des terres ou des ressources. Bien à toi.

[@timgherbi_Dragon_Noir]

Étienne chouard malgré tout le respect que j'ai pour cette homme reste un universitaire.

[@chantryloic7573]

Prof de lycée.

[@ISkandarash]

On a besoin de tous ...

[@fredhh3119]

Le Royaume du Créateur, Royaume de France, de Navarre et de toutes les contrées connues et inconnues. Le Franc Sait et OZ, Être et Savoir. ou Le français so,qui noz. avoir sans être (Personne = fiction juridique sans âme) 🙏♓⚖♓🙏

[@novamann9593]

Salut à toi. Je partage beaucoup de ce que tu dis sur la Constitution, le R.I.C (arrêtons de le personnifier) et la démocratie... Cependant, quand on en arrive au droit du vivant, je tique. Comment ne pas envisager que cela puisse être une nouvelle étape de notre asservissement? Une tentative autoritaire et totalitaire de nous soustraire encore plus à notre libre arbitre au nom de ce vivant, justement? J'ai beaucoup de mal à envisager une sortie de la soumission par une procédure technique (je ne dis pas que c'est ce que tu penses) et législative. Cette vision, propre à la philosophie libérale fantasmant un monde post-politique et pacifié, nie que l'humanité à des ennemies qui ne comptent pas renoncer à la notion du politique, eux. Ce que j'essaie de dire (si toutefois j'y parvient ;)) c'est que cela ne saurait suffire de soustraire le vivant des lois du Marché (profit, dette, etc...) sans neutraliser les ennemies du vivant. Si nous n'arrivons pas à identifier ses ennemies et à les neutraliser, alors toutes ces belles idées visant l'émancipation véritable se retourneront contre nous. Merci de nous partager les tiennes en tout cas. Elles sont pleines de belles promesses et sources de réflexion, la preuve! Bien à toi.

[@lescarnetsdejeremiah9954]

nova mann merci pour ton message et pardonne moi d’y répondre avec 9 mois de retard ☺️. Et bien les manipulateurs ne sont pas l’origine du problème, mais bien les gens manipulables. S’ils disparaissent les manipulateurs aussi. Pour les droits du Vivant, effectivement une tyrannie écologique est possible mais, à cette nuance près, c’est que je parle de « prendre en compte » les lois physiques qui s’imposent à nous, donc il n’est pas forcément question d’ajouter pleins de lois, mais plutôt accepter des lois qui, si nous ne les respectons pas, mèneront toujours à la dysharmonie et à l’inégalité à travers le monde. Bien à toi et merci pour cette nuance 😉🙏

[@AmauryMassalis]

Oui, on parle beaucoup de droits mais trop peu de devoirs. Si l'Hommme a des droits, il a aussi des devoirs.

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Amaury Massalis bonjour 👋 Oui c’est très juste, mais avant d’avoir des devoirs, j’ai d’abord des droits. Pas de droit/ pas de devoir. 😉

[@AmauryMassalis]

. Sauf que les devoirs envers la Création, la Nature, les autres, seraient à mettre avant mes droits à exploiter la dite Nature. Et ainsi de suite...

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Amaury Massalis il y'a un ordre naturel. Nous ne devons pas oublier notre place. La Création utilise la complémentarité et la diversité dans l'unité . Nous en faisons parti et nous nous en nourrisson. Pas de nature, pas d'humanité. C'est un tout et de tout le règne animal, nous avons la raison qui nous permet de comprendre et réguler la charge "entropique" d'un espace donnée. Un droit c'est une responsabilité et bien souvent en implique un autre (ex: droit de conviction= devoir de respect de chaque conviction). Nous ne connaissons pas nos droit, nous ne pouvons comprendre nos devoirs implicites.

[@Sliman.Chaoui]

excellente video Jeremiah comme d'habitude, y a t'il une association ou un Royaume des êtres humains vivants; avec les connaissances que plusieurs êtres humains ont maintenant, N'est-il pas plus judicieux de créer notre NAVIRE ou NAVETTE spatiale pour enfin quitte cette matrice artificielle destructrice du vivant.

[@lescarnetsdejeremiah9954]

sliman etre humain désolé pour le retard. Oui en cette période de chute, notre seule obligation c’est de faire exister ce que nous voulons voir demain. On ne combat pas le mal.... on fait le bien 😉🙏

[@jyel5442]

ce systeme est un vampire colonialiste qui pense pouvoir s'en tirer en allant poluer une autre planéte... merci pour ton travail d'éducation populaire...

[@ludovic.vivantnaturel8308]

En deux ans..... toujours d’actualité 🤔

[@anje-01]

Il n'est pas utopique de penser que l'on puisse faire d'excellentes vidéos dans un garage. Bises.

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Anje de Gaïa 😅 c’est un lieu particulier pour moi. J’y passe beaucoup de temps, je crée dedans, je lis dedans, je gribouille, je note, j’échange sur Discord, et beaucoup d’ouvertures de conscience s’y sont déverrouillées. Cela doit faire une certaine « sélection » intrinsèquement. On dira un contraste ! J’ai mit un fond plus prononcé dans les intentions plutôt qu’un fond vert 😉 Biz a tout les tiens en ces temps de fêtes 🥳.

[@anje-01]

@@lescarnetsdejeremiah9954 Le garage,/atelier lieu de création de l'humain. Soyez heureux !

[@philbis8449]

Hahaha surtout étant fumeur quand on a une femme et des enfants, le garage devient un lieu de recueil d’autant plus personnel et propice à la réflexion ^^

[@josebaladron1871]

Hors sujet mais : Bonjour, suite à une vidéo que je viens de voir (un ancien policier conseille les gilets jaunes - kzbin.info/www/bejne/gp2Zk5mMZ5uth6M - mais il semblerait qu'elle n'y soit plus, à vérifier) un moyen très simple d'éviter les violences policières et de rentrer à l'élysée en moins de temps qu'il ne faut pour le dire serait d'utiliser le surnombre des manifestants par rapport aux policiers en les ceinturants à plusieurs par flic et en les attachants pieds et poings avec des serres flex (que les flics utilisent régulièrement déjà) et que l'on trouve très facilement dans tout bon magasin de bricollage électrique. Il faut en prendre qui fassent 1cm de largeur, en dessous ils pourraient se détacher... Sinon pour ceux qui ont une corpulence suffisente pour que votre pantalon tienne, utilisez vos ceintures. Si l'idée vous parait bonne ce serait peut-être une idée que de la diffuser. Merci

[@kiftesfalem2907]

Le vivant ne rentrera jamais dans le droit car il n'y a de droit que pour légitimer le pouvoir de la marchandise. Vous devez comprendre que le droit est la constitution de la raison économique antithèse du vivant et de l'humain, c'est l'avoir contre l’être. Nous ne pouvons nous émanciper d'un système avec les outils nécessaire à la maintenance du système en question. Les indiens Kogi ont pas de constitution, pas plus que les aborigène ou que les bush mens. je vous conseil vivement les conférence de Francis Cousin sur l'argent ou plus directement Karl Marx qui à vouer toute sa vie à décortiquer la relation, marchandise, argent, rapport social et dynamique historique. aufhebung.fr/2018/10/01/karl-marx-le-capital-livre-premier-premiere-section/ Bizn à vous.

[@ISkandarash]

F Cousin, cet individu considère que la révolution néolithique est déjà le début de la "société marchande", mais lui même mène une vie de citadin, possède une activité libérale lucrative etc... Il est infiniment plus soumis à la société marchande que n'importe quel individu ayant vécu au temps néolithique ou même à l'âge du fer ! Cousin n'assume pas son anarcho-primitivisme (et dans le même temps saura fustiger les habitants de Notre Dame des landes, qui eux se détachent de la société marchande dans la réalité concrète, et quittent le confort de l'analyse spéculative). J'ai eu beaucoup d'amis qui étaient bien plus proches d'un mode de vie primitif que ne le sera jamais F Cousin, jamais aucun ne m'a parlé de "société marchande", ils n'avaient pas besoin de théoriser ce qu'ils mettaient en pratique ... Suivre un individu qui n'est pas capable de s'appliquer à lui même les idéaux qu'il véhicule pourtant aux autres, est "quelque peu" hasardeux ...

[@cyrillecorinne]

Chiron en astrologie, viens d'entré en bélier, un nouveau cycle commence, faire ses mises à jour 😇 Se lève au chant du coq et se couché à l'heure des poules 🐓🐔 😄

[@deuxcentmillemilliards]

Excellente vidéo ! concernant les lois physiques et la technologie c'est un problème majeur notamment depuis la bombe atomique, grâce à Newton on a des avions et des fusées, grâce à Maxwell on a des téléphones, la télé etc.. Le souci c'est quand ces lois physiques sont utilisé pour détruire le vivant. Les généticiens vont décoder l’ensemble du génome humain, après les OGM on aura le HGM (Humain Génétiquement Modifié) kzbin.info/www/bejne/r3ixl3t7bZ59iaM

[@alainbreton3236]

Respect et prospérité a toi et a ta Famille Jeremiah. Ici a 5;00 de la vidéo le gars transforme un 100 en 4 millions. kzbin.info/www/bejne/p360Z2mtr5KJn6c La différence entre le scripturale et le Fiduciaire. A voir....

[@alhein49]

Salut frero merci pour ta vidéo. Pourtant y a qq trucs avec lesquels je suis pas d accord. La constitution d'un état reflète la personne physique, on parle d état de la personne. L'état est le corps physique de la nation et la constitution ne doit pas définir une fiducie mais la définition de toutes les fonctions du corps physique. La constitution est un contrat commercial unilatéral qui mène à la fiducie qui veut dire confiance ou trust en anglais. D autre part le commerce est un droit naturel de l homme et si tu degages tout ce que tu acceptes comme des "constructions mentales" faudrait dans ce cas là tout remettre à zéro. Il faut parler des côtés positifs du système.... Et pour le RIC je te comprends encore moins. Le seul truc sur lequzl on est d accord c'est le droit du vivant car il doit reguler et pas détruire le commerce... Le problème c'est l argent dette et la non régulation. Je ne partage plus rien sur les réseaux sociaux car entre ceux qui prônent pour la Charia et ceux qui profitent de ce qu'on leur apporte pour faire de la merde ca sert à rien. Toute société est basée sur les lois de la Décade et ces règles se suffisent à elles-mêmes. Une société entière de droit naturelle est un non sens également notre mission ici est d apporter un équilibre et non de détruire quoi que ce soit. Le peuple n'est pas prêt à être livré à lui-même. La gratuité totale est un non sens également. Bonne journée poto. Bise et porte toi bien

[@annesophie418]

Amusant! J'ai vu ça: kzbin.info/www/bejne/iHSQgn9_h9Ngg7M&feature=share

[@skyron2807]

Un peu faux, je pense que nous sommes dans l infini, les ressource sont infini, tout se renouvelles. Les matière premières sont infini et l energie aussi. Même si pour les matières premières il faut un certain temps pour Qu elles se renouvelles

[@skyron2807]

Dire que les matière premières etl energie peuvent disparaitre c ets se mettre dans la peur et la limitation. L univers est sans fin un éternelle renouveau

[@lescarnetsdejeremiah9954]

skyron salut. Effectivement je comprend ce que tu dis et mon intention n’était pas de minorer la perfection de la Création. La Terre est tout à fait capable de nourrir bien plus que 8 milliards d’êtres humains, mais pas sous l’angle du système actuelle qui ne génère que ce qui apporte du profit, et donc limite considérablement l’accès à l’abondance pourtant omniprésente. Si nous effacions notre emprunte anthropique, nous aurions bien plus que ce que nous aurions besoin. Alors oui effectivement, sans cette précision, cela peut paraître « un peu faux ». Merci du Rappel. Bien à toi

[@ISkandarash]

Avant de prétendre rejeter les principes de "constitution" et de "démocratie", il vous (si vous êtes plusieurs à suivre cette voie) faudrait déjà comprendre les processus historiques, des peuples et des civilisations. Dire par exemple, que la Démocratie ne fonctionne pas, parce qu'elle n'aurait fonctionné que 200 ans sur 2000 ans d'histoire n'a pas de sens d'un point de vue des sciences historiques, c'est même totalement lacunaire comme "analyse". Une vraie étude de la démocratie vous ferait découvrir par ailleurs qu'elle n'a rien d'artificielle mais repose sur des institutions et des nécessités organiques très naturelles ... Ce serait bien aussi de présenter des sources historiques ou juridiques quand on affirme que la "constitution est une fiducie" dans la mesure ou étymologiquement le principe même de "constitution" peut être considéré comme une fiducie au sens large (puisqu'un document qui va régir les valeurs publiques et communes d'un peuple doit bien se prévaloir de la "confiance publique" de ce même peuple ... ce qui n'est donc pas "mal" en soi), et donc tu induis tes auditeurs en erreur là-dessus ... Et "Nous" le corps citoyen, ne sommes justement PAS l’État (=qui est justement la gestion des affaires publiques par "autres choses" que les citoyens) comme tu l'affirmes... J’ajouterai que ça n'est pas tant le contrat de fiducie en lui même qui pose problème, mais le fait que les Citoyens ne sachent même pas qu'ils sont contractants, ni comment fonctionne ce contrat, et SURTOUT que ce contrat a été détourné dès le départ (par une caste oligarchique et bourgeoise). Salutations.

[@lescarnetsdejeremiah9954]

iskandaar arash salutation ! J’aurais beaucoup à dire. Pour commencer mon étude est basé sur le droit, qui est un fil conducteur historique remarquable de par sa longue évolution, depuis presque Romulus (monarchie romaine -700 de tête 😅). Je connais donc le processus historique des lois marchandes en passant par le droit romain, lois homerites et rhodiennes, des douze tables, la magna carta, le droit maritime etc. La démocratie n’est qu’un régime très peu utilisé dans l’histoire, et né avec l’esclavage dans ses composantes même (citoyen et pérégrins par exemple). Tout transfert de biens de droits et de sûretés se fait par une fiducie même innomée. La fiducie est un des plus vieux contrat romain écrit. La constitution consiste précisément en cela. Je ne dénigre pas la Constitution, j’explique là lois des contrats (art 1100 et suivant du C. civil). Car un contrat induit des obligations, surtout s’il n’est signé qu’unilatéralement (président). Pour terminer si nous ne reconnaissons pas les lois physiques du monde comme supérieures aux lois humaines, nous sommes dans l’incapacité de protéger (donc séparé du marché usurier et spéculatif) l’environnement qui nous nourrit et dont on fait partie de surcroît, et tout régime sera voué à s’effondrer comme beaucoup d’empires (par l’énergie et les ressources). J’opte donc pour une biocratie, car sans protéger (ne pas en faire le commerce) le Vivant qui nous nourrit, nous créons mathématiquement un déséquilibre pour nos autres frères humains, car notre économie impose un perdant à chaque gagnant. Les maths et la physique, qui sont des autres passions pour moi, sont induit dans l’équation et c’est peut être pour cela que ma vision de la démocratie te semble peut être peu pertinente, voir avec quelques gros raccourcis comme tu l’as souligné 😉. Donc la démocratie passe encore pour les règles communes (sans corruption bien sur), mais pour le « ius » (entendre « le »droit dans le sens « principes ») il me semble que c’est la Nature (thermondynamie, fluides, et règles de trois) qui s’imposent à nous, qu’on le veuille ou non, qui doit être acceptée par l’ensemble de l’humanité, car la raison nous impose de choisir ce que l’on ne peut éviter. Pour la constitution j’ai justement épingles des sources. Salutations 😉

[@ISkandarash]

​@@lescarnetsdejeremiah9954 Salut. J'apprécie ta réponse et tes précisions, c'est rare d'avoir des réponses argumentées sur ce "support". En fait comme il s'agit de sujets complexes et à multiples tiroirs il est normal d'avoir des divergences d'approches, des références différentes (elles sont nombreuses - euphémisme - dès lors que l'on parle de droit et de civilisation) ... En tout cas c'est toujours intéressant si c'est constructif. Concernant la démocratie je n'en fais pas l'Alpha et l’Oméga, et la source absolue du droit, qui se situe du coté du principe de "souveraineté", donc directement associé à des notions d'ordre spirituel (qui ouvre encore un autre champ, donc je suis bien sûr d'accord sur "l'idée" d'un principe supérieur source de tout Droit, même si je ne l'appellerais pas "nature") ... ce qu'on appelle "démocratie" serait plutôt une conséquence naturelle de cette souveraineté individuelle appliquée à un collectif d'individus, organisé en société. Par ailleurs, je ne considère même pas non plus que le principe de la démocratie soit né à Athènes, mais plutôt qu'il a toujours existé, et s'est manifesté au sein du processus civilisationnel bien avant d'être "récupéré" par les athéniens (mais c'est une autre "problématique"). Donc oui il y aurait à dire XD... En tous cas même si tu n'es pas concerné, j'appelle régulièrement à la vigilance face à cette tendance actuelle au "déconstructionnisme 2.0", qui consiste à tout remettre en question et à tout vouloir invalider, avec cette illusion très post-moderne, qui voudrait que la négation de ce qui a déjà été établi est forcément plus proche de la Vérité, ce qui ouvre la porte à tous les délires... Les gens qui s'intéressent un peu sérieusement à ces sujets devrait un de ces 4 échanger et "brainstormer" sur un forum dédié, comme à la bonne époque. En attendant, je m'en vais voir ta réf sur le lien entre constitution et fiducie, un sujet à creuser...

[@lescarnetsdejeremiah9954]

iskandaar arash tu soulignes un point important. Les lois nous proviennent de la raison, la morale, la philosophie et les religions, et pourtant elles nous asservissent aujourd’hui. Il est vrai qu’on est donc tentés de tout jeter avec l’eau du bain, mais historiquement les lois apparaissent par nécessité. Donc c’est subtil comme tu le dis. Une loi reste sur le papier tant qu’elle n’est pas appliquée, et c’est justement « l’application » de lois qui est la source de cette justice à plusieurs vitesses. Le système n’est pas bien ou mal, c’est un outils, et donc neutre par définition. Nous avons des droits avant d’avoir des devoirs tout simplement parce que nous sommes antérieurs aux sociétés. « Celui qui ne sait énoncer ses droits n’en a aucun ». Dit autrement un nouveau système avec des nouvelles lois ne changerait pas grand chose à l’ignorance de celles ci par les citoyens. Peut on changer de système sans changer nous même (en tant que peuple) ? Bien à toi et merci pour cet échange. On brainstorm beaucoup depuis 2 ans 😁😉🙏

[@elisabettaros-anne4218]

Votre combat rejoins un peu ceux qui disent que tous les biens de premieres necessité comme l'eau doivent rester public sauf qu'on la paye et vous vous dites peut etre si j'ai un peu compris que l'eau par exemple devrait etre gratuite oui mais l'argent sert aussi a mettre un frein a ceux qui n'ont aucun sens de la moderation et qui laisse par exemp!e couler a go go leur robinet d'eau sans raison. Alors pensez vous que si tout deviendrait gratuit cela changerait l'humain ? Ce sont les lois pervertis qu'il faut changer comme celles de la sncf qui fait payer une amende a ceux qui avaient acheter leur billet de train mais que par erreur ont pris dans la billeterie le ticket de la personne precedente et la sncf elle ne veut rien savoir ; vous avez acheté votre billet 1,20 euros vous devez payez 100 euros d'amende rsa ou pas. donc l'amende vous revient a 112,20euros plus 6 euros de lettre recommandé dont la commission se torche le ...

[@elisabettaros-anne4218]

l'amende revient a 101,20 euros plus 6 euros de lettre recommandé.

[@cyrillecorinne]

Oui les lois supérieures sont enfreintes, ils ont tout monopoliser illégalement l'eau était gratuite etc L'abondance devrait être sur Terre. Non ce n'est pas le règne des pauvres mais des minables bassesses.

[@Petit-Luc]

Demos cratos, veut dire la mesure du gouffre.

[@marclynxx777uver5]

kikou :)

[@randalthor8058]

Okayyy encore un frappadingue plus à droite qu'Attila, mais c'est justifié, c'est la droite de dieu....bordel de fragiles

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Rand al'Thor mais le système juridique est une doctrine religieuse mon ami. Beaucoup des gouvernements du monde reconnaissent la supériorité des lois divines (France Canada États-unis etc). Dans la DDHC de 1789 le préambule parle « d’Être Suprême » (sous les auspices). Le mot légal, a dans sa définition de l’encyclopédie britannica « l’annulation des lois de Dieu ». C’est ta connaissance du système légal dans son origine qui semble fragile. Bien à toi

[@randalthor8058]

@@lescarnetsdejeremiah9954 Ça ne signifie pas qu'elles sont réelles, il y a des pays pratiquant la charia. Oui et ? Ce n'est pas en jouant sur les mots ou sur des concepts arriérés que tu va avoir raison. La déclaration des droits de l'homme à été rédigé en 1789 oui et aujourd'hui il n'y a plus la moindre notion de ton être suprème imaginaire. Les sociétés ont au moins le mérite d'évoluer. Visiblement c'est ta connaissance de notre société qui est plus que fragile, tu vis dans le passé

[@lescarnetsdejeremiah9954]

Rand al'Thor avoir raison ? Mais je n’en ai nul besoin. Tes « arguments » n’en sont pas. Du sophisme fallacieux et de la dialectique un peu grossière, rien de plus. Tu mélanges tout pour noyer le poisson. Aucune société humaine ne s’est bâti sans religion. Quant à ma spiritualité, ton jugement hâtif montre ton champs restreint de compréhension. Bien à toi l’ami et essaie d’évoluer 😉👋

[@randalthor8058]

@@lescarnetsdejeremiah9954 oui et on vois ce que donne tes religions ? Évoluer, si croire à des fadaises c'est évoluer je préfère largement rester comme je suis