LA SPORTIVA NEPAL CUBE - Der beste High End Bergschuh? | TEST

Der Nepal Cube ist wohl einer der berühmtesten Kategorie D Bergschuhe der Welt. Warum? Und wird er seinem Hype gerecht?
⬇Mehr anzeigen für alle Infos! ⬇
✔Unser Buch als eBook oder Taschenbuch! ✔
amzn.to/3muDC0S
✔Abonnieren, um keine Videos zu verpassen! ✔
/ @alpenacademy
⛰ Die AlpenAcademy in voller Pracht ⛰
alpenacademy.at
📷Folge uns auch auf Instagram📷
/ alpenacademy
Und like unsere Facebook Seite
/ alpenacademy
‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒
Weitere Informationen zum Video:
Kann der LaSportiva Nepal Cube wirklich alles so gut wie es scheint? Er gilt als einer der beliebtesten und am häufigsten verkauften Hochtourenschuhe, ist unglaublich warm und sehr robust, wird aber oft von einer Zielgruppe gekauft, die auch mit weniger auskommen könnte. Trotzdem ist er sehr fortschrittlich und intelligent gebaut. Eine Empfehlung für Bergsteiger mit viel Eis- und Schneekontakt, aber auch für das Eisklettern durchaus brauchbar.
‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒
🔧 Meine Ausrüstung 🔧
Bekleidung
Fleecejacke: amzn.to/3hpC2es
Sommerhose: amzn.to/3flcAoE
Handschuhe: amzn.to/3e2LjXF
Schuhe
Für Trailrunning: amzn.to/2Yvt32I
Für Hochtouren: amzn.to/2UIBxCr
Fürs Wandern: amzn.to/2AyPo7C
Für schnelle Touren: amzn.to/37rpVZM
Rucksäcke
Für Hochtouren: amzn.to/2UIOBrB
Zum Reisen: amzn.to/3fobGaO
Technisches
Sicherungsgerät: amzn.to/2XZTOgT
Pickel: amzn.to/3hv9lNs
Eisschrauben: amzn.to/2UHIDr8
Klettergurt: amzn.to/3flwOyp
Helm (günstig): amzn.to/3hroqzr
Helm (leicht): amzn.to/3fkNAxN
Stöcke: amzn.to/2UIHeQR
Die obigen Links zu meiner Ausrüstung sind Amazon Links, sogenannte Ref Links. Wenn ihr über diese Links einkauft, zahlt ihr den ganz normalen Preis und wir bekommen eine kleine Provision, mit der ihr uns und unsere Arbeit ohne Aufpreis unterstützen könnt!
#lasportiva #test #review

[@mountainhub104]

"Die haben solche Drecks-Schuhe, aber der ist so richtig toll"...🤣...ich sterbe, hahahaaa!!! Meeeehr davon!!! Mehr von solchen Test - im ganzen Equipment-Bereich. Beides, positives wie negatives wird gezeigt und insgesamt auch sehr objektiv erklärt. Ganz große Klasse Basti👌 Bin ein richtige Fan von eurem Kanal geworden muss ich sagen. Weiter so👍

[@alpenacademy]

Na wenns doch so is! ;-) Machen wir, kommt auch in Zukunft deutlich mehr in dem Bereich :-)

[@holstblock.web3]

Danke auch für die Einschätzung wofür man diesen Schuh braucht und was die Alternativen sind.

[@christianjagers6657]

Sehr ausführliches und informatives Video, von jemandem der offensichtlich weiß worauf es ankommt, danke dafür! Zum Thema Klebereste muss man mittlerweile leider sagen: typisch La Sportiva :-( Ich finde das vor allem bei den Kletterschuhen schon dreist. Denn es geht ja hier lediglich um Sorgfalt in der Produktion...

[@jegjeg4530]

Sebastian, vielen Dank für deinen guten und ausführlichen Review. Ich teile deine Begeisterung für die La Sportiva Nepal Serie. Ich habe allerdings nicht den Cube, sondern den Extreme. Für Touren auf Zugspitze etc. bevorzuge ich auch den Scarpa Rebel. Gruß Jens

[@alpenacademy]

Ja für niedrige 3000er und Co. ist diese Serie einfach nicht gebaut, das merkt man spätestens bei den ersten Touren zum Eingewönen in den Schuhen. Aber das ist ja auch in Ordnung so, denn damit macht sich die Serie zum Spezialisten des Hochgebirges :-)

[@Polarlichter1]

Moin ihr Lieben, eure Zusammmenfassungen zu den Schuhen sind unglaublich hilfreich. Viele neue Gesichtspunkte geben einem eine Gewisse sicherheit beim nächsten Schuhkauf. Ich selbst bin kein Bergsteiger aber benötige robuste Schuhe im Berufsaltag im Forst. Zufällig bin ich zu den La Sportiva Top Work geraten und muss sagen ich bin begeistert ! Deshalb eine Anregung für eure kommenden Berichte, betrachtet doch einmal die Schuhe aus einem variablen Blickwinkel zu den Einsatzbereichen. Bisher habe ich für den Einsatz im Forst gerne Kat C/D Schuhe verwendet. Insofern glaube ich dass derartige Schuhe auch viele Anwendungen außerhalb des Bergsport finden. Macht weiter so, es ist eine Freude euch zu zuschauen. Liebe Grüße

[@alpenacademy]

Hey, Danke für das nette Feedback. Könntest du denn vielleicht einen kleinen Einblick geben, weshalb Schuhe für den Forst so steif wie bspw. Kategorie D Schuhe sein sollten? Inwieweit ist das für dich im Alltag hilfreich? Komme selbst nicht aus dem Bereich, daher würde mich das sehr interessieren!

[@ghd1060]

Unterschied zwischen Nepal: Extreme, Evo und Cube ist absteigend das Gewicht und ansteigend der Preis. Evo und Cube haben Gore, der Extreme ist Vollleder. Das wenigere/leichtere Material am Cube, dass für die Gewichtseinsparung sorgt, sorgt das nicht auch für eine verkürzte Lebensdauer? Also muss man zwischen einem teuerer aber leichteren und einem günstigeren, schwereren aber evtl langlebigeren Schuh entscheiden? Oder wie siehst du das?

[@alexmeck7343]

berechtigte Frage bzw. guter Kommentag😊

[@christianwolter1041]

Wieder mal ein klasse Video, besten Dank dafür. Ich bin derzeit auf der Suche nach einem „Winterschuh“‘, in der Hoffnung ob du mir dort einen Rat im Bezug auf den Cube geben kannst. Anwendungsfall ist in dem Fall für winterliches Wandern oder Schneeschuhwandern im alpinen Gelände und nächstes Jahr auch die ersten Hochtouren. Bis daro also kein regelmäßiges Hochtourengehen und Meistens hört es bei den Wanderungen auch im 1er Bereich auf. Bis jetzt hatte ich den Trango tech, der mittlerweile durch den Equilibrium ersetzt wurde. Bei längeren Touren oder Mehrtagestouren, etwa Karwendeldurchquerung mit Schneeschuhen, ist mir der bisherige Schuh allerdings zu kalt. Kannst du dort eine Empfehlung geben?

[@klausb6997]

Ich bin mit den inlays gar nicht zufrieden. Habe normalerweise gar keine Probleme mit Blasen aber mit den inlays hat es mir die Schienbeine aufgescheuert, selbst nach mehrmaligem nachjustieren bekommt man den faltenschlag nicht weg. Zudem verrutschen die inlays beim an und ausziehen minimal was wiederum die Passform negativ beeinflusst, kein wunder da nur zwei klettpunkte den inlay festhalten.

[@SpeciP1]

Danke für das Video ! Könntest du eventuell mal ein Video zu Kategorie C Schuhen machen ? (speziell würde mich ein Video zum La Sportiva Trango Alp Evo GTX interessieren). Das wäre sicher auch sehr interessant :)

[@alpenacademy]

Machen wir, wir werden uns aber den La Sportiva Trango Tower im Detail GTX anschauen, das ist im Prinzip der baugleiche Schuh wie der Alp Evo, nur mit dem Unterschied, dass der Alp eine Lederisolierung hat und der Tower eine Synthetikisolierung. Wir werden im Test aber auch auf den Alp eingehen! :-)

[@so267]

Eine Frage hätte ich wegen der Bergschuhe! Was mach ich beim kauf Falsch wenn ich beim Bergabgehen nach längerer Zeit immer so Brennende Sohlen beim Bergabgehen zum Beispiel. Was mache ich da Einfach Falsch? Liebe Grüße da Enzianhonse! Den Nepal Schuh wäre das was für mich beim vielen Bergwandern was ich mach? Schnee ist nicht so viel dabei zur Zeit!

[@alpenacademy]

Normalerweise ist die brennende Sohle eher ein Zeichen dafür, dass du dich beim Bergabgehen zu viel im Schuh bewegst, also zu viel Reibung durch den Druck nach vorn erzeugt wird. Du könntest es mal mit etwas engerer Schnürung oder aber eben auch mit einem engeren Schuh als ganzes probieren!

[@vanessakaser3592]

Ist das genennte Gewicht auf ein Schuh bezogen oder auf ein Paar schuhe?

[@EduardoBach01]

Great review! I'm to see a La Sportiva that doesn't have glue all over the place haha I found my cubes way to narrow. I was impressend when you said they're wide. Pehaps for an european feet they are, but my feet fill them completely with no effort.

[@sven8290]

Bockschwer die Teile... über 2 kg das Paar... Habe den Trango Ice Cube GTX im Einsatz (1kg leichter), der hat zwar eine bescheuerte Schnürung unter den Integrierten Gamaschen ist aber für mich die Eierlegendewollmilchsau bei La Sportiva Boots... 😉

[@kebe318]

1kg leichter? :D Laut LS Website: Nepal cube: 950 g (1/2 pair), Trango ice cube: 710 g (half pair, size 42). Komme da auf 480g. Keine ahnung was du rechnest. Die Trango ice cube werden garantiert auch nicht so haltbar sein als die Nepal Cube. Ganz zu schweige von Kälteisolierung...

[@williamgeorges5761]

Muy buena bota

[@seitent09]

super informatives video aber so weit bin ich leider noch nicht also stelle mir derzeit noch andere fragen. und zwar welchen schuh für klettersteige, einen normalen weichen gemütlichen wander-/zustiegsschuh oder doch lieber etwas festeres? und welchen schuh für touren auf 3000er im sommer?

[@nobody6454]

Das ist v.a. eine Geschmacksfrage. Grundsätzlich ist ein Alleskönner immer ein Kompromiss aus den folgenden Eigenschaften: 1. Stabilität (härterer Aufbau und Sohlenkonstruktion = mehr Unterstützung auf kleinen Tritten und mehr Schutz gegen Umknicken und Geröll) 2. Sensibilität (weicherer Aufbau und Sohlenkonstruktion = besseres Gefühl für den Untergrund/den Tritt, bequemer und durch das leichte Abrollverhalten kraftsparender beim normalen Gang. Zudem durch die weiche Konstruktion meist leichter, was wiederum einer Ermüdung auf langen Touren vorbeugt) 3. Langlebigkeit (Grundsatz: Je leichter, desto weniger robust) Ein Allrounder, also ein Dreijahreszeiten-Schuh für 3.000er und Kletter(Steig)-Einlagen sollte hier in meinen Augen einen ausgewogenen Kompromiss liefern. Ein Kat-C-Schuh wäre hier in meinen Augen am geeignetsten. Aber es ist auch viel Geschmacksache. Wenn du bspw nie im Schnee unterwegs bist und ein routinierter Geher bist (also nicht umknickst) und auch selten bis nie Geröllhalden „absurfst“, kannst du in meinen Augen auf einen niedrigen Zustiegsschuh setzen, da du den mittelhohen Aufbau eines Kat-C-Stiefels nicht benötigst und auf das Extra-Gewicht auch verzichten kannst. Bei den Zustiegsschuhen selbst gibt es von extrem weichen (sensiblen) bis hin zu „abgesägten“ C-Stiefeln auch alles. Ohne dich und deine Tourenerfahrung zu kennen, würde ich dir folgenden Rat geben: Wenn du vorhast, technisch anspruchsvollere Touren zu unternehmen (also längere echte Kletterstellen / ab UIAA I aufwärts), würde ich bei dem Kompromiss den Faktor Stabilität priorisieren (unabhängig ob Stiefel oder niedriger Zustiegsschuh). Wenn du aber überwiegend im Wandergelände unterwegs bist (Achtung: Auch die meisten 3.000er sind auf den markierten Normalwegen überwiegend Wandergelände mit nur vereinzelt kurzen leichten Kletterpassagen), würde ich der Sensibilität den Vorzug geben. Ein leichterer, weicherer Schuh macht auf 95% aller Touren in dem Gelände einfach mehr Spaß, da er die Füße und Beine deutlich weniger ermüdet. Für Klettersteige mit ihren Stahlstiften und Leitern sind steifere Sohlenkonstruktionen wiederum von größerer Bedeutung. Wenn es wirklich nur ein Schuh für alles werden soll (du also für einfache Wanderungen nicht noch ein Paar alte Turnschuhe oder weiche Wanderstiefel hast), würde ich dir zu einem vergleichsweise leichten und sensiblen Kat-C-Stiefel raten. Außer im Winter, wird er dich auf keiner Tour limitieren und - vorausgesetzt du wählst einen mit weicherer Sohlenkonstruktion - auch nicht auf den langen Wanderabschnitten einer jeden Tour zu sehr ermüden.

[@alpenacademy]

jo das kann man wohl so stehen lassen ;-) @Feli x: Wir werden uns leichtere Schuhe übernächsten Freitag anschauen, die auch für deine Suche ideal geeignet sind. Ob du etwas festeres oder etwas "weicheres" haben willst, hängt auch ein wenig davon ab, ob du auf deinen 3000ern viel Schneekontakt oder vielleicht sogar Gletscherkontakt haben wirst. Falls ja, macht das nämlich vor allem im Bezug auf die Wärmeleistung einen großen Unterschied. Theoretisch kann man auch mit weicheren Schuhen in Klettersteigen unterwegs sein, sie nutzen sich nur wesentlich schneller ab und sind diesbezüglich weniger praktikabel. Robustere Schuhe sind für Stahlstifte und Leitern einfach die bessere Wahl, wenn man auch ein wenig auf Langlebigkeit setzen möchte. Vor allem die Sohle und weniger das Obermaterial ist bei Klettersteigen abseits des Hochgebirges ein relevanter Faktor, also die Dicke und Art der Sohle. Aber zu bestimmten Schuhen folgt in Kürze ein Video, wo wir auch klare Empfehlungen aussprechen können.

[@jegjeg4530]

Ich habe mich für Klettersteige nach langer Recherche gegen Hikingschuhe und für Bergstiefel entschieden und zwar für den Scarpa Rebel. Er ist bedingt Steigeisen tauglich, sehr leicht und wirklich angenehm zu tragen. Er hat zwar aufgrund der Steifigkeit der Sohle nicht die Abrollqualität wie ein Trailrunnigschuh oder ein leichter Hikingshuh dafür bietet er aber mehr halt und Trittsicherheit in etwas technischerem Terrain und Schutz bei Schotter und Geröll. Zudem hat man die Option bei Gletschern, Firnfeldern und Altschneefeldern Steigeisen zu verwenden. Dafür nehme ich geringe Nachteile bei der Ventilation im Sommer gerne in Kauf. Bei leichten, technisch nicht anspruchsvollen Bergewandertouren haben sich für mich Trailrunningschuhe bewährt. Gruß Jens

[@fastmurx]

Hab ihn auch, nur top. Fuer etwas mehr Komfort Lowa Weisshorn, leider nicht mehr erhältlich. Der Scarpa wird weicher, bei grossen Schuhgrößen sogar recht schnell.

[@Danieli1993]

Wie hoch ist der Schuh? Was ist mit dem Meindl Breithorn oder dem Lowa Weißhorn? Die wären neben dem Scarpa ja auch ähnlich.

[@fastmurx]

Ich habe beide, Scarpa und Lowa, der Lowa ist einen Tick komfortabler, abrollfaehiger, weicher. Der Scarpa ist noch knochiger. Mit persönlich passt der Lowa besser.

[@erichintenaus]

Die Öse zum Festmachen von den Schnürsenkel haben hanwag omega auch

[@alpenacademy]

Ja einige robuste Schuhe setzen auf die Technik und das ist auch gut so!

[@fritzalanrandall3]

Hatte das erste Modell das raus kam. Leider war ich überhaupt nicht zufrieden damit, nach 6 Monaten war die Sohle vorne komplett durch (eine Neubesohlung durch la sportiva kostet 255 Franken) .Von Robustheit ist nicht zu sprechen außer man braucht diesen Schuh nur im Schnee. Auch das EZ Out System sprich Zugschlaufe ist genau bei der naht 4 cm aufgerissen also kommt Wasser rein.Auch der Lederschutzrand ist nicht wie bei den anderen Nepals Extrem, Evo robustes Gummi sondern ist nur aufgespritzt .Also für mich ist dieses Model das Geld nicht Wert.

[@mariusvranceanvirixDerTod]

Hi mate , what trousers are you wearing at the beginning of the review ?They look really smart and slim fit.

[@alpenacademy]

Hi, these are salewa cross country pants. Softshell pants to be accurate.

[@mariusvranceanvirixDerTod]

@@alpenacademy thank you very much !

[@gunterparr1830]

Welche Socken nimmt man da für 4000 und 6000er?

[@alpenacademy]

Ich würd da jetzt gerne pauschal antworten, aber das wäre nicht sehr seriös. Es kommt leider einfach zu sehr auf dein persönliches Kälteempfinden und gerade bei den 6000ern auch sehr auf die Region an. Es gibt 5000er die sind um ein vielfaches kälter als manche 6000er, weil sie einfach in anderen Regionen der Welt stehen. Grundsätzlich gibt es drei Ansätze mit denen man 6000er besteigt: - Sehr dünne Socken, um möglichst viel warme Luft im Schuh durch die abstrahlende Körperwärme zu generieren und diese als warmes Luftkissen nach außen hin zu nutzen. - Normale Bergsocken als Kompromiss - doppellagiges Prinzip, also ein dünner Socken drunter und ein dicker Socken drüber, was auch hilfreich gegen Blasen ist. Für 4000er reichen IN DER REGEL die normalen Bergsocken in so einem Schuh aus. Wenn du aber sehr Kälteempfindlich bist, nimm dir den Schuh vielleicht eine halbe Nummer größer und geh mit einem doppellagigen Prinzip vor.

[@sam-en9ql]

Hast du auch erfahrungen mit Schuhen von Lowa? Find äußerst sympathisch dass die auch auf Umwelt, Transportwege etc. schauen und nur in Europa produzieren..

[@alpenacademy]

Ist schon eine Weile her, dass ich Lowa Schuhe hatte. Ich bin mir nicht sicher wie deren aktuelle Modelle sich so im Vergleich zu den Modellen von vor 6, 7 Jahren entwickelt haben, deshalb möchte ich da sicherheitshalber keine falschen Erfahrungswerte wiedergeben. Ich war damals mit den Lowas nicht hoch zufrieden, aber qualitativ hätte ich gesagt, dass sie in Ordnung waren.

[@sam-en9ql]

@@alpenacademy Danke für die Antwort:)

[@arrivalx4089]

Hast du vielleicht eine Empfehlung für einen Schuh der Kategorie B/C :) Lg

[@alpenacademy]

Also pauschal Schuhe empfehlen ist immer etwas schwierig, wegen der Passform. Grundsätzlich ist der MTN Trainer von Salewa keine schlechte Wahl in dem Bereich und die Trangos von LaSportiva kommen dem Bereich auch nahe. Aber sind stets keine bedingt steigeisenfesten Schuhe, sondern sie haben keinerlei Kanten für Steigeisen, aber die Steifigkeit und Robustheit von C Schuhen. Die Kategorie B/C ist eine Art von Schuh, die in den letzten Jahren immer weiter verschwindet, weil sie weder Fleisch noch Fisch ist. Ich würde sie auch nicht mehr empfehlen, sondern mehr zu einem besonders weichen C Schuh greifen. Damit ist man auch mal für anspruchsvollere Touren gut gerüstet und hat dennoch ausreichend Komfort. Ein Beispiel wäre hier der Scarpa Ribelle HD Beste Grüße Sebastian

[@mariusvranceanvirixDerTod]

Can I get this with English subtitles please

[@alpenacademy]

Hey, we will launch an english channel in a few days. After a while, all the videos will be published completley new with english voice.

[@Andreas_92_]

Für 4000er im Sommer bereits zu warm oder optimal?

[@alpenacademy]

Für genau 4000 Meter ein wenig warm. Für die höheren 4000er Mont Blanc, Dufourspitze und Co optimal mMn

[@Andreas_92_]

@@alpenacademy Danke für die schnelle Antwort. Wie ist der Karakorum evo im Verglei ch zum Nepal Cube? Ich suche Schuhe für die Spaghetti Runde im Sommer.

[@VERTIKAL394]

@@alpenacademy würdest du für die Anwendung den Nepal Top empfehlen oder ist der schon wieder zu kalt für 4000er im Sommer?

[@morcjul]

@@VERTIKAL394 meine Nepal Top hab ich auf'm Großglockner 3800m im Spätsommer ohne Kältegefühl benutzt

[@arestoteles2022]

Wenn nicht ständig die 3D Flex an der Naht aufbrechen würde, bei einem Schuh um den Preis ist das sehr Schade. Das kann die Konkurenz besser.

[@michaelhubner5921]

Der la sportiva karakorum evo gtx den ich selber besitze und den ich für Bergwanderungen einsetze hat 2,8 mm starkes Prewanger Leder also knapp 3mm nicht wie du im Video (min1:31) behauptest 2,5mm nur zur Ergänzung zum sonst sehr aufschlussreichen Video. MfG

[@SiiNeeX]

Servus, ist der karakorum evo gtx leichter bzw beweglicher als der cube? will mir auch den karakorum evo gtx zulegen. habe von nem kollegen den nepal top probiert und der war bock hart, die sohle ist extrem steif und sowas will ich nicht. habe gelesen dass der karakorum evo gtx leichter/beweglicher sein soll, stimmt das? vielen dank schonmal Gruß

[@michaelhubner5921]

@@SiiNeeX Der La Sportiva Karakorum evo gtx ist um 30 Gramm pro Schuh schwerer als der Nepal Cube. Ausprobiert habe ich nur den Nepal extreme und ich ich muss sagen, da geht man wie auf Brettern so steif wie der ist. Ich denke dass der Nepal Cube ähnlich steif ist. Das Gewicht des Karakorum merke ich beim wandern nicht! Aufgrund des Textilkragens, der abgerundeten und der nicht so steifen Sohle ( gibt vorne ich würde sagen ca. 3mm nach) trage ich den Schuh auch gerne das ganze Jahr über auch für einfachere Wanderungen. Für mich ist der Karakorum ein perfekter all rounder! Zu erwähnen ist, dass ich schon einige Bergtouren benötigt habe, bis der Schuh endlich eingelaufen ist (aufgrund des dicken Leders (2,8mm)). Etwas Fersenpolsterung wäre nicht schlecht gewesen! Ich habe mir am Anfang im Fersenbereich Blasen eingefangen. Empfehlen würde die Schuheinlagen auszutauschen! Ich habe Rindsledereinlagen für Wanderungen beim Decathlon gekauft. Damit ist das Fußklima wesentlich besser und man schwitzt deutlich weniger vor allem im Sommer. Ich habe den Karakorum evo gtx um €248.- bekommen. Nach einem Jahr kann ich sagen, dass der Schuh recht bequem zu tragen ist und ich mit dem Schuh sehr zufrieden bin. MfG

[@a.l.4788]

Ich bin auf der Suche nach einem hochwertigen Schuh (Klasse C) mit einem guten Preis- Leistungsverhältnis. Hast du ein paar Empfehlungen?

[@PatrickWoerner]

Probiere mal den Scarpa Ribelle Tech! Nutze ich seit letzten Jahr und bin voll zufrieden. LG Patrick

[@alpenacademy]

Ribelle von Scarpa & Trango Alp von La Sportiva sind mit die berühmtesten und aktuell auch hochwertigsten C Schuhe am Markt, sind aber nicht die günstigsten, muss man ehrlicherweise sagen.

[@a.l.4788]

Ich danke euch recht herzlich für die raschen Antworten!

[@nobody6454]

Meiner Erfahrung nach zahlst du bei den beiden „Großen“ (La Sportiva und Scarpa) mittlerweile viel zu viel nur für den Namen. Und das, ohne zwingendermaßen eine bessere Qualität zu erhalten! Den Vogel abgeschossen hat Scarpa in der besagten Kategorie C mit dem neuen Ribelle Tech 2.0: 440,-€ für einen Kat-C-Stiefel ist schon echt dreist... aber die Leute kaufens halt trotzdem, weil die gesponserten Athleten in den hippen clips auch damit rumrennen... Ich würde nie mehr als maximal 250,- für einen Kat-C-Schuh ausgeben. Dafür bekommst du ebenfalls renommierte Marken, die in punkto Verarbeitung und Langlebigkeit garantiert nicht schlechter sind. Einige Bsp die alle recht leicht (~1250gr) und vergleichsweise preiswert zu haben sind (200 bis 250,-€): Salewa Crow GTX Mammut Taiss Tour Mid (in der light Variante aktuell der leichteste Kat-C-Stiefel auf dem Markt - dann etwas teurer aber immer noch weit unter dem Scarpa!) La Sportiva Trango Tech GTX (sehr weich und bequem/dafür eben weniger Support auf kleinen Tritten)

[@PatrickWoerner]

@@nobody6454 hab fur meinen Scarpa Ribelle Tech Od damals reduziert ca 280 bezahlt. Dafür wars gut. Die ursprünglichen 370 wäre ich aber auch nicht bereit gewesen zu bezahlen.

[@CrniBudi]

Hatte nie solche Schuhe sobald die eingelaufen sind spürt man die kaum mehr an den Füssen!

[@Pharesm]

Wie kann der der "beste" sein? Die Sohle ist doch nur geklebt..