La subida del salario mínimo destruyó más de 100.000 empleos

De acuerdo con el Banco de España, la subida del salario mínimo de 2019, impulsada por PSOE y Podemos, destruyó entre 90.000 y 170.000 empleos.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- KZbin: / @juanrallo
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@jua...
- Bitcoin: paynym.is/+whi...
- Facebook: tinyurl.com/y4...
- Tienda en Teespring: teespring.com/...

[@juanrallo]

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - KZbin: kzbin.info/door/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin - Twitch: www.twitch.tv/juanrallo - Paypal: bit.ly/2VEQ4QF - Bitcoin: tippin.me/@juanrallo - Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B - Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx - Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo

[@gustavop1160]

No te parece un tanto falaz, asimilar como creación de riqueza el sueldo que uno cobra? Es cualidad del necio confundir valor y precio, y tu no pareces necio... Clasista si, pero necio no.

[@gustavop1160]

Y si nos planteáramos subir impuestos a grandes fortunas y grandes especuladores y posteriormente devolvérselos si demuestran una inversión razonable en empleo digno y estable?

[@sergioclemente9182]

Si hiciéramos caso a lo que dice el banco de España estaríamos peor que los esclavos,trabajando gratis y jubilandonos a los 80 años, lastima de dinero que le dieron de rescate a los bancos,ha servido para llenarse los bolsillos los directores con sueldos millonarios,reducir personal, cobrar por mantenimiento de cuentas,cobrar por sacar efectivo en ventanillas ( A gente mayor) etc.. Referente a los puestos de trabajo que se han perdido creo que el covid tiene gran parte de culpa

[@jsb7783]

@@gustavop1160 menuda burocracia se necesita para eso

[@gustavop1160]

@@jsb7783 Saber cuántos empleados tiene una empresa y cuánto cobran, es una burocracia? Más bien menuda economía sumergida sería no saberlo...

[@LuisCarlosRos]

Lo que Gonzalo Bernardos está escuchando: "Odio a los pobres, amo a los ricos, que los débiles mueran de ambre."

[@amadorbartolome5809]

Rallo no quiere salario mínimo porque quiere que los trabajadores reciban de salario un cuenco de arroz.

[@GorgiasdeGilead]

Siempre digo que admiro la paciencia de Rallo con Bernardos.

[@Gianm91]

@@amadorbartolome5809 por qué piensas eso?

[@amadorbartolome5809]

@@Gianm91 No, no pienso eso, era por seguir la retahíla de Bernardos.

[@viarnay]

@@amadorbartolome5809 No. Rallo no quiere que la gente cobre un bol de arroz

[@albertlopezherrera2090]

Ellos dicen vamos a subir el salario mínimo que si no no es posible vivir con el actual, en vez de bajar iva, impuestos en general y hacer la vida más fácil...

[@Toni-if4rj]

Esta claro que en realidad no se trata de mejorar nada si no de simple propaganda sin mas horizonte que ganar votos a los votontos de siempre ...Y así nos va

[@classicf0xx]

Subiendo el salario mínimo, también suben los impuestos que van a recaudar, hay que pensar que todo en lo que se refiere a nóminas, es proporcional, por eso lo hacen así, propaganda para que la gente esté contenta y piense que se les está ayudando, cuando en realidad se les va a robar más de su sueldo y otros se van a quedar sin trabajo... Pero eh, al menos, no gobierna la derecha...

[@JoseRamirez-cp3dl]

@@classicf0xx parece tan fácil verlo, pero no todos lo logran, un saludo

[@paquito4147]

es propaganda para ignorantes.. "somos muy buenos, subimos el salario minimo mientras te dejamos sin trabajo o te sablamos 2000 mil euros mas al año entre impuestos y demas trampas para nuestros chiringuitos"

[@classicf0xx]

@@JoseRamirez-cp3dl Al final es lo de siempre, populismo puro y duro, y lo peor no es que lo hagan, lo peor es que la gente siga comprando el discurso, mientras la economía se hunde en picado, la gente se queda sin nada, y ellos se pegan la vida padre con el beneplácito de la gente que les escucha...

[@rubenjcanosegura4673]

Rallo, eres un auténtico maestro Gracias a ti soy mucho mas critico y anqlitico con la economia y las decisiones politicas. Y en general en todos los ámbitos. ¡Muchas gracias, y enhorabuena por tu trabajo!

[@davideisoyyo7825]

@@escuadronrapadorbobobo5519 ¿ Qué se está callando ?

[@rafaelbp591]

@@escuadronrapadorbobobo5519 cállate y llévate tu odio fuera de aquí.

[@viarnay]

@@escuadronrapadorbobobo5519 No nos dejes así a medio empalmar, cuenta lo que sabes, desarrolla :-1

[@gustavop1160]

Bueno bueno discusuión entre neoliberales y conservadores... cojo palomitas

[@rubenjcanosegura4673]

@@escuadronrapadorbobobo5519 ¿Disculpe? ¿Se refiere a Rallo, a mi, o se está describiendo a usted mismo?

[@DiegoPerez-ff5yh]

Esto si es calidad en youtube, explicado a la perfección, con datos y encima de actualidad. Gracias por tu trabajo Juan Ramón! 🐍💛🖤

[@pabvina]

Esos testigos ahí como van saliendo de debajo las piedrasss

[@antoniosalguero9639]

Calidad? Si ni siquiera se ha molestado en decir que el smi es bruto para que veas lo que le importa a este que esta a favor de la banca siempre

[@DiegoPerez-ff5yh]

@@antoniosalguero9639 Independientemente de cual sea el salario mínimo neto que se percibe, Rallo lo único que comenta son las conclusiones de la subida del SMI según el Banco de España. Siendo este un organismo que los liberales aborrecemos (incluido Rallo) ya que estamos frontalmente en contra de los bancos centrales. Aunque por supuesto que a él no le guste el Banco de España no quita validez a las conclusiones que este saca. En cuanto a los bancos comerciales Rallo ha manifestado en muchas ocasiones que no son de su agrado ya que son un oligopolio y cuentan con privilegios concedidos por el estado como el poder operar con reserva fraccionaria.

[@antoniosalguero9639]

Quizas no entiendo tanto como tu pero el bce me repanpinfla ellos si se han subido el sueldo este año yo cobro 1050 eur al mes con pagas incluidas eso si que es una injusticia subir sueldos si se puede otra cosa es que las grandes empresas no kieran

[@DiegoPerez-ff5yh]

@@antoniosalguero9639 Entiendo a lo que te refieres. El problema está en que si subieran el salario mínimo a por ejemplo 1200 euros al mes tú te verías afectado ya que puede que tu empresa, que a día de hoy te tiene contratado por 1050, no esté dispuesta a pagarte 1200 y se plantee despedirte. Es por esta razón que la subida del salario mínimo suele llevar consigo aumentos del desempleo en mayor o menor medida.

[@m.a.2608]

Ya decía yo que tardaba en salir la palabra clave " Libertad", por fin la has dicho ya acabando el vídeo.😄 Me imagino que la mayoría de tus seguidores son empresarios. Yo si lo fuera, estaría completamente de acuerdo contigo. No estarlo sería de tontos. Pero resulta que no, no soy empresario, y por eso veo las cosas desde otro punto de vista. Hay deberes que no se están haciendo, como para reabsorber a todos esos que dices que se quedaron sin empleo, como por ejemplo, incrementar las inspecciones de trabajo, solo con eso, aflorarían no 170 mil empleados en negro, sino la gran cantidad de asalariados a media jornada que están efectuando trabajos a jornada completa por la mitad del sueldo. La cantidad de falsos autónomos POR OBLIGACIÓN de la empresa, ALGUNAS MUY CONOCIDAS, y otras muchas de las que no se habla, tipo transporte, y paquetería. La cantidad de trabajadores contratados por ETT's, cuando una ETT se supone que está para cubrir necesidades puntuales de empresas( y/o personas interesadas en oportunidades eventuales) en épocas de aumento de trabajo, campañas, o similares, pero resulta que existen miles de empresas que tienen al 80 % de sus trabajadores por ETT, y una plantilla del 20% por contratos de 3 o 6 meses. para no tener a trabajadores fijos, que a la hora de un despido, les tengan que indemnizar por sus años de dedicación. O sea, trabajos todos precarios. Ya no hablemos de lo que eso supone a los jóvenes a la hora de necesitar independizarse, una puta vergüenza! sin un contrato fijo, no pueden alquilar ni una chabola, pero eso a vosotros que mierda os importa eh? Tu a lo tuyo Ramón, que es a defender a los empresarios, pero no vayas a decir que hay empresas que han estado años, décadas, dime cuando fue que la última vez se subió el SMI y de cuanto fue la subida? y lo comparamos con la media europea eh? En Europa, se ha ido subiendo el SMI gradualmente hasta llegar a donde está situado ahora, y en España no se han hecho los deberes, y claro, ahora resulta que subirlo de golpe, es un desastre, pero te aseguro que los pobres estamos acostumbrados a pasar penurias si eso trae más justicia, cosa que dudo que a los empresarios que están viendo disminuir sus ganancias les dé igual. Me hace mucha gracia cuando en las noticias, dicen que por ejemplo : el BBVA ha perdido X miles de millones, MENTIRA !!! SI UNA CAMPAÑA, UNA DE ESTAS EMPRESAS HA GANADO 10MIL MILLONES, Y EN LA SIGUIENTE HA GANADO 9 MIL MILLONES, ESOS CABRONES, NO HAN PERDIDO MIL MILLONES, LO QUE HAN HECHO ES GANAR MIL MILLONES MENOS, PERO GANAR SIGUEN GANANDO 9 MIL MILLONES, Y NO SE PUEDE HABLAR DE PERDIDAS !! ESE LENGUAJE, VA CON TODA INTENCIÓN DE HACER CREER A LOS TONTOS QUE ELLOS TAMBIEN PIERDEN. Conclusión: Nada, si quieres tener un esclavo, te vas a le edad media, y si quieres tener un trabajador, paga lo que hay que pagar, y si no eres capaz, es que no eres un empresario, sino un aspirante a negrero. !! AH! POR CIERTO, A ESOS SEÑORES TAN LISTOS DEL BANCO DE ESPAÑA, ME GUSTARÍA VERLOS COBRADO LO QUE LES PERTENECE COBRAR A RAZÓN DEL SMI, VERÍAMOS SI DECIAN LO MISMO QUE DICEN. MENUDOS POCAVERGÜENZAS !! Agur !!

[@serranos]

Señor aspirante a negro. Su problema es que los demas le roban le ningonean y estafan. Es el sentimiento español. El empresario es el malo de la pelicula. El malo es el estado. Siga usted mas debates de economia que al final todo ideologia se reduce a la.pela.

[@K-xor]

Es de felicitar que digas que los efectos del SMI tiene que ser estudiado, en vez de tirar de la respuesta fácil y decir "siempre sale mal". Eso es lo que admiramos de ti Rallo. Tu templanza y honestidad.

[@Carlos-lp5xn]

Todos a las fábricas a trabajar 14 horas. Libertad!!!

[@danim5849]

Por 200 €. Hay media África deseando hacerlo por 100€.

[@pits5013]

En todas las empresas que he estado y no son pocas, el trabajador si generaba lo que producía y más. Habrá casos y casos pero ya os digo yo que si el empresario puede ratear dinero lo hará sin escrúpulos. Usando incluso tácticas poco éticas que si más de un universitario conociese dejaría la carrera por desmoralización.

[@fernandocliment8237]

Es normal que el trabajador genere más de lo que cobra, si no, la empresa quiebra. También todos conocemos empresas que ofrecen mucho más a trabajadores para que no se vayan, por eso la mayoría cobramos más del SMI.

[@juancarpereira6089]

que empresas? porque las hay de muchos tipos, las grandes estoy contigo pero las pymes es otro mundo y aqui es lo que mas abunda.

[@pits5013]

@@juancarpereira6089 Pues he trabajado en los dos tipos de empresas, y no se van muy lejos una de la otra. Evidentemente me muevo en el terreno industrial, más no puedo decir.

[@ricki508]

¿Sabes cómo se soluciona eso? No por medio del estado, sino por medio del capitalismo. Haz que 6 mil empresas distintas compitan por los mismo 600 empleados, y verás cómo se reduce el índice de rateo por mera supervivencia. Tú solo puedes permitirte vender pan de ayer cuando no hay nadie que venda pan de hoy.

[@pits5013]

@@ricki508 Cuando hay poca oferta y mucha demanda del mismo puesto de trabajo los empresarios pueden hacer lo que les plazca. Y luego llega el presidente de la CEOE y suelta que faltan personas con tal formación cuando sabe de sobra que no es así. Menudo GETA.

[@pabvina]

Mi exjefe, me pagaba un sueldo de mierda, pero solo mantiene la empresa abierta 3 meses al año, y con lo que recauda en esos 3 meses, vive él, su mujer, y sus dos hijos, todo el año. Yo le exigí una subida de sueldo, pero él prefirió contratar a otro, que tenía que aprender de nuevo el oficio, con tal de no soltar 1€ más. Si el estado no prohibiese el sueldo mínimo, todabía estaría pagando menos, por que al final, siempre habrá alguien que acepte el trabajo, bien sea un joven que acaba de salir de estudiar, o algún necesitado que habrá perdido su trabajo. Si los sueldos no se controlasen, pasaría como en eeuu, no todos los empresarios son unos abariciosos, pero hay un porcentaje que lo son.. Cuál es ese porcentaje? Pues no lo sé, no se si los economistas también teneis un medidor para esto.. pero lo que pasa en eeuu es que hay mucha gente que necesita tener 5 empleos distintos por que no le da para comer! No te apareceran como que están en el paro, como pasa en españa, pero estan en la mierda, que es peor!

[@rusty_grove]

Nadie está en la obligación de pagarte lo que pides. Desarrolla habilidades mejor remuneradas para cobrar mejor o trabaja independiente para que le cobres a tus clientes lo que tu consideres que debas cobrar.

[@CCHGA.]

@@rusty_grove de verdad que flipo, cuando dices esto ya se que o bien no has trabajado en tu vida o bien no vive en España, aquí los ingenieros cobran 1200€ , un ingeniero de Renfe, yo veo bien la subida del salario mínimo, pienso que deberían a ver bajado impuestos a las empresas por otro lado para que la presión sea menor a la vez que los trabajadores adquieren un mejor nivel de vida, como esto es España necesitamos controlar que no se abuse de la gente, en este país lo hacen

[@antoniosierrapuertas2816]

@@rusty_grove Eso esta muy bien pero no veo relación con lo de que exista por ley un salario minimo, y siempre el empresario tendrá la muy liberal opción de pagar más a sus empleadis más rentables, o no....

[@JoseVicenteMontes]

Entender economía debería ser un requisito mínimo para cualquier aspirante a político. No denarius a un mono arreglar tu coche roto pero si elegimos políticos que juegen con el futuro de todos. Muchas gracias Juan Ramón.

[@MrCher2]

El problema de los políticos no es que sepan poco de economía. El problema es que les interesa aplicar las políticas que aplican, aunque sepan que son dañinas para la sociedad. Mientras la gente crea más la verdad oficial de que el SMI sube salarios sin generar paro, aplicarán subidas del salario mínimo. Así aumenta su poder. Generan dependientes que dependen del paro, y gente que cree los partidos políticos son los que mejoran sus condiciones laborales. Y entorno al paro y los sindicatos se mueve un montón de dinero público, y hay chiringuitos, de esos que acaban financiando también al partido.

[@losmeto2masters]

La mayoría de políticos si saben de economía y saben todas las nociones básicas, pero les interesa vender políticas Keynesianas de izquierdas para enriquecerse ellos y empobrecer a los demás y encima quedan de guays como seres de luz. Yo si fuera político y/o fuera una gran empresa seria de izquierdas para empobrecer y destruir a las pymes para quitarme la competencia y clases medias para ser más rico.

[@Jola444]

Gracias por tus aportaciones Rallo. Estas haciendo más por la sociedad que los supuestos Socialistas

[@DGismeraESP]

eso no es dificil, una piedra hace mucho mas por la sociedad que los socialistas (sin "supuestos" ni mierdas) principalmente porque no genera ningun daño

[@Berserk_Time]

Los socialistas no han hecho nunca nada por nadie más que para ellos mismos. No les importa la ciencia, ni el debate, ni la economía. Sólo piensan en estafar a gente influenciable, preferiblemente gente muy joven.

[@rafaelhernandezmontarce3558]

Perfecto!!! Bajemos el SMI por los suelos. Ganaremos una miseria pero eso sí, con trabajo! Como si el actual SMI alcanzase para vivir dignamente, por favor!!!

[@JoseRamirez-cp3dl]

Yo prefiero cobrar 500 € a cobrar 0 y vivir en la calle

[@rafaelhernandezmontarce3558]

@@JoseRamirez-cp3dl pues yo no. Yo con €500 estaría en la calle y además sirviendo a un "amo". "Seré tonto pero no como vidrio"!

[@WilddogOo]

@@rafaelhernandezmontarce3558 no has entendido la parte de la "puja" de empleados por lo que veo

[@JoseRamirez-cp3dl]

@@rafaelhernandezmontarce3558 con 500 € me alquilo una habitación aunque sea XD

[@mistica5106]

@@rafaelhernandezmontarce3558 No eres tonto pero tienes un ego que te lo pisas con un 35 de zapato y con el ego no se llena la nevera. Te lo dice una que se fue del trabajo por puro ego y para no hacer spoiler... te diré que mi futuro no fue mejor. Saludos.

[@vicentbohigues8183]

Pues nada, bajamos el salario mínimo a un bocata de chorizo y así pleno empleo.

[@danim5849]

Pero con aceite y tomate o a palo seco?

[@pimpirana]

Si señor rallo SALARIO MINIMO A 500 euros para crear 500000 puestos de trabajo

[@francescsantos2809]

Y prohibición de la esclavitud y trabajar niños eliminó muchos más, ¿ pero no habíamos quedado que un trabajador, sea autonomo o no debe tener un retorno suficiente como para que el modelo de negocio sea rentable? ¿Ahora apuestas por pproductividad exclusivamente a base de salarios bajos y muy bajo valor añadido? no cuela

[@javimerinero]

Ellos subieron sus simpatizantes en otros 100 mil, así que les suda eso mismo

[@marcelfisioterapiasantcuga5801]

sabes mucho de economía pero poco de trabajo. Se cometen ilegalidades a diario en todas las empresas Juan Ramón Rallo. Es posiblemente que pase lo que tu digas, pero lo que falta es un poco más de compromiso por cumplir con la ley y los convenios.

[@pasaski]

La regulación de precios crea mercados negros. El salario no es más que el precio de la fuerza de trabajo.

[@MrCher2]

Rallo no habla de ilegalidades o no. Lo que te aseguro al 100% es que el paro de ninguna manera se explica por falta de compromiso por cumplir con la ley. En todo caso, es lo contrario. Habría más paro si se fuese más escrupuloso en el cumplimiento de la ley. Porque hoy en día hay mucha gente trabajando de autónomos, o con condiciones ilegales, que irían al paro de hacerse cumplir la ley. Lo único que puede explicar el enorme paro que sufre España desde hace unos 40 años es la estúpida legislación laboral española, que hace muy caro, muy peligroso, y muy complicado, contratar en España. El paro es algo muy raro en muchísimos países. El paro lo crean los políticos.

[@danim5849]

@@MrCher2 Y meter deliberadamente 5.000.000 de inmigrantes que no necesitas para crear un paro artificial y así justificar condiciones y salarios precarios.

[@ignaciolopezrubio]

Es increíble que después de dos mil años destruyendo empleos y productos con las leyes de precios mínimos, aún se siga cometiendo el mismo error continuamente.

[@Toni-if4rj]

Subir el salario mínimo crea paro ,eso quien tenga dos dedos de frente lo entiende a poco que se le explique pero al político no le interesan la gente en realidad lo que persigue es la propaganda y le va a dar muchísimo mas votos decir que se sube el salario mínimo a bajar los impuestos al empleador ¿Por que España es el pais con mas paro de la eurozona y uno de los paises con mas paro de toda la OCDE? y es asi desde hace décadas ... Bueno , por que en España no nos gustan los datos , nos gustan mas los relatos y si son de unicornios rosas pues mejor ...V-O-T-O-N-T-O-S Luego que venga Bernardos y que me lo explique ...Berbardos es a la economia ( y la logica ) lo que Fernando Simon al control de la pandemia del covid

[@Toni-if4rj]

@@antonio703 Hola de nuevo , me alegra poder debatir también en este otro hilo contigo Permíteme anclarte una cosa antes de nada ,como ya te dije en el otro hilo KZbin cuando los hilos se empiezan a alargar el sistema empieza a fallar y en mi caso no me notifica que ha habido una respuesta en el hilo , creo que esto es debido a la naturaleza descentralizada de KZbin y ser mas una plataforma no tanto para discutir largamente si no que se especializa en los videos, no lo se , cuando pueda hablar con mi hermano que será este viernes se lo preguntare Tienes toda la razón , esa medida no debería dar votos y de hecho no los da ya que la gente hemos calado a nuestros políticos pero hay gente que aun no lo entiende ya que en aparecía siempre es bueno que a uno le suban el sueldo ¿a quien le amarga un dulce ,verdad? pero la realidad es que si de verdad el gobierno quisiera crear empleo y beneficiar al ciudadano lo que haría seria bajar cotizaciones al empleador ¿lo ves lógico o le ves alguna pega ?

[@williammunny7858]

Antes de subir el salario mínimo ya éramos los campeones del paro en europa. Te digo más, puedes eliminarlo y lo seguiríamos siendo. También podríamos nombrar unos cuantos países con salario mínimo cuyo mercado de trabajo funciona perfectamente.

[@Toni-if4rj]

@@williammunny7858 ¿No seria mejor bajar cotizaciones en lugar de volver a cargar al empleador con mas gastos ... ¿ En que sariá mejor o peor adoptar una u otra medida ? la pregunta creo que es muy fácil de responder

[@williammunny7858]

@@Toni-if4rj Esas cotizaciones sociales sirven para mantener el nivel de vida de nuestros pensionistas. Y no llega con ellas, como deja claro el déficit de nuestra seguridad social. Ya estás dando por hecho que lo que deja de pagar el empleador es para...si mismo. Yo que pensaba que se lo pagarían al trabajador, por aquello de que lo gestionará mejor que el estado y tal. Pero es como temía, dejas de pagar las cotizaciones, eliminas las pensiones públicas y tienes que hacerte un fondo de pensiones para la jubilación ganando lo mismo que antes. En resumen, otro robo.

[@Toni-if4rj]

@@williammunny7858 ante todo gracias por argumentar tu respuesta y responder a mi pregunta, casi nadie lo hace Bueno un pais con un 28% de paro y que las tazas de para durante decenios nunca bajaron mas halla del 10% creo que fue en la epoca de Aznar quiere decir que tiene a un grupo muy numeroso de la población que no esta aportando nada al mantenimiento del estado y muy al contrario una parte de esta gente vive de subvenciones de este mismo estado ósea de lo que aportamos el resto de los trabajadores en forma de impuestos y a esto ahora hay que sumarle el envejecimiento de la población con lo que la que se nos viene no es ninguna broma , se calcula que el déficit será de 50 puntos ¿Quién nos va a financiar eso en el futuro ? ósea que eso de que las pensiones del futuro las vamos a tener que completar con ahorro al margen de lasd cotizaciones que nos quita el estado eso dalo por hecho , gobierne quien gobierne eso lo tendremos que hacer y la cuestion es que esto se sabia desde hace decadas y ningún politico a querido ponerle el cascabel al gato tanto la derecha como la izquierda han ido dándole al balon patadas hacia delante por que los politicos saben y sabian que tomar esa medida iba a hcer tan impopular que a aquel que se le ocurriera tomarla se condenaría al ostracismo , no le volverían a votar jamás nadie asi que ¿ de quien es la culpa de lo que nos pasa y lo que nos queda por pasar ? facil , la culpa no es del politico la culpa es nuestra por crearlos , el politico hara y dira lo que le de mas votos y prometer unicornios rosas da mas votos que decir la verdad , aquello que el relato mato al dato .. sobre que es mejor si subir el salario mínimo o bajar cotizaciones esto es en realidad de pura logica si subes el salario minimo ese gasto se lo añades al empleador que en españa mas del creo que eran entorno al 95 % pero si quieres dejalo en 90% son peuqeñas y medians empresas y de ese porcentaje resulta que la mayoria tiene un solo trabajador , vamos el tipico bar o kiosco y estos autónomos ahora les vana subir aun mas las cotizaciones osea que le suben el coste de contratar mas el coste de mantener abierto su negocio ¿pero y si en vez de subirle al empleador lo que se hace es bajarle lo que ese empleador le paga a hacienda ? facil , se crearía mas empleo , le estas quitando el gasto de contratar al empleador y ademas y veo que ese es tu temor no estas cotizando menos ya que ese trabajador va a pagar sus propios impuestos y si además es alguien que cobraba un subsidio te estas quitando otro gasto mas ,,, asi que se mire como se mire es machismo mejor bajar las cotizaciones sociales que subir el salario mínimo ¿bueno y entonces si la cosa esta tan clara porque Yolanda DIaz nos subió el salario mínimo si es en realidad contraproducente ? muy facil y de ahi que la gente empecemos a protestar ante el engaño ¿que crees tu que ellos piensan que le va a dar mas votos decir que te van a subir el sueldo o que al malvado empresario le van a bajar los impuestos ? y en esas estamos , no siempre las cosas son como nos las quieren hacer ver y fijate que aqui los que nos quejamos somos cuatro gatos ,esto los medios tradicionales no dicen nada ,al contrario , pero fijate en el detalle que a poco que se piense esto es tan evidente que ya la gente por cosas como esta nos empezamos a cusetionar una serie de dogmas que antes implemte ni se planteaban y por cierto , esto no tiene nada que ver con la derecha ni con ninguna payasada de esas que nos venden los politicos , aqui se trata de taures que van a por tu voto ,solo y exclusivamente se trata de una lucha de poder un estado es como un ser vivo y el cerebro serian nuestros politicos y legisladores y resulta que ese cerebro tiene cancer , si no queremos que termine en metástasis tendremos que empezar a aprender a decirle basta a por cierto , la medida de subir el salario minimo nos ha costado ya alrededor de 100k empleos y suma y sigue

[@libertariancat4514]

Como siempre los políticos arrogantes desde la Poltrona haciendo a los españoles más pobres...

[@rafaelgomezalomar6127]

Algo que lei entre los comentarios con lo que estoy de acuerdo es que si todo no tuviese tantos impuestos o tan altos no seria necesario subir el salario minimo.

[@JoseRamirez-cp3dl]

También es interesante!!

[@christiandiaz538]

Yo creo que además de eso,habría que regular también ciertas cosas como por ejemplo los alquileres. No puede ser que por un piso de 35m² tengas que pagar 700€ al mes.Es una salvajada!

[@christiandiaz538]

@@piratasinbarco4875 ¿Lo dices por los impuestos? Porque en Madrid, que yo sepa están mas bajos y los alquileres todavia están por las nubes.

[@rafaelgomezalomar6127]

@@christiandiaz538 Exacto Christian. Hay cosas que, incluso siendo liberal, son inaceptables. Mas tipicas de anarquistas y usureros.

[@rmanalfedz3491]

Yo no entiendo que cuando tenía 20 años y tengo 51 trabajando de sueldo.190000 pesetas aparte pagas....y a día de hoy trabajando el sueldo de una inmensa mayoría ronda losm1200 € con pagas incluidas, y la vida está mil.veces más cara que hace 30 años, y si somos europeos para muchas cosas... por que no lo somos en los sueldos de la gran mayoría de países europeos?

[@joe2897]

Mírate el coste de contratación (lo que le cuestas a la empresapor contratarte, no el salario)+ los impuestos que pagas cada mes. Eso es un robo.

[@rmanalfedz3491]

@@joe2897 imagino que también costaría lo que fuera antes, lo que quieres decir es que se cobra menos o lo mismo que hace 30 años incluyendo las pagas... por que nos cuesta más estar contratados? No se pero se jactan de llamarnos europeos para todo menos para los salarios, para eso no somos europeos, africanos más bien, con todo mi respeto .

[@eh1938]

Otro estudio más difícil pero interesante sería cuantos puestos se dejaron de crear debido a la subida del smi

[@angelfdez4644]

Cierto, ¿Cuanta inversión se va a otros países? ¿Cuantos, Renault, Opel, Seat, se fabrican en países con mano de obra más barata? Cuantos turistas eligen Italia o Grecia?

[@libertadomuertefreedomorde4069]

Excelente excelente sr Juan Ramón rallo

[@calveras86]

Si cobras más, pagas más impuestos para chiringuitos, que al final es lo único que les preocupa a los gobernantes.

[@jsb7783]

si se destruyen empleos se recauda menos pero se crea gente dependiente

[@adrianluna5324]

@Mark, no ha visto el vídeo o no lo ha entendido. Después de la subida del SMI no hay más gente cobrando un mayor salario que antes. El informe del Banco de España calcula que dicha subida produjo una pérdida neta de entre 90.000 y 170.000 empleos entre los trabajadores afectados por la medida, es decir, aquellos cuyo salario antes de la subida se situaba en un importe que oscilaba entre el SMI anterior y los 1250 €. La subida del SMI no trajo un mayor volumen de trabajadores con ingresos superiores a antes de la subida, sino lo contrario, un descenso del número de trabajadores con salarios próximos al SMI. Así que, debido a la subida del SMI, hay un menor número de trabajadores del que habría si no se hubiera producido la subida y, por tanto, no se aplica eso de “si cobras más gastas más”, porque en realidad es, más bien, “si te quedas en el paro gastas menos”.

[@tetrisjuan10]

si cobras el SMI tu subida en el IRPF es infima, asi que antes de ir diciendo estas cosas informate un poco :)

[@tetrisjuan10]

@@adrianluna5324 Sin tener en cuenta que no podemos ver que fuentes se consultaron para el video puesto que no estan por ninguna parte, el propio Rallo dice que solo el 5% se vio afectado negativamente, o en otras palabras el 95% vio una mejora en sus condiciones laborales. Asi que ese 95% si que gasta mas

[@calveras86]

@@tetrisjuan10 pero es una subida 🤷‍♂️

[@ismaelgonzalez7309]

De sobre lo he entendido, como siempre el trabajador tiene que ganar menos para que sea la empresa más competitiva. Eso es lo que se está diciendo aquí. Con empresarios más responsables no habría ningún problema con el SMI. Pero en este país, siempre tienen que pagar los trabajadores cuando hay cualquier problema. Que bien estaría que los empresarios gestionaran mejor sus empresas, que no todo es llenarse los bolsillos a costa de todo el mundo

[@rusty_grove]

El empresario siempre va a querer la mejor mano de obra al menor precio, para eso son las empresas, para llenarse los bolsillos ¿Por qué es tan difícil aceptarlo? Sin embargo, la mano de obra es un recurso finito. Si este recurso escasea (bajo desempleo), su precio va a tender a subir (salario). Lo que me llama la atención es que nunca la gente mira hacia el gobierno. En Europa hay países con mucha menos regulación, mayor facilidad para crear empresa, menos impuestos; que tienen mejores salarios ¿Cómo explicas esto? ¿Empresas bonachonas que no quieren llenarse los bolsillos?

[@thetrick2756]

tendrían que seguir subiendo el smi que 950 euros es una basura pero ir bajando los impuestos y dar ayudas a las empresas.

[@robertojornetsanchez5136]

No haría falta subir el.smi simplemente bajando impuestos iva etc

[@h2o60]

"No se podía saber"

[@ManuPena97]

La gracia es que, a pesar de todo, a la vez que han subido el salario mínimo han reducido la renta disponible vía todos los sablazos que han venido y que vendrán.

[@forifdeflais2051]

Fantástico Juan Ramón, como siempre

[@JuanGR1992]

Gente que piensa que los empresarios son malvados ávaros que solo quieren beneficios y, a la vez, piensan que subiendo el salario mínimo, todos los trabajadores van a tener más poder adquisitivo.

[@JoseRamirez-cp3dl]

Una amiga con la que hablaba por teléfono una vez, pese a llevar años en el mercado laboral

[@JoseRamirez-cp3dl]

@Santi ¿Cual es la diferencia exactamente?

[@silvanatroitino9844]

Ningún trabajador produce menos de lo que cobra,Rallo es un cara rota.Los empresarios son los que tienen prohibido PAGAR menos de eso,no son los obreros los que tienen prohibido trabajar,NADIE quiere trabajar menos del sueldo mínimo.

[@silvanatroitino9844]

Las empreas NO pujan por los trabajadores porque los empresarios tienen candidatos.de sobra dado que ellos aumentan el paro mediante la tecnología y la robotización.Por otra parte si los trabajadores son «productivos» depende mucho de la empresa y su tecnología.Cuánto más productivo mas bajo es el coste del obrero.,y baja el sueldo de los demás.

[@joserubio1809]

Sr. Rallo, el factor trabajo tiene un coste de mantenimiento o producción de 1.000 euros al mes ¿por qué se iba a vender a 600?

[@juanrallo]

El trabajador no tiene por qué querer venderlo, claro. Pero si lo quiere vender, es absurdo prohibirlo.

[@joserubio1809]

@@juanrallo ¿crees que deberíamos permitir trabajar 8 horas al día por 600 euros? O cambiando la pregunta ¿se puede vivir dignamente con 600 euros al mes? La trampa del hambre haría trabajar a hombres 12 horas por 100 euros ¿es ético permitirlo? Es más lógico partir de un coste del trabajo razonable ¿cuanto cuesta manterner una familia? ¿Bajamos el SMI e impedimos que aumente la natalidad? porque ¿quién se decide a criar hijos con 500 euros al mes? Cuando seamos un país de viejos ¿a quién echamos la culpa? ¿Por qué no se vende el petróleo a 1$ el barril? Porque los productores prefieren no ofrecerlo por debajo de coste. El trabajo es igual ... las empresas no deberían introducir el factor trabajo en su función de costes a 500 euros. Eso es explotación. Fíjate como ninguna introduce el combustible a 0,5 € / litro o la luz a 0,01 €/ Kw ... el trabajo cuesta su valor que permita vivir con dignidad. ¿hay personas que están dispuestas a vivir sin dignidad? Claro, cuando el hambre aprieta trabajarían por lo justo para comer. ¿Es justo o ético?

[@carlosm.8255]

@@joserubio1809 No es justo, ni ético. Pero ya sabemos cómo funciona la mente de muchos por ahí. Le recomiendo que lea estudios que avalan que hay un porcentaje mayor de psicópatas y sociópatas (personas sin conciencia) en el mundo político y empresarial contemporáneo, que en el resto de la sociedad. Un saludo. www.google.es/amp/s/www.eleconomista.es/status/amp/8442235/Psicopatas-en-los-Consejos-de-Administracion

[@HoppeFan1]

Gran video. Este tema es uno de esos que a mucha gente no le entra en la cabeza, más irracionalmente enraizados en la sociedad

[@javiercisnerosgonzalez4078]

Esto lo explica bien en el libro de una revolución liberal

[@0xXxEroJackxXx0]

Disculpe Juan Ramón y gente que ha visto el video con más idea que yo. ¿Este estudio tiene en cuenta los efectos de la pandemia y los ERTE? Es decir, que si midiésemos los mismos datos pero teniendo en cuenta el trampolín que hablábamos sobre las contrataciones debido a la apertura de la economía, es decir pasando julio/agosto ¿podríamos tener una medición completamente distinta? Por otro lado también comentar desde mi punto de vista (ya que no soy economista) que para poder negociar con los salarios más bajos a día de hoy quizás no puede ser tan efectivo debido a la globalización, y por tanto ¿quizás este método de salarios a la baja podría no ser tan eficaz? Muchas gracias. Al ser una opinión online pongo este disclaimer: Por favor abstenerse ideas políticas, o con rabia, ya que mi interés es completamente académico con respecto a los efectos en la economía.

[@ignacioantoniogarcia9244]

Salud, y Libertad Colectiva

[@kaitossy8247]

La solución según Juan Ramón rayo..... Que todos cobren 500 euros al mes.... La pregunta es podría Juan rayita vivir, pagar sus deudas, alquiler, auto, etc y su estilo de vida con esos 500 euros?????. Es que es tan fácil decir que los pobres ganan mucho cuando tú ganas 20 veces más que ellos.

[@elsmith5977]

No él no quiere eso, lo que el quiere es dar más libertad al mercado y a las personas en general (bajando impuestos y regulaciones), para lograr entre otras cosas: 1. Bajar el coste de vida, el coste de vida actual está inflado por intervenciones del estado (impuestos y regulaciones). 2. Subir los sueldos vía subiendo la productividad del trabajador, y eso se logra con ahorro, inversión y flexibilidad laboral, también dificultado por las intervenciones del estado. El salario mínimo es un medida que los gobiernos adoptan después de haber inflado el coste de vida y haber destrozado los salarios impidiendo la libre regulación del mercado.

[@elsmith5977]

Por cierto Suiza no tiene salario mínimo federal, solo algunos cantones lo tienen, y tienen los salarios más altos del mundo.

[@kaitossy8247]

@@elsmith5977 osea el costo de vida se reduce bajando el sueldo. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 Entonces en Venezuela deben tener el costo de vida más bajo del mundo ya que ganan 6 euros al mes...........

[@elsmith5977]

@@kaitossy8247 Lee bien el comentario, el costo de vida se reduce bajando impuestos y regulaciones, ojo que primero hace bajar bastante el gasto público innecesario, un estado del 5% del PBI es suficiente para seguridad y justicia.

[@kaitossy8247]

@@elsmith5977 que comentarios tan desconectados de la realidad, jajajajajajajaja

[@davidantonioariasrodriguez8992]

Y ahora está mujer quiere ir en contra de los rider. Que estamos muy bien como autónomos. Y las condiciones de asalariados son de precariedad y esclavitud. Sin contar que seremos contratados por terceros. La precariedad del Autónomo es por causa del ahogo fiscal.

[@josemolinillobarragan229]

La verdadera lucha está en la educación y la divulgación de ideas libertarias. Cambiando el prisma con el que la gente ve el mundo, es como se cambia el rumbo de una sociedad. LA LIBERTAD AVANZA CARAJOOOOOOOOO

[@minealiviuciprian2504]

Vaya chorradas que puedes decir Rallo. Trabajo en una gestoría pequeña. De las 20-25 sociedades que tenemos como clientes, solo en una pagan salarios por encima de los salarios mínimos. Y de los autónomos ninguno. Ningún empresario está dispuesto a pagar más salarios cuando puede pagar el mínimo. Tus teorías son eso, solo teorías. La realidad es otra.

[@alejandrogomezrueda5903]

Vive en mundo de fantasia

[@multienergico9299]

Es lógico esperar que el empresario vaya a intentar pagar lo menos posible y que a su vez, el empleado vaya a intentar cobrar lo máximo posible. La clave está en conseguir que haya oportunidades para que los empleados tengan la capacidad de pedir más. Con un 15-20% de paro, los empresarios van a tener el poder y probablemente no tengan capacidad de subirlo ya que compiten con todos los otros empresarios que pagan el mínimo. Baja el SMI podría hacer que nuevas oportunidades se abriesen para la gente que no tiene mucha cualificación, reduciendo el paro y a la larga, consiguiendo que tengan más poder de negociación. Todo sería analizarlo en detalle.

[@alejandrogomezrueda5903]

@@multienergico9299 sabes que pasa .que todos esos que dices de baja cualificación son los que han sacado el país adelante cuando nos encerraron en casa ,quien saco el país adelante. Cajeras respondedores vigilantes de seguridad policías guardias civiles transportistas etc .los demás que tanto presumen de titulitos como el rallo ,en casa encerrados y acojonados y solo por eso ya se merecen un buen sueldo. No he visto ningún titulado como el rallo echando una mano aunque sea descargando aviones cuando venían con material medico. Además hay que leerse lo que dice el banco de España en su informe .y estoy esperando que banco pida perdón por todos los años que han echo la vista gorda con las tarjetas revolvin.

[@multienergico9299]

@@alejandrogomezrueda5903 No he dicho baja cualificación como algo despectivo ni los considero menos necesarios. Todos aportamos nuestro granito de arena en la sociedad. Pero al final, cuanto más cualificado está alguien, es más probable que pueda pedir mejores salarios ya que habrá menos competencia y mayor demanda. Desde luego que mucha gente se merece mejores sueldos, precisamente lo que he comentado es una posible forma de conseguir que tengan a la larga mejores sueldos y condiciones haciendo algo que, a primera vista, puede parecer ir contra la intuición, que es bajar el SMI.

[@alejandrogomezrueda5903]

@@multienergico9299 te pido perdón, pero como aquí se habla muy despectivamente de esos trabajadores por eso te lo digo .solo se que son los que han sacado este país adelante y se merecen un sueldo digno .no digo idioteces por aquí de que se suba a 2000 euros pero que menos que un trabajador cobre sus 1300 euros para poder vivir algo mejor.

[@2104alba]

Gracias por el video Juan Ramón, si me admites una propuesta, me gustaría que trataras porqué están disparadas las materias primas: el hierro, aluminio, todo lo que toques: pvc, telas para hacer toldos... qué está pasando, no parece que esto tenga mucha lógica puesto que hay mucho paro, gente en ERTE´s y autónomos en cese de actividad... esto es una locura que, estoy seguro, que bajarán de golpe y pillaran a muchos con los almacenes llenos. ¿Podrías explicar a qué se puede deber todo esto?. Muchas gracias

[@rubenplaza6763]

Menos trabajadores, menos cotizaciones, más prestaciones y más ayudas. Justo lo contrario que necesitamos para reducir el déficid. Lo único bueno de todo esto es que cuando no podamos aguantar más cambiaremos de gobierno. Pero, como siempre, sufrirán los más débiles. Y la culpa será de los ricos.

[@Elcanario91]

Bueno? Acaso crees que el PP haría algo distinto? Hace falta un cambio de paradigma, no otro partido socialdemócrata disfrazado de liberal y de la misma casta

[@rubenplaza6763]

@@Elcanario91 Quizás los buenos no son tan buenos y los malos no son tan malos. Mientras en España buscamos culpables, en otros países están buscando soluciones. Yo he vivido varios gobiernos del PP y creo que en economía lo han hecho mejor que el PSOE. En otras cosas seguramente peor. De seguir así, en tres años veremos cómo lo hace el PP.

[@maria_martinez_58]

👏👏👏👏👏 profesor Rallo

[@adrianluna5324]

¿Cómo es posible que prohibir trabajar por debajo de una determinada productividad destruya los empleos por debajo de ese umbral de productividad? ¿Quién se lo podía esperar?

[@loquehayqueleer1]

Nada esto no se podia saber. A ver si vienen con el capitan aposteriori

[@adrianluna5324]

@@loquehayqueleer1 , ¿es ironía?

[@davidmunar8453]

que bien lo explicas Juan Ramon, un 10 !

[@simberlandN]

El “progreso” de hundir progresivamente a las empresas y autónomos, y de paso a los asalariados. Que bien se hacen las leyes sin saber qué repercusiones tendrán.

[@JoseRamirez-cp3dl]

Eso digo yo

[@simberlandN]

@@JoseRamirez-cp3dl Menuda pandilla tenemos en el gobierno, estos creen que pueden legislar con sus soflamas, y así nos va.

[@Krispo7007]

Ya saben, total, le echan la culpa a los empresarios y la gente los ve como héroes.

[@JoseRamirez-cp3dl]

@@simberlandN espero que el próximo tenga los pies más en la tierra

[@JoseRamirez-cp3dl]

Que alegría ver una chica que no dice ser de izquierda como estos, aunque parezca una tontería en mi entorno todas son " progres " y estás cosas las tengo que machacar para que las entiendan y como opino al contrario se extrañan.

[@filomenocachapuscas9039]

CORRUPTORES Y CORRUPTOS.

[@Carlos-lv5fx]

Todo ello, profesor, sin tener en cuenta las diferentes figuras de contratación como los contratos de formación, que cargan sobre el estado una parte del coste, y aún así el trabajador recibe menos del SMI

[@gordonfreeman2070]

Genial informativos videos, si no fuera por Rallo no se donde estaria

[@classicf0xx]

Como siempre, oro puro Rallo, gran trabajo, alguien tiene que explicar todas estas cosas, para que la gente empiece a darse cuenta de que no se puede seguir gobernando de ésta forma...

[@gratiniano08]

Quizá sí sabían lo que iba a pasar.

[@luisgimenez8429]

Y más pérdidas en la funerarias se murió menos gente de hambre

[@AlbertoBP01]

¿Los que se quedaron en el paro se alimentaban de las sobras de los que ahora cobran 1000€, o cómo va eso?

[@daviddomp2656]

Ha quedado bien claro!!

[@raulmartinez1813]

Juan Ramón ¿podrías vivir con menos de 950 al mes en Madrid?

[@joaquingarcia7607]

Bueno según para el todavía es demasiado 950€ lo que pasa es que esta gente no se entera que generar un país con tanta desigualdad es un peligro pero el chaval tiene orejeras como los pollinos

[@ricki508]

Si el problema es que la calidad de vida con bajo coste es escasa, en lugar de pedir subir el salario mínimo a la fuerza deberías pedir una reducción de impuestos. Bajando el IVA, reduciendo el tamaño del estado, permitiendo la libre competición empresarial y desregulando el mercado vas a poder vivir con mucho menos de 950 euros en Madrid, y es más, podrías llegar a ganar el equivalente de 4.500 euros sin necesidad de tener un título. Si no me crees, fíjate el modelo suizo, el irlandés, el taiwanés o el australiano, países que siguen estás filosofías y tienen bajos costes de vida a la par que sueldos altos. Es más, Suiza ni siquiera tiene ni quiere tener salario mínimo obligatorio.

[@raulmartinez1813]

@@ricki508 El salario mínimo no esta para garantizar unas condiciones básicas, esta para garantizar unas condiciones mínimas. No se que espera Juan Ramón. Además, el valor de lo que produce el trabajador, vamos como si valor y precio fuese lo mismo. Hay trabajadores que producen muy poco y ganan muchos y otros que se revientan y cobran muy poco. Lo que el salario mínimo proporciona son unos mínimos. Un empresario que no puede pagar un salario mínimo no debería contratar a un trabajador. Trabajar por ciertas cantidades es explotación, no trabajo. Al final trabajar por menos de 950 euros es para decir, no trabajo y que me den una paguita, total parezco gilipoyas.

[@ricki508]

@@raulmartinez1813 Pero eso no debería definirlo el estado, debería decidirlo el propio ciudadano mediante su criterio. En general, el estado debería tener mínima participación en la economía. Además ¿Te das cuenta que al decir que ciertos empleadores no deberían poder participar el mercado por no cumplir con unos requisitos mínimos que, además de arbitrarios, son consecuencia directa de la intervención estatal, estás reduciendo la oferta de empleo y de servicios? Básicamente estás afirmando que establecer un sueldo mínimo ayuda a la formación de monopolios por la reducción de oferta mercantil, sacando del rubro a quiénes no pueden cumplir dichas regulaciones. ¿No crees que, en lugar de subir el sueldo mínimo, se debeia abaratar el costo de vida mediante la reducción fe impuestos? Es una solución mucho más rápida, más barata y que no deja a nadie sin trabajo.

[@raulmartinez1813]

@@ricki508 yo creo Maxi que se pueden rebajar los impuestos. Me parece bien quitar televisiones públicas y ser más eficiente con el presupuesto. Pero eso no quita que haya un salario mínimo que proteja a los trabajadores más desfavorecidos. Yo creo en el libre mercado, pero dentro de unos límites y poner un tope por debajo esta muy bien puesto. Todo trabajador tiene derecho a un sueldo mínimo, si el empresario piensa que no rinde lo suficiente para ese sueldo que lo despida. Pero trabajar 40 horas a la semana por 300 o 400 euros debe de estar prohibido.

[@hastaelgorroestoy1894]

Mientras sigamos el nivel de paro tan brutal que tenemos, no habrá forma de que suban los salarios. Es la ley de la oferta y la demanda. Con pleno empleo o en sectores donde hay más oferta que demanda, los salarios suben por sí solos. Es la competencia de las empresas por conseguir profesionales. Así que la solución pasa por liberalizar el mercado laboral para facilitar las contrataciones. El incremento de los salarios llegará automáticamente a medida que se vaya reduciendo el paro y a las empresas les cueste más encontrar profesionales.

[@danim5849]

El problema es que cuando la demanda de empleo es muy superior a la oferta, pues ya sabemos lo que pasa, sueldos bajos y malas condiciones. Si la demanda se iguala a la oferta, en teoría, los salarios debería subir y mejorar las condiciones, pero en España, antes de que eso pase, meterán otros 5 o 10 o 20 millones de extranjeros de países del tercer mundo para que los salarios y las condiciones sigan siendo mierdosas para siempre.

[@felixfreire369]

Tenemos que darle credibilidad a esos datos del Banco de España,o también están manipulados en esta ocasión a la baja a favor del gobierno?

[@JoseRamirez-cp3dl]

O a favor de quitarse ellos porque el PSOE se está achicharrado y querrá volver en el futuro

[@jesusmdg2034]

Gracias Rallo

[@alfreddelp2874]

Extraordinario vídeo. Saludos 🤗

[@manuela-reyesmercadocortes3604]

El terreno está abonado para creer cualquier cosa. SR. Rallo.

[@joseaguilar1281]

Eso es falso e infundado, por un smi digno

[@eulezgeist9098]

Creo que esto es complicado, en mi empresa hacemos maquinarias y tiene muchísimas ganancias pero paga lo mínimo por ley (por el convenio del metal). Que suba el sueldo en este caso es bueno, porque si ganamos más, gastaremos más y ayudaremos a la economía del pais. Pero si al mismo tiempo suben el sueldo, otros sectores como el campo, no serán rentables. Creo que al final subir-bajar el sueldo mínimo, en unos sectores puede crear empleo, pero en otros destruirlos. Hay que valorarlo en general

[@paratubetr]

El algoritmo RJV12 es el mejor, no tiene sentido discutir con esto

[@funkytown555]

Hay gente que cuando les decía que fijar por ley una subida del salario mínimo crearía más paro, me decían que si no se fijase un SMI por ley, las empresas pagarían miserias a sus empleados. Cómo podría rebatir esa objeción?

[@danim5849]

En España es imposible. En otros países los empresarios tienen ética y moral y pagan lo que ellos creen justo pero que el asalariado tenga cierta capacidad de consumo. En España no abundan los empresarios con ética y moral y si de muchos de ellos dependiese, pagarían con un cuenco de arroz blanco (lo justo para que no mueras de inanición) y a dormir con otros 50 empleados en el suelo de la trastienda.

[@waldomac-conell205]

Buen programa felicitaciones.

[@drareg750]

Mas rapido que un partido socialista destruyendo empleos

[@riosena350]

este video es sublime, desde el minuto 0 está bien cargado, y engancha que forma de explicar las cosas

[@soyalfi1]

Buena explicación, pero muy simplificada, yo habría hecho una minima mención a las cotizaciones de la empresa a la Seguridad Social y algún otro coste asociado al empleado.

[@josegarcia-wx7bk]

¡¡Corrijo!!! ¡¡El salario mínimo es, una prohibición legal a que yo, pida un aumento!! ... es que los primeros segundos han sido incompatibles con la vida no me lo esperaba...

[@manuela-reyesmercadocortes3604]

Efectivamente y técnicamente, es así. He sido profesora de Economía Política, y su propuesta de liberalismo, teóricamente, es. La forma de autogobierno ideal. Y LA PRÁCTICA?. HAY ANTECEDENTES?

[@m.x.]

Eso es ver las cosas a muy corto plazo, habrá que verlo a largo plazo también. Si un empresario no puede pagar un salario digno, eso también puede significar que el empresario simplemente no se puede permitir tener trabajadores a su cargo, o bien porque quiere explotar a los trabajadores para obtener el máximo beneficio posible o bien porque la empresa no ingresa lo suficiente y no puede pagar salarios más altos. Y si no consigue suficientes beneficios, tal vez sea porque no tenga un negocio realmente productivo y competitivo. Este tipo de cosas también ayudan a regular el mercado y eliminar empresas mediocres y/o con productos y servicios desfasados, poco competitivos o rentables. Existe mucho empresario que monta negocios mediocres pensando en contratar a alguien y así no tener que trabajar mucho. Esos empresarios no se merece tener empleados ni éxito de ningún tipo. Si las personas son despedidas o no son contratadas debido a dicho salario mínimo, éstas se verán forzadas a buscarse la vida, o bien montando su propio negocio o bien mudándose a una zona de España dónde encuentren trabajo con un salario digno.

[@sytrus79]

Totalmente de acuerdo contigo. Eso mismo pienso yo y no es porque sea economista, sino porque he vivido 10 ańos en Dinamarca y allí me di cuenta como se pueden hacer las cosas bien.

[@sytrus79]

Yo no se que le pasa a Juan Ramón que siendo economista diga estas cosas, este se va a un país nórdico y lo echan a patadas. El otro día con lo de los repartidores de glovoo también en contra de que los obliguen a contratarlos, que mejor de autónomos trabajando 60 horas semanales para sacar 1000€ limpios al mes y la empresa forrándose de pasta.

[@danim5849]

El problema es que el empresario tiene que desembolsar cerca de 1500€ para que un obrero cobre los 950 del mínimo. Habrá que buscar la manera de que al empresario no le cueste un obrero 1500€ y que a su vez el obrero gane más de esos 950€ y eso sólo es posible bajándole los impuestos a las empresas. Por ejemplo, que un obrero cobre 1300€ brutos, pagando el empresario un 10% a mayores (1430€ totales a desembolsar por el empresario) y otro 10% descontado del salario bruto del obrero (1170€ netos). Eso sí, a lo mejor toca pagar 30€ por la visita al médico, pero es preferible.

[@jaimemartin1712]

@@danim5849 Eso es, has dado en el clavo. Pero eso nunca te lo va a decir un político de izquierdas.

[@a.c.1787]

Se nos olvida también que el salario mínimo afecta a los embargos de salarios, que es el medio por el que muchas personas podian cobrar deudas como las pensiones a los hijos o multas por lesiones por ejemplo...

[@JaviHd]

Un saludo a los que vean este vídeo en el futuro por el algoritmo de KZbin 👋🏻

[@tetrisjuan10]

tambien hay que decir que el 95% de las personas que recibian el SMI si se vieron beneficiadas por la subida. A todo esto, estaria bien que pusieras un link a las fuentes de las que se cogen todos estos datos ya que siempre esta bien tener un poco mas de contexto y corroborar lo que ponen

[@juanmanuelgonzalez2992]

Pero no solo es la subida del SMI, es que las ayudas a discapacitados y a contratos en formación es demasiado alta para competir con ellos. Solo hay que darse una vuelta por los portales de trabajo para ver como el 90% de los anuncios son "joven talento" o "discapacidad 33%" Conozco incluso empresas de 15-20 trabajadores donde solo 4 personas tienen contratos estándar y una de ellas encima es el jefe. El resto formación, practicas y discapacidad Y encima si vas a pedir alguna ayuda o prestación, te dicen en la cara que, al no estar casado, no tener hijos, no pertenecer a grupos discriminados y sobre todo estar entre los 30 y 45 años, palabras literales "no existes para el sistema". De traca

[@matiasmanzato1419]

Y ademas la competitividad de miles de empresas!

[@enriquedg1335]

Compartir, un "Me gusta" y un comentario para el algoritmo de youtube, el Dr. Rallo lo merece.

[@stupefacto1]

GRACIAS PETRO LOS TIENES ATERRADOS.🤭🤭😆😆

[@jafuente24]

Magnífico análisis y explicación de Rallo, del que siempre se aprende y tomar perspectiva y visión crítica de los cuentos de nuestros queridos políticos del gobierno.👏👏

[@anydev2989]

He buscado las cifras. El número de personas ocupadas en España aumentó en 2019. Además, el incremento fue similar al aumento que se venía produciendo en los años anteriores. Quizá un poco por debajo de la media, pero casi nada. No sé yo. Siento que no es tal como nos cuentas...

[@elsmith5977]

De dónde sacaste las cifras

[@anydev2989]

@@elsmith5977 busca en google "numero de personas ocupadas en españa" y dale click al enlace de statista. (no pongo el enlace porque muchas veces los comentarios con enlaces se censuran automáticamente).

[@josevi5835]

Esto de la subida del salario mínimo es como un bombón envenenado. Increíble que en un gobierno con centenares de asesores y un equipo económico supuestamente competente se meta la pata así. La otra posibilidad es que ya se supieran las malas consecuencias de esta decisión... Una vez más, grande Rallo por tus preclaras explicaciones.

[@danim5849]

Lo segundo, pero es lo que buscan, gente dependiente de las limosnas del Estado.

[@keanudelreeves903]

lo que es increible es que muchos pensansen que esto no traeria consecuencias en forma de desempleo, pero saben que el populismo y los grandes slogans dan mas votos que usar la logica y sentido comun

[@mariacastanoferrer3434]

Muy bien explicado.

[@j.mendoza9114]

Estas son las recetas del PSOE_POTEMOS, que , yo ya sabia que iba a pasar, mas pobreza y mas miseria para repartir que se les da muy bien . pero eso si muchos ministerios , mucho gasto y mucho apesebrado.

[@carlosgasa77]

Gracias

[@freichduhast9056]

No se podia saber

[@luisr5074]

Rallo Ministro de Trabajo ya👏👏👌

[@TheRickblaine]

Con todo el respeto, pero en el minuto 4:20 (o así) se me escapó una carcajada...eso de "si una empresa paga a un trabajador menos respecto de lo que genera, vendrá otra y pujará por él"...Hombre, yo algún caso conozco, pero me da que no es lo más generalizado. Me da, eh, hablo sólo de mi experiencia, que va desde la hostelería (esos camareros cobrando, digamos, lo justito) hasta el sector aeronáutico (ingenieros ya talluditos, cobrando, digamos, como becarios).

[@losmeto2masters]

Quien lo iba decir... Vaya vaya, la próxima vez que lo vuelvan a subir dirán que no pasará nada... Y se repetirá el ciclo sin fin...

[@AlesMedication]

Excelente video!

[@Alex90jm]

Si por tener a un trabajador trabajando 40 horas semanales no puedes pagarle 1050€ es que no puedes tener trabajadores en tu empresa. Al igual que si eres autónomo y no generas más del mínimo que cuesta el autónomo, no te prohíben ser autónomo pero estarías trabajando en perdidas lo cual indirectamente te lo prohíben… El sistema de autónomo debe de regularse a razón de lo que factures. Lo otro ya esta regulado por convenios mejorables pero regulado. Pero lo dicho quien eche de su empresa a un trabajador por subirle menos de 50€ es que no puede tener trabajadores …

[@danim5849]

El problema es que el tejido productivo español da para lo que da. O se empieza a producir calidad o vamos a estar con salarios bajos toda la vida.

[@Alex90jm]

@@danim5849 Bueno el tema productividad es una situación que siempre se habla menos preciando la productividad española y es algo que no entiendo… Es como ir a vender tu producto a un cliente diciendo que el de la competencia es mejor pero que te lo compren a ti… No digo que España pueda tener problemas de productividad en algún sector o trabajo concreto pero en general no creo que seamos malos... Yo llevo toda la vida trabajando en el sector industrial, y antes que yo parte de mi familia también. Y una empresa moderna fabrica ahora el triple con la mitad de personal que antes, ejemplo Nivea que todos conocemos , esa empresa en Madrid produce cremas para abastecer a toda Europa si eso no es tener buena productividad.. Y si no se produce mas y mejor el problema no es de los trabajadores rasos o intermedios, si no de los gerentes, Key o manager de turno que normalmente puestos a dedo por amiguismo , y que son unos incompetentes que ganan un dineral y no saben ni a lo que se dedica su empresa, por lo tanto no saben organizar que es para lo que están. Esto lo veo mucho en la empresas y hablo de multinacionales de primer nivel , no de una empresa de barrio. Y también un gran problema es el presencialismo , tener que estar si o si en un trabajo X horas sin importar la productividad es calentar la silla . Una persona va a producir generalmente x este 8 horas 5 o 12 en el mismo día, porque llega un momento que dejas de ser eficiente por cansancio. Y eso no se quiere ver si no que entres a las 9 y te vayas a las 7 hagas lo que hagas y pues claro eso es super improductivo.

[@elsmith5977]

Justo estaba leyendo la noticia hace un momento.

[@olkhan146]

Enserio.....el salario mínimo no destruye empleo, ahora solo falta más control para que no trabajen sin papeles

[@ricki508]

Haz que tener un empleado sea cada vez más complicado y vas a ver cómo la gente empieza a dormir en la calle.

[@olkhan146]

@@ricki508 wtf, pon el porque y no lo que te dicen, yo estoy trabajando a salario mínimo por el covid yate puedo asegurar que no es así, es que es una vergüenza que opinen los que menos lo viven y no tienen ni idea, ya puede ser profesor o lo que sea, no estoy deacuerdo con el, el salario mínimo es lo único bueno que han hecho, que se mire otra vez el estudio que vamos que da pena

[@ricki508]

Es lógica básica, si las condiciones para contratar a alguien en España requieren cada vez más sacrificio por parte del privado ¿Cuáles son los incentivos para contratar a alguien? Esa es la razón por la cual el empleo en blanco en argentina es mínimo, no compensa a los empleadores.

[@olkhan146]

@@ricki508 a ver tío, entonces no será que el estado roba? No será que les inflan con impuestos....la solución no es bajar el sueldo, sino dar facilidades, mira yo fui autónomo y te aseguro que el estado roba a destajo, infórmate por favor y para rayo si lee los comentarios y el ego no lo sube, empieza peleando por bajar los impuestos, y veras como funciona todo, que parece que seamos tontos y nos dejemos robar por esta gentuza que son los políticos, más leyes duras para los corruptos y un largo etc.....

[@ricki508]

@@olkhan146 Esa es precisamente la piedra angular de la ideología de Rallo, que el estado roba. Él, como todos los liberales, es y somos conscientes de que el nivel y magnitud de un estado puede tener una consecuencia directa en el nivel de pobreza y miseria de un país, no solo por el robo en sí, sino por la cantidad de impuestos y regulaciones que mete el estado. Si, precisamente el nivel de vida de un Español se ve artificialmente encareciendo por la taza impositiva tan bestial que se maneja allí, no solo en impuestos directos (impuesto a la riqueza/patrimonio, luz, agua o gas) sino también en impuestos indirectos (IVA, impuestos en la producción e impuestos en el transporte o venta). Luego, este encarecimiento artificial genera la necesidad de incrementar el sueldo mínimo de forma artificial, lo que ya se demostró que genera escaces de empleo y despidos en un sector minoritario pero increciente de la población laboral. Ahora, posteriormente van a querer instraurar una rente básica universal, lo que implica nuevamente más impuestos, menos trabajos y más pobreza relativa. Soy argentina, básicamente vengo del futuro, ya sé implementaron estás cosas en mi país y estamos cada vez más pobres.

[@MiguelAngel-pd2gz]

Aquí tiene su comentario, buen señor.

[@manuela-reyesmercadocortes3604]

Sr. Rallo. Le agradecería una respuesta razonada. Todo mi respeto. Sólo quiero ampliar mis conocimientos como Economista de 70 años. 20 en Hacienda. Gracias por su tiempo y atención. Mi correo ya lo tiene. Nunca es tarde para NADA. CUEIOSIDAD Y AMOR A LO QUE CONSIDERAS VIABLE!.

[@vambelby4420]

Ojala poder convivir con liberales en y escapar de mi entorno socialista : (

[@oscarnagers1653]

Te amo rallo

[@barqueros2001]

Grande profe

[@risouriousbig2093]

Rallo...un trabajo por un salario de mierda no es un trabajo. Es un engaño

[@juanrallo]

Y a alguien a quien condenas al paro no le subes el salario mínimo: le impides trabajar

[@yago934]

No lo aceptes. Prefiero cobrar 800 euros a no cobrar, además de que entre los jovenes, ganar experiencia laboral es casi tan importante como el salario a si mismo

[@pablocastro6432]

Lo que tu puedes llamar un trabajo de mierda le puede generar un ingreso inicial a una persona que de otra manera tendria ingresos 0.

[@drareg750]

Mierda salario = mierda trabajo

[@alfredonovoa8124]

Te sugiero que busques la palabra engaño en el diccionario.

[@lombi666]

En un mercado con 4 millones o mas de parados, si los sueldos no estarían regulados con unos mínimos como quuere el liberalismo , que pasaría con los salarios actuales subirían o bajarían ??? Incluso no se podría dar el caso donde las empresas decidiesen no quitarse los trabajadores entre ellas para evitar esa subida de sueldos por competencia ?? Sinceramente un trabajo de 40 horas semanales cobrando menos de 1000 euros brutos me parece explotación pura y dura

[@felipevalencia9209]

Las empresas ya compiten por trabajadores con alta productividad y de calidad, pero lógicamente suelen ser puestos cualificados con alta demanda y complicados de cubrir por falta de aspirantes y que no tienen nada que ver con el salario mínimo.

[@lombi666]

@@felipevalencia9209 si estoy de acuerdo que hay ciertas profesiones o puestos para los que hay pocos trabajadores para cubrirlo por lo que se puede producir una competencia entre las empresas , pero seamos sinceros es un tanto por ciento bajo y que lo de mil euros les suena a calderilla , la mayoria de trabajos en España son servicios o productivos donde dicha competencia no se produce y donde si no hubiese un convenio o unos mínimos marcados por ley se producirian casos dantescos , no podemos olvidar que en un tanto por ciento alto el eslabón débil de un acuerdo entre empresa y trabajador el mas debil es el trabajador por lo tanto la negociación no es justa

[@felipevalencia9209]

@@lombi666 Si yo también estoy de acuerdo con tu opinión, es evidente que sucede, pero mientras practiquemos este capitalismo cada vez más extremo, la ley de la oferta y demanda seguirá imperando. Si tienes 1000 candidatos para un puesto de trabajo, la gran parte de los empresaurios se aprovecharán ofreciendo unas condiciones de mierda, y siempre hay alguien que las acepte, si no fuera así, ofrecerían más para cubrir el puesto. Y hay que destacar que mucha gente pasa de formarse, habrán muchas excepciones o personas que realmente no puedan, pero cuántos hay que se quejan desde el bar, hay grados medios con trabajo asegurado y escuelas de adultos, ambos sabemos que muchas personas llevan mucho más de eso en el paro y no han hecho nada. Que el mercado laboral en este país es una mierda, está claro, pero tampoco hacemos mucho para solucionarlo... por lo menos eso me parece a mí. Perdón por el tocho...

[@lombi666]

@@felipevalencia9209 nada que objetar un placer felipe

[@felipevalencia9209]

@@lombi666 El placer es mío.