La teoría de cuerdas tiene sustituto: LA TEORÍA M

[@francopignanelli]

David Gross (1080p) Jeffrey Harvey (1080p) Emil Martinec (1080p) Ryan Rohm (144p)

[@estrudentsdulce4427]

Jajajaja

[@palmironeira195]

jashdajghjsajas

[@Mauricetz]

Es que algunos píxeles se escaparon a la undécima dimensión

[@LaniakeaArmstrong]

XD

[@raulramos968]

JAJAJAJAJAJA

[@thenishon4148]

Próximamente en el futuro: "Si ya entendiste bien la teoría M, ¡aun estás en pañales!, te presento la teoría Z"

[@piliguerrero529]

😅

[@alovera1080]

Que loco, solo para llegar a una teoria infinita ._. , muy buena xd

[@tslrame2922]

C mamo x'D

[@marc0xA]

después de la Z viene la A2

[@danielalmaraz1718]

@@marc0xA no el alfa

[@filosofardeinmediato]

No solo enseñas ciencia , sino una filosofía de vida, una motivación. Mi hija ya te escucha estando en la panza de su madre. Veo tus videos y me dan ideas para seguir publicando videos en mi propio canal de filosofía que he abierto hace poco y que ya he publicado algunos videos. Muchas gracias!

[@mrsanti800]

Mi profesor de física hizo su doctorado bajo el mentorado de Edward Witten, y justo la semana pasada nos mencionaba la teoria M. Que oportuno video!

[@Simon-ix9jr]

12:37: "21 de febrero de 2012" Acaso contaron algo para viajar en el tiempo que no me entere?

[@josemanuelcarmonarosas4645]

21022012 Así es el orden de la fecha. Si te das cuenta es muy curiosa.

[@acm8082]

Capicua a la fuerza

[@oscardanielcurolimaymanta5187]

Es numero capicua

[@NaterFernat]

Número Capibara

[@elixguevara5184]

Jajaajjaja pensaba que yo era el único xD

[@RominaAntonella]

Me acuerdo la vez que estaba en clase y me entere qie juan martin maldacena iba a dar una charla en la facultad, y salimos algunos alunmos y el profe mismo y nos fuimos a verlo. Era en la uba y le entregaban un titulo honorifico. Esa clase magistral hizo que me planteara estudiar fisica. Desde el momento que entro, me senti a otra altura. Un genio

[@javierhatem8524]

“Pobre miserable”. Gracias 🥲

[@4bzu]

No entiendo ni mierd* pero es muy emocionante escuchar esto

[@Simon-ix9jr]

Yo no preste mucha atencion, probablemente por eso tampoco entendi mucho xd. Basicamente se trata de una teoria de cuerdas que proponia unir las 5 del mismo tipo ya existentes en vez de definir cual es la correcta, sin embargo, cuando empezaron a hablar de las cuerdas me perdi asi que no te puedo decir mucho mas

[@ricardoromo1136]

Para los ignorantes como yo es igual que ver una película en otro idioma y sin subtítulos, al final no se lo que dijeron pero igual entendí la película.

[@javiereastwood2320]

"Dale mucho al coco y estudia, y quizás seas tú el próximo Edward". Qué bonito mensaje para los jóvenes, eres una gran divulgador, Javi. Divertido y con valores

[@gerardopalopoli9874]

Cada vez me interesa más. Ahora nos vemos en el 2012. ESPECTACULAR. Hablando en serio maravilloso el tema y tu forma d llevarlo y explicarlo más aún para los que nos cuesta seguirte el ritmo.jaja. Un ABRAZO

[@Zitrone21]

No había notado el trabajo tan arduo que hacen los colaboradores y javi al hacer videos hasta que probé a escuchar el video tipo podcast, funciona de maravilla, es muy estimulante imaginarte de lo que hablan a medida que lo van explicando

[@jeremmtp1370]

Buscando ese libro cuerdas y super-cuerdas del gran José Eldenstein, Einstein Para Perplejos me encantó.

[@said9559]

Todos queriendo ser primeros pero es más difícil ser el último...

[@francopignanelli]

De hecho toda persona que comentó fue el último en ese instante de tiempo, luego su posición fue reemplazada pero nada te quita que hayas sido el último al menos por un breve período.

[@abrahamcordova5787]

Sí, es difícil. El último comentario será el que vaya a estar más cerca de la extinción del humano y sus redes.

[@marceorigoni6614]

@@abrahamcordova5787 tal vez se borra el video antes, o pasa algo en especifico a este video/canal/app, etc nunca se sabe jaja

[@doce8264]

Solo por contribuir a la ciencia, último por ahora.

[@abrahamcordova5787]

@@marceorigoni6614 bien ahí, usando la navaja de Ockham. "El panorama correcto es casi siempre el más sencillo". No lo había visto desde ese punto jaja Javi no elimines el video!!! xd

[@belgarath91]

llevo años siguiendote, me encanta tu capacidad divulgativa, pero ultimamente estas trayendo semejantes cracks que hasta te hacen sombra!

[@cosmefulanito2001]

Cuando lei Teoria M me di cuenta al instante que era un video de Maldacena. Un Grande 🇦🇷🇦🇷 orgullo argentino Aguante Kepler tmb ❤️❤️

[@juancarlosdominguezsolis.4665]

Pueden darle like a esto pero quiero que porfavor Javier haga un video de remornalization en teoría cuántica de campos

[@AntonioFernandez-wq1gt]

Ni idea de lo que hablas Bro pero ahí va tu like ;v

[@Mauricetz]

@@AntonioFernandez-wq1gt Sinceridad +100

[@alessandrohype7783]

@@AntonioFernandez-wq1gt con esa teoria, indirectamente se puede pensar que hay vida despues de la muerte

[@AntonioFernandez-wq1gt]

@@alessandrohype7783 ª

[@abnerrenevarelandresabnerv1862]

Es hora de darme un pase y que fluya el conocimiento!! 😅😅

[@nalacabrera2860]

Jajajaja invitame

[@brayanstivenardilatoro7155]

Amen hermano

[@gabrielgeometramundi6628]

Claro, como si la historia del origen de las leyes de Kepler y las Galileo se contarán en pocos minutos. La verdad es que me emociono al escuchar las palabras de este señor, se me salen las lágrimas.

[@rodrigomarroquingonzalez7739]

Cuando dijo "pobre miserable" recordé que aún me falta ver el alfabeto griego en matemáticas. (ꏿ﹏ꏿ;)

[@cosasdeciencia1881]

Después de ver un vídeo de Date un Vlog uno se siente más intelectual

[@duemonn6280]

Cordura Artificial: ¿¡QUE DIJO!?

[@williamsvalaz1711]

a

[@catalinawagner4056]

Hay dos tipos de personas Los que se sienten intelectuales Y nosotros los que vemos y después nos damos cuenta de que estamos más estúpidos :v

[@duemonn6280]

@@catalinawagner4056 Jajaajajajajajaja ¿de que circo saliste? jajajajajajaja

[@antoniocarlosrodriguezdiaz4235]

Con toda honestidad, me siento más ignorante. O sea, me doy cuenta de un mundo de información que desconozco totalmente y que gran parte de mi vida he pasado ignorandolo

[@victordannunzio2209]

Ustedes, señores, son unos enciclopedistas contemporáneos como los de la ilustración. Un trabajo admirable.

[@estebanpa7923]

Me encanta como habla mí compatriota José, es capaz de bajar y subir de nivel con mucha facilidad, un gran complemento de Javier.

[@rodrigomarroquingonzalez7739]

No la pienso y disparo... No la pienso y disparo...

[@flowerfullgirl_]

Gracias Javier por llevarme hasta este sitio tan bonito llamado realidad

[@roxanaperea8263]

Como siempre eres un genio todos tus invitados también lo son .Hacen que amenos la ciencia

[@cosmogangtube]

Ahora que Juan Martín Maldacena mejoro notablemente su audio, me doy cuenta que no le entiendo... :-(

[@ezequielcalt3940]

Revisa con el oculista también...

[@marcoforero5206]

Sabía que algún día ver tus videos me iban a servir de gran ayuda, antes de 9 grado pensaba que no me iban a enseñar lo que tu decías pero ahora que estoy en 10 en todas las clases ponen un video tuyo.

[@JosePineda-cy6om]

Una de las características más interesantes de la teoría de gravedad emergente es que algo muy parecido a la fórmula de la dinámica newtoniana modificada surge naturalmente a partir de sus axiomas - digamos que las leyes ad-hoc que Milgrom desarrolló para MOND son inevitables si partes desde la teoría de la gravedad emergente. ¿Por qué no exactamente iguales? Muy probablemente hay variables ocultas en la grav. emerg. cuyos valores faltan por descubrir, o parámetros extra, que harían que ahora sí la fórmula fuese igualita a la que Milgrom obtuvo mediante el simple proceso de tratar de hacer que las curvas de rotación de las estrellas casen con la fórmula, sin tener que invocar materia oscura.

[@arnoldruizmatencio4203]

Me encantó el vídeo, muy bien explicado todo.

[@rosaliad.e3969]

Hola hijos de Santaolalla JAJAJJA

[@abigdinoplayer3204]

Gran video Javi! Te queremos! Esperemos que en estos tiempos de enfermedad te encuentres de lo mejor! Excelente video! Cuídate mucho!

[@wilbervazquez5871]

Es lo bueno de la ciencia, un día una teoría está en vigencia y de pronto surge una nueva que rompe el viejo paradigma, la ciencia siempre a la vanguardia.

[@zeyuzrama5295]

Saludos desde México y muy wuena vibra desde México ⚡🤲⚡✌️😁

[@JZambrano1323]

Gracias a este canal ando leyendo ''historia del tiempo ''de stephen hawking lo mas curioso es q me da la sensacion de ya aberlo leido y q conosco sobre el tema ... gracias a q eh visto casi todo eso aqui 😊😁 ya leo algo y m acuerdo de ciertos videos GRACIAS DATE UN VLOG

[@MarcosAntonio-qi9cp]

Hola Javier! Valoramos mucho todo el esfuerzo y las cosas que nos enseñas. No hay dudas del enorme aporte de tu invitado, pero lastimosamente hay un pequeño problema en el audio, más bien en su manera de explicar que hace muy difícil seguir su explicación. Sin ánimo de restar mérito al invitado de hoy, sería muy agradable para nosotros si vuelves a hacer este vídeo. Un abrazo!

[@comoganarloteriachpz.3693]

SALUDOS DES DE NOGALES SONORA MEXICO... GRACIAS,GRACIAS,GRACIAS... JA VI...

[@hosmanlopez9577]

Su explicación lo hace más fácil de entender🙂

[@themamona9048]

literal estaba apunto de ver anime pero hay prioridades xd

[@nahumcastillo7835]

Cual

[@gabrielmendez3814]

Jjajajja yo tambiennn

[@samiralejandro769]

los otakus ahora son normales, que bien se siente

[@404_d3]

@@samiralejandro769 entiendo tu felicidad, pero la gente normal no ve estas cosas tampoco

[@samiralejandro769]

@@404_d3 Por qué xd no soy físico pero mínimo una vez en la vida una persona normal ha escuchado de teoría de cuerdas

[@progra_kun4331]

Hace tiempo que esperaba que continuaras el tema de la Teoría de Cuerdas

[@anielicatdeani3611]

Estaba en yt buscando la teoría de la relatividad luego vi que tenía relación con la de cuerdas y me vi ka teoría de cuerdas y resulta que también forman la teoría M,ahora siento que esta teoría te lleva a otra y así sucesivamente;-; creo que nunca voy a terminar de procesarlo todo :'v

[@alvarocastanos929]

Estoy leyendo El Tejido del Cosmos (es el tercer libro que me compro por ver que lo recomiendas) y me ha surgido una duda cuando he leído sobre la posibilidad de que el espacio y el tiempo no sean infinitamente divisibles, sino que están compartimentados en "piezas" de la longitud de Planck, tamaño que podría corresponderse con el de las cuerdas (al menos con las más pequeñas). La duda es: si el espacio mínimo es esa longitud, que coincide con el tamaño de una cuerda, ¿cómo se entienden las vibraciones de las cuerdas? Si esa vibración se produce en el espacio y se puede medir, debe medirse necesariamente en fracciones de la longitud de Planck, pero si se trata de la unidad mínima de espacio es imposible concebir sus fracciones. ¿O es que lo de las vibraciones es simplemente una metáfora que no se corresponde con un movimiento real en el espacio? Muchas gracias y enhorabuena por tu trabajo.

[@juanroncancio3148]

Excelente video. Un tema fascinante

[@abrahamcordova5787]

Me quedé con muchas ganas de un debate de teoría de cuerdas con Abraham Loeb. Que dirán los experimentales?? Gran video como siempre, Javi!!!!

[@masterplay4214]

Que grande Maldacena.. El más grande científico de esta generación..

[@edwinmontenegro37]

Javier jugando psicológicamente con sus suscriptores, dejándonos con las ganas de más.

[@carlosgomez-zw3zp]

Estoy muy interesado en el tema, pero me recuerda el pór que me daba tanto sueño en la prepa.... la explicacion es aburridisima, pero la informacion es maravillosa Vi el video cabeceando pero lo logre

[@samuelcolo]

Buff brutal video, aquí estaré la semana que viene

[@joseluiscruzayala5977]

No entiendo NADA... pero gracias DOCTOR por hacernos estallar la cabeza ,🤯

[@RandomClips22023]

Javi, un vídeo sobre superfluidos sería genial (como propuesta)

[@tomas931]

Cuanto mide un foton en tanto onda? O, tal vez, cuantos periodos tiene un foton? No se si me explico. Si es un paquete discreto y en razón de la dualidad onda-partícula, qué espacio ocupa un fotón? Es invariante desde la fuente de emisión en el vacío?

[@gustavodelgado8462]

21/02/2012, demonios ya me lo perdí :'v!

[@eduardomogrovejo1930]

Super claro, gracias

[@ayelenlopezcoloma8140]

Estos vídeos me alegran el día, ojalá conseguir ser física

[@kazafun]

Nadie ha entendido un pijo, pero es apasionante.

[@victormanuelquinteroceball8852]

Quiero ser físico cuántico pero no se que carrera escoger y cual me da mas oportunidades; aquí en Colombia existen dos tipos de carrera: - ingeniería física - lic en física ¿Cuál debería escoger ya que me quiero dedicar a la física teórica?

[@wizardzombie1545]

Perdón por llegar tarde al video, pero ¿No podemos tener en cuenta la superposición y la cuántica en las cuerdas? O es motivo de laa cuerdas (en caso que existan) la superposición?

[@TheLalinea]

Las cuerdas me flipan...mas contenido de teorias de cuerdas y explicadas como para mi abuelo. Gracias de parte de un colgao!

[@ivanciromiguel1825]

Ojalá contactes con Maldacena, como argentino y aficionado por la física me encantaría, por cierto no me pierdo ninguno de tus videos

[@RaritoRandomDeLaRed]

La teoría M tiene como objeto fundamental la brana, que es un objeto extendido de la cuerda. Estan las 2-branas y las 5-branas. Se establecen dualidades entre las cinco teorías de cuerdas. Por ejemplo, La dualidad T establece una dualidad entre la escala de Planck, y una escala inversamente proporcional.

[@antonioavila1737]

Que perro la neta, vivimos en un universo magico donde cada particula y cada vibracion de la vida, o energia esta conectado con todo, somos una tela cuantica viajando o dando vueltas o quiza se contrae sobre si misma solo existiendo en un ciclo que sera infinito? O infinitamente repetitivo? :o muchas gracias por tu contenido y por compartirnos siempre javier, saludos!!

[@joseluisnahaia]

Estaría genial que hicieras un vídeo sobre la radiación cósmica, cómo nos afecta, cómo influye en profesiones como tripulantes de vuelos o pilotos, etc.

[@diegopredi9705]

Nos afecta determinando el horoscopo

[@fernandomorales9940]

Muchísimas Gracias Javier. Extraordinario Video. Saludos Cordiales desde Monterrey México.

[@santydearx2057]

Saludos desde Argentina

[@guidolandinidrums]

Excelente colaboración! Súper entretenida, bien llevada.

[@ued.c.1166]

5:09 Ejemplificaión maravillosa

[@xabmusica9011]

Santaolalla, estás que te sales! Me gustaría saber como encaja la Teoría M con La Teoría Cuántica de Campos, a ver si haces algo sobre eso. Un saludo

[@alfredc7461]

La teoría "M" es por : "Maldito santaolalla que atractivo es"

[@chileesbonito9315]

Cómo dice Crespo, quizás no nos estamos haciendo las preguntas adecuadas y deacuerdo a lo que aprendí con alcubierre esa teoría quizás esta salvando las apariencias

[@ELBARTO2023-bg1rw]

Yo con una dimensión extra en la mochila: ya valiste perro

[@birxov8348]

Otro gran vídeo, da gusto oíros

[@wilsonrodriguezarellano6246]

Me motivas a ser un gran fisico, muchas gracias sensei

[@nehuendm]

que lindo encontrar un paisano por aquí

[@dylansaez1844]

Otra vez Javiiiii y Jose Edelstein, lo mejores.

[@diegovegavalle3184]

Excelente Dr.

[@hectordanielazcona5689]

Nota: (respecto de la hipótesis de muchos mundos de Everett y la teoría M) … Pero la teoría de las cuerdas se encontró con un problema: tras una versión inicial de ecuaciones que la sustentaba, fueron descubiertas otras ecuaciones, igualmente coherentes. Había alrededor de cinco grandes teorías de las cuerdas -basadas en un universo de diez dimensiones- y todas ellas parecían ser correctas. Los científicos no sabían qué hacer con la contradicción de cinco conjuntos de ecuaciones para describir el mismo fenómeno. Y fue justamente allí donde llegó al recate la teoría M. Propuesta por Edward Witten en 1995, la teoría M combina las cinco diferentes teorías de cuerdas en una única teoría. Para lograr esta unificación Witten conjeturaba que debía existir un total de once dimensiones, con lo cual la teoría de las cuerdas se hacía potencialmente unificable con una teoría supersimétrica de la gravedad que también contaba con once dimensiones (54). …Pues bien, la primera crítica que se puede hacer a la teoría M -al menos en su variante multiverso tal como la sostienen Kaku (56), Susskind (57) y Hawking (58) - es que no es científica. En efecto, tal como explica el epistemólogo Karl Popper en su obra La Lógica de la Investigación Científica (1934), toda teoría científica debe poder ser contrastada con la realidad para constituirse como tal y la teoría M, al plantear la existencia de otros universos inaccesibles a nuestra experiencia, no cumple con dicha condición (59). Por tanto, debe ser rechazada como teoría científica. No es raro, entonces, que el gran cosmólogo George Ellis, criticando el planteamiento multiverso de Susskind, diga: "Un grupo de físicos y cosmólogos de peso pretenden hoy en día comprobar la existencia de otros dominios de universos en expansión, aunque no hay manera de observarlos, ni existe posibilidad alguna de poner a prueba su supuesta naturaleza, a no ser de la manera más tenue e indirecta. ¿Cómo puede esto ser una propuesta científica, si el núcleo de la ciencia es contrastar teorías con la evidencia empírica?" (60). Por su parte, el profesor John Auping es incluso más duro. En su libro Una Revisión de las Teorías Sobre el Origen y la Evolución del Universo, refiriéndose a la hipótesis multiverso de Susskind y Kaku, dice: "No voy a detenerme en un análisis de esta teoríaficción, porque en mi libro evalúo hipótesis científicas, no teorías ficción" (61). A decir verdad este es un problema que viene arrastrándose desde la teoría de las cuerdas. Y es que esta teoría, si bien es matemáticamente consistente, al tener que postular la existencia de otras dimensiones inobservables para poder funcionar, se convierte en incontrastable con la realidad empírica y, por tanto, en no científica. De ahí que Peter Woit diga que la teoría de las cuerdas es "matemática, no física" (62), y que John Horgan, en su libro Misticismo Racional (2003), la defina como "ciencia ficción en forma de matemática" (63). No menos duro será Daniel Friedan, fundador de uno de los grupos más conocidos de teóricos de cuerdas: "La confiabilidad de la teoría de las cuerdas no puede ser evaluada, mucho menos establecida. La teoría de las cuerdas no tiene credibilidad como teoría de física" (64). Igualmente claro es el reconocido físico estadounidense Richard Feynman cuando, en una entrevista que le hicieron en 1987 (un año antes de su muerte), declaró: "Yo pienso que todo esto de las cuerdas es un disparate y va en la dirección equivocada. (...) No me gusta que los teóricos de las cuerdas no verifiquen sus ideas. No me parece que cada vez que algo es refutado por un experimento, ellos cocinan una explicación, para arreglar el problema. (..) Por ejemplo, la teoría requiere diez dimensiones. Tal vez exista una manera de enrollar seis de las diez dimensiones. Esto es matemáticamente posible, pero ¿por qué no siete? Cuando escriben sus ecuaciones, éstas deberían de decidir cuántas dimensiones queden enrolladas, no el deseo de estar de acuerdo con experimentos. (...) La teoría de las cuerdas no produce nada, debe ser excusada la mayor parte del tiempo, no parece correcta" (65). Así, a decir verdad, con esto de la teoría de las cuerdas varios físicos terminan pareciendo perros persiguiendo su (imaginaria y matemática) cola. El otro gran problema de la teoría M es que se basa en una interpretación sumamente arbitraria (por no decir evidentemente errónea) del indeterminismo cuántico. Para demostrarlo examinaremos la propuesta multiverso de Susskind y también la de Hawking y Mlodinow. Comencemos por la de Susskind. En su libro El Paisaje Cósmico (2006) parte del ejemplo del decaimiento del neutrón. La desviación estándar alrededor del tiempo promedio de decaimiento del neutrón permite generar una función probabilística, en este caso una curva normal que tiene, precisamente, la forma de una onda; siendo que esta "función de onda es un conjunto de probabilidades de todos los posibles resultados de todas las posibles observaciones en el sistema en consideración" (66). Dicha definición es acertada. Pero a partir de allí Susskind se desliza hacia la confusión de la escuela de Copenhague sobre el indeterminismo cuántico y la lleva a niveles nunca antes imaginados. Critica a Bohr por afirmar, "conservadoramente", que una vez "colapsada" la onda, todas las demás probabilidades o "ramificaciones" se desvanecen y dejan de ser posibilidades reales; y propone, más "progresistamente", que "rescatemos" estas otras probabilidades, no tanto como posibilidades de una situación experimental repetible, sino más bien como ya realizadas en alguna parte del escenario de "muchos mundos" de Everett. De este modo, aplicando dicha interpretación a su teoría sobre el inicio del Cosmos, deriva los famosos multiversos: "Según los partidarios de la interpretación de "muchos mundos", todas las ramificaciones de la función de onda son igualmente reales. En cada cruce el mundo se escinde en dos o más universos, que viven para siempre, uno al lado del otro... de tal manera que las diferentes ramas nunca interactúan una con la otra después de haberse escindido" (67). Obviamente se trata de una interpretación arbitraria. Susskind simplemente dice que la función de onda genera "muchos mundos" realmente existentes a partir de sus probabilidades pero no especifica cuál es el mecanismo físico que los genera. Es más, al decir que "las diferentes ramas (de universos) nunca interactúan una con la otra después de haberse escindido" convierte a su teoría en pseudocientífica ya que la existencia de sus pretendidos universos paralelos jamás podría ser contrastada. De ahí que el destacado cosmólogo Lawrence Kraus llame a la teoría de Susskind "Teoría de Nada" (68) y que el premio Nobel David Gross señale que "dado que no podemos refutarla, no es ciencia" (69). Pasemos ahora a examinar la propuesta de Hawking y Mlodinow. En su obra El Gran Diseño (2010) estos autores se basan en el teorema matemático de "suma de historias" propuesto por Richard Feynman para derivar su hipótesis multiverso. Según explican Hawking y Mlodinow "el universo no tiene una sola historia sino todas las historias posibles" (70) de modo que "nuestro universo no es el único, sino que muchísimos otros universos fueron creados de la nada" (71). La arbitrariedad de la tesis de Hawking y Mlodinow es mucho más evidente que la de Susskind. Y es que el teorema de "suma de historias" de Feynman no es un teorema físico sino solamente un teorema matemático que utilizan los físicos para calcular la trayectoria más probable de una determinada partícula subatómica sacando el promedio estadístico de todos sus caminos posibles. El hecho de que Hawking y Mlodinow interpreten este artificio matemático de modo ontológico y postulen que todos esos caminos son igualmente reales, no implica que también tengamos que hacerlo. Dicha interpretación es gratuita y no hay motivo para aceptarla. Incluso más, se trata de una interpretación completamente caprichosa y anticientífica. En efecto, es como si Hawking y Mlodinow nos dijeran que para poder predecir el camino por el que irá una determinada persona de un punto A a un punto B debemos sacar el promedio estadístico de todos los caminos posibles y luego nos dijeran que esta persona realmente ha ido por todos los caminos posibles, solo que en otros universos paralelos que no podemos observar. Absurdo a todas luces. Así, pues, pareciera que el recurso al multiverso como explicación del orden y regularidad que observamos en el universo no es más que una salida desesperada con tal de rechazar el planteamiento teísta sobre la existencia de un Diseñador Cósmico. Es como si nos encontráramos con un majestuoso castillo de arena en la playa y en lugar de pensar que fue hecho por alguien, dijéramos que en realidad existe una cantidad inmensa de playas (inobservables, claro está) en las que el viento da diferentes formas a la arena, siendo que por casualidad le dio forma de castillo a la arena de la playa en la que estamos. Una total necedad… § Dante Urbina (¿Dios existe? el libro que todo creyente deberá y todo ateo temerá leer)

[@marciohrobles5613]

Espero el siguiente video, dos cracks Edenstein y Santaolalla

[@Matias_Costa]

Consulta sobre la quinta dimensión, si para encontrarnos normalmente tenemos que usar las cuatro dimensiones, coordenada de calles mas altura (si es planta baja, primer o segundo piso) y día y hora "Tiempo" ahora si nos encontramos a charlar de forma online mis coordenadas y la de la otra persona son distintas pero de todas formas podemos interactuar, por lo tanto no seria posible pensarla una quinta dimensión como una dimensión informática o algo así? gracias muy bueno tu trabajo, saludos

[@dylancarrizo9009]

Javi, cómo estás? Primero que nada agradecerte por divulgar de esta manera a la belleza de la física. Segundo, qué recomendarías para el estudio autodidacta de la física? Me encantaría profundizar más además de lo que he visto en la universidad (soy estudiante de medicina) Desde ya, mandarte un abrazo enorme y los mejores de los deseos. Saludos desde Argentina

[@juankortiz6859]

M de: Madre mia, U are going to flipate,TIO.

[@supeemikunfeo]

Chacho Javi y ese filtro gris? El video increíble, pero me estaba volviendo loco con el filtro nublado tormenta ese jajajaja máquina!

[@yoverale]

Uff mas esperado que la final de Games of Thrones 🙀

[@yagofernandez_music]

Eres muy muy crack, todos tus vídeos me alegran el día! Muy interesante 😍🙌🏻

[@oscaralfredocordovarumiche7566]

Si P = Período orbital de un planeta de lugar N al Sol, y R = Millónésima parte de la distancia de P al Sol, entonces el cuadrado de ( 5P) = al cubo de P. Realiza los cálculos y te sorprenderás ! ÓSCAR CR 96, desde Piura -PERÚ !! Saludos !!

[@rickysantana2136]

Sería genial escuchar audio libros de Javi abrazos hermano a seguir trabajando chicos hay más por descubrir.

[@darkguilt9762]

Javier me encantaría si pudieras hacer un video sobre induccion electromagnética y sus aplicaciones en parrillas de calentamiento ya que en mi país hay tristemente personas que aún creen que puede causar cáncer o que es peligroso. No es tan flipante o sofisticado como los temas aquí tratados pero creo que se me hace importante desmitificar mal entendidos. Saludos y gracias por tus valiosos videos

[@xyzh.3271]

Buen video como siempre , espero ya el siguente

[@AntonioFernandez-wq1gt]

Yo después de ver 5 videos de teoría de cuerdas: ai ia soi un esperto :) Javier Santaolalla: pobre miserable :'v

[@nicorockrock7290]

Hola no entendí una goma, pero te dejo mi like y mi comentario. Abrazo desde Argentina piratilla 🙌

[@j.hermoso8183]

Pufff , Me están temblando las branas!!!

[@pepeluis766]

Pero las 10-11 dimensiones entre cuántos universos se comparte? Podría ser que el nuestro tuviera 5 (largo-ancho-alto-tiempo-neutro/gravedad) y su opuesto?

[@DANORIS]

No importa llegar primero lo que importa es saber llegar.

[@dr.marianofandino902]

Como me rompen la cabeza estos videos

[@LegendsWJ]

Javi: Recuerda, 21 de febrero de 2012 Todos: ¿Acaso quieres que nuestra curiosidad nos lleve a romper con la física establecida y crear una máquina del tiempo?

[@sergiozafrasz]

Gran video! Con el pelo así y el color de fondo, pareces más un gran científico loco. Así mola más jajaja. Un saludo Maestro

[@agnusdenisepaula]

Gracias por la información.

[@pijujimenezobregon9510]

Llegué pronto y sabes por qué por qué active la campanita saludos desde Ecuador

[@Erlantz00]

Javi, me encanta la direccion que esta tomando el canal.

[@pandak-pop]

🤯 increíble 👍

[@Osmorales90]

Huy... Qué gran diferencia el audio con ese sencillo microfono de solapa!! Jajajja muy bien hecho, no fue tan placentero escuchar el anterior video por la mala calidad del audio .. Pero acá ya no hay problema de nada...

[@SALVAG0RN]

Muy bueno. Nos vemos la próxima sebrana. (?)