La théorie qui bouleverserait notre vision de l’univers ! (Documentaire)

Profitez de 10% de réduction sur tout le site de Rhinoshield pendant 48h avec le code Zebroloss ou en passant par ce lien : url.rhinoshield.fr/zebroloss-...
Cagnotte : www.leetchi.com/c/soutien-pou...
La théorie qui bouleverserait notre vision de l’univers ! (Gravitation quantique à boucles) !
Cette théorie pourrait bien bouleverser notre compréhension de l’univers, avec une nouvelle manière de comprendre l’espace-temps !
Merci à 1minute2physique pour son aide !
Son TikTok : / 1minute2physique
Suis-moi sur :
📸 INSTAGRAM : bit.ly/3nsC4UG
📱 TIKTOK : / zebroloss_yt
🔊 DISCORD : / discord
💬 CONTACT : [e-mail]
Bon visionnage !

[@zebroloss]

Le 2 avril dernier c’était la journée mondiale de sensibilisation à l’autisme et Alexandre Arbey (scientifique dans la vidéo) soutient l’inclusion des personnes avec des troubles neuro-développement. Il m’a demandé de vous partager ce webinaire sur le sujet il y a quelques temps qui est dispo juste ici : kzbin.info/www/bejne/on7RiZiNe5KCmpI

[@Angellatrix]

Petite correction : rien d'autre ne peut aller plus vite que la lumière, dans le vide. Parce que sinon y a les neutrino qui sont légèrement plus rapide.

[@RaphaelBeguin]

​@@Angellatrix Les tachyons plutôt

[@Angellatrix]

@@RaphaelBeguin les tachyons n'existent pas, c'est une particule imaginaire.

[@Angellatrix]

@@RaphaelBeguin Or le groupe de recherche issu de la collaboration OPERA a publié en septembre 2011 des résultats montrant que le vitesse du neutrino pourrait être supérieure à la vitesse de la lumière d'environ 7 km/s, de plus. Il a également été démontré que les muons par exemple pouvait se déplacer bien plus vite que la lumière.

[@Jessicabcd]

Tu arrives toujours a expliquer très simplement des théories complexes, ce qui rend les vidéos d'autant plus captivantes. Bravo et merci!

[@26Everlife]

C'est incroyable ce que tu fais mec, tellement intéressant pour des gens comme moi qui ont que peu de bases en physique et qui peuvent découvrir toute cette richesse. Je trouve le concept de ta démarche vraiment pertinent. Et la quali de ce que tu propose c'est franchement de la bombe 👌

[@jaimebravo4365]

Ma petite contribution à l’édifice.. merci zebroloss pour ton engagement et le partage de cette passion qui nous rassemble 🤘🏻

[@PaulStackhouse]

Vu que tu le montres, on se demande vraiment pour qui t'as donné ...

[@jaimebravo4365]

@@PaulStackhouse C’est la première fois que je fais un don, et je ne savais pas qu’il était mal vu de laisser un commentaire

[@unk7718]

@@jaimebravo4365 Ce n'est pas mal vu, il me reproche de ne pas afficher mon don, et du coup, il remet en cause la véracité de celui-ci ! ça n'a aucun sens !

[@olivierblaize8813]

Vous proposez la vidéo que j'attendais depuis longtemps, une vulgarisation de qualité sur cette théorie discrète face au rouleau compresseur de la théorie des cordes. Merci beaucoup pour le maintien de l'exigence de qualité... bravo ❤❤❤

[@anakkbkkb]

Rouleau compresseur..... carrément...

[@PaulStackhouse]

En gros ce qui révèle que l'institution scientifique est fortement corrompue aujourd'hui.

[@unk7718]

170k abonner et seulement 880 euros de récolter en 1 mois ! Le gars nous sort des docs de qualité (4 en 1 mois !! ) , 800 ball c'est même pas le salaire de l'équipe pour 1 doc ! Réveillez-vous s'il vous plait, même si 10% de 170k donne seulement 1 euro (1€ p*tain), on arrive à 17k/€ ! ça me parait bien plus cohérent. Clément, grosse force à toi et merci pour ton travail !

[@EssixP]

Il mérite tellement plus.

[@michou2122]

Ta tlmt raison

[@Monkey.D.luffy733]

T’as donné combien toi

[@maximlebrun777]

Ouais, et si seulement 1% de la population française me donnait 1eu, 1eu putain... Mes enfants pourraient partir en vacances. Elle doit être pépère ta vie à toi pour que tu choisisses CE combat spécifiquement.

[@unk7718]

@@Monkey.D.luffy733 Plus que toi...

[@Le_Savoyard]

Bonne vidéo a tous ! ❤ Et dans les commentaires donner tous de la force a Zebroloss ! Je compte sur vous les gars et les filles !

[@Isaheimer_]

Merci pour tout le contenu que tu proposes, tes vidéos sont géniales, bien expliquées, donnent de bonnes bases pour comprendre les événements de l'univers et elles m'ont vraiment permis de me mettre à fond dans l'astronomie :) Merci beaucoup !

[@Shrakzer87]

Contribution à la chaîne effectuée. Merci pour ton contenu. C’est un fabuleux boulot

[@kapi2054]

3 ans que je te suis et franchement meilleur ytb d'astro physique on attend les 200k

[@titou1again]

C'est la premiere fois que je regarde une video de Zebroloss. Et j'ai beaucoup apprécier meme si le sujet n'est pas simple du tout. C'est a n'y rien comprendre,meme en y réfléchissant bien. Allez, je m'abonne

[@shaddouida3447]

En tout cas nous espérons que le mystère finira par être découverte un jour et qui sait peut-être que quelqu'un de plus intelligent recevra un prix Nobel

[@Yass077]

Si tu regardes les vidéos de Zebroloss avec 2-3 spifs, c'est total décollage 🚀 Merci pour ce voyage meta-physique, je kiffe toujours tes vidéos 💚💛💖✨

[@JohSmith]

Sujet très intéressant. Je conseille la vidéo de Science Étonnante qui est excellente et bien expliquée (l'auteur avait fait sa thèse sur la gravitation quantique à boucle)

[@ChatColle-et-ChatPique]

Bravo 👏 Quelle belle évolution depuis les débuts de la chaîne 👌

[@Jorangina]

Continue 🔥

[@florianverhoest2183]

Incroyable vidéo, tu fais un travail monstrueux et super qualitatif, continue comme ça, c'et super intéressant (même l'OP elle est bien faite) !

[@taharmahdi7553]

Très intéressant, travail incroyable, continuez à nous proposer ce genre de vidéo.

[@shaddouida3447]

Selon certains théoriciens d'Univers oscillatoire (variante de la théorie des multivers) le Big Bang est le début d'une période d'expansion de l'Univers qui a suivi une période de contraction, soit le Big Crunch. Dans cette perspective, on pourrait parler d'un Big Crunch suivi d'un Big Bang, ou plus simplement, un Big Bounce. Cela suggère que l'Univers actuel pourrait se situer à n'importe quel point dans une séquence infinie d'univers, voire être la première itération. L'idée principale derrière la théorie quantique d'un Big Bounce est qu'à mesure que la densité tend vers l'infini, la mousse quantique change de comportement. Toutes les constantes physiques fondamentales (loi universelle de la gravitation, constante cosmologique, constante fondamentale, constante physique...) y compris la vitesse de la lumière dans le vide, ne seraient pas aussi constantes pendant le Big Crunch, en particulier lors du temps de Planck. Toutes les constantes universelles pourraient hypothétiquement varier à chaque nouveau Big Crunch donnant la plupart du temps un Univers impropre à la vie, jusqu'à la possibilité par probabilités du hasard que ces constantes deviennent propices à la vie sur Terre actuelle, même si cela prend des milliards de big bounces pour y parvenir.

[@TheNvipy]

Super boulot 👍Après la théorie des cordes et la gravitation à boucle quantique, ce serait sympa d'avoir un petit exposé sur le principe holographique.

[@EsdrasDao-qf3dc]

Excellente vidéo.je n'attendais que ça

[@IbrahimaDiallo-qf1uu]

Incroyable documentaire. Le travail est d'une qualité ! J'ai passe un excellent moment. Je te souhaite plein de succes pour la suite

[@shaddouida3447]

Merci beaucoup pour cette vidéo ça m'a vraiment plu elle est vraiment géniale la théorie il est possible qu'il y a une sorte de rebond dans l'univers s'il y avait eu un autre univers avant le big bang on l'aurait su depuis longtemps

[@leyoo6932]

Oui on espère que tu vas pouvoir faire encore mieux mais tu es le meilleur

[@Evain-cb7md]

Tu mérite beaucoup plus d'abonnés

[@shanonne.]

Magnifique !!! C'est si intéressant c'est wow

[@shaddouida3447]

Le concept du rebond présente un avantage : celui d'éviter cette singularité. Dans un premier temps, l'Univers est très grand et en contraction. Il devient donc de plus en plus petit. Quand sa taille se réduit à plusieurs fois le volume de Planck (17,6925569946 x 10-105 m³), sa contraction cesse.

[@fxgourdin]

Bravo pour cette très belle vidéo, bien imagée, bien synthétique et très claire !

[@srpocchio]

Nous voyons souvent des jets de matière aux pôles des quasars partant de l’astre à une vitesse quasi luminique. Je me demande si ce ne serait pas là les trous blancs que la théorie nous fait refléter…

[@graphic0maniac]

Merci merci merci et merci !

[@PaulStackhouse]

Merci d'enrichir une boîte comme KZbin ... qui aime la propagande islamiste, étrangère, pour les médecines alternatives inéfficientes, pour la désinformation et l'idéologie consumériste ... et qui aime tant censurer au service du pouvoir, tout en discriminant allègrement Tout ça pour avoir quelques vidéos intéressantes qui tournent en boucle ... ce n'est pas comme si tout n'avait pas déjà été dit.

[@katydouz1077]

Merci infiniment, vos documentaires sont absolument fascinants. Petite question, en considérant qu'une théorie est l'expression mathématique d'une idée résidant dans un esprit de génie, peut on considerer que l'univers existant n'est que le résultat d'une pensée collective ? Et ne pourrions nous pas dire que l'univers est une bulle qui palpite comme un cœur ? Bien sûr, je conçois que c'est une vue plutôt artistique, voire poétique de l'univers, mais ce serait possible, non?

[@PaulStackhouse]

Oh la la j'évoque l'aspect construit du savoir comme si c'était une idée nouvelle et ingénieuse ...

[@unk7718]

​@@PaulStackhouse Mais t'es un p*tain d'aigris c'est pas possible ! Pk tu viens faire chier tout le monde dans les commentaires grosse m*rde

[@shaddouida3447]

L'hypothèse étonnante de trois chercheurs. Selon de nouvelles recherches, l'Univers pourrait cesser de s'accroître dans un laps de temps "remarquablement" court, et entamer ensuite une phase de contraction pouvant mener à un nouveau Big Bang.

[@alanwisdom7777]

Chaîne fantastique, quel travail alors, vraiment chapeau 👌✨ Moi j'écoute ces vidéos le soir dans mon lit dans le noir, et c'est un voyage. J'aime tellement l'étude du cosmos. Longue vie à cette chaîne youtube ✨✨✨

[@lievrerble7846]

Je te suis depuis que tes 200 abonnés ! Je vais participer avec grand plaisir. Tu le mérites vu tes fulgurants progrès !

[@j9dz2sf]

Excellente vidéo ! Petite remarque cependant : en 7:28 cette représentation de l'espace-temps comme une toile qui se tord, qui s'enfonce (qu'on rencontre souvent), a un problème : on montre le Soleil et la Terre comme deux boules (donc en dimension 3) sur un espace qui, lui, est représenté en dimension 2. Il faudrait en fait représenter le Soleil et la Terre aussi en dimension 2, par des disques aplatis sur la toile. Ça éviterait de mélanger des objets de dimensions différentes, ce qui induit en erreur et font croire souvent aux gens que les trous noirs sont des trous, alors que ce sont des sphères.

[@julien8206]

l echelle est pas respectée aussi , la terre est plus petite , le quadrillage existe pas aussi

[@j9dz2sf]

@@julien8206 : c'est vrai, mais là, pour le coup, on ne peut pas mettre à l'échelle, parce que le soleil serait trop petit, et la terre imperceptible.

[@Sky_7023]

+ 1 abonnée Je suis passionnée d'astronomie! & tes vidéos m'aide beaucoup à comprendre & à apprendre de nouvelles choses sur l'univers, alors MERCI pour tout ton travail, tu es super!

[@shaddouida3447]

Les théories du Big Bounce ont des problèmes : à savoir, l’idée d’une singularité qui vient d’exploser viole la Relativité Générale d’Einstein, les règles régissant le fonctionnement de la gravité. Les physiciens pensent que des singularités existent probablement à l'intérieur des trous noirs. Mais les lois physiques ne fournissent pas de mécanisme par lequel un autre univers, une fois effondré en une singularité, pourrait exploser. Un Big Bounce nécessiterait donc l’ajout de nouvelles particules et de nouveaux champs et l’élaboration de nouvelles théories. Rien dans la relativité générale ne dit que l’univers rebondirait s’il devenait une singularité.

[@sebidoine8377]

Merci pour tes videos, j'ai l'impression de voir monter la releve d'e-penser ^^, ca fait plaiz !

[@sylpharcade6487]

Très bonne vidéo qui avance étape par étape

[@WalkNeverAlone]

Tes vidéos sont toujours aussi excellentes même si j'arrive pas forcément à suivre, par manque de concentration et de connaissances.

[@angelodeangelis1624]

Bravo pour ton boulot !

[@Lucifer-cm2pk]

juste incroyable encore une fois 🫶🫶

[@user-uq8rg5ye3l]

Coucou zebroloss ,je souhaiterais que tu face encore des documentaires sur les trous noire avec des explications en plus sur leur fonctionnement et sur le situation espace géographique. Les trous noire me font penser a une similitude avec les trous dans la couche d'ozone.... Un trou dans la couche d'ozone pourrait s'imager avec un trou noire et la planète en elle même représenterait l'espace et l'univers entier . C'est une image et sa serai exceptionnellement titanesque d'y trouvé des sorte de similitude. Voilà voilà

[@volt3oz509]

Cool t'assures, exponentiellement, bien parti pour l'infini! 💫

[@rajaaelahmadi1993]

Bravo et grand merci👍👌👏

[@shaddouida3447]

Depuis plus d’un siècle, la théorie de la gravité d’Albert Einstein, la relativité générale, reste la description la plus précise de la gravité à l’échelle galactique, comme le montrent régulièrement les expériences. Cependant, lorsque ses effets sont évalués sur de longues distances, la théorie présente toujours une incohérence. Selon des découvertes récentes, publiées dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, la gravité elle-même pourrait connaître une « faille cosmique » en raison de ces divergences.

[@kenzo_mr444]

Je l'attendais cette vidéo la c de la théorie 🤌🏼🗿

[@shaddouida3447]

L'univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L'univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l'univers n'auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé.

[@shaddouida3447]

Bien que le fonctionnement de la théorie du Big Bang couvre en détail l’origine de l’univers, il sera utile d’en aborder ici les bases. La version courte ressemble à ceci : Il y a environ 15 milliards d’années, toute la matière et toute l’énergie étaient regroupées dans une région incroyablement petite connue sous le nom de singularité . En un instant, ce point unique de matériau ultra-dense commença à se développer à une vitesse étonnamment rapide. Les astronomes ne comprennent pas vraiment ce qui a provoqué le début de l’expansion, mais ils utilisent le terme « big bang » pour décrire à la fois la singularité et les premiers instants qui ont suivi. À mesure que l’univers nouveau-né s’étendait, il commença à se refroidir et à devenir moins dense. Pensez à un jet de vapeur sortant d’une bouilloire. Près du couvercle du bec, la vapeur est assez chaude et les molécules de vapeur sont concentrées dans un espace confiné. Cependant, à mesure que la vapeur s'éloigne de la bouilloire, elle se refroidit à mesure que les molécules se propagent dans toute votre cuisine. La même chose s’est produite après le Big Bang. En environ 300 000 ans, tout ce qui se trouvait dans la singularité s’était étendu en une sphère bouillonnante et opaque de matière et de rayonnement. Ce faisant, la température est tombée à 5 432 degrés Fahrenheit (3 000 degrés Celsius), permettant la formation de particules plus stables. Viennent d’abord les électrons et les protons, qui se combinent ensuite pour former des atomes d’hydrogène et d’hélium . L'univers a continué à s'étendre et à s'éclaircir. Vous pourriez être tenté d’imaginer ce jeune univers comme un ragoût, avec des mottes de matière flottant dans une sauce épaisse. Mais les astronomes pensent maintenant qu’il s’agissait plutôt d’une soupe, d’une densité très douce, à l’exception de quelques infimes fluctuations. Ces perturbations étaient juste assez importantes pour provoquer la fusion de la matière. D'énormes amas de protogalaxies ont commencé à se former. Les protogalaxies se sont transformées en galaxies , grands îlots de gaz et de poussière qui ont donné naissance à des milliards d' étoiles . Autour de certaines de ces étoiles, la gravité a rassemblé des roches, de la glace et d’autres matériaux pour former des planètes. Sur au moins une de ces planètes, la vie a évolué, environ 11 milliards d’années après le début du Big Bang. Aujourd’hui, l’univers continue de s’étendre et les astronomes disposent de preuves pour le prouver. Ensuite, nous allons examiner certaines de ces preuves.

[@kinneric]

Bravo, pour tes vidéos, cela permet d'avoir une explication simplifié. Je travaille comme indépendant sur le problème de la gravité, la gravité à boucle est proche de la solution, il manque juste un petit élément sur lequel je travaille malheureusement seul mais qui résoud ce problème.

[@Baconcuit]

tjr aussi incr😊

[@katydouz1077]

En apparté, j'adore votre façon d'intégrer les com com😂( communications commerciales) chapeau 🎉

[@gbdc0]

Cool, une théorie bien vulgarisée, merci 👍 "No stress, moi aussi j'adore halluciner à la perfection au milieu de la perfection en votre compagnie." dixit L'espace de Planck.

[@shaddouida3447]

Alors que les astronomes étaient aux prises avec l'impact de la matière noire , ils ont fait une découverte qui les a amenés à revenir au tableau une fois de plus. La découverte a eu lieu en 1998, lorsque les meilleurs télescopes du monde ont révélé que les supernovae de type Ia - des étoiles mourantes qui ont toutes la même luminosité intrinsèque - étaient plus éloignées de notre galaxie qu'elles n'auraient dû l'être. Pour expliquer cette observation, les astronomes ont suggéré que l’expansion de l’univers s’accélère ou s’accélère. Mais qu’est-ce qui pourrait accélérer l’expansion ? La gravité inhérente à la matière noire n'est-elle pas suffisamment forte pour empêcher une telle expansion ? Il s’avère que l’histoire cosmique est bien plus complexe qu’on ne le pensait auparavant. Certains cosmologistes pensent désormais que quelque chose d’autre - quelque chose d’aussi inexplicable et inobservable que la matière noire - se cache dans l’univers. Ils appellent parfois cette substance invisible l'énergie noire . Contrairement à la gravité, qui tire sur l’univers et ralentit son expansion, l’énergie noire pousse sur l’univers et accélère son expansion. Et il y en a beaucoup. Les astronomes estiment que l’univers pourrait être constitué à 73 % d’énergie sombre. La matière noire, pensent-ils, représente 23 pour cent supplémentaires, et la matière ordinaire - ce que nous pouvons voir - représente un dérisoire 4 pour cent [source : Brecher ]. Avec des chiffres comme ceux-là et étant donné que l’énergie noire est une force inflationniste, il est facile de voir comment la grande crise pourrait ne jamais se produire du tout. Il est intéressant de noter qu’Albert Einstein a prédit l’existence de l’énergie noire en 1917 alors qu’il tentait d’équilibrer les équations de sa théorie de la relativité générale. Il n’appelait pas cela de l’énergie noire à l’époque. Il l'a appelé la constante cosmologique et l'a appelé lambda dans ses calculs. Bien qu'il ne puisse pas le prouver, Einstein pensait qu'il devait y avoir une force répulsive dans l'univers pour que tout se propage de manière aussi uniforme. Finalement, il s'est rétracté, qualifiant Lambda de sa plus grande erreur. Aujourd’hui, les scientifiques se demandent si Einstein avait encore une fois raison - à moins, bien sûr, qu’il ait tort. Ensuite, nous explorerons pourquoi certains tiennent toujours cette grande crise en haute estime et pourquoi ce n'est peut-être pas la fin de l'univers, mais un deuxième commencement.

[@elisabethsaint-dizier]

Excellente vidéo 👍🏻👍🏻👍🏻

[@yassinechafik2631]

Ça serait super bien si tu fais d’autres reportages sur les trous noirs😅

[@Sevenity_]

T'es le meilleur, désolé, mais je ne viens de m'abonner seulement maintenant ! Quand je pourrais je ferai un don, c'est énorme ce que tu nous donnes

[@shaddouida3447]

Ces chercheurs ont trouvé un moyen de "tester" le Big Bang Depuis quelques années, les astrophysiciens se demandent si le modèle classique est vraiment la règle et s'il n'y aurait pas eu un "Big Bounce" à la place.

[@jeremievanbrabant4173]

Incroyable 🫡

[@keduvrai3628]

Excellent, merci

[@shaddouida3447]

La fondation de la relativité générale La relativité générale, formulée par Einstein en 1915, a été utilisée pour prédire des caractéristiques de l’Univers que l’observation a depuis lors vérifiées. Il s’agit notamment du Big Bang, de la présence de trous noirs, de l’effet de lentille de la lumière dû aux forces gravitationnelles et des ondes gravitationnelles, qui sont de petites ondulations de l’espace-temps.

[@shaddouida3447]

Le scénario du Big Crunch Dans cette phase finale de l'univers, la température et la densité augmenteront à nouveau, détruisant les structures matérielles comme les galaxies, les planètes, les atomes et même les nucléons. Le cosmos retournera donc à un état de plasma de quarks et de gluons. Dans le cadre de ce modèle, si l'on n'emploie que les équations classiques de la relativité générale pour décrire l'espace-temps, une singularité gravitationnelle sera atteinte : l'espace et le temps disparaîtront avec la matière qu'ils contiennent. Toutefois, des effets quantiques, comme ceux que l'on retrouve dans la théorie des supercordes ou la théorie de la gravitation quantique à boucles, pourraient empêcher la formation de cette singularité. L'univers atteindrait une taille minimale avant de rebondir pour une prochaine phase d'expansion. La découverte de l'expansion accélérée de l'univers suggère qu'elle ne prendra jamais fin, et donc que le Big Crunch ne se produira pas.

[@mltbdx3340]

Yess 36 minutes de bonheur

[@shaddouida3447]

De toute évidence, il n’existe pas de réponse facile lorsqu’il s’agit de prédire le sort de l’univers. Mais imaginons un instant que la densité de l'univers soit supérieure à la valeur critique requise pour arrêter l'expansion. Cela conduirait à un gros craquement, qui, à bien des égards, reviendrait à appuyer sur le bouton de rembobinage d'un magnétoscope . À mesure que la gravité dans l’univers faisait tout reculer, les amas de galaxies se rapprochaient. Ensuite, les galaxies individuelles commenceraient à fusionner jusqu'à ce que, après des milliards d'années, une méga-galaxie se forme. À l’intérieur de ce gigantesque chaudron, les étoiles fusionneraient, rendant tout l’espace plus chaud que le soleil . Finalement, les étoiles exploseraient et des trous noirs émergeraient, lentement d’abord puis plus rapidement. À mesure que la fin approchait, les trous noirs aspireraient tout ce qui les entourait. Même eux, ils fusionneraient à un moment donné pour former un trou noir monstrueux qui fermerait l’univers comme un sac à cordon. À la fin, il ne resterait plus qu’une singularité super chaude et super dense - la graine d’un autre univers. De nombreux astronomes pensent que la graine germerait dans un « grand rebond », recommençant ainsi tout le processus. Ce n'est pas la seule théorie. Quelques cosmologistes, dirigés par Paul J. Steinhardt de l'Université de Princeton et Neil Turok de l'Université de Cambridge, ont récemment soutenu que le grand froid et la grande crise ne s'excluent pas mutuellement. Leur modèle fonctionne comme ceci : l’univers a commencé avec le big bang, qui a été suivi d’une période de lente expansion et d’accumulation progressive d’énergie noire. C'est là que nous sommes aujourd'hui. Ce qui se passera ensuite est hautement spéculatif, mais Steinhardt et Turok pensent que l’énergie noire continuera à s’accumuler et, ce faisant, stimulera l’accélération cosmique. L'univers ne cessera jamais de s'étendre, mais s'étendra sur des milliards d'années, étirant toute la matière et toute l'énergie à un point tel que notre univers unique sera séparé en plusieurs univers. À l’intérieur de ces univers, la mystérieuse énergie sombre se matérialisera en matière et rayonnement normaux. Cela déclenchera un autre big bang - peut-être plusieurs d’entre eux - et un autre cycle d’expansion. Si vous êtes déconcerté par toutes ces discussions sur l’effondrement et l’expansion, vous pouvez être rassuré de savoir que le sort de l’univers ne sera pas déterminé avant des milliards, voire des milliards d’années. Cela vous donne suffisamment de temps pour vous concentrer sur des choses un peu plus sûres, comme votre propre cycle de vie de naissance, de croissance et de mort.

[@zedryelmeldrygor1070]

Mais du coup si les univers peuvent potentiellement renaître, pourquoi pas nous 😉

[@shaddouida3447]

En tout cas on espère que les mystères finira par être découverte

[@apotrash1140]

80%de non abonné c'est de l'abus vraiment tu te donnes beaucoup de mal ont sent la passion on partage la même ❤

[@dihiasalhi74]

tu me donne envie de lire des livres de physique, merci pour tes videos

[@shaddouida3447]

Pour déterminer si l’univers va s’étendre pour toujours, s’arrêter ou s’effondrer sur lui-même, les astronomes doivent décider laquelle des deux forces opposées gagnera un bras de fer cosmique. L’une de ces forces est la partie bang du big bang - l’explosion qui a catapulté l’univers vers l’extérieur dans toutes les directions. L’autre force est la gravité , la traction qu’un objet exerce sur un autre. Si la gravité à l’intérieur de l’univers est suffisamment forte, elle pourrait freiner l’expansion et provoquer la contraction de l’univers. Sinon, l’univers continuera à s’étendre pour toujours. Même si les astronomes savent que l’univers est en expansion, ils ne peuvent pas évaluer avec précision la force responsable de cette expansion. Au lieu de cela, ils essaient de mesurer la densité de l’univers. Plus la densité est élevée, plus la force gravitationnelle est grande. En appliquant cette logique, il doit y avoir un seuil de densité - une limite critique - qui déterminera si la gravité à l’intérieur de l’univers est suffisamment forte pour arrêter l’expansion et tout ramener. Si la densité est supérieure à la limite critique, alors l’univers cessera de s’étendre et commencera à se contracter. Si c'est inférieur à la limite critique, alors l'univers s'étendra pour toujours. Les astronomes représentent cela mathématiquement avec l’équation suivante : Ω = densité moyenne réelle/densité critique Si oméga (Ω) est supérieur à 1, alors l'univers sera fermé. Si c'est inférieur à 1, l'univers sera ouvert. Et s’il est égal à 1, l’univers sera plat. D'après la matière que nous pouvons observer, comme les galaxies , les étoiles et les planètes, la densité de l'univers semble être inférieure à la valeur critique. Cela suggérerait un univers ouvert qui s’étendrait pour toujours. Mais les cosmologistes pensent qu’il existe un autre type de matière invisible. Cette matière noire pourrait représenter une bien plus grande partie de l’univers que la matière visible ordinaire et pourrait avoir suffisamment de gravité pour arrêter, puis inverser, l’expansion. Récemment, des astronomes ont fait des observations qui indiquent qu'il existe une autre matière invisible dans le cosmos : l'énergie sombre . L’énergie noire pourrait-elle profondément affecter le destin de l’univers ?

[@alexg2867]

Très bonne vidéo

[@fasnebb.7240]

banger en approche ??

[@manelumi3985]

On va se régaler 🎉

[@narcodraw]

Alors pour simplifier vraiment la chose, passé d'un point à l'autre seraient des points reliés par des barrières que vous ouvrez et fermez lorsque vous sortez de votre jardin par exemple, sauf que là, les barrières ne sont pas présentes, il n'y a rien, ni vide. On passerait donc d'un point à un autre sans difficultés.

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

C'est du bon boulot ! En fait, il faudrait que la Terre soit condensée dans une boule de 2 cm pour en faire un trou noir.

[@anthonylaine6111]

J'adore regarder des vidéos sur l'univers même si j'ai pas les connaissances nécessaires pour tout comprendre je ne peux m'empêcher de penser à nous ridicules humains qui pensons découvrir tout les secrets de l'univers...

[@FDSalsero]

Bonjor, il faut bien expliqué que le photon n'est pas une particule mais une excitation (théorie des champs quantique)

[@shaddouida3447]

Ça on a pas de preuves si l'univers a-t-il connu une fin avant le big bang ça on le saura jamais

[@RPG-77]

Une théorie Intéressante..

[@Arthur_Armand]

Oui mais quelles sont leurs sources? Comment ils savent ça ?

[@vincebossastro826]

Tu invites du beau monde dans ce doc, bravo ! J'adhère totalement !

[@yonnyaxel4555]

Lorsqu'on dit tout le temps "dépassé la vitesse de la lumière pour espérer échapper à l'attraction d'un trou noir" c'est de l'ordre de quelle grandeur ? 🤔 Est-ce qu'une augmentation d'environ 1m/s sera suffisante ? 🤔 Est-ce que ça va dépendre de la taille du trou noir ? (Donc notamment sa force d'attraction ?) On sait que plus un trou noir est grand, plus son disque d'accrétion l'est, mais est ce que la singularité au centre d'un trou noir super massif par exemple, est plus dense que celle à l'intérieur d'un trou noir stellaire ? 🤔 ... Tant de questions !!

[@shaddouida3447]

En tout cas il faut une vraie preuve pour ça

[@94230laM]

super video

[@thomasgagnieu9921]

On est donc d'accord pour dire que si la singularité des trous noirs est un point fini et donc que la courbure de l'espace temps est donc finie également, la théorie selon laquelle les trous noirs seraient des trous de vers est fausse non ?! Pour passer d'une région de l'univers à une autre ou encore d'un univers à un autre, l'espace temps serait sous la forme d'un "tuyau" (infini) jusqu'à la sortie hypothétique et non d'un point défini. Auquel cas le pont de Rosen-Einstein permettrait seulement de modifier le temps et non l'espace, ce qui revient à dédifférencier une dimension des 3 autres.

[@ganzinleonard1640]

Je me fais les livres de celui qui a théorisé la gravité quantique à boucle et bosse sur les trous noirs. Il se nomme Carlo Roveli, est francais et je recommande n'importe lequel de ses livres c'est génial.

[@shaddouida3447]

Mais on espère que quelqu'un finira par percé le mystère

[@shaddouida3447]

Peut-on voir avant le Big Bang ? Je présente ici une idée nouvelle que nous venons de publier dans Physical Review D, ici, pour tenter d’ouvrir une fenêtre sur l’avant Big Bang. La théorie de la relativité générale est claire : la question de l’avant Big Bang n’a aucun sens. Il n’y a pas d’avant Big Bang. Il n’y a pas de temps « avant » le Big Bang. Quand on remonte dans le passé, ça s’arrête au Big Bang : il s’agit de la singularité primitive. Néanmoins, la relativité générale n’est sans doute pas la théorie ultime. Elle n’intègre pas les effets quantiques. Or il y a de rares circonstances où tout laisse penser que ces effets quantiques peuvent jouer un grand rôle sur l’espace-temps et le Big Bang est justement l’une d’elles ! Autrement dit : il est fort possible que la réponse claire de la relativité générale en ce qui concerne l’absence d’ « avant Big Bang » soit fausse puisque la théorie ne peut plus être crue au moment du Big Bang.

[@rejeanbourque1522]

Question pour une émission future. Sait-on pourquoi la vitesse de la lumière VA à la vitesse de la lumière ? Merci pour votre travail d'équipe.

[@linleyvion]

Il faut bien comprendre de quoi on parle. La vitesse de la lumière n'est pas juste propre à la lumière, c'est la vitesse de tout objet sans masse. Cela est du au fait que pour accélérer une masse, ça coute de l'énergie. Donc les vitesses la plus hautes est atteinte par les particules les moins ralenties, donc sans masse (c'est le cas des photons, les "quantas" de lumière). La vraie question est "Pourquoi cette vitesse est-elle finie?". Car la question de sa valeur exacte (pourquoi 299 792 458 m/s) n'a pas de sens car notre échelle de mesure est arbitraire (qu'est ce qui définit 1 seconde ou 1 mètre?).

[@rejeanbourque1522]

@@linleyvion Se pourrait-il que le concept de l'éther face un retour via la matière noir ? J'ai de la misère à concevoir qu'un photon puisse se propager dans le néant.

[@AFRIK667]

Tjrs Des Masterclass sur cette chaine

[@MrGuigz44]

J'ai quand même un doute sur Mr Beast parce qu'il fait tourner ses vidéos comme les émissions américaines et ça me donne l'impression que Mr Beast est juste un "acteur" et que le ou les vrais dirigeants se cachent derrière justement. C'est quand-même ouf d'avoir autant de moyens et de possibilités même avec l'argent. Après ça reste des américains donc ça m'étonnerait qu'à moitié si c'était réellement lui qui organisait tout ça avec une équipe

[@shaddouida3447]

Un Univers Sans Commencement (Rebond)

[@blskt06]

J’ouvre KZbin, et… nouvelle vidéo 😍 En plus, pas des moindres

[@arnaud_ltr]

Tu as oublié le lien Litchee en description !

[@powerfalcon2329]

les blondes à boucles me semblent plus intéressantes que celles supposées de la gravité ! Pas besoin de diplômes pour leur graviter autour avec légèreté et boucler rapidement l'affaire !

[@asprotv8254]

j'aime vos video❤

[@louisphilippe4744]

Mr Zebroloss, dans les futur lointains Balade mentale indique que l'univers pourrait voir ses lois réécritent à l'orée de l'âge 10^10^10^56, pourriez vous m'expliquer cette expression s'il vous plait? En vous remerciant.

[@kmonsense8716]

Le plus grand probleme de cette theorie est centre sur la matiere. Les physiciens qui proposent cette theorie croient que la matiere est fondamentale; elle ne l'est pas. L'equation d'Einstein dit que E=MC2. C'est l'energie qui est fondamentale. De plus, les travaux de Peter Higgs ont montre que la mass n'existe pas. Donc, a partir du mur de planck et au dela, tout n'est qu'energie. Il n'y a pas de matiere la bas. L'univers materielle est ne d'un champ condense d'energie, un tenseur d'ordre zero.

[@duss1194]

Je découvre ta chaîne avec cette vidéo. Elle est très cool et très bien vulgarisée ! Même un gros teubé comme moi peut comprendre. Merci, je fille regarder les autres ❤

[@Tintienne_78]

Pour la gravité c comme un géant ressort qui nous ramène vers le bas et plus la gravité est forte plus le ressort est gros et difficile à y échapper

[@shaddouida3447]

Un univers véritablement cyclique n'a ni début ni fin. Il se compose d'une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l'infini. Et parce qu'un tel univers n'a pas de début, il n'y a pas de Big Bang et pas de singularité.

[@1664julien1664]

Il y aurait donc enfin une fin au nombre π ! 😅

[@shaddouida3447]

Comment on appelle ça une boucle temporelle