La ética del lucro - Parte I | Armando de la Torre

El Dr. Armando de la Torre es el director de la Escuela Superior de Ciencias Sociales de la Universidad Francisco Marroquín. Obtuvo el Doctorado en Sociología y Filosofía en la Universidad de Munich.
El Dr. Armando de la Torre habla del lucro, a menudo criticado por los profetas, porque existe una visión primitiva e ignorante del papel que desempeña el intermediario dentro de la actividad comercial.
Para ver la entrevista completa
www.newmedia.ufm.edu/delatorre...
Conferencia: La ética del lucro
www.newmedia.ufm.edu/delatorre...
Una producción de New Media
Universidad Francisco Marroquín. Guatemala 2009
www.newmedia.ufm.edu
www.ufm.edu

[@S0LIL0QUI0]

muy buen video

[@hsbabajajsnsj5458]

Una clase magistral , como todas las que he visto de este magnifico profesor . Ahhh,!!! Si se pudiiera multiplicar ??? Que bueno seria...como mejoraria la calidad de la educacion..

[@alvintirado2874]

Se aprende mucho del profsor de la Torre.

[@ernestohtv8032]

Excelente

[@fernandomorales-qo4wl]

Doy gracias a Dios me la presentó mi hermana mi Haydee un día en que me llegó el WhatsApp del honorable señor Armando de la Torre por ello doy gracias a Dios porque tiene mucha sabiduría y explique y explica claramente todo lo que él sabe por ello doy gracias a Dios

[@carlosjorgegrenno7171]

No me convence pero también es cierto que de toda persona estudiosa e inteligente se aprenden muchas cosas. Apartando las discrepancias quien sabe siempre enriquece.

[@azote2194]

Es cierto que el cristianismo del siglo primero, ejercía un modelo de sociedad con prácticas cristianas de justicia, de soliradidad, de cooperación mutua y un alto sentido de misericordia con los más nece- sitados, todas esas manifestaciones fueron inspiradas en las enseñanzas dejadas por el maestro Jesús, y quienes las practicaban lo hacían por el amor y la lealtad que sentían por él y por compa- sión hacia quienes sufrían todo tipo de privaciones y persecución. Pero esa actitud de amor y mise- ricordia no puede ser interpretada como precursora del comunismo, ni nada parecido; ya que estaba basada en genuinos sentimientos de altruismo. El comunismo, por el contrario, tal y como se ha venido practicando desde hace más de un siglo, solo ha mostrado el “odio de clases”, la exclusión, la miseria, la opresión y las hambrunas como política oficial implantada por los líderes que en su momento han encabezado en distintas partes del planeta, esta clase de regímenes, han ocasionado genocidios múltiples, degradación moral y pérdida de la dig- nidad del hombre. Nada de esto está relacionado con el cristianismo del primer siglo, ni con la actitud pacifista de quien hoy es La Luz del mundo y Rey del universo. Es un mayúsculo error, considerar o tratar de hacer creer que el cristianismo es el precursor del comú- mismo , como en vano han tratado de hacerlo las perversas ideologías que distorcionan y corrompen todo aquello que desmiente sus procases postulados.

[@MrWrace1]

Ud dice que la iglesia predica la solidaridad, la ayuda al necesitado y bla bla bla...... Revise la historia y el presente y ve raza no ha cambiado mucho. La iglesia era dueña, secapropiaron de las mejores tierras, aplicaron los diezmos, y explotaron a nuestra gente, ahora ves la opulencia de la Iglesia frente a la pobreza de África y L. América.

[@maxihesselmann9175]

@@MrWrace1 pero el habla de la iglesia del primer siglo, muy diferente de la iglesia de la edad media y mucho mas lejos de la actual iglesia, aunq si de iglesia hablamos, es de todos los bautizados.

[@Marcosdonio]

Hace tiempo que no escucho disparates tan mal organizados como el de este señor. En principio, tira sofismas sin explicar nada. Aclaro que soy periodista y escritor y fui comerciante e Industrial, me crié en una familia donde existía la cultura y el trabajo y no creo que el lucro sea em si mismo nocivo sino que la historia nos demuestra que las diferencias de clase se construyen por la ambición desmedida de lucro y poder. No tengo ni el tiempo ni las ganas ni es éste el lugar donde expresarme ampliamente para rebatir uno a uno los puntos de este hombre. Pero lo que sí puedo afirmar es que todo lo que dice es en función de algún interés inconfesable, materia e ideologico, que va más allá del intelectual. Todo esto además de que abunda en silogismos infantiles.

[@samuelflorez5326]

Acaso que sofisma a contado?