La TROUVAILLE de chercheurs pour rendre le VOYAGE INTERSTELLAIRE plus accessible !

[@daegan9133]

Je veux bien conduire 35 Millions d'années à 130 Km/h mais uniquement si j'ai le régulateur de vitesse.

[@bobysmith5662]

Faudrait qu’on te paie l’essence aussi

[@petitblackriver]

Et c'est sans compter les pauses pipi

[@daegan9133]

@@petitblackriver Faut s'arrêter toutes les 2h pour la sécurité, ça permet de faire les pauses pipi mais je ne sais pas si ça rajoute beaucoup d'années au voyage.

[@lefantomedeyoutube]

Et un une bonne sono avec une longue play-liste !

[@lefantomedeyoutube]

​@@daegan9133faire pipi dans une bouteille et la jeter par la fenêtre 🤔🙄🤪

[@Wolf-if1bt]

L'idée de l'autoroute à 130 pendant 35 millions d'année semble prometteuse. Calcul fait, à 6L aux 100, le trajet consommera 2.4 milliards de tonne d'essence pour un budget d'environ 4000 milliards d'euros.

[@petitblackriver]

+ le prix des péages

[@JulienM-bh4ns]

4000 milliards d'€ ça se trouve easy, mais un réservoir d'essence de 1.81 milliards de m3 , ça va être plus coton. Et c'est sans compter le comburant

[@fueg31]

non non non je ne suis pas d'accord, sur le tarif, tu sais comme moi que si t'achètes en gros, t'as une réduc !!! et là , on peu parler d'achat en gros je pense...

[@darkaustral]

la constante de hubble n'a pas été prise ne compte dans le calcul. Sauf si je me trompe Alpha du centaur s'éloigne de 2km/h de la terre

[@steffy3001]

Moi, je suis déjà très excité à l'idée de vivre de mon vivant, car j'ai 48 ans, un nouvel alunissage d'Américains ou de Chinois sur la Lune comme mon papa il y a 55 ans!

[@LaHiguera733]

Et moi j’avais 12 ans pour Appolo 11 et j’aimerais bien revoir ça avant de mourir....😊

[@dominiquevanbrabant2050]

Avec un peu de chance ce sera Mars

[@ChrisNeo-fr8so]

@@dominiquevanbrabant2050 j’espère tellement que tu as raison Mais tellement

[@bechfrance8555]

Je suis un peu plus jeune que LaHiguera733. Je venais d'avoir 10 ans lorsque l'instituteur et directeur de l'école avait emmené en classe une télé portable pour nous montrer le décollage d'Apollo 8. Apollo 11, que j'ai suivi à la radio, c'était l'été suivant donc à 10 ans et demie. Je me doute d'être encore en vie et en bonne santé pour les alunissages des Américains ET des Chinois (je ne sais pas dans quel ordre) sur la Lune.

[@sindaban]

Je comprends de plus en plus les inquiétudes des Trisolariens

[@alexbesnier]

Passionnant ! Mais il y a une contrainte qui m’a l’air de ne jamais être abordée : à la vitesse phénoménale où l’objet se déplace comment aurait il le temps de faire la moindre science en passant près de sa cible? C’était déjà une contrainte pour une sonde comme celle ayant visité Pluton alors que là on parle de vitesses infiniment plus élevées ! Il serait intéressant de calculer le temps que la sonde va passer dans un voisinage proche de la cible avec cette vitesse de 10% de celle de la lumière. Je ne serai pas étonné que ça soit une poignée de secondes. J’ai bien peur que tout ce qu’on obtienne soit une « photo » bien floue 😂

[@alexbob6254]

Ou alors on utilise ce genre de sonde et propulsion pour en savoir plus sur les confins du système solaire. A 10% de la vitesse de la lumière, on arrive sur Pluton en quoi quelques jours ? Ca serait mieux que d'envoyer des sondes qui mette 10 ans. On explorerai le système solaire beaucoup plus vite et si ca se trouve avec des calculs de trajectoire on pourrait freiner les sondes avec les géantes gazeuses puis les mettre en orbite ou les faire survoler plus lentement sur les sites d'exploration ! Enfin j'en doute si la sonde n'a pas de moteur mais ca serait top !

[@ledjfou125]

Ne serait il pas possible de déployer une énorme voile solaire avant l'arrivée ? Le freinage par friction et la lumière de l'étoile pourrait être suffisante pour freiner la sonde ?

[@Dawningactia]

Il faudrait voir aussi si c'est possible de déployer une voile à cette vitesse.

[@davidtuchscherer6276]

non malheureusement. A cette vitesse, rencontrer quoique ce soit signifieraient une désintégration instantanée. Il faudrait que les ET de proxima de centauri voient arriver la sonde et dévellopent leur propre laser terawatt ^^

[@DL-lo4du]

@@davidtuchscherer6276 il suffirait peut etre de la deployer assez tot et progressivement ? mais ça va peut etre ralonger un peu le trajet ?

[@AstroNoan]

Je viens déjà dire merci pour cette vidéo passionnante, alors même que je ne l'ai pas regardée, car je sais j'apprécierai toujours la qualité de votre travail pour nous transmettre ces connaissances passionnantes. Merci les frères Lisoir ❤

[@technisavoir]

Coucou, vu comment tout bouge, va falloir être bon sur le calcul de la position des cibles 25 ou 40 ans plus tard 🤨 et espérer que rien vienne se mettre entre l'émetteur et le récepteur du faisceau. La distorsion me plait mieux 😅, David

[@alainnguyen2454]

Même si nous voyons les étoiles dans le ciel et qu'ils semblent inamovible, notre système solaire est en mouvement par rapport au centre de notre galaxie (par exemple). Donc les étoiles autour de notre soleil sont en mouvement aussi. Un tir laser ou d'electron en ligne droite, c'est dur de corriger la trajectoire d'une sonde pour atteindre une cible.🤔

[@spatialfrance]

Quand on envoie une sonde, on le fait en sachant où se trouvera l'objectif à son arrivée.

[@floriannvx3091]

Baguette one !!! Et ob-1 !!! Banger 2025 t'es un monstre Hugo 😂

[@Willo-prod]

ahhhhh je voulais la faire ^^

[@floriannvx3091]

Feet hypr space 😉

[@FredericFereol]

Des recherches intéressantes, merci de les partager .

[@Jasmin-zi1by]

Les distances sont tellement énormes que ça ne restera qu'un "rêve", pour certains. Dépenser autant d'énergie pour une chimère c'est le summum de ce que peut faire notre civilisation.

[@fueg31]

y'a les shitcoins aussi...

[@nikodakify]

avec un tel esprit les progrès sont limités...qui te dit qu'on ne trouvera pas un moyen de voyager plus rapidement en utilisant les forces cosmiques?

[@Jasmin-zi1by]

@ Allez écouter les astrophysiciens qui parlent de ce sujet, vous verrez que c'est une chimère. Et, s'il vous plaît, ne jugez pas hâtivement mon esprit. Nous n'avons sûrement pas la même vision de ce qu'est le "progrès".

[@sebassdemars7726]

@@Jasmin-zi1by Y'a une théorie qui disait que si une civilisation arriverait à une telle prouesse ce serait uniquement si cette civilisation en question est 100% stable ,et en harmonie pour joindre tout les efforts communs mais ça reste hypothétique mais si on voit ce qui se passe pour l'humanité ...l'envie de rire me vient car on est à des années lumières d'une harmonie avec notre civilisation et la planète , je partage bien évidemment ton avis , rêver c'est fantastique ça fait avancer mais le réalisme est primordial, surtout où on a plus l'impression que l'humain se saborde au fils des années ...on tend plus vers le chaos que l'harmonie ...je donne pas plus de 10000 ans à l'humain perso ... guerre,famine ,catastrophe naturelle ,on va finir comme les dino ,tout peut aller très vite en ce sens

[@fueg31]

Quand la sonde arrive, elle envoie son message radio, avec des belles images et tout...et nous , on doit encore attendre 4 ans de plus pour les recevoir !! dur !!!

[@emmanuel3490]

Comment elle freine la sonde ??

[@fueg31]

@@emmanuel3490 Si tu as regardé la vidéo en entier, c'est bien précisé...elle ne freine pas. Elle prends les infos dont elle a besoin, les envoie, et continue sa course folle vers l'infini...et au delà !!

[@felixbouvet1746]

Merci Hugo pour toutes ces ingénierie je ne connaissais pas du tout la relativité du pincement et de la façon de focaliser les électrons par des canons à électrons j'espère qu'on va y arriver mais c'est une bonne moyen de transport des satellites dans l'espace les lasers beaucoup d'utilité

[@julienbain2005]

Video très intéressante et passionnante, ceci dit, je pense qu'il serait déjà plus judicieux à mon humble avis de coloniser le système solaire de façon viable avant d'envisager le saut de puce interstellaire. Mais bien sûr l'idée et l'ambition que cela puisse être possible un jour est fascinante.

[@Fleepeer]

Je pense que la première quête spatial, sera déjà de voyager et découvrir notre système solaire, ce sera surement passionnant...Et puis la suite viendras après....On a déjà du mal a aller sur Mars. Découvrir d'autres système solaire, pourquoi pas, mais les débuts se feront surement avec des vaisseaux complètement autonome et des robots . Au début cela mettrai peu être 40 ans et même en allant plus loin des centaines d'années ou milliers d'années, mais en envoyant des sondes, des vaisseaux a intervalle régulier et en grand nombre , on pourrait certainement découvrir et obtenir des informations passionnantes sur d'autres systèmes solaire, d'autres planètes , par exemple tout les 10 ans, voir tout les ans ou même plusieurs fois par an. Une armada de vaisseaux exploreur, sans humain, barder de robots et de sondes beaucoup plus performantes et adapter que l'être l'humain. Puis dans un futur très, très lointain pourquoi pas l'humain.. Et si un jour on adaptait le corps humain a vivre plus longtemps. Et si dans des milliers d'années on savait plier l'espace. Mais bon, pour l'instant il y a l'Univers et notre univers, celui ou l'on vie, et celui auquel on pourrais avoir accès ( système Solaire )...Si on n'arrive déjà a vivre mieux dans l 'univers qui est le notre, ce sera déjà formidable.

[@mils9698]

Si c'est une voile plate elle va avoir du mal a garder son orientation, elle devrait basculer sur elle même selon la distribution des impacts. Il faudrait une voile en entonnoir pour diriger le faisceau entrant vers le centre. Avec un système de correction de trajectoire. Néanmoins, en terme de test faut voir parce qu'approcher 10% de la vitesse de la lumière c'est quand même pas mal.

[@NicolasLfv]

Une idée pou résoudre le problème de la communication : envoyer une multitude de sondes qui se suivent à distance afin qu'elles relaient le signal entre-elles. Cela coupe la distance totale en autant de parties qu'il y a de seondes entre la plus lointaine et la plus proche de la terre.

[@nicocopar8141]

La distance reste la même... Ça prendra le même temps à traverser. 4 ans

[@mils9698]

A une époque j'avais abordé l'idée d'un moyen de voyager vers le futur. Par un systeme en rotation. Qui rappelle un peu les soucoupes volantes d'ailleurs. Ou bien la rotation des munitions. Qui laisse entendre qu'on se déplace plus vite de cette manière, en étant dans un système en rotation. Si on se met au centre d'un système en rotation a très haute vitesse l'espace temps pour être bien être entrainé au centre. Ce qui reviendrait alors a rester sur place tout en étant dans un espace temps plus rapide. Notre voyageur du temps verrait peut être les les humains a l'extérieur de sa capsule vieillir a vue d'oeil. Je sais pas ce que ca donnerait si on mettait ca sur un vaisseau qui part vers une étoile lointaine. lol. bref.

[@polyphem0]

Super Video, merci. Bon pas simple mais plus impossible ! ... et en plus je préfère les canons à électrons que les canons à obus (quoique😇)

[@poilagratter6564]

"Endless space 2" ! Bientôt.... En live. Quand la fiction devient une réalité, merci pour ces news.

[@alunoski]

Bientôt l'invité d'Underscore_ ... J'ai hâte de voir ça !

[@mecha-sheep7674]

Pour la station, il lui faut DEUX canons à électrons, qui tirent en sens diamétralement opposés. Pas besoin de moteurs fusés.

[@zoharion8644]

Bonne déduction.

[@Meoskay]

​@@zoharion8644mais pas ultra facile à réaliser non plus ^^

[@nicocopar8141]

T'as pas écouté le passage où le canon consomme UN GIGAWATTS?

[@Giloup92]

La voile des sondes ne risque-t-elle pas d’offrir une prise au vent solaire et aux rayons cosmiques ?

[@nyonoz687]

A quelle vitesse il faudrait aller pour que la relativité restreinte ait un impact sur le temps de voyage ressenti. Après tout si on s'approche de la vitesse lumière notre temps propre ralenti.

[@spatialfrance]

Depuis longtemps, les méthodes imaginées par les auteurs de S.F. restent du domaine de l'utopie. Je clame depuis quelques années que nous réaliserons des vaisseaux capables de visiter les autres systèmes en des durées acceptables. Je me suis fait maintes fois traité d'utopiste, sans l'accepter mais en comprenant la critique. Sauf que... un principe aux progrès quasi exponentiels émerge, j'ai nommé l'I.A. Cette ingénierie hors norme devrait permettre de découvrir et réaliser des principes que notre science n'interdit pas : le Warp Drive ou les trous de ver, ou peut être d'autre choses que nous ne connaissons pas encore et que la nature permettrait. Je sais, je vais en énerver certains, mais telle est ma conviction.

[@michelguy5569]

"L'espace, frontière de l'Infini vers laquelle voyage notre vaisseau spatial. Sa mission de 5 ans : explorer de nouveau mondes étranges, découvrir de nouvelles formes de vie, d'autres civilisations, et au mépris du danger, se rendre là ou aucun Homme n'est encore allé !" 🖖( -=-_---- ) ====-------- ----------------- ---------------------------------------------

[@professionnel9698]

Je pense qu'il y a plein de choses à faire avec ce projet. Il faudrait viser au moins 10 systèmes stellaires pour rentabiliser au mieux le système. (30, ça serait bien) On pourrait aussi utiliser une IA pour faire de meilleures images et diriger la sonde (si c'est une sonde d'une tonne).

[@skwadfpv5450]

Et su in construisait un railgun géant en orbite terrestre ou L2. alimentée par une centrale solaire qui concentre l’energie solaire en orbite aussi . Ça serait possible?

[@darkhamster66]

Passionnant. Si on veut ensuite envoyer des masses plus importantes ( 1000 à 1000 tonnes), il faudra gagner 1 ou 2 puissances de 10 en énergie produite par l’humanité , et ça ne passera pas par des moulins à vent ou autre billevesée d’ecolo…

[@AlghostUnit]

Il faut étudier la méchanique des contre poids pour créer une accélération constante via un méchanisme qui peut modifier son propre poid en rotation pour qu'il puisse se propulser de lui même. Je pense que c'est ça la solution.

[@yvesguillaumond]

C’est une projection à partir des technologies actuelles … peut être dans 10 ou 20 ans les choses seront différentes

[@antoinealexandreav]

Et avoir un aimant disposé sur la sonde de sorte que le pole négatif soit face au rayon, les électrons chargés négativements repoussant ainsi la sonde et l'accélére. Et a l'approche de sa destination, la sonde se retourne et son pôle positif fait maintenant face au rayon d'électrons et ainsi ralentit ?? C'est peut être une grosse connerie mais le plus attire le moins alors sur un malentendu..

[@johntheux9238]

Perso le concept que je préfère c'est le nuclear saltwater reactor. On ne parles pas encore de faire de l'interstellaire avec mais on est pas loin.

[@maelytramoy4633]

Il me semble que ce projet de sonde a voile a été abandonné, non?

[@chocotte3396]

Comment on ralenti à l'arrivée ? ?

[@castorix31]

Avec un thé

[@antoinealexandreav]

Ahah😂

[@Giloup92]

On ne ralentit pas. C’est dit dans la vidéo.

[@emmanuel3490]

Vu que 30/40 on aura les premières penurie de pétrole, toute les société vont s'effondrer . On aura pas les capacités pour de tel projet . Ca restera un beau rêve pour notre génération qui pensons que la sociétés du plaisir avec énergie illimités sera éternelle .

[@joecosta6410]

35 millions d'années à 130 et vous avisez pas d'aller à 135 car les radars dont déjà en place.

[@Wolf-if1bt]

Vu la longueur de l'itinéraire ça va faire un sacré pactole pour le trésor public

[@M-akena]

Mon objectif dans la vie : Rester en Vie tant qu'on à pas eu un retour des sondes sur ce qu'il y a dans le système Proxima !

[@Dj-Ry]

[VOYAGE INTERSTELLAIRE] Selon moi, c'est ultra-prématuré. On n'est déjà pas capable d'aller poser des humains sur Mars... alors restons raisonnables, ayons des rêves réalisables. Imaginons qu'on puisse le faire... pour y faire quoi ? la même chose que sur Terre ? à savoir tout détruire ? restons humbles et raisonnables... aujourd'hui c'est la Terre qui doit être et rester notre préoccupation majeure

[@fabiendemontgolfier6596]

10 000 g? Mais si on appuie plus fort d'un côté que de l'autre de seulement 0,01% ça fait un g ! Et la sonde partira aussitôt en vrille et ne sera plus propulsable. Comment pousser droit ?

[@emmanuel3490]

Et surtout comment elle freine une fois arrivé ? A 10% de la vitesse C elle aura pas beaucoup de marge pour une observations correcte 😂

[@yeemirc]

Pour moi, l'on doit déjà pouvoir se déplacer de planète en planète et une fois sur la dernière, bah je ne sais pas...

[@franck3279]

Oui, 10 ans de boulot puis 10 de trajet pour envoyer une sonde dn1 ou 2 tonnes, c’est bien, mais on est encore loin du compte. Et les plans de musk où une seule mission martienne demanderait des milliers de décollages de fusées géantes, au prix de millions de tonnes de co2, nexsont pas une bonne solution.

[@yeemirc]

@@franck3279 Je suis bien d'accord. Pas une bonne idée. Mais, je ne vois pas d'autres solutions que coloniser le système solaire, puis, en sortir ? Si l'on colonise la Lune pour une base de lancement, l'on risque de la casser. Un bon gros casse tête. Ou pas !

[@franck3279]

C’est sympa sur le papier, mais ça va être coton de fabriquer une micro sonde qui ne soit pas instantanément vaporisée par le faisceau de propulsion.

[@K3nzero]

Question bête : comment on freine ?!

[@KillianBroadcast]

@@K3nzero 🤡

[@Wolf-if1bt]

On ne freine pas. On prend une photo à la sauvette et on l'envoie par radio. Faut être précis...

[@Wolf-if1bt]

On ne freine pas. On prend une photo à la sauvette et on l'envoie par radio. Faut être précis...

[@Enzo_Ouaki]

👍

[@LaHiguera733]

Pffffffffff.....quand j’étais gamin le Cap’tain Kirk voyageait déjà dans la galaxie....😊

[@Charlie--]

le problème c'est la taille ! il faudrait faire une fusée géante genre avec un réacteur qui crache la puissance du soleil avec Jupiter dans le réservoir et mars qui sert uniquement de matériaux de construction !

[@spatialfrance]

Çà c'est notre vision forcément primitive de la chose. Rappelez vous il y a 120 ans : "plus lourd que l'air ne volera jamais".

[@xenosprimes4954]

Et pourquoi pas utiliser une concentration des rayon du soleil pour accélérer les voiles

[@spatialfrance]

Parce que les rayons du Soleil faiblissent avec la distance. Soufflez sur une feuille en papier pour comprendre.

[@xenosprimes4954]

@ merci

[@TomDrez]

Sinon on se calme, on redescend d'un cran ou deux et on comprends que l'on en est pas encore là et que si on veut visé l'espace interstellaire faut commencer à bosser sur les plans d'économie spatiale et de vaisseaus à propulsion nucléaire qui nous permettront de construire toute l'infrastructure nécessaire permettant un bon développement logistique et industriel pendant quelques décennies afin de pouvoir projeter quelque chose en dehore du système à plus long terme? On aurait jamais pû utilisé des avions de combats au moyen Age sans l'infrastructure qui va avec et c'est pas une mince affaire, technologie ou pas compréhension théorique ou pas...

[@nicocopar8141]

L'absurdité de croire possible d'envoyer quelque chose à 4 années-lumière pendant 30 ans, sans avoir du tout à apporter de correction de trajectoire...

[@ZacariaMakoudi]

👍👍🏻👍👍🏻👍👍🏻👍👍🏻

[@WhiteWidowFromParis]

Question débile: Comment tu ralenti?

[@WhiteWidowFromParis]

Ah bin la question est posée en fin de vidéo. Ouais c'est bien beau d'accélerer. Décélérer est tout aussi important voir encore plus important.

[@Lebviero]

@@WhiteWidowFromParis si j’ai bien compris la base c’est : si tu accélère pendant 10 minutes il te faudra 1000 ans pour t’arrêter. 😅

[@philblanc7660]

On devrait plutôt s'occuper de notre survie dans un monde unique, sans roue de secours.

[@philblanc7660]

L'essentiel de la recherche devrait être pour notre survie sur terre, les étoiles c'est mort. Tâchez de survivre! Ici,le seul endroit où notre espèce à une chance,c'est ici!

[@fearmaker1]

Et là, tu as tous les fans de Mass effect qui regardent les relais Cosmodésiques en se disant "Et si c'était d'énormes canons à électrons" 😃

[@DucMonk]

Ça permettrait tout juste d'envoyer un robot vers l'étoile la plus proche, et sans pouvoir le piloter

[@NicolasElon]

bon les gars je fais un aller retour ! à dans 70 millions d'années

[@DanielGersFrance]

L’homme doit allez dans l’espace mais il ne doit pas oublier que nous n’irons guère loin Sa seul maison c’est la terre Et pour l’instant c’est une chambre d’ado sa maison….

[@Etrehumain123]

Ah bah oui, évidement, les fameux électrons relativistes, pourquoi n'y ais-je pas pensé, mais c'est bien sur

[@emmanuel3490]

Et le coup des lasers comment elle freine la sonde une fois arrivé sur place ? A j'avais qua ragarder la vidéo jusqu'au bout avant de commenter 😂

[@Pozzzzz]

+1

[@cedriclejurassien]

Le jour où l'Humanité parviendra à se focaliser sur des objectifs autre que le profit, l'asservissement et la guerre, on aura peut-être une chance de pouvoir financer ce genre de projets. D'ici là, il faudra se contenter de missions spatiales plus modestes ou à visée politique ou commerciale.

[@sergecrespo7348]

Faite plutot des recherche pour etres heureux sur cette terre pluto que de chercher l’imposible qui ne nous rend pas heureux nos anfents

[@Musicalmant.]

*Il couterait si cher qu'on pourrais dire : bah "LASER Bye gens" ! 🤭✋ - merci Hugo et Maxime* 🥰🥰😎😎👍👍

[@yeemirc]

T'es là aussi toi ? :)

[@Musicalmant.]

@@yeemirc Moi ?! ici ?🤭🤭 mais non mais non ! - je suis George ! ... Georges Cloné😋😋

[@lefantomedeyoutube]

​@@Musicalmant.Je vous ai vue tout les deux ! Je le dire a Quentin ! Et a holon aussi 😛

[@lefantomedeyoutube]

​@@yeemircy va rien te manquer a toi aussi ! J'appelle quentin !

[@lefantomedeyoutube]

QUENTIIIIN !

[@DucMonk]

Tres pratique pour revenir sur terre !! loool

[@Lebviero]

Là on parle de distance tellement éloignée que le retour n’est envisageable que si tu as envie de retrouver un nuage gazeux à la place de la Terre.

[@christophebreton7603]

en fait le mieux reste le moteur a distorsion avant d avoir le moteur à sillage quantique 🤭🖖

[@chritofgodfighter4210]

ces chiffres 👀🤯 ps : j'ai toujours pensé que le simple faisceau du soleil a travers une loupe était une solution possible, en gros, il faut vraiment qu'ils chch a faire + simple

[@franck3279]

Je ne suis pas sûr de comprendre, mais accrocher une grosse loupe à un vaisseau pourrait certes faire un point chaud permettant peut-être de cuisiner, mais ne collecterait pas plus d’énergie que ce qui touche sa surface, donc déjà pas énormément au niveau de la Terre, et presque rien du côté des géantes gazeuses. Une voile solaire ferait aussi bien pour une masse beaucoup plus faible.

[@chritofgodfighter4210]

@@franck3279 je parle du concept pas full 1er degres

[@emmanuelgarcia2870]

🤣

[@florenthuck4539]

Musique trop forte, bon je vous l'avez déjà dis je me désabonne car j'en ai pleins le cul d entendre la musique aussi forte .

[@brunomalfettes3418]

La diminution de la fécondité constatée et de la démographie à venir devrait plutôt nous inciter à déployer ces moyens colossaux pour notre parfait berceau .

[@luccio3688]

Pour préserver ce fameux berceau, on le fera plus facilement avec 2 ou 3 milliards d'humains plutôt que 8.

[@enjoyphi7378]

La baisse de la fécondité est une chance pour terre.

[@jeanfrancoisderouet6338]

Je me trompe ou il est nul cet épisode ? Un prof de physique étonné !

[@Symbo]

Pourquoi? Légèrement moins bon niveau narratif d'accord mais rien de particulier selon moi

[@christophercleraux8283]

Pas convaincu également

[@philippev.9256]

Bon 10 grammes de charge utile..😢

[@nickodem2]

Marchand de rêve .... Aucun intérêt .

[@johnjohn-pu6eu]

tu as sufemment coffre arrete de dire de la merde et cela ne sousentend pas que tu as deja fournis de la merde

[@yeemirc]

PREUM'S !

[@chritofgodfighter4210]

perdu d'une minute "@Musicalmant. il y a 10 minutes preummm'sss "

[@lorenzog5748]

Tu t'entends parler ? Pourrait, serait, produirait, aurait, demanderait, deviendrait... Dans "science-fiction" il y a le mot "science" mais comme beaucoup, tu as oublié le sens du deuxième mot. Ta chaine dérive... Mais c'est peut-être sa véritable vocation... Dans ce cas c'est parfait et tu es dans le ton, sinon, tu t'égares parce que dans le "projet" dont tu parles avec emphase, il y a un petit détail qui a son importance : la direction de ton petit dispositif : sur une telle distance, un écart de 0.0001 degrés (provoqué par tout un tas de facteurs possibles) et tu rates complètement ta cible ce qui nécessite un contrôle de trajectoire histoire de retrouver le mince faisceau qui oblige d'embarquer une motorisation qui va grever le poids d'un facteur que je te laisse calculer... Ce truc ne tient pas debout et ne mérite pas de perdre du temps la-dessus.

[@darthrevan2322]

Mouais tjr pas convaincu...

[@joelcalmet5710]

Bref aucun intérêt

[@SylviaNasirir]

J'ai mis cette vidéo en marche lors d'une fête et tous mes amis veulent maintenant répéter ce qu'ils ont vu. Rires et amusement garantis 💖