La véritable histoire de la bataille de Waterloo ou la chute de Napoléon racontée par Stéphane Bern

Stéphane Bern raconte l’une des plus célèbres batailles de l’Histoire, et surtout une cuisante défaite. Celle de l’Empereur que le cinéaste Ridley Scott met à l'honneur dans son dernier film : Napoléon Bonaparte. Ou la véritable histoire de la bataille de Waterloo, ou la chute de Napoléon...
Quels sont les principaux enjeux mémoriels de cette bataille ? Qui porte la responsabilité de la défaite ? Quel récit Napoléon Bonaparte en a-t-il fait ?
Pour en parler, Stéphane Bern reçoit David Chanteranne, historien, rédacteur en chef de Napoléon 1er, la revue du souvenir napoléonien, et auteur de "Les douzes morts de Napoléon" (Passés Composés).
ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1
LE DIRECT : www.europe1.fr/direct-video
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Instagram : / europe1

[@francisfouquet332]

Parle surtout des batailles gagné par notre empereur. Vive l^empereur et la grande armée 🇨🇵 🇨🇵

[@philippetruchet5381]

Intéressante. Cette publicité pour Napoléon entre l’histoire du Uber, Eats et Deliveroo.😮

[@oliviercdv8849]

Aujourd'hui...Austerlitz. Repose en paix, notre empereur

[@Sans-Nom]

Dommage a 21minutes 20 ca coupe ont na pas la fin de la phrase

[@Portekoi]

La vidéo se coupe à 21"15 "En 2015 lorsque le trésor belge" et ça passe à la suite. Si le CM pouvait remonter l'information... Ce n'est pas la première fois.

[@jeanpierrefollet1651]

A mon avis, c'est exprès car cela démontre un comportement mesquin de la France. Le trésor belge a voulu émettre une pièce de 2 euros commémorant les 200 ans de la bataille de Waterloo mais la France a introduit une protestation auprès de la Belgique invoquant le fait qu'on ne célébrait pas une défaite ( pourtant une victoire pour les autres pays d'Europe qui a introduit une longue période de paix). Face à cette vive protestation de nos amis français, le trésor belge n'a pas émis une pièce commémorative de 2 euros mais une pièce de collection de 2,5 euros ( que j'ai pu me procurer en ligne sur un site français 😊)

[@damiensitaya9330]

Encore heureux que cette pièce n est jamais vu le jour en France. Un jour jour nous mettrons un vrai patriote fr en fais et non cette chien europ e en vive l empereur nous devons attaquer l Angleterre et l Allemagne les soumettre s

[@antoinesemain]

21.30

[@fafunefoisfaftoujours850]

"Aubergiste nous sommes vaincus !"

[@vinoveritas4921]

Euh ... le "caporal Bonaparte" ... Ca sort d'où, ça ? Et non, les armées de Wellington et de Blücher ne sont pas les plus puissantes de la coalition. Elles sont surtout les plus proches et, selon Napoléon, les plus vulnérables. Et enfin, il n'y a pas eu de coup de théâtre avec l'arrivée des Prussiens vers 16 heures, sauf pour les soldats qui depuis leurs positions, ont toujours du mal à appréhender les évènements confus de l'ensemble d'une bataille. A peine la bataille engagée, Napoléon apprend qu'une avant garde prussienne est signalée à 10 km à l'est. Inquiet, il comprend qu'il doit faire vite pour battre Wellington avant l'arrivée des Prussiens et il a aussi envoyé un courrier à Grouchy l'ordonnant de manoeuvrer pour rejoindre l'aile droite de l'armée. Mais il le recevra beaucoup trop tard, en fin d'après-midi, alors qu'il était engagé contre le dernier corps prussien resté en couverture à Wavre.

[@baldacchinogeorges3353]

Il parle mais est-il historien? '

[@Alexjacqful]

Dans tous les cas de figure, à terme, il n'aurait pu gagner. A la nouvelle de son débarquement, un million de soldats russes se dirigeaient vers la France ainsi que 200000 Autrichiens. Il n'aurait jamais eu la possibilité d'éviter une défaite ...

[@yvescussac6021]

Probable , mais pas certain, car au début XIX ème la France était le pays d Europe le plus peuple avec près de 30 millions d habitants , alors que l Angleterre n en comptait que 7 environ ! Alors sur le plan de la relève ce n aurait pas été un problème, mais sur la logistique, l artillerie, la cavalerie , ça aurait été compliqué !

[@user-ed1fr3qs8z]

​@@yvescussac6021la plupart des historiens disent qu'ils n'aurait pas tenu contre toutes les forces déployées par les coalisés même si il vaut gagné Waterloo.

[@bnm0883]

@@user-ed1fr3qs8z La plupart des historiens prétendent également qu'une victoire l'aurait placé en position de force pour obtenir la paix et dissuadé le reste des coalisés (très lents et hésitants) à se jeter contre lui, c'était du reste le point de vue de Napoléon. Donc...

[@user-ed1fr3qs8z]

@@bnm0883 c'est faux, je répète, la plupart des historiens disent que même si il l'avait emporté à Waterloo il aurait perdu les batailles d'après et qu'il n'aurait pas tenu face aux millions de soldats regroupés par les coalisés.

[@bnm0883]

@@user-ed1fr3qs8z Et moi je vous répète que bon nombre d'historiens (et non des moindres) disent qu'une victoire l'aurait placé en position de force et contraint les coalisés à signer la paix, donc sachez vous renseigner avant d'affirmer et soyez humble sur le sujet. De plus pour votre gouverne, sachez que la coalition tout entière regroupée 850 000 soldats, aucune armée (seule) de l'histoire n'a regroupé plus de 600000 soldats telle que "la grande armée" de Napoléon d'avant 1812 ni avant, ni après... Quant je lis un million de Russes ou des millions de soldats, je me demande d'où vous sortez ces chiffres fantaisistes (Pouquoi pas 10 Milliards !!😂😂😂). Faut être sérieux et savoir de quoi on parle.