La verdad sobre el ab*rto en EEUU

Este será mi nuevo canal de KZbin: / @alvarobernadderechope...
Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme tanto en Patreon, desde 2 € al mes, / alvarobernad como en PayPal www.paypal.com...
¡Muchas gracias y un saludo a todos!

[@alvarobernad_]

Este será mi nuevo canal de KZbin: kzbin.info/door/L0ynh_zG4esE7TFGiBQkxw Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme tanto en Patreon, desde 2 € al mes, www.patreon.com/alvarobernad como en PayPal www.paypal.com/paypalme/alvarobernad ¡Muchas gracias y un saludo a todos!

[@asturiaspropio952]

es un canal secundario? paso algo q no sabemos?

[@Cosasdelmundó507]

@@asturiaspropio952 ¿?

[@yiyegorris]

Eres mas grande que castilla. Un abrazo y buen trabajo.

[@manuelferran5984]

FALTA EL SEGUNDO ANALISIS. LA FORMA COMO LA MAFIA DE LONDRES SE AGARRO DE ESTA LEY PARA EXPANDIR SU NEGOCIO. Y QUE AHORA EL ARMA LEGAL USADA NO ESTA MAS. AHORA EL PISO ESTA PAREJO Y SERA EL CRITERIO EL QUE SE IMPONGA. ESE SENTIDO COMUN AL QUE TIENEN AVERSION LOS PROGRES DE LOS NEGOCIOS DE LA MUERTE Y EL ENGAÑO GLOBALISTA

[@tipitesa30]

👏👏

[@laguerrera.]

Fue ver la noticia y pensar: "esto tiene que explicarlo Álvaro sí o sí". Valió la pena la espera. Como siempre, gracias por tu rayito de luz.

[@alcatranca]

Me has leído la mente!!! 😂

[@amsfountain8792]

Yo tambien lo estaba esperando

[@javimarenas]

En 12 minutos te enteras más del asunto que en 12 horas de tertulianos diciendo idioteces, llorando, gritando y haciendo aspavientos.

[@PrincesaAzalea]

Valoro muchísimo tener acceso a una fuente de información verdaderamente descriptiva del suceso ¡Muchas gracias!

[@viarnay]

Cuando veo en un telediario que se dice informativo comenta alguna noticia sobre economía me espero a ver un vídeo de Rallo al respecto Cuando un telediario que se dice informativo comenta alguna noticia sobre derecho me espero a ver un vídeo de Bernard al respecto

[@anap.569]

Totalmente 👍

[@aniballecter6054]

Quien me iba a decir que el derecho podía ser divertido... LOL... El tal Roe crea un precedente porque el primo de un cuñado dice que un amigo tiene un abuelo que opina que la constitución permite el aborto...LOL.... Te has ganado un subscriptor.

[@franciscobaressi9388]

Visualización + me gusta + comentario. Ahí los llevas, Álvaro 👍

[@elpirripuntocom]

Manda güebos que un puñetero juez dicte una sentencia absolutamente retorcida y disparatada y que tengan que pasar CUARENTA AÑOS para que otro juez diga que esta absurdez es un delirio. En España hay alguna de esas también... solo que no hemos llegado aún a la parte en la que otro juez (competente) diga que esas leyes (memoria histórica, LIVG, leyes de educación, ley trans...) son un delirio.

[@2404a.]

España es un infierno de cobardes.

[@type-pro3907]

En España no hay representación, ni separación de poderes, ni carta magna, ni constitución... solo corrupción.

[@Mrcometo]

Roe contra wade era un tejemaneje vergonzoso.

[@javierfernanadez8694]

Muchas gracias una vez más, por una explicación tan clara. Es un placer escucharte.

[@albertoatx307]

Mejor explicado imposible. Y encima haces evidente la cantidad de titulares manipuladores o sesgados que han inundado los medios. Muchas gracias Álvaro.

[@Javier-B]

Fabuloso, no sé qué más podría decirte para no parecer que exagero ni que es amor de madre y abuela a la vez. Estás genial y estupendo. Tus exposiciones rayan la perfección por decirlo con modestia.

[@edmask7365]

Hasta la próxima Álvaro, en medio de tanto caos informativo, tu canal viene a salvarnos de la ignorancia. Muchas Muchas Gracias !

[@Tiamarruca]

Brillante, alguien que explica los hechos, la realidad, sin ningún apasionamiento ni berrido. Gracias Álvaro por tu gran labor divulgativa. 👏👏

[@fernandogrande1225]

Correcto ,tan solo los datos , es el segundo que veo sin gritos ni opiniones y dista mucho de la manipulación de los medios

[@feer3524]

🏆🏆🏆🏆🏆💯💯💯💯👏👏👏👏 excelente anuncio del segundo canal. Estamos de enhorabuena

[@ELRELR]

Explicación magistral.... ojalá el Derecho, se explicará así siempre...incluso para el pueblo llano, así igual no nos tomarían tanto el pelo, a nosotros "el pueblo". Lo dicho, Magistral!

[@28Clau]

Pero qué claridad!!! Gracias.

[@amh8105]

Gracias por dar luz a este tema Álvaro

[@JoseRomero-lg6rh]

Excelente aclaración!!!!

[@danielalejandrocuetoperez4671]

Muy buena idea la del canal dedicado al derecho. Y eso q siempre he pensado q tu canal es de los más centrados en el derecho q conozco. Otros se van a otros temas, políticos, etc., pr el tuyo siempre lo tuve cm un canal muy centrado en temas de derecho. Así q tengo ganas por ver cm vas a llevar el otro 😊. Una recomendacion, estaría bien poder analizar sentencias y procesos, por ejemplo, el juicio del procés, q ha sido un juicio muy mediático y seguido por muxa gente. Donde se puede valorar tanto la propia sentencia cm el juicio en sí, el proceso. Se dice que la independencia judicial no existe xq los jueces son elegidos por el CGPJ y estos son elegidos políticamente, hay jueces que dices q aunk esto es cierto, es decir q existe esa presión, esa presión no surte efecto la mayor parte de las veces. Al final, la única forma de q la gente pueda tener una opinión al respecto, sería q se analicen las sentencias y ver por uno mismo cm dictaminan los jueces, sus razonamientos, y ahí se veria realmente si hay o no tal influencia, y si surte o no efecto. Muy buena idea. Un saludo!

[@luisr5074]

Análisis profundo del tema 👌

[@a.p.regueira4633]

Como siempre se agradece la fantástica y necesaria labor divulgativa de Don Álvaro Bernad.

[@juancarlostintorer3837]

Excelente aclaración.

[@bimbache1963]

Excelente canal 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@elysees25]

9:50 "precisamente porque viven en una democracia...." No hay nada más que añadir

[@luisandrescisneros6801]

Muchas gracias, Álvaro, por esta detallada explicación sobre el controvertido tema del aborto en USA.

[@Hispanita]

¡Muchas gracias Álvaro! 👏👏👏

[@UnoQuePasaba]

Hace tiempo que esperaba que comentaras esta sentencia.

[@CsAntonioCs]

Se te echa de menos.

[@Platoon1sc]

Cortita y al pie. Todo clarísimo. Muchas gracias Álvaro!

[@josemanuelollerferrer8682]

Formativo, como siempre

[@Octovisuals]

Muy interesante como siempre, muchas gracias.

[@TheLexagain]

Genial como siempre

[@justicator5932]

MUCHAS GRACIAS

[@humbertojotas3435]

Gracias Álvaro

[@imandresmorales]

Gran análisis.

[@MINUSVALATOR]

Muy muy buen vídeo! Enhorabuena

[@graciaggp130]

Muchos esperábamos este video. Álvaro nunca defrauda.

[@barbarabibiloni1947]

Eres un fenómeno. ¡Muchas gracias!

[@SBV326]

Claro, clarisimo.

[@user-kf1sj5qu7b]

Genial vídeo, gracias!!

[@LaMarquesa_]

Hola, Don Álvaro!. Gracias por informarnos. Este vídeo es muy interesante y usted se lo currado!. Dejo comentario para ayudar en su difusión.

[@ElPare89]

Muy buena información.

[@enriquemartin9081]

Como siempre excelente. Gracias.

[@CarlosFernandez-tf3yv]

Gracias.

[@TheIzaam]

Gracias por el vídeo, Álvaro.

[@TheTxinbo06]

Gran explicación!!

[@Ddl0421]

Un gran video!!

[@susanamenendez3261]

Álvaro, lo has dejado muy clarito. Gracias

[@vicentecampos2893]

Gracias por explicarlo

[@asuntaserna]

Muy buena idea lo del nuevo canal. Eres un docente extraordinario.

[@alcatranca]

¡Gracias por el vídeo Álvaro! ¡Siempre clarificador!

[@aliciadiaz72]

Excelente explicación Álvaro 👍

[@hugoparamososa7500]

Un verdadero privilegio tenerte de vuelta!

[@antoniojarque4481]

Menos mal que estás ahí para informar. Queda claro como siempre

[@javiermarin26]

Gracias

[@woallence]

Siempre genial tu explicación.

[@thljavivi]

Muchas gracias por el vídeo Álvaro.

[@RiKKarudo]

Canales que valen la pena.

[@Dani.R.N]

Excelente!

[@yonim.b.5897]

Gracias por otro gran trabajo. Suscrito a tú nuevo canal deseando que subas contenido.

[@abba7870]

enhorabuena por tu nuevo canal, haces un trabajo genial! gracias

[@fernandomartin9423]

Muy bien Álvaro.

[@c.s.2629]

Gracias Álvaro. Perfectamente explicado

[@toomuchpablo]

Gracias Álvaro.

[@anap.569]

Excelente y clara explicación. Gracias como siempre

[@paufortesgarcia9199]

Lo bueno, si breve, dos veces bueno. Gracias Álvaro.

[@hairoencarnacion2750]

muy buena explicacion

[@juanamaroegeacascales2190]

muy buen programa

[@SalviLG]

Excelente trabajo como siempre. 👌

[@stemovil]

🙋🏻‍♂️👍Gracias!!

[@perico92]

Muy bien explicado

[@gioverm2277]

Suscrito al canal secundario del tirón!

[@guillermodepazmerchan3646]

Muy interesante es más con ti análisis me parece una sentencia que da valor a la democracia

[@darsnez]

Magnífica explicación como siempre. Voy rápido a apuntarme a ese nuevo canal secundario. Muchas gracias por compartir tu conocimiento.

[@daniscf3391]

gracias

[@albertomunoz3759]

La Constitución reconoce los derechos inalienables del hombre pero no los regula. Asi es como se debe escribir una Constitución y asi es como se instituye la Libertad y no las paletadas autoritarias socialdemocratas que tenemos en Europa

[@laguerrera.]

Exacto! Para regular están las leyes, votadas por los ciudadanos, que no las decretadas por los políticos.

[@asierbarriorosales2505]

Estimado usuario, Las Constituciones son creaciones del propio Hombre, y éste decide que Derechos le son inalienables a si mismo y qué otros no son ni tan siquiera "derechos". "Los Derechos del Hombre" no son sino La Libertad que esos mismos Hombres decidieron como "Libertad". Y con éstas, con La Constitución de Los Estados Unidos de América y su Destino Manifiesto hemos topado. ¿Se le ocurre una Constitución más descaradamente impúdica, que la sellada mediante un "In God We Trust" y remendada y zurcida a medida por los sastres más corruptos, que vistieron toda piratería y rapiña con el impecablemente blanco pleplo del Destino Manifiesto que luce la tal Columbia, otra de tantas rameras deificada en aras de La Insobornable Libertad? Es La Constitución más Inconstitucional y pervertida, a la par que perversa que les salió del cimbrel a los Hombres que metieron en la misma coctelera el robo de La Constitución de La República de San Marino, a Montesquieu en carne picada y cuatro meadas de sus "Pater Patriae Fundadores a la gornú ", y venga, a golpe de batidora sacamos un finísimo "Cosmopolitan" con sombrillita de barras y estrellas para que se lo traguen el resto de Los Hombres y sus Benditas Libertades, hasta que les salgan boqueras... ¿Qué prefiere como Libertad del Hombre, señor, "Katchup" o "Ketchup"? En algo le doy toda la razón: la "merendola de negros" que se han pegado La Columbia, su Destino, el lobby de magnates Judío-yankees, los White, los Anglo-Saxon, los Puritan - Protestant, el "In God We Trust" y sus "Enmierdas Enmerdadas" a costa de dejar las Naciones-Estado homologadas de Europa en estado de escara y ceniza, se merece un buen trago de "Almax Forte"... Pero, ¿ Quién no se doblega ante Kissinger y su "Europa de Playmobil"? Disney Magic: estos hacen de Los Derechos Inalienables, " Torcidos Alienados "... El problema es El Hombre. Aunque El Hombre también es la solución: tal y como aguarda ese imaginado y maravilloso Hombre, ese "PRINCEPS" Adriano de M.Yourcenar: Aborrezco las gili.po.ll.eces y piraterías estadounidenses. Son buhoneros. De casta le viene al galgo. Buhoneros, usureros y mercachifles baratos; llevan casi dos siglos condicionando la vida de Los Hombres del resto del Mundo, incapaces de Pensar, Analizar, Reflexionar, leer a Los Clásicos, Estudiarlos y Aprender: colocándonos una y otra vez en el extremo del precipicio determinista del fundamentalismo, sea lo que sea... Incultos y complacientemente necios. Y aún se jactan de su necedad, sin saber absolutamente nada de nada de nada. Y de la nada tan sólo brota el vacío. Y a ese vacío estamos condenados hasta que llegue el milagro geológico y esa pedazo de caldera volcánica, "Yosemite National" y el Oso Yogui salten por los aires en la erupción más "americanamente a lo grande"... Y si cae un cuatro de Julio, será El Triunfo del Destino Manifiestamente Final. God Bless America Saludos.

[@albertomunoz3759]

@@asierbarriorosales2505 dejate de poner parrafadas estúpidas y lee a los clásicos en ciencia política para entender lo que decimos que estás muy verde.

[@laguerrera.]

@@asierbarriorosales2505 estoy de acuerdo en todo, pero el último párrafo es sublime. Son odiosos y nos los tenemos que comer por la ceguera del resto del mundo. Ya está tardando en volar por los aires el tal osito, sí.

[@javierfontao4611]

El pueblo haciendo leyes o participando en ellas? Qué envidia!

[@2404a.]

En EEUU hay un sistema de tipo plutocracia oligárquica.Los jueces, que además son vitalicios, tienen mucho poder.

[@laguerrera.]

Bueno envidia... no sé cómo serán los americanos pero los españoles votarían lo que les dijesen en la tele o su youtuber o tiktoker de turno favorito. La democracia de hoy en día no sería otra cosa que una oligocracia infligida por los comunicadores, no cambiaría mucho el sistema oligárquico de los políticos que hoy pagan a los medios para llevar a los borregos a su corral.

[@JuanCamiloLopezBenjumea]

Claro que me suscrbio a ese nuevo canal

[@OscarSanchez-uv6ej]

Me es inevitable preguntar, ¿ que dice la constitución de E.E.U.U. sobre el derecho a la vida?.

[@DobleM.22]

Teniendo en cuenta que hay Estados que tienen pena de muerte pues no será un derecho absoluto tampoco

[@gerardoantoniobolanospalma3162]

@@DobleM.22: Sí pero contra criminales asesinos El aborto es matar inocentes indefensos.

[@OscarSanchez-uv6ej]

@@DobleM.22Si no tengo mal entendido, la pena de muerte solo se da en casos graves de asesinato u homicidio. Poner al mismo nivel un asesino u homicida, de un ser humano que no ha salido del vientre de su madre, me parece una comparación bastante desafortunada. Dicho esto, tu aporte da para reflexionar.

[@DobleM.22]

@@OscarSanchez-uv6ej Yo soy provida. Así que no que no malinterpretes lo que digo. Estoy diciendo que si puedes condenar a alguien a pena de muerte es porque no hay ningún punto constitucional en el que la vida sea un derecho o al menos que sea absoluto. Lo que estoy diciendo es que si existe el derecho a la vida en la Constitución de EEUU está limitado de alguna manera, pero me extrañaría que en un Constitución apareciera esa limitación. Por eso considero que lo más probable es que el derecho a la vida no aparezca en esa Constitución, porque ya salió en alguna película incluso que tampoco aparece la palabra libertad

[@petergalli2001]

Buen video !

[@velerobeppi]

Enhorabuena. Se ha tergiversado totalmente hasta el punto de decir q e. Eeuu se ha prohibido el aborto . La gente se deja llevar por los titulares de prensa.

[@2404a.]

Ojalá se hubiera prohibido porque es un crimen.

[@AlejandroJLagos]

@@2404a. Ojalá la ignorancia fuera un crimen, ya lo estarías pagando.

[@2404a.]

@@AlejandroJLagos , aquí el único ignorante eres tú,otra cosa es que la calaña negueis la realidad biológica para adecuarla vuestro interés y egoísmo.

[@2404a.]

@@AlejandroJLagos ,y esto me lo dice un postpuber de 16 años adoctrinado 🤣🤣

[@miguelangelgijonherrera3329]

@@2404a. No todos claro, pero muchos jóvenes se creen que lo saben todo a esa edad.

[@TheAleatoriorandom]

Explicado de forma clara y precisa. Gran video! Suscrito al segundo canal sin dudas.

[@raimonloyal8997]

Grande 😎🤘🏻

[@piegros]

Bueno el video

[@zascandil174]

Entonces...¿El viaje de Irene Montero a NY no fue necesario? 😱

[@padillita14]

Hola Álvaro! Te importaría hacer un vídeo recomendando libros? Estaría muy bien muchas gracias!

[@hugo129boss6]

Y no es mejor que se vote en cada Estado mediante referéndum popular y dejarse de chorradas y de politicuchos?

[@Cosasdelmundó507]

Qué se vota en cada estado si se permite la esclavitud Te parece bien

[@marysnow285]

Democracia imperfecta pero lo mejor que tenemos hasta ahora

[@LordDefekator]

Hacia falta éste video

[@jmm7624]

Tengo 41 años. Soy Ingeniero en Telecomunicaciones. Me he matriculado este curso en Derecho, entre otras cosas, por personas como tú. 4 de 4, aprobadas y seguimos. Gracias por tu labor!

[@kameniko3338]

Genial

[@trainmaster9323]

Buen video. Nos recomiendas ir al registro civil a declararnos mujeres?

[@laguerrera.]

Para qué, para poder abortar? 😂

[@trainmaster9323]

@@laguerrera. No. Para no tener mas pena por un mismo delito

[@laguerrera.]

@@trainmaster9323 era broma. Yo sí lo recomiendo. De hecho, siento no ser hombre para hacerlo. Es la única forma de que les estalle toda esta tontería en la cara. Gimnasios femeninos denunciados por no admitir mujeres con aspecto de hombres, pruebas a los cuerpos de seguridad todas aprobadas por mujeres con aspecto de hombres. Mujeres con aspecto de hombres colapsando los baños femeninos... no lo veré porque no hay eggs, pero qué bonito sería 😍

[@trainmaster9323]

@@laguerrera. Por eso. Si lo hacemos en masa...quedarian en ridiculo. Me hare mujer lesbiane 🙄🙄

[@DobleM.22]

No al aborto. Contento con este fallo

[@laguerrera.]

A ver... que en EEUU se va a poder seguir abortando si así lo deciden sus ciudadanos. Porque allí les dejan votar sus leyes. NO LO HAN PROHIBIDO.

[@DobleM.22]

@@laguerrera. Ya! Pero antes se podía sin que decidieran los ciudadanos. Es un paso adelante y dicen que hay Estados que ya lo prohibieron.

[@eduardochipagua3509]

Lo que yo entendí es que el aborto no esta patrocinado por la constitución y no puede impedirlo y tampoco avalarlo ! Sera el pueblo quien decidirá si el aborto es legal o No en cada estado de U.S y dependerá de cada político o gobernador de cada estado si lo permite o No mediante el voto popular ! Corrígeme si me equivocó !!!

[@lifeisntagodardfilm]

Hola Alvaro, me gusta mucho la fuente que utilizas para las sentencias y demás, ¿Cómo se llama? Muy buen vídeo, saludos

[@titan1369]

Fuente ovejuna. De nada.

[@asierbarriorosales2505]

Estimado Retro Boy, Las Fuentes Primarias a las que el Sr. Bernad acude son estrictamente las que proceden a cada caso concreto al que refiere en cada una de sus entregas, es decir, en esta entrega, la fuente es El Derecho Constitucional Estadounidense, El Código Civil y Penal Estadounidense, y, en resumidas cuentas, El Derecho, y las herramientas aplicadas al "Caso" al que haga referencia, ubicándolo mediante el precedente/antecedente (si lo hubiera), el desarrollo, y la resolución. En cualquier caso, el propio Sr. Bernad a veces suele adjuntar en la caja de descripciones, el manual de cita y bibliografía enlazados, referentes a los Casos que analiza. Espero haberle ayudado modestamente, al menos un poco, a indicarle que La Fuente de rigor es El Derecho. Espero que logre contactar personalmente con él, que es quien mejor se lo va a aclarar. Reciba un cordial saludo.

[@asierbarriorosales2505]

​@@titan1369 "Todos a una"... Don Lope, sois un Genio, nadie lo duda... Pero tampoco merece este muchacho (obviamente se lo lee muy joven e interesado) tanto derroche de Vuestra genialidad, como para sucumbir al grado de "borde hortelano"... No nacemos sabiendo, y no todos sabemos expresarnos como debiéramos o quisiéramos, siendo claramente éste, el retrato escrito de un Alma joven ... Ni tan siquiera Vos en edades tan tempranas sabíais en edades tan otoñales... Tan sabio y de tanto experimentado, que bajo llave conventual a Dios tanto implorabais... Ayyyyy, este Fénix de los ingenios... Este Monstruo de Monstruos... Más Empatía y menos Soberbia... ¿Os suena? "Fuenteovejuna y todos a una"... Saludos

[@bgl564]

👏👏

[@TheMartinmurdock]

tmb es basar tu forma de vivir cn normas que hicieron personajes del pleistozeno es muy nuestro

[@2404a.]

Hay verdades y realidades que son eternas.Un crimen siempre será un crimen.

[@nomap308]

Por qué solo penal???

[@cleptuno]

Estoy entusiasmado por tu nuevo proyecto para un segundo canal.