LA VERDADERA HISTORIA DE LA INDEPENDENCIA DEL PERÚ

[@poderpublicochimbote2103]

Después de 300 años de convivencia de peruanos y españoles con nacientes generación de mestizos nacionales ¿quién le llamó a supuestamente independizar? Los batallones realistas estaban conformados mayormente por peruanos indios y mestizos que no deseaban la independencia.

[@luisangelespinozahumberth2553]

Bolívar y la masonería. Ingleses tmb.

[@jesusjhannick_auccatoma]

Incluso varios pueblos indígenas aún después de la independencia continuaron peleando por el rey de España

[@zamirroa]

Independencia forzada.

[@sbigblue]

Viva el Perú!!! Abrazo a mis hermanos Peruanos desde Argentina.

[@gabrielschnurpfel9117]

Hermanos y discriminan alos peruanos jaja

[@borjamaridelacroix2229]

Llama la atención que un zambo ensalce a los ejércitos de blancos llegados de inglaterra para combatir contra el ejército español que precisamente estaba compuesto de nativos, mestizos, negros y zambos que peleaban contra esa ocupación inglesa, y que siguieron peleando hasta muchos años después de que consiguieran vencer por considerarles usurpadores. Los araucanos lucharon durante decenios y todos los nativos de la actual Argentina fueron exterminados los durante 10 años que duró la conquista del desierto y también la previa guerra de Rosas precisamente porque eran los que se les enfrentaban a esos blancos traidores que se hicieron con el continente.

[@gabrielschnurpfel9117]

@Coca-Cola Oxidada 78 qué va a ver si sos un anónimo qué ni debes salir de tu casa 😂

[@pedrojosecondorichirinos4156]

Gracias buena informacion

[@INCA761]

Un desastre ese cambio para el Perú de ser imperio a ser República. Solo ocasionó pobreza y caos.

[@Admirall440]

La pura verdad, los peruanos tenemos un espíritu imperial cosa que la república ha mellado por eso irónicamente tanto caudillismo y golpes de estado en plena edad republicana.

[@miguelmanhualaya]

Desconoces la historia de tu ex dominio,que tambien,paso igual ,inestabilidad del XVII,con guerras sucesorias monsrquias,donde un rey español no contaba,con Fernando VII,que facilito la invasion napoleonica,la falta de libertad impide el progreso y eso tenia España siglo XIX con guerras carlistas,republica,monarquia,regencia,hasta el punto final de su salida delcaribe en 1898.

[@Admirall440]

Pero lo que aportas no contradice la premisa inicial el virreinato no fue un mundo color de rosa pero tampoco el infierno se vivía acorde a la época el pueblo siempre vivió mal tanto aquí en América como en Europa en lineas generales. En cuanto las guerras sucesorias se libraron principalmente en España no afectaron acá además que se sepa los indígenas eran libres desde las leyes de burgos

[@zamirroa]

Nuestras sociedades no estaban amoldadas para un sistema repúblicano. Estos solo ocasionó problemas

[@dalizx]

@@zamirroa y San Martín lo sabía, por eso no quería una república para el Perú, pero Bolívar discrepo en ello.

[@adolfoluque2520]

Nunca hubo un ejército español en América. El ejército independizador estaba integrado por extranjeros mientras que el ejército realista era peruano.

[@ferriverlr3997]

Viva el peru.. viva el rey..peru no quizo la indepenndencia....y la mejor prueba de q eso es cierto..es : Han pasado 200 años de republiqueta y estamos de mal en peor siempre con conflictos a lo largo de nuestra historia republicana con un presidente q no sabe ni piensa lo que dice. Con la monarquia española estuvimos mejor..y para muestra otro boton : san martin se dio cuenta de q el peru no estaba preparado para una republica a tal punto q quizo poner un rey europeo..en otras palabras queria una monarquia para el peru.

[@Admirall440]

Viva el imperio! , Viva el Gran Reino del Perú!

[@josemanueltortolero1865]

Y creo q todavia no la quieren porque se dejan gobernar por un japones

[@Admirall440]

@@josemanueltortolero1865 el chino no se cuantos años esta en prisión El que gobierna ahora es un comunista disfrazado de "mestro"

[@Edward278391]

En resumidas cuentas... es el pueblo, la gente el problema del Perú.

[@DavidReyes-gm8gq]

Hay movimientos poco conocidos en Perú que proponen una monarquía constitucional en estos tiempos , sería viable? Algún dia lo sabremos o quizás nunca 🤷

[@smitzavalaascate1518]

Q bien conocer más.

[@jesuspinto6518]

Que no entiendes?

[@polizonte-do7vz]

Me da curiosidad en manos de quien quedó el país luego de la "Independencia" o de que familias exactamente?

[@casimiroreituerto4903]

El economista inglés Coplen dijo: “América española es libre, desde ahora Gran Bretaña será el taller del mundo y la América española su granja” ...y minas (abría que añadir)

[@lxramirez9788]

Lo que ocurrio despues de la independencia fue caos y anarquia total, una epoca donde Los independentistas abolieron todas las leyes que tenia la corona en defensa de los indigenas y despojaron de sus tierras a los mismos. Con Bolivar se mataron sobre 100.000 Espan~oles ya encarcelados a quienes se despojo de sus tierras y se las dio a los "proceres". Me inmagino que ocurrio lo mismo con Sanmartin. Podriamos decir que con la independencia vino la epoca del obscurantismo posindependencia, por la razon que con la independencia llego la peor pobreza que jamas alla tenido esta parte del mundo, con solo decirle que el PIB que tenia la nueva granada no se lo recupero sino 150 an~os despues. Lo peor que nos pudo pasar fue la independencia.

[@anadelolmo5638]

Así quedaron, caciques vendidos a los ingleses y discordias y corruptos en general.

[@AntonioRodriguez-jo4pz]

Esa última frase es muy importante, " La independencia deek Perú se logra por interacción o integración de varios ejércitos" " pero no lovidemos que se alcanzo con las armas ( Junin y Ayacucho) del ejército bolivariano. Y las batallas que libro San Martin ?

[@salomon3343]

Me gustó la lectura. Gracias. San Martín fue destinado a librar América. Gracias. Amén

[@bondiola09]

la logia masonica de Cadiz, "Los Caballeros Racionales" le dio el legado!! logia que se desprende de la logia fundada por Francisco Miranda "La Gran Reunión Americana" que luego San Martin funda en Buenos Aires la Logia Lautaro,

[@borjamaridelacroix2229]

Liberar América ¿de qué? No había nada de qué liberar América. América era rica y próspera, el continente más próspero de toda la Tierra. Inglaterra les destruyó y los anglosajones les mantienen pobres e ignorantes desde entonces para poder llevarse los recursos de sus países, creados al efecto. San martín era un agente inglés, los soldados que llevó eran ingleses y otros europeos cesantes de las guerras napoleónicas que necesitaban vivir de algo. Eran ejércitos entrenados y profesionalizados. Lo que llamas ejércitos españoles no eran otra cosa que el pueblo llano de América defendiéndose de esa ocupación inglesa. No eran profesionales y sus armas eran cualquier cosa, las más de las veces sólo tenían fusiles si los agarraban de los cadáveres de ingleses. Esas publicaciones son, de todas las habidas, las que contienen menos verdad. Sólo son propaganda enemiga mientras el pueblo americano se desangraba. España no pudo ir a socorrerles porque estaba ocupada por Napoleón y el rey secuestrado en Francia. Dejen de decir pendejadas de una puñetera vez y de adoctrinar a la gente con farsas inglesas y atiendan a la verdadera historia. Hispanoamérica lleva 200 años desangrándose en la miseria y en las guerras que antes, durante 300 años, jamás ocurrieron. Y sigue sucediendo porque sus propios gobernantes atienden a los intereses anglosajones y no a los propios. ¿Acaso no saben que son colonia económica anglosajona desde entonces, no lo saben ni viviendo como pobres aun siendo ricos? ¿Como se puede ser tan idiota?

[@luismirandasanchez5151]

De qué os libró San Martín?

[@casimiroreituerto4903]

Qué curioso, antes la verdadera historia de las independencias americanas la contaban los ingleses y ahora la cuentan los brasileños. Siguen consiguiendo su propósito de mantener enfrentada a la Hispanidad, vistos los comentarios de los partidarios de Bolívar y los de San Martín Una puntualización: antes de la independencia, todos eran españoles, hubieran nacido en el Virreinato de Andalucía, Castilla, Galicia, La Plata, Nueva Granada o Perú. Había un ejército realista y otro independentista

[@bondiola09]

Thomas Cochrane luego de llevar al ejercito libertador del sur, a la campaña del Peru, fue a dar una "manito" a los brasileros que buscaban su independencia de los portugueses, es la única relación que se me ocurre para justificar el por que la historia de las independencias latinoamericanas las cuentan ahora los brasileros...

[@miguelmanhualaya]

Y si eras igual,por que no hay peruanos virreyes del imperio,dame ejemplos en los tres siglos.

[@casimiroreituerto4903]

@@miguelmanhualaya Virreyes peruanos: Lope Díez de Aux y Armendáriz (1575 - 1643) nacido en Quito fue el primer virrey americano, designado virrey de Nueva España por Felipe IV, muy famoso porque creó una flota en Veracruz para defender el Caribe de la piratería Álvaro de Ibarra (1619 - 1675) nació en Lima, fue virrey interino de Perú Juan Vázquez de Acuña y Bejarano (1658 - 1734) nació en Lima, fue virrey de Nueva España. Miguel Núñez de Sanabria (1645 - 1729) nació en Lima, fue virrey interino de Perú. Hay varios casos de interinos, pero este fue el más famosos por enfrentarse a los ingleses Juan Pío de Tristán y Moscoso (1773 - 1859) nació en la Arequipa y fue virrey interino de Perú a finales de diciembre de 1824 No tengo a mano el nombre de un peruano que fue virrey en la península, creo que de Andalucía. Otros virreyes de origen americano: Juan José de Vértiz y Salcedo (1719 - 1799) virrey del Río de la Plata. Nacido en Mérida (México) Juan Vicente de Güemes (1738 - 1799) virrey de Nueva España. Natural de la ciudad de La Habana (Cuba) Francisco Montalvo y Ambulodi (1754 - 1822) virrey de Nueva Granada. Nacido en la ciudad de La Habana (Cuba) Para reducir el nepotismo no se solía nombrar virreyes a los naturales del reino. Por ejemplo, en el virreinato de Cataluña hubo un alemán, un portugués, cuatro italianos, varios franceses, castellanos, gallegos, valencianos, andaluces…

[@miguelmanhualaya]

@@casimiroreituerto4903 Voy a estudiarlos,ya que me das fechas,despues de las independencias americanas,Cuba,Puerto Rico y Filipinas,vi puros peninsulares,de Guinea africana nose,de islas pequeñas se puede justificar por la poca poblacion.

[@miguelmanhualaya]

@@casimiroreituerto4903Con tespecto de Pio Tristan y Moscoso,no me percate por el momento,pero ahora,veo deinterino a finales de diciembre de 1824.Formalmente en 1821,era virrey ,Joaquin de Pezuela,como ocurrio al inicio colonial,ahora España estaba en lio interno Fernando VII,fue derrocado por que torpemente,no quiso poder limitado ajustado a su Constitucion la de Cadiz,el lugarteniente de Pezuela,La Serna le da golpe a Pezuela y se proclama virrey de un sector del Peru.San Martin controlaba gran parte.Para julio de 1821,el libertador proclama la independencia del Peru,por tanto los gobernantes de España en el Peru pasan a ser rebeldes,ya que se niegan aceptar lo que el ejercito liderado por San Martin decidio.El 9 de diciembre de 1824,se enfrentan en ultima batalla hispanistas e independentistas,pierden los primeros y el gobierno de la independencia controla la republica y aca no encaja el virrey mencionado a la fecha señalada,buscando quiza encuentre cosa parecida con otros gobernadores designados por España.Ademas,cuando hablamos de interino,es un virrey provisional,quiza por muerte repentina de un anterior virrey,tengo que,si los virreyes nacidos en America,lo fueron por meses o por años como lo fueron españoles,los ultimos del Peru,Abascal 10 años,Pezuela 5.

[@bondiola09]

en el minuto 2:50 se relata el astuto plan de San Martin desembarcando por la costa peruana en varios lugares, que mas hizo San Martin en cada uno de esos lugares, donde había "haciendas" que fundían oro y acuñaban monedas para la corona española??? Que disgusto mucho a Thomas Cochrane, el marino ingles, a las ordenes de la corona británica, con el propósito de ejecutar el plan de Thomas Maitland, que llevo a San Martin por ese periplo??? tengo muchas dudas... gracias por responder!!!

[@julianojeda7644]

Los itinerarios de San Martín fueron planeados en Londres, donde estuvo por unos cuatro meses alojado en la casa de un alto funcionario del gobierno británico, luego de pedir su baja en el ejército español. En la guerra de España había sido subalterno de Beresford, inglés que había robado los depósitos de la Real hacienda de Buenos Aires en 1807. El real de a ocho era la moneda de plata universal de la época y se acuñaba en el Potosí, actual Bolivia. En 1811, el argentino Puigredón robó las reservas de plata y monedas y las planchas y las entregó a los ingleses. Lee ""La involución de Hispanoamérica, de provincias de las España a territorios tributarios"" de Julio Carlos González.

[@bondiola09]

@@julianojeda7644 muy interesante!! lo buscare!!!

[@Edward278391]

Lord Cochrane fue contratado por Bernardo O'Higgins. Leer las cartas entre ambos. Puedes leer el libro "O'Higgins" de "Jaime Eizaguirre" en este libro podrás ver que fue el estado chileno y O'Higgins quienes pagaron la expedición, los barcos, la marinería e incluso los sueldos de San Martin y Cochrane. Los Ingleses no aportaron ni una libra esterlina a la campaña.

[@bondiola09]

@@Edward278391 por supuesto que así fue!!! totalmente de acuerdo!! era imposible llegar con un ejercito por tierra desde Santiago de Chile a Perú, se interpone el desierto de Atacama, el mas árido del mundo!! era fundamental contar con una "flota armada" para ir al Norte. es mas algunos años mas tarde en la Guerra del Guano, Inglaterra previendo este conflicto armado para conseguir nitritos mas baratos..., ya había dotado a la armada Chilena de dos acorazados y luego comenzó la guerra, tambien hubo aporte logístico de parte de Inglaterra, tontos los argentinos que confiaron que en la Guerra del Atlántico Sur, Chile se pondría de parte de los Argentinos, cuando Chile es un producto de la diplomacia y la logística Inglesa!!! te agradezco profundamente tus opiniones!!! y el dato del libro de Jaime Eizaguirre

[@vvp1302]

La escuadra libertadora del Perú estaba compuesta por 25 naves (mayormente chilenas), de las cuales 8 eran buques de guerra y 17 de transporte. Todos izaron en su mástil la bandera de Chile. El mando de la escuadra recayó en el vicealmirante lord Thomas Alexander Cochrane británico al servicio de Chile.

[@perritoenojado2645]

Los peruanos si realmente supieran de historia deberían quitar cada estatua y nombres a las calles de los mal llamado libertadores.

[@danielaquilesazucenasoto7627]

Lo hiciéramos pero la República imperialista no nos dejan con sus estúpidas leyes independetistas

[@mariamartinez4495]

Tengo el agrado ee contarles que jose de san marti formo su campamento en el PLUMERILLO EN LA CIUDAD DE MENDOZA ARGENTINA EL GOBERNADOR DON PEDRO PASCUAL SEGURA LE CEDIO UN GRAN CAMPO DONDE ALLI DESDE 1815 SE EMPESO A PREPARAR PARA LA CAMPAÑA SE PREPARO DURANTE DOS AÑOS ACTUALMENTE EXISTE UNA IGLECIA Y ESTA El SILLON DONDE SAN MARTIN ESCUCHABA MISA .TUBE LA SUERTE DE VIVIR Y CRIARME EN EL PLUMERILLO MARIA HAYDEE CIARSMITARO

[@anadelolmo5638]

Deduzco de esta historia que los por españoles eran más, 22.000 españoles imposible ¿cuantos indígenas en ese bando?

[@gabrielschnurpfel9117]

Agencia brasileira ?

[@vvp1302]

La escuadra libertadora del Perú estaba compuesta por 25 naves (mayormente chilenas), de las cuales 8 eran buques de guerra y 17 de transporte. Todos izaron en su mástil la bandera de Chile. El mando de la escuadra recayó en el vicealmirante lord Thomas Alexander Cochrane británico al servicio de Chile.

[@obelisco008]

SI PUES HABIA INFLUENCIA BRITANICA DEMASIADOS INTERESES

[@vvp1302]

Consumada la independencia del Perú, quedó pendiente el pago de la deuda que este país había contraído con Chile y la Gran Colombia, a cuenta de los gastos hechos por estos países en la organización de las campañas militares de la última fase de la independencia. Con Chile se firmó una convención el 12 de septiembre de 1848, en la que se acordó como toda y única deuda el monto de 4 millones de pesos, los que se fueron pagando hasta 1856, con los intereses correspondientes.

[@jorgegonzalez9892]

Los Peruanos deben preguntarse por que en su escudo nacional tienen los colores distribuidos de la misma forma que Bandera Nacional Chilena.

[@pedroleon944]

Y tú nos lo vas a decir.

[@perritoenojado2645]

Por qué esos colores se inspiran en la etapa repúblicana Francesa. Si puedes ver la mayoría de países de América usa el azul y rojo como base para sus banderas.

[@fexathtel413]

No solo los colores, si no la mismísima bandera CHILENA en su escudo.

[@Edward278391]

La expedición libertadora estaba a cargo de Lord Cochrane. Y éste le rendía cuentas a O'Higgins, ya que era éste quien pagó los barcos y sueldos del Almirante, tropa, marinería y a San Martin. Es por eso que los buques llevaban la bandera chilena por insignia de quien era el mayor contribuyente a la independencia. La única salvedad es que O'Higgins pidió que en vez de la estrella solitaria llevara tres una por Perú, otra por Argentina y la nacional chilena al tope de las otras.

[@vicentearzola5932]

Sin Ayacucho no hubiese habido libertad del Perú, eso fue una parcial de la libertad del Perú, eso es falso, di la verdad.

[@bondiola09]

exacto!!! Sucre y Bolívar son los militares libertadores del Perú y Bolivia en las batallas finales de Junin y Ayacucho, a San Martin lo mandaron en penitencia de vuelta a su casa nunca se supo por que??? luego del encuentro con Bolivar...

[@Edward278391]

@@bondiola09 la razón de enviar de regreso a San Martin era meramente de ego. Bolívar no quería otro libertador opacando su nombre. Y se acogió a un dogma masón que señala que el masón de mayor jerarquía puede ordenar a los de menor a obedecer sus órdenes. Es por esta razón que incluso Bernardo O'Higgins tubo que obedecer las órdenes de los masones mayores de la "lógia Lautaro" y no participó de la expedición que él mismo formó con sacrificio de su pecunio y del estado incipiente nacional de Chile.

[@bondiola09]

@@Edward278391 mmmm no estoy muy de acuerdo, porque estos hombres eran reclutados a las logias por sus capacidades personales, San Martina demostró ser un excelente militar, y por esta razón fue convocado, lo que demostró en generar y hacerlo combatir al Ejercito de los Andes. pero cuando Thomas Crochane (de la realeza Inglesa) lo llevo por la costas Peruanas saqueando las haciendas españolas donde se fundía el oro y lo fletaban a España, Cochrane se enfureció con San Martin y el que lo tuvo que poner orden fue Bolivar, nadie deja un ejercito triunfante y territorios conquistados por una cuestión de incompatibilidad de personalidad... estos hombres se motivaban con las riquezas que había en los Andes incaicos, y su punto culmina es Potosí, que aun hoy se extrae oro y plata. O'Higgins fue reclutado porque era el único militar local y potable dentro de la capitanía de Chile, hijo de una gobernador de Chile, un irlandés (otro capitulo aparte) bueno, te mando un saludo

[@teofilomamani8653]

Qué lindo esta istoria Perú y Argentina y Chile. Y porque disen qué de Venezuela qué rera 🇦🇷🇵🇪🙋‍♂️

[@danmoraakajimkazama4562]

Le recomiendo el canal de KZbin del Profesor Eric Cárdenas MÉXICO ANTES DE MÉXICO y el Canal del Historiador PATRICIO LONS

[@borjamaridelacroix2229]

San martín era un agente inglés, los soldados que llevó eran ingleses y otros europeos cesantes de las guerras napoleónicas que necesitaban vivir de algo. Eran ejércitos entrenados y profesionalizados. Lo que llamas ejércitos españoles no eran otra cosa que el pueblo llano de América defendiéndose de esa ocupación inglesa. No eran profesionales y sus armas eran cualquier cosa, las más de las veces sólo tenían fusiles si los agarraban de los cadáveres de ingleses. Esas publicaciones son, de todas las habidas, las que contienen menos verdad. Sólo son propaganda enemiga mientras el pueblo americano se desangraba. España no pudo ir a socorrerles porque estaba ocupada por Napoleón y el rey secuestrado en Francia. Dejen de decir pendejadas de una puñetera vez y de adoctrinar a la gente con farsas inglesas y atiendan a la verdadera historia. Hispanoamérica lleva 200 años desangrándose en la miseria y en las guerras que antes, durante 300 años, jamás ocurrieron. Y sigue sucediendo porque sus propios gobernantes atienden a los intereses anglosajones y no a los propios. ¿Acaso no saben que son colonia económica anglosajona desde entonces, no lo saben ni viviendo como pobres aun siendo ricos? ¿Como se puede ser tan idiota?

[@julianojeda7644]

Así mismo es, Borjamari. Tienes toda la razón. En la batalla de Ayacucho, que muchos dicen que fue una parodia, las fuerzas secesionistas estaban formadas por mayorías de mercenarios extranjeros; las fuerzas realistas estaban formadas por mayorías de peruanos indígenas y mestizos. Quedaron endeudados con Inglaterra, además de que le "regalaron" el oro de las Reales Haciendas. San Martín comenzó a ser captado por Beresford, de quien fue subalterno en la guerra de España. Este Beresford había robado el tesoro de la Real Hacienda del Río de la Plata en su asalto a Buenos Aires, en 1807. San Martín siguió el plan Maytland en el cual fue entrenado cuando estuvo en Londres alojado en la casa de un funcionario del gobierno inglés. En 1822, con su ejército, asaltó la Real Hacienda de Lima y entregó el tesoro, el más grande de América, a Cochrane, quien se lo llevó a Londres. Otros hicieron lo mismo en Bogotá, México, Guatemala..... Si no la conoces, lee la obra del argentino don Julio Carlos González.

[@Ferofu9]

Hay que contar todo no solo algunas cosas

[@mariad.a.842]

Les libertaron de 300 años de paz y progreso, y les metieron 200 años de guerras y miseria, más lo que les queda. Enhorabuena.

[@luistovar9653]

El batallón de élite Numancia , estaba constituido en su mayor parte por soldados Venezolanos , la otra parte (minoritaria ) era de Cundinamarca , porque lo ocultan ? … esos son hechos históricos demostrados .

[@geoproyectoperu]

ha acabado con grandes palabras, honrando a la prensa libre y patriota

[@pravidrago918]

La independencia de Peru, le trajo progreso al país, o retrasó?

[@luisotero1281]

La verdad no entiendo a algunos peruanos.Si no hubiera sido por San Martín,tal vez seguirían siendo dominio de alguna fuerza extranjera.💙💛💙

[@luiyineop4283]

San martin se fue a Francia el no hizo nada cuando el se fue lima seguía ocupada por los realistas se fue a consumir opio con el oro peruano que se robo el incapaz y cobarde San martin

[@ciudadanoargento]

@@luiyineop4283 sabes muy poco de historia. San Martín dejó Lima en poder de los peruanos, con el Congreso constituyente reunido. Dejó su ejército al servicio del Perú. No se llevó ningún oro ni tesoro, vivió humildemente con una pensión que le pagó después el estado peruano. Por favor, ponte a estudiar.

[@INCA761]

Seríamos parte de la Unión Europea y te deísmos pasaporte europeo, con una excelente calidad de vida.

[@hispanidadglobal2.075]

@@ciudadanoargento jajajajajajajaj

[@perritoenojado2645]

San Martin era un masón, la mayoría de peruanos en ese momento no deseaba la independencia porque simplemente así era su idiosincrasia. para desgracia los mal llamados libertadores dejaron a Perú en bancarrota ,teniendo que pagar un deuda por la que ni siquiera quizo.

[@jorgemondragon547]

El imperio británico formó y financió la independencia de América de los españoles

[@francoelboos3643]

este señor esta sesgado no sabe lo que dice los libertadores nos robaron mas que los españoles por eso empezamos como pobres republicas

[@luiscarrasquel5959]

No entiendo porque evitan el nombre de Simón Bolívar y otros valientes guerreros en las luchas por la independencia además se presume que hubo acuerdos entre los lideres fundamentales Bolívar y San Martin.

[@jesuspinto6518]

Gracias. San Martín

[@borjamaridelacroix2229]

No había nada de qué liberar América. América era rica y próspera, el continente más próspero de toda la Tierra. Inglaterra les destruyó y los anglosajones les mantienen pobres e ignorantes desde entonces para poder llevarse los recursos de sus países, creados al efecto. San martín era un agente inglés, los soldados que llevó eran ingleses y otros europeos cesantes de las guerras napoleónicas que necesitaban vivir de algo. Eran ejércitos entrenados y profesionalizados. Lo que llamas ejércitos españoles no eran otra cosa que el pueblo llano de América defendiéndose de esa ocupación inglesa. No eran profesionales y sus armas eran cualquier cosa, las más de las veces sólo tenían fusiles si los agarraban de los cadáveres de ingleses. Esas publicaciones son, de todas las habidas, las que contienen menos verdad. Sólo son propaganda enemiga mientras el pueblo americano se desangraba. España no pudo ir a socorrerles porque estaba ocupada por Napoleón y el rey secuestrado en Francia.

[@luisotero1281]

Luiyineo es muy triste lo tuyo y de muy mala leche🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 La

[@vicentearzola5932]

Por favor San Martin no liberto al Perú, San Martin sólo fue a cambiar el gobierno, pero con la misma dominación Española. Por eso Bolívar no aceptó esa propuesta. Dejen de mentir.

[@arturomorales2942]

Lo q no dice es en la batalla de Ayacucho cuantos peruanos estaban en el lado independetista y cuantos peruanos en el lado del español, entonces los q libertaron el Perú fueron los periodistas? jajajaja

[@bondiola09]

jajajajajajajajaj muy bueno!!

[@teofilomamani8653]

Que istoria que tienen ojalas los politicos puedan reagsionar a los que isierob los que libertador de amerca 🐎🐎🐎🐎🇦🇷🇵🇪

[@ricardolamazon6992]

El plan de San Martin??...De qué hablas?? SanMartin peleó bajo las ordenes de Willian Carr Beresford (si, el mismo) en Albuera y el sitio de Badajoz, y éste cuando lo vió (San Martin fue un militar argentino impresionante, de mil batallas) lo envió derecho a Inglaterra. San Martin fue un contratado por REino Unido, (R.U. fue el que eligio el primer gobierno patrio y mucho más) el cual se vino con una gran parte espias, ayudantes de campo, diplomaticos, lugartenientes, almirantes, combatientes, empresarios etc... parte de la flota inglesa. San Martín robó en el Perú para la corona inglesa y si bien fue un gran militar, San Martin cobraba por todas las ventanillas y fue millonario....(El resto es una santificación y glorificación que hizo el peronismo desde 1945 porque San Martin era mestizo, pero no tiene nada que ver con la realidad).

[@jorgezea6902]

No entiendo por qué se le dice ejército libertador o patriota si en esa época en si eran subvercivos o separatista Y no entiendo por que al ejército real del Perú tienen que decirles ejército español

[@luiyineop4283]

Y por que San martin huyo como cobarde a Francia y no se quedó a pelear ?

[@luisotero1281]

Lávate la boca con lavandina antes de que la misma salga las palabras SAN Martín…..irrespetuosa a la máxima potencia….💙💛💙

[@pedroleon944]

@@luisotero1281 San Martín vino con la intención de liberar a Perú, pero al final no pudo conseguirlo.

[@luisotero1281]

@@pedroleon944 porque los propios peruanos no quisieron 💙💛💙

[@marcoortiz7603]

Porque los peruanos estaban feliz con el virreinato y disminuyo su felicidad con la independencia porque Bolivar nos dejo endeudado con Inglaterra y Francia

[@vicentelopez00]

Y gracias a Dios que no pudo entregar las minas a Inglaterra como hizo con las de Bolivia.

[@adolfoluque2520]

Que un descendiente de esclavos hable así cuando la liberación de los esclavos no llegó hasta después de 1850, porque Castilla sólo dió la libertad a los esclavos nacidos después de 1850, mientras los nacidos anteriormente permanecían esclavos.

[@elpaladindelaverdad4469]

No de hecho la mayor parte de la población negra ya era libre en los virreinatos y eran las zonas caribeñas las que más esclavizaban precisamente en 1812 la península ya quiso abolir la esclavitud pero los caribeños se opusieron y no se pudo por completo pero si se les pudo dar igualdad ante la ley haciendo a todos los negros de los virreinatos españoles de toda ley más de un siglo antes que USA

[@borjamaridelacroix2229]

No digan tonterías, los peruanos no querían secesionarse de su nación bajo ningún concepto. Vivían demasiado bien y los agentes ingleses san martin y bolivar sólo eran agentes ingleses robaron todo el oro de Lima y de américa para entregárselo a los ingleses, destrozaron la industria del Perú e iniciaron un infierno de guerras y miseria que duró más de 100 años.

[@laurolavanda1807]

Debieron haber esperado 20 años para independizarse, 😔

[@salvadorl9703]

Está a medio contar

[@guitarra545]

Ignoras que fue Bolivar quien logro la independencia definitiva del Peru. Debido a estas diferencias y discriminaciones America Latina jamas saldra del pozo de fiemo en que ha estado y seguira estando, por tanto ignorante.

[@Crosstowncordoba]

EL GRAN GENERAL SAN MARTIN !!

[@borjamaridelacroix2229]

Un agente inglés y traidor a la patria.

[@ricardolamazon6992]

El plan de San Martin??...De qué hablas?? SanMartin peleó bajo las ordenes de Willian Carr Beresford (si, el mismo) en Albuera y el sitio de Badajoz, y éste cuando lo vió (San Martin fue un militar argentino impresionante, de mil batallas) lo envió derecho a Inglaterra. San Martin fue un contratado por REino Unido, (R.U. fue el que eligio el primer gobierno patrio y mucho más) el cual se vino con una gran parte espias, ayudantes de campo, diplomaticos, lugartenientes, almirantes, combatientes, empresarios etc... parte de la flota inglesa. San Martín robó en el Perú para la corona inglesa y si bien fue un gran militar, San Martin cobraba por todas las ventanillas y fue millonario....(El resto es una santificación y glorificación que hizo el peronismo desde 1945 porque San Martin era mestizo, pero no tiene nada que ver con la realidad).

[@roberramos1626]

San martin es seudu libertador

[@jhorban]

Cuando San Martín llegó a Perú se dió cuenta que el problema son los peruanos. Porque todos los "peruanos de esa época" no querían cambiar su forma vida ni perder los privilegios que ganaron por ser descendientes de españoles o europeos. Ellos no pensaban más allá de lo que aprendieron de sus padres. El resto de la población eran marginados o esclavos. La verdad....San Martín y Bolívar no liberaron a todo el Perú pero si vencieron al lmperio Español.

[@jesusjhannick_auccatoma]

Dile eso a los indígenas y mestizos que en su mayoría conformaban el ejército realista de España

[@angieisabella2071]

y este escritor de pacotilla de dónde salió por favor el mismo San Martin reconoció que Simón Bolívar es el Libertador porque gracias a las batallas Junín y Ayacucho se logró la Libertad de Perú. El mismo San Martin se marchó para siempre de Perú y los llamo Peruanos desgraciados estoy cansado y se fue. Pregunta o busca información en el Congreso de Perú.

[@agenciabrasileira1433]

Muchisimas gracias Estimada Angie por tan alturados adjetivos a mi humilde persona... Saludos

[@Edward278391]

@@agenciabrasileira1433 Jajaja 😂 no queda de otra frente a improperios de gente que se cree culta!

[@brandoncabello3686]

ami igual me ayudo poruqe ex ponere xs

[@diegoortiz6943]

Muy.bueno.felicidades.aguabte.oery t.arfentiba.

[@quidprocuo5744]

Que sesgado el comentario Esos barquitos que llegaron a Perú era la flota chilena. De los 4800 soldados 700 argentinos y 4000 chilenos Y su linda independencia fue financiada por Chile. Flota libertadora del peru Ejército Libertador del pero Fue con plata chilena y soldados chilenos Y nos quedaron debiendo plata y les condonsmos el resto de su deuda con chile San Martín no lo ubieran conocido sin Chile. Pobres después de 150 años siguen amargados y frustrados, dan lastima. Sin plata San Martín no existe. La guerra la gana la mejor economia

[@abraxasee8946]

El Virreinato del Perú ni siquiera quería la independencia, ellos querían seguir bajo la corona española y fueron invadidos.

[@quidprocuo5744]

@@abraxasee8946 mala cuea Que se ubieran ido a España, eso gusto de estar sometidos por alguien Simple mi amigo con un enclave español los países independizadoz corrían peligra y no le he hes la culpa a nadie solo san martín y O'Higgins tenían ese pensamiento uno hijo del vírei del Perú librartador de Perú y el otro el que uds le rinden pleitesia

[@abraxasee8946]

@@quidprocuo5744 LOL España no tenia tropas en los virreinatos, las tropas realistas eran nacidos en las américas, además de que buena parte era indígena, ya que los libertadores querían quitarles las tierras a los indígenas para quedárselas los mestizos, los virreinatos pudieron haber declarado independencia hace décadas pero no quisieron ya que España no les hacia ningún mal.

[@quidprocuo5744]

@@abraxasee8946 los libertder quitarles tierra hablas de San martín, sus intenciones no las conozco respecto a los 4000 chilenos pelearon codo a codo con los peruanos patriotas y murieron casi todos para lograr la independencia que ese tiempo eramos hermanos Subimos como espuma Nosotros mandsbamos trigo y uds caña de azúcar. Pero un caudillo peruano cerró la economía eso mas confederación Perú boliviana. Y todo se fue a la chucha. Chile empezó a hacer negocios con Inglaterra y nos fue bien y a uds con cerrar la economía y la confederación se fueron a la cresta. Que un gran historiador diga esta es la verdad única de la independencia, acaso no sabe que la historia es dinámica, es un sesgado. Respecto a tus dichos hable de los propios peruanos, recuerda que hasta la guerra del Pacífico los indios fueron esclavos Así que use ese dedo acusador dentro de su país o San Martín. La pena no era barcos armamento da lo mismo que lo nieguen Lo pencas de los muertos chilenos peleando por su país.

[@abraxasee8946]

@@quidprocuo5744 Soy mexicano, y aquí en Mexico, para hacer conseguir un ejercito, los libertadores tuvieron que decirle al pueblo que peleaban por el rey. Y eso de Inglaterra fue su peor decisión, ellos robaron el oro de varios virreinatos aprovechando que había inestabilidad, Argentina vendió todo su mercado de carnes para enriquecer a sus políticos, no se nada de la historia de Chile, pero si estuvieron los británicos entonces seguro les robaron.

[@pedroagustinfuentes7315]

San Martín no estubo en las filas de las batallas AYACUCHO Y JUNIN dieron la independencia del país i del yugo español...

[@bondiola09]

"yugo español" y ahora yugo ingles y estadounidense, de que libertad estas hablando???

[@pedroagustinfuentes7315]

@@bondiola09 estamos hablando del año 1822, yo no sé ni me importa si ahora siguen igual de jodidos o peor que para ésas épocas de látigazos puros y plenos llenos de odio y exclavitud....

[@bondiola09]

@@pedroagustinfuentes7315 ser obrero es la versión actualizada de la esclavitud!! los esclavos no pagaban alquiler... ahora tenes que pagar alquiler, trabajaban hasta que podían hacerlo ahora debes trabajar hasta el ultimo día de tu vida!! los esclavos tenias casa, ahora tenes que trabajar una vida para tener una... ser obrero implica que no te castiguen... nada mas que eso, ser obrero es la versión mejorada del capitalismo actual

[@pedroagustinfuentes7315]

@@bondiola09los obreros siempre recibiendo ordenes de quién los explota, no confundir los exclavos no tenían ningún derecho eran propiedad del amo, y obvio no pagaban alquiler de nada, vivían cómo animales en condiciones deplorables, los roles han cambiado en el mundo, pero nunca olvide que los peruanos fueron sometidos y torturados sin contemplación alguna muchos de ellos fueron protagonistas de sólo ver los atropellos de los Españoles con sus hermanos haciéndose de la vista bien gorda, sin importarles nada, ellos desconocen la verdadera historia de le gusta libertadora de Bolívar....

[@bondiola09]

@@pedroagustinfuentes7315 y que derecho tiene un obrero que no le alcanza el sueldo para llegar a fin de mes??? es lo mismo!! son esclavos todos!! estoy de acuerdo con tigo!!! pero hoy las cosas solo cambiaron de nombre, la sumisión es la misma!!!!!

[@geoproyectoperu]

gracias, muchos datos poco difundidos

[@francoelboos3643]

este señor esta sesgado no sabe lo que dice los libertadores nos robaron mas que los españoles

[@bondiola09]

@@francoelboos3643 España se robo todo lo que pudo!! hasta que inglaterra les quito las colonias y siguieron ellos saqueando las economías de latinoamerica!!! o vos te creíste el cuento de la libertad?? de la independencia?? solo cambio el dueño!!! que te hizo creer que ahora sos libre... y estas peor que antes!!!

[@jaimecaceresp.8646]

FALSO PERU FUE INDEPENDIZADO POR BOLIVAR Y NO X SAN MARTÍN 🤣🤣🤣🤣🤣🇵🇪

[@AntonioRodriguez-jo4pz]

Falso con trabajo psicológico NO se independiso Perú, fueron 2 batallas JUNIN y AYACUCHO..... ( Si se dieron esas y otras batallas sangrientas, significa que los realistas NO pensaban abandonar Perú........)

[@paolosalinas1428]

PERUANOS AGRADESCAN AL EJERCITO CHILENO

[@bondiola09]

chilenos agradezcan al ejercito Argentino!!!

[@paolosalinas1428]

@@bondiola09 ni tanto porque en chile ya habia un ejercito con vision independentista el argentino fue una ayuda nada mas jjjj

[@paolosalinas1428]

@@bondiola09 @OscarGuillermo ni tanto porque en chile ya habia un ejercito con vision independentista el argentino fue una ayuda nada mas jjjj

[@bondiola09]

@@paolosalinas1428 sisisi... lo que sucede es que como no estaban bien marcados los limites entre Argentina y Chile... todo lo bueno que sucedía en Mendoza era chileno y lo malo Argentino jajajajaja

[@bondiola09]

@@paolosalinas1428 los chilenos solos sin ayuda de los ingleses nunca le ganaron a nadie y a nada!!! jamas pudieron vencer a los mapuches!! jajajaja su país era hasta el rio bio bio después... se acabo chile!!

[@franklinleal7482]

Cada vez que escucho, a un ique cronista peruano, no convenzo más, de lo malageadecidos que son, nunca han reconocido que gracias al genio guerrero invencible de SIMON BOLIVAR, fue que obtuvieron su verdadera independencia

[@julianojeda7644]

¿Genio guerrero invencible Simón Bolívar ???? jajaja Pregúntaselo a Boves

[@hispanidadglobal2.075]

Genio asesino y traidor nada mas a ti tambien te han engañado

[@luisotero1281]

Guerrero invencible?💙💛💙

[@vicentelopez00]

El Napoleón de las retiradas.

[@EdgardoPlasencia]

Bolívar siempre sera el PEOR CRIMINAL para todo peruano instruido.