Лаборатория Octava Systems @ 22 выставка Российский High-End 2023

SCIBER AMPLOI
Росхаенд 2023

[@МирАматов]

Спасибо за просвещение!

[@andysid9968]

Не плохой звук !

[@poGamaembro]

У меня такие! Шедевр!

[@АлексейМухачев-э1ц]

Сколько стоят, нигде нет информации

[@poGamaembro]

Могу дать контакты изготовителя octava systems, он все Вам расскажет

[@АлексейМухачев-э1ц]

Контакты я и сам найду, хочу, чтобы люди знали, сколько стоит звук этих колонок. Странно, что вы скрываете, деньги давно существуют, чего таиться?@@poGamaembro

[@salmenzamanovich8522]

Автор канала подскажите пожалуйста. Ваши видео с музыкой не банит ютуб за нарушение авторских прав?

[@osiposip]

Банит. От 3500 роликов осталось 2700. Перед загрузкой ютюб показывает, какие треки будут заблокированы. Но иногда и через несколько месяцев прилетает.

[@salmenzamanovich8522]

@@osiposip понял спасибо большое за ответ

[@ZVM600]

​@@salmenzamanovich8522, ладно что поняли. Уже хорошо..

[@sergeisamsonov3362]

глубиных низов и хорош б було

[@ZVM600]

Самая эмоциональная и живая середина на выставке. ВЧ завораживают. НЧ видимо зависит от расстановки, не понял полностью. Но класс акустики, в целом, оч высокий.

[@ZugDuk]

не верю

[@ZVM600]

@@ZugDuk похуям

[@igorrus6124]

Низ и середина разорваны слышно

[@_intifaxa_]

Поделитесь пожалуйста контактной информацией разработчика. Ничего не нашел про них

[@osiposip]

Олег Шишкин 89101317228

[@mikhailkulikovskiy8296]

Корпуса с закосом под Avalon, и, похоже, что китайские, там такое несколько диеров делают, правда, у китайцев набор динамиков тоже фирменный, вплоть до алмазных твиттеров. В чем преимущество российских динамиков перед теми же Eton и Accuton, как у настоящих Авалонов и тех же китайцев, непонятно, как и ценник. Китайцы примерно от 50 тысяч юаней с Этоном НЧ и керамика СЧ/ВЧ (либо ВЧ бериллий на выбор).

[@Bezumni_Piero]

Берилий, керамика , алмазные твитеры -это не показатель эталона . Это просто дорогой мейнстрим . Сводится все на студийных мониторах под вкус звукорежиссёра. Далее уже человек подбирает звук под себя , что кому нравится

[@mikhailkulikovskiy8296]

@@Bezumni_Piero ну, уж если форм-фактор выбран от Авалона, то с ним хотелось бы и по звуку сравнить. Hommage это, или по звуку сопоставим? Опять же, дорогие динамики - это ведь и определенное звучание (конечно, при должной настройке). Китайские клоны вполне неплохо играют со всей этой недешёвой бижутерией. )))

[@poGamaembro]

Корпус свой собственный, никакой китайщины

[@mikhailkulikovskiy8296]

@@poGamaembro а есть побольше информации про акустику: размеры, вес, характеристики, график АЧХ? Та самая китайщина в схожих корпусах звучит весьма недурно, кстати, и там такие корпуса делают давно. У нас - вижу впервые.

[@poGamaembro]

У нее весьма высоктй демпинг фактор, у меня играли с 40 вт ламповиком Quad 2 forty, 94 дб вт/м2, за глаза, по этому не согласен что ей нужно большое усиление, корпуса и углы изменены относительно Авалон, по сути это другая АС. Они очень тяжелые каждая весить около 90кг, это 8 омная акустика с максимальной мощностью 150ВТ, диапазон от 25Гц до 22кГц

[@user-ix1rs6bn5i]

Добрый. На АС потрачены не малые усилия, но если внимательно присмотреться, то верхняя часть трапеции не очень хорошо сочетается с нижний прямоугольной. Давайте разберем всю по порядку. Читая отзывы, многие не поняли влияния низа и его разрешения, с потерей фундамента, на которой строится обьем и панч системы, не говоря о ее глубине в НЧ область. Выскажу свое мнение. Все скосы на НЧ части не играет ни какой роли в интерференции, т.к. длина волны в этой области минимум 7м. Почему так-все просто-глядя на эту АС и соотношения диаметра динамиков понимаешь, что ниже 500 Гц частота раздела быть не может. И выше 750 Гц делать глупо. Откуда такие выводы-на частоте раздела мощность делится пополам. Давайте прикиним-2 НЧ динамика такого размера всяко выдадут 300 Вт. Значит на середину приходится 150 Вт, что для динамика такого размера полное фиаско. Представим, что на низе 4 ом, а на середине 8 Ом-все равно 75 Вт многовато, а это мы еще не учитывали пики, которые могут доходить до 12 ДБ, а это увеличение громкости по мощности усилителя в 4 раза. Теперь параллельные стенки на НЧ порождают внутреннюю стоячую волну, а форма прямоугольника вносит дополнительные неравномерности в частотную х-ку. Так, что нижняя часть должна быть продолжением в форме трапеции, которая не увеличивает громоздкость системы, но дает увеличение полезного обьема и применение одного динамика на 15 или 18". Что даже при не большой громкости даст более фундаментальный бас, которого здесь и не хватает. Чувствуется нехватка отработки НЧ динамиков импульсной х-ки, поэтому средне-высокочастотная часть превалирует, что нарушает тональный баланс системы тем более в большом помещении. Можно добавить много еще чего, но я думаю-просчеты понятны и явные. С-Lis

[@mikhailkulikovskiy8296]

Всё немного проще ))) Корпуса - клон известных Avalon Isis. У тех такая форма продиктована, в том числе, и для избежания стоячих волн. Другой вопрос, насколько клон в этом плане соответствует оригиналу своей внутренней конструкцией. Опять же, там форма корпуса подобрана и в паре с тем набором динамиков, который есть у оригинала, здесь же - совсем иные динамики в принципе. Раньше у оригинала на НЧ было 2 Этона по 12 дюймов, сейчас - похоже, что это 13 дюймовые Сканы, и там НЧ от 20 герц играют. Что у данного выставочного образца - вопрос, но вряд ли там НЧ будут играть столь низко. Да и усиление для этого нужно соответствующее. Китайцы раздел делают в похожих АС 250/260 и 2200/2300 гц (исходя из набора динамиков). Ибо зачем крупным НЧ блинам играть выше? Плюс, сдвоенные динамики мЕньшего размера легче "толкнуть", чем один здоровенный 18 блин. Набор динамиков тут неизвестен (твиттер - это лента Малиновского, скорее всего, остальные - неизвестно), поэтому, возможно, отечественные разработки просто не могут пока сильно отыгрывать НЧ в сравнении с известными фирменными. Плюс, усиление такие АС требуют приличное по определению.

[@fredsmirnoff2236]

Пустозвонство заладило про Авалон. Даплевать на него! Все там с басом нормально у автора. Теоретики собрались

[@mikhailkulikovskiy8296]

@@fredsmirnoff2236 Достаточно послушать оригинальный Авалон, чтобы понимать, что к чему ))) Вы слышали? Я слышал. Более того, тут запись в одном помещении на одну аппаратуру, при этом у некоторых других АС звучание более интересно и поддержано НЧ снизу, чем тут. Если бы авторам было наплевать на тот самый Авалон, то внешка не напоминала бы его практически со 100% вероятностью. А уж если на Ютубе накопать, как звучит Авалон или его клоны, то тоже будет вопрос к звуку данной АС. И интересен вопрос цены данной АС. Тут не теоретики, тут люди с нормальным слухом. Когда создал свою авторскую АС со своей внешкой, это один вопрос. Когда же взял за основу концепцию и внешний вид одной весьма успешной АС (и весьма недешёвой), и попробовал повторить ее на ином наборе динамиков - сразу напрашивается сравнение, насколько этот вариант уступает (или превосходит) оригинал? Есть ли разница, и какова она?

[@24idom]

Недурно

[@dimddr_man]

Твитерыты те самые, словака малины предателя? были, ваще не очень.

[@poGamaembro]

Не все ли равно чьи твиттеры?)))) что за бред?))))