Lacan - Audio - Séminaire L'angoisse -1/22 - séance du 21 novembre 1962

[@olou6393]

Je souffre d'insomnie. J'écoute Lacan pour m'endormir. Ça marche très bien. À tel point que j'ai peur de ne jamais me réveiller.

[@olou6393]

@chronoschronos5255 Mais je ne suis pas vous. Lacan a dû au moins vous apprendre ça. Ou vous n'avez pas compris.

[@olou6393]

@chronoschronos5255 Oh, régression au stade anal. Ma réplique a dû te la mettre bien profonde.

[@jeanlawrence4132]

😅😂😂😂😂😂😂

[@harmonicdelusion]

le moins que l'on puisse dire de Jacques Lacan, c'est qu'il fait couler autant d'encre que de paroles... le problème de Lacan, ce n'est pas Lacan c'est surtout ceux qui lui donnent une place dont il ne voulait pas : celle du maître. parce qu'en psychanalyse il ne saurait y avoir de maître... heureusement pour l'humanité la psychanalyse n'est pas une science (et tant pis pour ceux qui pensent le contraire) la psychanalyse c'est une relation entre "moi" (le parle-être) et un autre qui écoute et restitue ce qu'il entend de "moi qui parle" merci beaucoup pour ces vidéos

[@ezzovonachalm9815]

LACAN est un CHARLACAN !

[@shylock2]

C'est pas le Séminaire, c'est le Somnifère...

[@chs5220]

Merci pour ce séminaire, merci pour l'audio. Aux victimes du ressentiment qui "s'expriment" ici: sortir des phrases hors context, procédé puéril, vous ne parlez qu'à vous même (et encore). C'est du babil, en bien moins charmant.

[@redspoon9579]

Merci pour la vidéo.

[@riemem261]

Que reste-t-il de cette théâtrale logorrhée aujourd’hui?

[@Alix777.]

La psychanalyse

[@williamhopken7912]

​@@Alix777. La psychanalyse ne se résume pas qu'à Lacan il me semble. J'espère pour elle en tout cas. Certains psychanalystes tentent heureusement de se rapprocher de la science et des neurosciences en particulier. Et font évoluer la psychanalyse vers des thérapies plus pragmatiques et efficaces

[@Alix777.]

@williamhopken7912 Les gauchistes matérialistes incultes de votre genre pensent qu'elle est inefficace, mais ils ignorent qu'il y a des tas d'études, notamment américaines, qui ont démontré leur efficacité. Mon psychanalyste est psychologue clinicien, mais pour lui les psychotrucs comme il les appellent et qui poussent comme des champignons à coup de TCC qui sont censés soigner tout et n'importe quoi, sont une dérive absolue. Les neurosciences n'apportent strictement rien à tout ceci. Quand aux psychiatres qui se prétendent psychanalystes ce sont de loin les pires, et j'en sais quelque chose. Retournez à vos psychotrucs, petit gauchiste matérialiste et inculte.

[@Alix777.]

@@williamhopken7912 Si vous pensez que les psychanalystes dignes de ce nom pratiquent des "thérapies", alors retournez à Psychologies magazine, ça vaut mieux.

[@suigeneris-me8ti]

Jacques là quand je l'appelle.

[@audreykarelita]

joli.

[@marcdubois3262]

Merci pour la "publication" (et ses dérivées)... "pas-tout" donc... mais "un bout", "pas sans"... savoir?

[@ottonormalo4638]

Tout fou(t) Lacan...

[@veritevraie4433]

9000 vues en 18 mois, pour un tel document, on a le sentiment de faire partie d’une petite élite 🙂

[@laurentdeburge236]

c'est peut être un problème, non ?

[@barbarao.9948]

Où minorité...

[@fabiencazeau1506]

C'est Raoult l'élite, pas vous! ; )

[@Alix777.]

Il n'y pas d'élite ni de maître ni quoi que ce soit, il n'y a personne

[@williamhopken7912]

​@@Alix777.Allez dire ça aux psychanalystes obtus qui ne se contentent que des textes des auteurs et fondateurs psychanalytiques. Beaucoup idolâtre Freud, Lacan, Klein et cie

[@berryindependant5526]

Accouche "la clé est ce qui ferme". Et pas ce qui ouvre aussi

[@audreykarelita]

lol

[@xx8307]

Les montées guelardes soudaines 😂 pour intimider le bouseux

[@cromby620]

À partir de 1975, Lacan a reconnu clairement, à plusieurs reprises, les apories de la psychanalyse. En 1977, sur l'éthique: "Notre pratique est une escroquerie, bluffer, faire coller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du choqué, [...] Du point de vue éthique, c'est intenable." En 1978, sur la scientificité: "La psychanalyse n'est pas une science. [...] C'est un délire - un délire dont on attend qu'il porte une science." En 1979 sur le conditionnement des analysés : "Ce n'est pas une science du tout parce que c'est irréfutable. [...] C'est une pratique de bavardage [...] Le psychanalyste est un rhéteur. [...] n'opère que par suggestion. Il suggère, c'est le propre du rétheur, il n'impose d'aucune façon quelque chose qui aurait consistance." Le 5-1-1980, Lacan déclarait dans sa "Lettre de dissolution": "J'ai échoué - c'est-à-dire me suis embrouillé. [...] Freud a permis que le groupe psychanalytique l'emporte sur le discours, devienne Église." Ses disciples continuent à tenter de comprendre ses TEXTES SIBYLLINS en évitant de prendre au sérieux les derniers cités, pourtant clairs comme de l'eau de roche.

[@alexdecasi]

Les méthodes comportementales sont là plus grande escroquerie. La psychanalyse n'est pas une science mais elle est d'une logique irréfutable dont la topologie traduit les effets pour ceux qui se donnent la peine d'y regarder de plus prêt...

[@cromby620]

Eh oui... Le besoin de croire n'est pas une mauvaise chose en soi. Il est inhérent à la nature humaine. Comme vous le dites vous-même («logique irréfutable »), vous croyez. Les personnes ayant ce besoin inconscient de façon plus développée que la moyenne sont même souvent plus attachantes et empathiques... mais aussi bien plus vulnérables aux manipulations et susceptibles de développer des comportements claniques. Sans stigmatiser ou manquer de respect aux personnes qui tombent dans les pièges de la manipulation mentale -car celles-ci sont bien entendu aussi intelligentes que la moyenne-, il faut dénoncer les manipulations... et chose curieuse, les fans (c’est quelquefois vraiment le mot qui convient) de la psychanalyse font tellement penser à ces personnes vulnérables qu’il convient de les considérer comme tel alors que d’autre sont du côté des manipulateurs qui se servent de la nébulosité de la psychanalyse pour mieux jouir de l’emprise dont ils peuvent bénéficier sur leurs sujets. In fine, on peut constater que les plus intéressés par la psychanalyse sont les moins équilibrés.

[@Olivier91140]

Alex Decasi et en clair ça veut dire quoi? Sinon, la logique peut être irréfutable mais elle conduit à n’importe quoi quand elle s’appuie sur des données inventées.

[@Benoitbenoit-em3go]

Comment faites-vous pour lire et citer quelqu'un que vous méprisez autant?

[@cromby620]

@@Benoitbenoit-em3go 1) J’apprécie la vraie rationalité. 2) Je fais partie des victimes des ses délires. Deux raisons suffisantes pour haïr ses talents de manipulateur et de mépriser les gouroutés qui cherchent une quelconque rationalité à sa réthorique.

[@gallermaez]

c'est un imposteur qui n'a ni poésie ni humour il est déjà dans les poubelles de l'histoire

[@emmanuellefeytout6911]

Ou une secte de crétins prétentieux ?

[@xx8307]

Quelle bande de plouk dans ces commentaires 😂