Lacan - Audio - Séminaire L'angoisse -1/22 - séance du 21 novembre 1962

Lacan - Audio - Séminaire L'angoisse - séance du 21 novembre 1962 - 1/22
Source:valas.fr

[@olou6393]

Je souffre d'insomnie. J'écoute Lacan pour m'endormir. Ça marche très bien. À tel point que j'ai peur de ne jamais me réveiller.

[@olou6393]

@@Chronos372 Mais je ne suis pas vous. Lacan a dû au moins vous apprendre ça. Ou vous n'avez pas compris.

[@olou6393]

@@Chronos372 Oh, régression au stade anal. Ma réplique a dû te la mettre bien profonde.

[@harmonicdelusion]

le moins que l'on puisse dire de Jacques Lacan, c'est qu'il fait couler autant d'encre que de paroles... le problème de Lacan, ce n'est pas Lacan c'est surtout ceux qui lui donnent une place dont il ne voulait pas : celle du maître. parce qu'en psychanalyse il ne saurait y avoir de maître... heureusement pour l'humanité la psychanalyse n'est pas une science (et tant pis pour ceux qui pensent le contraire) la psychanalyse c'est une relation entre "moi" (le parle-être) et un autre qui écoute et restitue ce qu'il entend de "moi qui parle" merci beaucoup pour ces vidéos

[@chs5220]

Merci pour ce séminaire, merci pour l'audio. Aux victimes du ressentiment qui "s'expriment" ici: sortir des phrases hors context, procédé puéril, vous ne parlez qu'à vous même (et encore). C'est du babil, en bien moins charmant.

[@redspoon9579]

Merci pour la vidéo.

[@marcdubois3262]

Merci pour la "publication" (et ses dérivées)... "pas-tout" donc... mais "un bout", "pas sans"... savoir?

[@shylock2]

C'est pas le Séminaire, c'est le Somnifère...

[@ottonormalo4638]

Tout fou(t) Lacan...

[@suigeneris-me8ti]

Jacques là quand je l'appelle.

[@audreykarelita]

joli.

[@berryindependant5526]

Accouche "la clé est ce qui ferme". Et pas ce qui ouvre aussi

[@audreykarelita]

lol

[@veritevraie4433]

9000 vues en 18 mois, pour un tel document, on a le sentiment de faire partie d’une petite élite 🙂

[@laurentdeburge236]

c'est peut être un problème, non ?

[@barbarao.9948]

Où minorité...

[@fabiencazeau1506]

C'est Raoult l'élite, pas vous! ; )

[@xx8307]

Les montées guelardes soudaines 😂 pour intimider le bouseux

[@cromby620]

À partir de 1975, Lacan a reconnu clairement, à plusieurs reprises, les apories de la psychanalyse. En 1977, sur l'éthique: "Notre pratique est une escroquerie, bluffer, faire coller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du choqué, [...] Du point de vue éthique, c'est intenable." En 1978, sur la scientificité: "La psychanalyse n'est pas une science. [...] C'est un délire - un délire dont on attend qu'il porte une science." En 1979 sur le conditionnement des analysés : "Ce n'est pas une science du tout parce que c'est irréfutable. [...] C'est une pratique de bavardage [...] Le psychanalyste est un rhéteur. [...] n'opère que par suggestion. Il suggère, c'est le propre du rétheur, il n'impose d'aucune façon quelque chose qui aurait consistance." Le 5-1-1980, Lacan déclarait dans sa "Lettre de dissolution": "J'ai échoué - c'est-à-dire me suis embrouillé. [...] Freud a permis que le groupe psychanalytique l'emporte sur le discours, devienne Église." Ses disciples continuent à tenter de comprendre ses TEXTES SIBYLLINS en évitant de prendre au sérieux les derniers cités, pourtant clairs comme de l'eau de roche.

[@alexdecasi]

Les méthodes comportementales sont là plus grande escroquerie. La psychanalyse n'est pas une science mais elle est d'une logique irréfutable dont la topologie traduit les effets pour ceux qui se donnent la peine d'y regarder de plus prêt...

[@cromby620]

Eh oui... Le besoin de croire n'est pas une mauvaise chose en soi. Il est inhérent à la nature humaine. Comme vous le dites vous-même («logique irréfutable »), vous croyez. Les personnes ayant ce besoin inconscient de façon plus développée que la moyenne sont même souvent plus attachantes et empathiques... mais aussi bien plus vulnérables aux manipulations et susceptibles de développer des comportements claniques. Sans stigmatiser ou manquer de respect aux personnes qui tombent dans les pièges de la manipulation mentale -car celles-ci sont bien entendu aussi intelligentes que la moyenne-, il faut dénoncer les manipulations... et chose curieuse, les fans (c’est quelquefois vraiment le mot qui convient) de la psychanalyse font tellement penser à ces personnes vulnérables qu’il convient de les considérer comme tel alors que d’autre sont du côté des manipulateurs qui se servent de la nébulosité de la psychanalyse pour mieux jouir de l’emprise dont ils peuvent bénéficier sur leurs sujets. In fine, on peut constater que les plus intéressés par la psychanalyse sont les moins équilibrés.

[@Olivier91140]

Alex Decasi et en clair ça veut dire quoi? Sinon, la logique peut être irréfutable mais elle conduit à n’importe quoi quand elle s’appuie sur des données inventées.

[@Benoitbenoit-em3go]

Comment faites-vous pour lire et citer quelqu'un que vous méprisez autant?

[@cromby620]

@@Benoitbenoit-em3go 1) J’apprécie la vraie rationalité. 2) Je fais partie des victimes des ses délires. Deux raisons suffisantes pour haïr ses talents de manipulateur et de mépriser les gouroutés qui cherchent une quelconque rationalité à sa réthorique.

[@xx8307]

Quelle bande de plouk dans ces commentaires 😂

[@emmanuellefeytout6911]

Ou une secte de crétins prétentieux ?

[@gallermaez]

c'est un imposteur qui n'a ni poésie ni humour il est déjà dans les poubelles de l'histoire