О читерстве. Мифы об онлайн-шахматах | Мышка и премувы | Дебютные ловушки | Стримы | OTB и онлайн

[@LivePassingGames]

Уважаемый Ян, есть совет: для того, чтобы ютуб разделил всё видео на части, и зритель их сразу визуально видел, нужно написать таймкоды в описании к ролику. Раз предлагаю, значит надо и самому сделать. Так сказать мини благодарность за ваше участие в теме читерства. Таймкоды: 0:00 вступление 1:49 мышка 4:56 ловушки 8:50 доска vs онлайн 11:01 мат любому 14:28 игра со стримом 17:51 послесловие

[@vladerret670]

- классно!

[@dogszlife]

тайм коды для торопыжек. полностью смотреть надо))

[@harlequ1n182]

"Уважаемый ян" - это уже неуважение xD

[@loadeddaddy9837]

Неподкаст - хорошее название!

[@onkelen5677]

Поясните кто-нибудь, что такое премув

[@arsen_atnagulov]

​@@onkelen5677это если Вы заводите ход следующий свой до того, как противник ответил на предыдущий. Тогда ход сделается автоматически, как только противник сходил, не отнимая у Вас времени

[@user-bj9yy9ji1g]

@@onkelen5677 при игре онлайн ты можешь "завести ход" во время хода оппонента, и в случае, если он возможен, после хода противника, этот ход будет исполнен за 0сек или с минимально возможной задержкой

[@danielkharlamov1062]

Побрился даже для видео

[@onkelen5677]

Довольно затасканный прием - поставить приставку "не" к чему-то. Загугли по ютубу, сколько таких. Лучшее что можно тут сделать это написать ПОДКАСТ ЯНА НЕПОМНЯЩЕГО. Твердо и четко. Взялся ходи.

[@АртемРумянцев-ю1щ]

- Есть читерство в шахматах? Все отвечают: Да. - А вы читерите? Все отвечают: Нет.

[@putler-kaputt]

Я много лет изучал программирование, а сейчас подумываю стать гроссмейстером...

[@ogr56]

@@putler-kaputt Это не проблема. Начните с AGM.

[@КонстантинТерехин-д5и]

Как за рулём, никто не нарушает, а на дорогах ишаки😂

[@AlRask-j3b]

@@putler-kaputt да ноль проблем.. я знаю одногo, который был крутым шахматистом, а решил стать математиком-статистиком

[@sashan2764]

нет спрашивают а кто читерит ой да никто никто и убегают

[@alexsilent5603]

Однажды меня назвали читером, когда я взял пешку на проходе.😂

[@snejok1629]

Параноик хватает😂

[@waste01]

извини это был я

[@semaabr]

У меня тоже такое было! Ну там маленький рейтинг у соперника, как и у меня

[@zhabarkaszhabarkasov6576]

Добей его рокировкой!

[@TheInfinity2012]

Жиза🌝, а ещё меня как-то назвали читером за игру, вот это респектос от соперника 🌚

[@леваяизвилина]

Очень нравятся ваши ролики с рассуждениями. Недавно смотрел интервью Дубова, где он говорит о том, что гроссмейстеры иногда делают "красивые" ходы, то есть особо не оценивают позицию и полагаются на шахматную интуицию. Не могли бы вы как-то раскрыть эту тему? Было бы интересно узнать, что с точки зрения гроссмейстера значит человеческий или компьютерный ход и почему шахматные профессионалы нутром понимают, что что-то происходит в игре не так

[@dworkinbar]

Вы либо совсем не играете в шахматы, либо очень слабо, раз задаете такой вопрос. Потому что опытные игроки прекрасно понимают, что такое "компьютерный" ход. Это ход, смысл которого невозможно объяснить привычными критериями оценки позиции или логикой предшествующей игры. Иногда включаешь компьютерный анализ сыгранной партии, видишь, где мог сыграть сильнее и киваешь себе, мол, да - допустил промашку; а иногда видишь предлагаемый компьютером ход и думаешь - да я бы в жизни так не смог сыграть и додуматься до этого хода, потому что в текущей позиции он неочевидный и смысл его откроется через пару или даже несколько ходов. В общем, компьютерные ходы это ходы, которые заглядывают в будущее. Молодой Карпов в лучших партиях такие выдавал. Проблема в том, что на данный момент нет четкого критерия компьютерного хода, всё на уровне ощущения и опыта игры. То есть человек легко может определить, что ход компьютерный, но как это фррмализовать, чтобы сразу можно было бить доской оппонента за читерство, не очень понятно.

[@umdorumdor556]

​@@dworkinbarлюбой компьютерный ход имеет объяснение

[@umdorumdor556]

​@@dworkinbarу движка тактики как правило короткие, да бывает что-то в 10 ходов условно или вообще просто для хорошей позиции а там дальше ещё играть и играть до конца, но это редко

[@Andrey.N]

Человек может сделать несколько последовательно связанных ходов, которые приведут его к выигранной позиции. Но если соперник делает несколько логически несвязных ходов, которые через несколько ходов как пазлы вдруг складываются в выигранную позицию, то это признак машинного подхода

[@umdorumdor556]

@@Andrey.N нет там такого, у тебя же игра зависит от двух сторон

[@a0special]

Мне очень нравится начало: "Привет, это Непомнящий". Супер! Так держать!

[@user-oz.Goodwin]

Типа "привет Это Навальный?"

[@konstantinmartynenko6384]

Оу, Ян растет в части продакшена! А ещё, гораздо лучше выходит говорить от себя, нежели проговаривать заготовленный текст. Отлично вышло. По существу - пора от обозначения проблемы переходить к вариантам решения. И здесь я вижу только один потенциально работающий механизм, причём именно Ян мог бы стать его архитектором и проводником в жизнь как никто другой. Просто потому, что уже владеет оффлайн шахматным клубом не в последнем городе этой планеты. А механизм - гибридный формат, когда серьезный призовой турнир играется в сети доверенных, сертифицированных шахматных клубов с выверенной политикой античитинга. Таким образом мы берем от онлайна комфорт и отсутствие транспортных и прочих накладных расходов и скрещиваем с оффлайновыми возможностями контроля игрока. Вот тут то и поглядим, как мышка дает +500 ЭЛО....)

[@Victor_1968]

Ян, очень ясно излагаете. Поймал себя на мысли, что слушал бы не только про шахматы. Поищите в своей голове темы, которые можете развить.. С удовольствием буду Вас слушать🤝

[@СергейДенисик-у2ф]

Ян, у меня рейтинг филе не очень большой, 1924, только переехав в Испанию начал чуть играть и тренировать детей. Ты во всем прав, только надо более жёстко говорить про читеров. Я к тому, что даже с моим рейтингом я понимаю как мыслят шахматисты. Есть мастера филе, которым достаточно много лет и они играют в силу гм, но когда это случается(если не читер) они просто счастливы. Пример мой друг сыграл вничью с Прагом, и это для него целое событие, хотя вживую много обыгрывал гроссов, просто не было возможности ездить по турнирам. Видео супер, продолжай!!!

[@fleur-de-rocaille]

А можно ссылку на партию друга с прагом?

[@szsolzel]

Мастера филе :)))) LOL

[@AlRask-j3b]

@@szsolzel не знаю как с шахматами, а голодным старичок не останется

[@TarasGTify]

Красава, Ян! Все по делу, приятно слушать)

[@janegansey7442]

Все по четко и факту !!! Ян Вы лучший! Большое удовольствие смотреть Ваши видео! Спасибо за труд! Ждем новых выпусков!🙌

[@ДенисШикарев-ч7ш]

Коммент в поддержку Яна и его канала, мне нравятся ролики, болею за тебя, поддерживаю доступными способами))

[@iljaa1897]

Супер формат и подача!) Спасибо, Ян, и продолжай нас радовать новыми выпусками!

[@Alexander-be6yz]

Ян, все по делу сказал! Вообще очень круто слушать тебя, ты очень интересный контент делаешь!

[@1NumberOne1203]

Спасибо, Ян! Было здорово посмотреть видео с предлагаемыми решениями проблемы. То что проблема есть, оспаривают только сами читеры и люди не очень разбирающиеся в шахматах. Очень не хватает предлагаемых решений)

[@AnnaFirst-xg7lp]

Решение очень простое: не играть в онлайн-шахматы на деньги.

[@СергейМелокичумов]

Ян, прошу продолжать...очень грамотно, интересно, познавательно... особенно с точки злитного супер гроссмейстера...

[@Aiursanta]

Супер! Приятная речь, логичные рассуждения. Могу только одно сказать) ещё!

[@AlRask-j3b]

да после Кракозии любая речь приятная, любая логика нормальная

[@НапыщенныйМакар]

Ян, лайкос, перешёл на ваш контент от других шахматных блоггеров) Если уж вы 8 очков в титульнике набираете, как другие,не будучи гроссами набирают больше, вот вам и ответ про читеров)

[@КонкретныйПацан-р4т]

И то правда!

[@Nikolay-1C]

Взять того кто много очков набирает обыгрывая топовых гросов и посадить его сыграть офлайн блиц турнир. И все сразу видно будет

[@93dread1]

Только вот беда в том, что чтобы стать гроссом надо ездить на турниры, это дорого, утомительно и ты теряешь прямой доход со стримов и учеников. Так что смысла в этом ноль для многих.

[@karelotanesyan8058]

Отличная серия. Лучше предыдущих, т.к мысли раскрыты подробно.

[@АртурСалихов-э1я]

Вижу Яна - ставлю лайк! Спасибо, что стал записывать видео.

[@БулатАхтямов-й3я]

Коротко, ясно и по делу. Приятный формат. Лайк 100 процентов. С позицией согласен . Ждем еще топов с активной позицией по поводу читерства.

[@onkelen5677]

Этот видос первый из серии читинга, где автор перестал плыть/убирают на этапе монтажа. Но надо сжать еще больше и больше структурировать мысль на этапе наброска скрипта под спич.

[@llama7720]

Так нету скрипта

[@Lukos629]

Со всем согласен, весьма интересно продолжение.

[@AbaCaba-jh7ty]

Мой опыт подсказывает, что игра за доской отличается от игры онлайн (не считая необходимости пережимать часы) двумя вещами: 1. Онлайн ты не роняешь фигуры. 2. Онлайн все-таки лучше видно фигуры на дальних линиях, легче найти тактику.

[@dmitripogosian5084]

а для меня онлайн всегда играешь расслабленно и часто несерьезно, трудно заставить себя дрлго думать, а на турнире в клубе за доской наоборот концентрируешься

[@alexsoft9120]

Лично я еще как роняю) это называется мисклик

[@truepenguin1307]

Ну прям добряк сидит рассказывает) Спасибо за контент

[@66MLemieux]

Яна очень интересно смотреть и приятно слушать, ждем новые видео и стримы!

[@Ka-qs9pz]

Всё по делу, без воды!!!

[@SaVeMeSaVeMeSaVe]

Очень нравится как Ян всё доходчиво доносит. Хотелось бы побольше таких рассуждений от Яна.

[@kudryashov_films]

Ян, вас очень приятно слушать. Коммент для продвижения❤

[@shermike]

В конце про стримеров, фонтанирующих идеями, это намек на Гальченко?

[@TheInfinity2012]

Явный читер🤷‍♂. Да у него и в оправдательных видео так себе получилось отмазаться, на 3ку.

[@ParavozRC]

Видимо да, но Матвей говорит, что готов пригласить таких сомневающихся к себе в студию + с ним играл Дубов, играет Андрейкин, у них к Матвею вопросов нет

[@rustambekishev2609]

@@ParavozRC Дубов победил Гальченко с разгромным счетом без шансов, сомнений наоборот стало больше)

[@youngEgorka]

@@rustambekishev2609 При этом он не спал по каким - то причинам ночь перед матчем.

[@1NumberOne1203]

@@youngEgorka при этом Дубову ставили меньший контроль времени в 70% партий. И Гальченко тактично забывает об это рассказать)

[@artemalexeev8872]

Спасибо за видео! Было бы здорово послушать мнение на тему длинных маловероятных стриков с "удобными" выбранными соперниками.

[@andder9]

Играю на Чесском пятиминутки и 3+2,перворазрядник Играл на уровне 2100,свалился ,играя с телефона на 1800,в отпуске. И как в болото попал. Парни с 1800 лупят атаку Маршалла по 18 ходов,по теории. Блестяще расстреливают в вариантах 2х коней,аневрируют 30 ходов в разенном варианте Карро Канн по Халифману... В один из дней ,попал на акцию.Сразу нескольких забанили. Но,это был один день.))

[@ЖасланАлигожин]

Борьба с невежеством). Знание в массы! "Здравый смысл в онлайн шахматах")

[@artemys3598]

Ещё один момент от Грищука, репутация соперника.достаточно наблюдал за Жигалко как он проигрывал партию до ее начала сопернику который считается "мутным".

[@stasbogomolkin9183]

Да Жигалко всем топам до матча проигрывает, это не пример

[@artemys3598]

Ну не всем,часто бывает сильных обыгрывает

[@alexeyprofi3951]

​@@stasbogomolkin9183вчера выиграл жоспема

[@dmitryb4579]

​@@stasbogomolkin9183 Жигалко как раз со всеми топами играет как игрок уровня "Жигалко". Среднего гроссмейстера уровня около 2600. А когда другие стримеры, будучи мастерами, а иногда и кандидатами, временами выдают серии уровня игроков топ-20, обыгрывая кучу гроссов, возникают вопросы.

[@DenWalker19]

В случае с Жигалко психология еще сильнее решает. Этот вопрос тоже надо поднимать и обсуждать.

[@gibkiyvalera]

Ян, спасибо за видео! Качество точно улучшилось, но из-за того что появилась конкретная разбивка на темы, с небольшим интро, уже точно нужны таймкоды

[@alexanderpapadopoulos2383]

do you like the 7,36 patch?

[@jdwwsz]

хороший вопрос. оставлю тут свой коммент, чтоб пришло уведомление, если вдруг ответит

[@DrunkEmpiric]

@@jdwwsz И я.

[@naga__sawa]

7.36 patch review stream when xd

[@AlRask-j3b]

sure but try lidocaine patch 4.00 better

[@sunlightneo3883]

Благодарю Ян за выпуск.Очень интересно.

[@TopUser2022]

Ян, приветствую! Всё по факту сказал Вот ещё пара моментов: 1. Видение доски. Некоторые индивиды утверждают, что на 2D доске они с лёгкостью посчитают варианты а-ля Каспаров-Топалов, а живую доску они, мол, плохо воспринимают и им трудно считать на пару ходов вперёд. 2. Нестабильная форма. Один небезызвестный мастер у себя на стриме объяснял странные перепады уровня игры разной формой. Дескать, она у него нестабильная - на одном ТТ он играет на уровне 2000, беззубо сливая кандидатам, а на другом на 2800, побеждая Хикару и без шансов перекатывая Фабиано, вот в среднем и получается его уровень 2400. Что, по его мнению, и отличает его от мировых топов, которые постоянно показывают высокий уровень (и это при том, что победу над Каруаной он объяснял как раз тем, что тот волновался и плохо играл 😆😆😆).

[@rik77771]

Кто это? О ком речь?

[@motojack4460]

Лично для меня и интерфейс на сайте имеет большое значение. Нужно время чтобы привыкнуть к новой доске или фигурам. И вживую как то довелось поиграть на ужасной доске с красно-черными полями и дурацкими пластиковыми фигурами. Это существенно снижало мой уровень игры, потому что я не получал удовольствие от процесса) И да, кресло тоже может иметь значение.

[@XYN_BONHE]

1) У меня такая же хуйня. За доской нихуя не видно. 2) Топ 20 потому и топ 20 потому что стабильней играют. Многие именитые сильные игроки не могут стабильно играть. Что уж говорить про мастеров.

[@ДАНИЛМонахов-с2ш]

​​​​@@motojack4460конечно интерфейс сильно влияет на восприятие доски и следовательно на силу игры. Для меня шахматы офлайн 3+2 и онлайн 3+0 две разные игры. К онлайну я привык и я в нём сильнее гораздо. Да и форма имеет огромное значение. Не знаю зачем автор комментария над этим иронизирует, возможно он далёк от шахмат. Особенно онлайн шахмат.

[@TopUser2022]

@@rik77771 В комментарии недвусмысленно об этом сказано.

[@abysswalker2309]

Непо вышел на тропу войны) Осталось только взять со стены Клинки Аззинота и Фростморн.

[@АлексейИванов-ъ1м7к]

Вы помните что случилось с тем кто взял Фростморн?

[@Riddermark2008]

​@@АлексейИванов-ъ1м7к Стул заморозил?

[@azarov2679]

Спасибо, Ян! Очень интересно!

[@sanzharbekamatov1581]

Онлайн и оффлайн все таки есть разница. Ян сам привел хороший пример, со стримингом и без. Хорошая аналогия на тему практики. Раньше, он говорит, стримил, поначалу было тяжело, но потом приноровился. Потом забросил, и теперь видно что опять у него со стримингом тяжело идет. На мой взгляд с оффлайном тоже самое, если постоянно участвовать, начинаешь привыкать, не обращать внимание на шум, взгляды соперников и т.д. А без долгой практики опять начинаешь нервничать. Я в оффлайне мало играл, а когда играл всегда чувствовал дискомфорт. В онлайне примерно тоже самое было, но 10 лет практики и сейчас вообще не обращаю с кем играю, просто играю что умею. Поэтому все таки тут Ян лукавит говоря что нет разницы онлайн и оффлайн. Его результаты на лицо как говорится. Как пример можно взять того же Андрейкина. Помню как он только начал играть и стримить. Много обидных поражений было. А сейчас постоянно минимум в десятке на ТТ.

[@Riddermark2008]

Чем слушали непонятно. Видел вас в комментариях чессрея. Защищаете Гальченко?

[@sanzharbekamatov1581]

@@Riddermark2008 По существу ответить есть чем? Или как ВБ будете шапка закидательством заниматься? Онлайн шахматы это не только Гальченко. Чем читаете непонятно.

[@Riddermark2008]

@@sanzharbekamatov1581 По существу я вам уже ответил. Но вы либо не поняли, либо не захотели, что в любом случае приводит к одному выводу. Поэтому вам наверное следует проследовать в комментарии к вашим идолам чессрею (великому жонглеру данными) и ещё более великому Мэтью. Там вам будет комфортно и все понятно. Когда Мэтью покажет аналогичный (примерно никогда) результат отб, тогда сомнения отпадут.

[@DenWalker19]

​@@Riddermark2008опять ты тут, и занимаешься распространением черной информации. Сколько можно уже? Клевета одна. Автор коммента все по делу сказал, из твоих уст только манипуляции идут, по делу 0.

[@Riddermark2008]

@@DenWalker19 О, а ваших все прибывает и прибывает. Почкованием размножаетесь? Если что то крякает как 🦆, ходит как 🦆 и выглядит как 🦆 то это 🦆. Непонятно только одно, если вам так неприятно читать когда ваших кумиров все больше и больше людей считают за жуликов, что вы тут делаете? Вопрос конечно риторический. Думаю нужно пару видосов от Мэтью, где он сыграет с ботом Крамника и Непо, супермегарасследование от чессрея (хотя статистика его интересна, хоть и противоречит его выводам, но интересна) дабы вы порезвились в комментариях и почесали чсв этих товарищей.

[@НикитаХотянович-й5х]

Ян молодец, красавчик! Не поддался власти Фростморна, а ведь давно уже мог быть королём😀

[@aleximerkulov7230]

Согласен с аргументом, что по отдельным ходам и комбинациям судить о том, читер или нет, как минимум неразумно

[@koljan9053]

Очень интересные ролики, большое спасибо! Ты молоток! 😁

[@Goriot7]

Молодец, Ян! Чем больше супер-гроссмейстеров будет высказываться на эту тему, тем быстрее реально начнут бороться с читерастами!

[@AlRask-j3b]

а ты, остряк, не заметил, что ни Ян, ни Грищук не одобряют конкретные методы Владимира нашего Борисыча, а больше обходятся дипломатией типа "да, проблема есть, и ее надо решать".. а не знаешь почему? а может это связано с тем, что Владимир-то Борисович несет конкретную хрень? как думаешь

[@АлёшаИнкогнитов]

Ура новый ролик! И продакшн =) Немного напоминает любимый анекдот Александра Штефанова. - А вы кого имели в виду, товарищ Непомнящий?

[@manukartofanu]

КМС Баскаков занял в ТТ 21 мая 3 место, попутно хлопнув в последних турах Чигаева, Народицкого, Абдусатторова и Кристофера Ю. За эти 4 партии ни разу хуже не стоял, всех перекатал по игре с жутким давлением. Только Кристофер Ю смог дожить с ним до ладейника, с секундами против минуты. Адепты мышек, подскажите, пожалуйста, какое она ему преимущества дала в этих партиях? И что случилось с ГМами, которые шли в лидерах к концу турнира?

[@АлександрМ-я7ь]

Я смотрел стрим Гальченко, недавно обвиненного Крамником в читерстве . В половине выигранных им партий он стоял хуже и побеждал на секундах. Мышка или игра на секундах - без разницы это дает преимущество.....Что касается конкретно вашего примера с КМС Баскаковым. Замените его фамилию на Арбаков или Чепукайтис и вперед - объяснять как они читерили в многочисленных выигранных ими блитц турнирах с кучей титулованных гроссов, "которые шли в лидерах к концу турнира".

[@manukartofanu]

@@АлександрМ-я7ь ты вчера родился? ясно, что он не в каждой партии, и даже не на каждом стриме читерит. люди смотрят десятки стримов, разбирают, анализируют, и тут пришёл ты, посмотревший 1 стрим, и сразу же разобравшийся лучше всех. и с какой радости мы должны менять фамилии сегодняшних "героев" исключительно онлайна на фамилии мастеров прошлого? сейчас рейтинги фиде обсчитываются не так, как в 60-е, у Чепукайтиса не было даже рейта фиде. Арбаков в 90-е спокойно выполнил норму ГМ.

[@mister_bruce]

@@АлександрМ-я7ь Нуб, Чепукайтис играл в реале, всяким гальченко до него как до Луны. Ты еще сам себе противоречишь. Побеждать гроссов в худшей позиции может только гросс выше уровнем. Тот,что он стоял хуже и побеждал,лишь доказывает,что он читер. Гросса даже с форой в фигуру трудно обыграть,а тут наоборот,мурманский читинец давал гроссам фору,делая слабые ходы,чтобы чесском не заметил,а потом врубал стокфиш и раскатывал ,как и делают все читеры. Накамура выигрывает на секундах, потому что он лучше тех,с кем играет. Камский,Каруана,Крамник,Непомнящий,Грищук,Накамура считают гальченко читинцем,а не только один Крамник. Я просмотрел абсолютно все реальные турниры гальченко и проанализировал сотни его партий на чесскоме, и подтверждаю их слова, более явного и наглого читинца я еще не встречал.

[@michaelrorer362]

показалось убедительнее, чем практически все обсуждения, которые слышал до сих пор. Ян, талант и умница, спасибо. Удач!

[@Goldet]

Очень полезное видео ❤

[@DrunkEmpiric]

Согласен! Очень сбалансировано по белкам углеводам и витаминам!

[@Evgeniy_Lobov]

Ян, всё супер! Продолжай!

[@exergosu]

Ян, спасибо что остаёшься неравнодушным к проблеме. Перестал играть из-за этого, уверен не я один. Недавно в архиве своих игр, среди соперников забаненных за фэйр плэй, увидел человека с 5к игр (из низ 3к в пулю), FIDE rated 1700+ игрока с 1.5к игр, и кого-то с 17 тысяч игр... Ничто не мешает этой заразе распространяться, ни формат, ни "профайл надёжности" игрока. То ли соблазн такой сильный, то ли у всех крышу срывает от постоянных пересечений с нечестной игрой. Хотелось бы предложить не попадаться на миф для ГМов про "я не эксперт в статистике". Хикару не хочет вредить работодателям, но для всех остальных это мнимая преграда. В шахматах есть уникальная возможность для анализа уровня игры и результатов. Есть движки - лучшие+бесплатные оценщики позиций, и есть игра с открытой информацией и открытыми результатами. В любой другой "сфере" с проблемами читинга таких костылей нет. Любой не ГМ может проверить, как хорошо играет Магнус по оценке стокфиша, для этого не требуется квалификация или времязатратные разборы небольшого числа партий. В итоге даже самых базовых и знакомых всем показателей (топ1 топ5 ходы, зевки, сантипешки) достаточно, чтобы выявлять читеров. Я проверил штук 20 забаненных ников, никто не удивили. Все они забывают то, о чём ты говорил про стриминг. Шахматы и без того тяжёлая игра, а эти ребята забывают что зевки и плохой/недостижимый уровень игры существует. Вдвойне обидно что у самих разрабов движков есть очень активные коммьюнити в дискорде и crowd-sourced рассчёты для генерации данных обучения и улучшений. Что-то схожее для создания публичной базы "уровня игры" нанесло бы сокрушительный удар по читингу. Ну и даже помогло бы честным шахматистам выявлять проблемные области в их игре. Вместо этого одни "я никого не обвиняю","вы всё делаете неправильно","вы не эксперт в статистике/математике","вы очерняете репутацию". Противно просто от такого неконструктивного детсада. Даже если бы каждый предложил 1 хорошую идею на 5 плохих, за месяц можно было бы собрать аналитику, которая любого смарт читера рентгеном просветит. Тот же "один ход за партию, чтобы обыграть Магнуса" из интервью Дубова я в тот же день сделал у себя в "песочнице". И действительно получился очень редко встречающийся ход с большой потерей качества даже у топ ГМов. И всё это можно улучшать и оптимизировать до бесконечности. Вместо этого все по своим углам, спорят чей подход лучше, или критикуют но не предлагают. Ещё и "50к забаненных чесскомом в месяц" где-то вокруг плавают, и деморализуют всех сказками о честной игре. Вот кто Якобсену ставил плюсы на реддите. Так что чем раньше конструктивные люди объединятся, тем быстрее пустые обсуждения и оскорбления отпадут за ненадобностью. Публичным людям вроде тебя нужно быть локомотивами таких движений, тем более раз Крамник ждёт хода от чесскома и не делает свою базу публичной или открытой для разного рода участия.

[@Riddermark2008]

Интересный комментарий. Но есть проблемы с этим "детсадом". Возможно это просто "сад для своих" где перебирают движки мотоцикла и не очень хотят пускать проверяющих, но на словах конечно же да. Плюсом к тому "а судьи кто?". Некоторые товарищи которые полезли в качестве "совести шахмат" вызывают сомнения в своих намерениях даже имея регалии докторов. С такими можно навести тень на все дело.

[@ДжонКостогриз]

"50к забаненных чесскомом в месяц" зарегаются через 15 минут заново

[@ArtyomPalvelev]

>Даже если бы каждый предложил 1 хорошую идею на 5 плохих, за месяц можно было бы собрать аналитику, которая любого смарт читера рентгеном просветит. Ага, ВБ тоже говорил, что достаточно нанять студента-математика, и он за пару дней найдёт кучу закономерностей, которые позволят с отличной точностью находить читеров.

[@one_uniform]

Можно создать площадку с названием типо "PureChess". Устроить туда честного и успешного стримера + собирать донаты на тему античитинге: например донат "на судебный иск против читера X..."

[@mister_bruce]

Плюсы Якобсону ставили такие же глупые люди,как фанаты всяких гальченко и жоспемов. Им не объяснишь,что КМС не может разрывать на ТТ топ-шахматистов,не докажешь,что не может мастер фиде раскатывать Каруану и Накамуру,при этом хихикая болтая с чатом, вообще не думая над позицией.

[@ikg8]

Ян, Вы очень грамотно и аргументированно изложили свою точку зрения. Не во всем согласен, но проблема ключевая не в этом. Проблема в том, как надежно выявлять читеров. Если опираться на слова гроссов, то с таким же успехом можно выявлять чемпиона мира голосованием. У всех есть мысли на счет будущего чемпиона, но практика бывает очень разной. Все описанные Вами признаки хороши для того, чтобы начать за кем-то пристально наблюдать, а методику выявления нужно более сильную, чем мнение кого бы то ни было. В этом на сегодня самая большая проблема. Отдельно хочу обратит Ваше внимание на теневые баны чесскома. Они просто блокируют аккаунт игрокам со званием без обнародования этого бана, чтобы не портить репутацию. Так что работа ведется, пусть и не такая, как нам бы хотелось.

[@stassmirnov8149]

Не так давно умер шахматный мастер Чепукайтис. Он никогда не был гроссмейстером, но в блице играл с ними на равных.

[@ИскандерК-ф4з]

Да, уникальный человек, но играл то он вживую, за доской.

[@a.m.khissamov6829]

20 лет как умер

[@РахматИшматов-р9ь]

Великий блицор, гроза гроссов! Всегда играл честно! Есть книжка его о блице! Ходить надо ближе у кнопке!

[@vitaliitikhonov7250]

Да,в 2004 умер

[@mister_bruce]

Он играл на рубку флага в разных кривых дебютах, на понимании он не мог переигрывать гроссов.

[@Punzer-xj8xm]

классно видеть , как хоть и чуть-чуть , но улучшается качество контента!

[@shavkatkhabibullin4877]

Спасибо, приоткрыл шахматные закулисье. Будем ждать новых неподкастов

[@gelliwar]

Спасибо огромное, Ян Александрович! Очень интересный видеоролик, объяснения простые и понятные для далеких от темы людей.

[@Anton314100500]

Простое и хорошее видео, спасибо! Имхо, это важная проблема, что, утрируя, критик читеров Крамник -- суперэлитный гросс с реализованными амбициями чемпиона мира, а его критики -- диванные подпивасы в основном. Хорошо, когда можно видеть, что думают реально серьёзные гроссы по поводу того, насколько то или иное событие является вероятным, по сути получается экспертная оценка, которой не хватает

[@dworkinbar]

Ян очень правильно рассуждает: если играть с более сильным противником, то ему даже стараться выиграть особо не надо - просто подождать, когда слабый оппонент ошибется, а он скорее всего ошибется первым. Просто из-за разницы в классе. Я несколько партий выигрывал так у сильных противников, потому что они атаковали и ждали, что я поплыву, а я терпеливо отбивался, а когда затрещали барабаны и считать мы стали раны, выяснялось, что они у разбитого корыта, но в целом слабейший игрок долго так не выдержит и все равно поплывет, в матче тем более. Фишер был прав: он выигрывает не потому что сильнее играет, а потому что противники ошибались, а он нет. И в целом сила игры упирается в это, кто реже и менее сильно ошибается. И это главная причина доминации Магнуса: сильно, как он играть могут несколько человек, а так незначительно в среднем ошибаться никто.

[@DENNISADLER]

Жонглёры Вариантами: Фонтанирующие Идеями: Замечены в безотрывном Производстве: ! Не были замечены в очень сильной игре ☝🏻🤔😄😄😄😄😄

[@timtigrayushko]

Мне нравятся взвешенные рассуждения. И безусловно я согласен, что та же аудитория реддита явно недооценивает разрыв между топ гроссами и мастерами. (Впрочем, это свойственно любому виду спорта). А хочется больше конкретики и меньше подмигиваний. Идеальный минисюжет - ситуация с Джейкобсоном - аргументировано, по делу и с фамилиями.

[@MsWINSmith]

Да вы чё, кто такой этот Непомняший? Слабак какой-то, который ничего в шахматах не понимает. А Крамник? Тот вообще из ума выжил и забыл как фигуры ходят. То ли дело например Матвей. Вот оно будущее шахмат, он точно знает, как на секундах играть со 100% точностью. Он бы даже чемпионом стал также легко, как он 1ю десятку выносит. Но он просто не хочет.

[@rubiksfun6698]

если чемпион мира 20 летней давности сошел с ума, что теперь каждой дичи верить? лучше уж опираться на факты, а не на то "кто-то что то сказал"))

[@AlRask-j3b]

или вот например Хикарка, которому и тот и другой коня форы дадут, правда? то-то ты про него молчок, а напрасно - парень только надежды подавать начал

[@AlexShipikov]

Поскорее бы уже начали банить читеров.

[@ДенисКачура]

Спасибо, Ян! Всё по делу.

[@nadiatorrejon4552]

Saludos desde Argentina Ian! 🇦🇷❤❤

[@guddok14]

Спасибо, что высказался. Было интересно наконец-то простому шпроту немного разобраться что к чему) Продолжай в том же духе)

[@egorflexit54]

последняя часть про Матвея Гальченка)

[@alexanderpanarin1033]

Таких полно, например известнейший(нет) стример Вова

[@АндрейС-ь9о]

Вова в последнем турнире вживую трёх гроссмейстеров даже в рапид вынес​@@alexanderpanarin1033

[@pavellil7624]

пойду посмотрю чем он знаменит

[@MrKolijan]

Вова играет сам. Я лично с ним играл. Очень сильный блицор. Хорошо видит тактику.

[@UnKnown-mg6ki]

@@MrKolijan вова перелогинься

[@chrome2102]

Интересное видео, Ян ждем продолжение.

[@AndreyMikitin]

Меня иногда удивляет, что чуть ли не каждый 3-й в комментариях на KZbin защищает того или иного явного читера. Но, когда заходишь на lichess и в каждой 3-й партии твои противники показывают точность игры далеко за 90%, все становится на свои места.

[@umdorumdor556]

Почему они ещё не на самом верху? 😂 Где-то у тебя враньё

[@StanislavBachurin]

Как будто в очереди за хлебом кинозвезду встретил. Только что Ваш обзор смотрел на партию Диня против Фируджи.

[@Riddermark2008]

Наслаждаюсь вашими емкими комментариями, и не только я. Спасибо!

[@Длбоёб-я4ф]

Прошу прощения, а разве точность в 90 процентов не соответствует рейтингу 2100?

[@ДенисЭльфман]

Да мы согласны просто смотреть и слушать тебя! )

[@rayabsent2087]

интересно было бы разобрать подробнее тему про корреляцию качества ходов с уровнем соперника и с типом дебюта. на цифрах это наверное сложно, много статистики нужно. но, насколько я понимаю, есть такие взаимосвязи (поправьте если не прав): 1) связь качество ходов - уровень соперника: чем выше уровень соперника, тем сложнее иметь среднюю высокую точность хода; 2) есть дебюты, после розыгрыша которых чаще соперник попадает в ситуацию, когда ему нужно делать единственные ходы, то есть возрастает цена ошибки? возможно ли готовить такие дебюты, имея не очень высокий уровень игры? растет ли вероятность ошибки у очень сильного топового шахматиста при игре против такого дебюта или топовый уровень игры такие ситуации покрывает? 3) ну и объединим триаду: правильно я понимаю, что сталкиваясь со сложными проблемными дебютами требуется показывать очень высокий уровень качества игры? интересно Ваше мнение / критика!

[@ogr56]

Так есть же Chessbase - владка "Важные ...". Там про это 💣 всё есть. 💤

[@rayabsent2087]

@@ogr56 а мне интересно мнение Яна скорее

[@АлексейМингалёв-ь6н]

Ян, когда выйдет следующий ролик? Вроде и повод подходящий, матч Крамника с Жоспемом дал много пищи для размышлений. Ждем продолжения серии!

[@aDushandrii]

Ян, а можешь плз про разницу онлайн/оффлайн еще затронуть вопрос разницы 2д и 3д визуализации доски. Ты все-таки еще из поколения, для которого шахматы это фигуры и доска, а не картинка на экране. Я конечно абсолютный любитель, но мой рейтинг под 2к на чесскоме просто рассыпается за реальной доской против человека, который онлайн мне обычно проигрывает. Я просто ничерта не вижу на реальной доске (не в смысле зрения разумеется).Игра воспринимается совсем иначе. В этой связи мне кажется было бы очень интересным и показательным сравнить игру например тех же крамника с жоспемом в начале на доске, а потом за компьютерами, пусть даже близко друг к другу и в одной комнате. Как ты считаешь, существует ли такой разрыв в восприятии, мб даже поколенческий, между поколением тех, кто двигал фигуры по доске, и кто с трех лет тыкал их на экране компьютера/планшета/телефона?

[@rrrrrr3840]

Посиди за реальной доской пару часов - твой рейтинг вернётся. Если действительно есть уровень игры на 2д доске - тогда чтобы достигнуть такого же уровня на 3д доске - хватит одного дня - максимум - двух. В противном случае - наверное, рейтинг искусственно завышен.

[@НиколайБухаров-д5н]

Такое случается, но когда больше будешь играть за доской, уровень станет одинаковым

[@alexandersh7645]

Разница есть очень большая, по моему опыту. Вживую зеваешь, проигрываешь по времени (тратишь лишние секунды на обозревание доски, а часы и вовсе выпадают из поля зрения). Долго не играл вживую, так потребовалось пять лет более или менее регулярной игры в турнирах, чтобы хотя бы приблизиться к уровню, который показываю в онлайне. Никакие это не пару часов, как кто-то ниже написал)

[@Moonrider7777]

рейтинги фиде пока за онлайн не дают...

[@DeD_nuXTo]

Ян, тебя просто интересно смотреть! Даже если ты будешь рассказывать про сорта саратовской глины, это будет интересно)

[@Igor_Siberian]

Кончится это тем, что каждый будет думать, - против меня читерят а я почему должен бездействовать и не включать программу? и таким образом онлайн-формат вымрет.

[@DenWalker19]

Это не так работает. Честные игроки не начинают читерить, они начинают меньше играть либо уходят с площадки.

[@Praeses82]

И Ваш ответ не так работает. Статистически люди разделяются на 3 типа- кто будет читерить в любом случае , кто не будет читерить никогда, и 70-80% людей- будут делать что-то , исходя из обстоятельств. Поэтому, 10%- да, уйдут. Остальные 90 будут играть с компами

[@Igor_Siberian]

@@Praeses82из топ-тридцать скорее всего читерить не будут ни при каких обстоятельствах, то есть не будет практического смысла в этом, - один раз выиграть приз но навсегда потерять репутацию.

[@Vorin2473]

Да согласен с вами о том что шахматы не игра одного переломного хода, а игра о множестве ходов разной гениальности с разных сторон и степень стабильности ходов показывают уровень игрока. Насчёт разбора ходов во время стрима, ну хз забавно было это слушать даже вспомнил некоторых людей, но не думаю что это всегда связано, есть много нюансов надо шире разобрать. А так было интересно послушать формат хороший, интересный, ждём новых серий, но желательно не ток на одну тему, а то один великий человек уже долговато развивает эту тему. Ну это уже вкусовщина, снимайте в кайф, о чем интересно вам.

[@Blazetrusher]

Последнее наблюдение весьма и весьма занимательное)

[@zibert55]

Причём эти выводы сделаны со времён Владимира (не Мономаха :))...

[@EE_EE_EE_EE]

Коммент в поддержку канала ❤

[@hectortroyian5568]

хорошая передача - спасибо Яну за контент - продолжай - а то все клюют бедного Крамника!

[@АсланЧахкиев-е1щ]

Что касается ТП конечно все мы ждали победы или Яна или Каруаны. Я сам люблю объективность. И Ян и Фабио, оба заслуживали матч на первенство мира.

[@Flash_hard]

Ян, как всегда интересное видео! Спасибо!

[@6a6yshka12]

Признаки типичного стримера-читера: 1. ФМ или ММ с рейтингом на чесскоме 2800+. 2. В онлайне всегда играет гораздо сильнее, чем за реальной доской. 3. Давит по времени и по позиции гроссов, в том числе элиту, параллельно успевает общаться с чатом. 4. Неожиданно меняет свои идеи. Сначала берется за одну фигуру и долго хочет сделать ход, потом внезапно делает неочевидный ход в другой части доски. 5. Регулярно перекатывает по позиции элитных шахматистов. На этапе реализации, при оценке +2 +3, начинает играть сам, думая, что доведет рукой, но жидко обсирается, т.к. собственный уровень игры - "бомж". 6. Не объясняет ходы, а просто строчит как из пулемета варианты, при этом не допуская ошибок и оговорок в нотации. 7. Защищает от нападок на читерство любых других людей, особенно стримеров, т.к. боится, что доберутся и до него. 8. Не испытывает особых эмоций, даже если выигрывает у элитного шахматиста. 9. Никогда не испытывает проблем по дебюту, в том числе с гроссами. 10. Оправдывает любые аномалии в своей игре теми клише, которые Ян перечислил на видео.

[@Лев-и1к7ж]

Как будто бы все 10 пунктов относятся к одному шахматному блогеру 🤔🤔🤔

[@РоманБлажко-р9з]

Гальченко? ​@@Лев-и1к7ж

[@leobonart1638]

@@Лев-и1к7ж Блогер из дебюта выходит с минус два, а потом хреначит по первой линии сериями

[@6a6yshka12]

@@Лев-и1к7ж это собирательный образ как минимум из 5 блогеров. Но если есть кто-то, кто собрал большинство пунктов, то, как принято сейчас говорить, chess speaks for itself)

[@6a6yshka12]

@@Лев-и1к7ж это собирательный образ из 5 блогеров. Chess speaks for itself.

[@IrlandeNir]

Ян красава, все понятно и доходчиво. Хотя конечно пара бы примеров из жизни и видео стало бы и популярнее и еще очевиднее !

[@drnickpol]

Спасибо за видео!Ческому просто выгодно, что бы людей было много, читеры - тоже клиенты, кто-то подписку купил, кто-то рекламу смотрит на сайте. Если всех банить начать и слабые будут проигрывать постояно - то недозаработает платформа, а цель её одна - профит.

[@КонкретныйПацан-р4т]

Так все и есть! Прибыль превыше всего! Кто же будет клиентов банить!

[@REBOOT19]

Спасибо! Ждем еще контента)))

[@АсланЧахкиев-е1щ]

Если те, кто набирает 50% очков против тех, кто находится в 1 десятке, то скорее всего они и сами должны находится в 1 десятке.

[@FreeRunAxe]

Хорошее видео, смог досмотреть до конца, хорошо сформировал, молодец 👍

[@vlaer81]

Жду когда уже Гальченко заденет чем-то Яна лично ради хайпа и Ян сделает обзор на его игру )))

[@АЛЕКС-д5б]

Вижу Янчика, ставлю лайк! и еще Крамника))

[@EugeniFeudorov]

В последнем пункте угадывается «великий» шахматист из Читы - Гальченко.

[@ogr56]

Кого ты еще не взяли в команду "Center Park Tower ?" Вот вам и весь "Шерше ля фам". Есть что сказать, вставай плечо к плечу с Борисовичем и дерись ! *** Во-время норвежцы визы нам отменили, есть теперь на кого посмотреть *** Месть "подписанта" русским" патриотам ?

[@AXMATSILAXOXLYSOSAT]

Такой великий что кандидатам пpoсиpaет с завидной регулярностью😃

[@lastwish6759]

Ян открыл второй фронт :) Борисыч, держись!

[@СергейКалинин-е6ю]

Мне вообще нравится, когда говорят, что типа у компа в кресле он спокоен, а вот за доской нервничает. Типа соперник там сидит и колотится со своим рейтингом на триста пунктов выше, потому страшно переживает и проигрывает. "Десять ходов подряд по первой линии - да легко. Что? Кладка? Что за слово такое? Нет такого в шахматах. Кладка - это у строителей кирпичи", - отмазок полно. Ян рассказал все более чем подробно. Развелось водефултаймов. И нельзя же говорить, а то в суд подаст. А посадить его играть за компьютером и играть так же сильно не вариант? Пусть он докажет, что мышкой хорошо владеет. Только не дома. А в студии, где не его комп и где нет друга в соседней комнате с микронаушником

[@umdorumdor556]

ну так Яну и предлагается сыграть с Матвеем в проверяемом помещении, пусть это будет даже площадка Левитова, 3+1 в онлайн под камерами,. Матвей Яна порвёт как тузик грелку, и сразу начнётся переосмысление у Яна.

[@СергейКалинин-е6ю]

@@umdorumdor556 Откуда такая убежденность? А я уверен, что облажается Матвей по полной. И найдет тысячу поводов не играть вообще

[@vlaer81]

@@umdorumdor556 Матвей уже порвал Дубова )))

[@leobonart1638]

​@@umdorumdor556Матвей уже обделался против Дубова, причем даже после уменьшения времени у последнего

[@umdorumdor556]

@@vlaer81 так они же за доской играли плюс у Матвея с Непо счёт в пользу Матвея я про онлайн блиц

[@saysel]

Это видео ответило на многие мои вопросы, спасибо, Ян. Не знаю увидите ли Вы мой комментарий, но ну меня всё же осталось небольшое недопонимание касаемо различий между онлайн и оффлайн шахматами. По Вашему мнению, имеет ли особое значение привычка в игре оффлайн или онлайн. Имею в виду, что если человек долгое время играл онлайн, то за доской ему будет сложнее продумывать варианты, потому что в отличие от игры онлайн двигать фигуры нужно руками, переключать секундомер руками, действует правило "взялся - ходи", да ещё и в обоюдном цейтноте фигуры могут летать по доске, чего просто не может быть онлайн.

[@aminenacerddine]

nice video yan . but i didn'tunderstand everything due to the baad automatic subtitles

[@АнваржоновАкбаржон]

Последний аргумент - очень интересным мне показался, раньше не слышал о таком, Спасибо за видео!

[@sargon8385]

Ян как вы считаете может ли КМС своими силами занять 3 место в ТТ?

[@СергейКурощенков]

Если вы посмотрели ролик, то ответ должен быть очевиден.

[@КонкретныйПацан-р4т]

Может, если этому КМС лет 8-9. Тогда это возможно гений уровня Капабланки или Карлсена.

[@junseba1337]

Спасибо, очень интересно!

[@Тигр5мен]

Я таб болел за Вас на турнире претендентов, что у меня давление подскакивало

[@AlRask-j3b]

а, вот из-за кого Янчик срезался

[@valentinklevanec9352]

Я против болел. Особенно матч с дингом

[@ПавелКлимов-п6ч]

Интересно было бы посмотреть что-то типа дебатов с ГМ-ом вроде Аниша Гири, которые по какой-то причине защищают подозреваемых в читерстве

[@Anton_Lochehin]

Скажу за себя. Рейтинг блиц на личесс 1950, играю лет 10, но для себя любительски. За живой доской почти никогда не играл. Сейчас, когда случается поиграть за живой доской, понимаю, что очень плохо воспринимаю доску, ничего не вижу, ничего не понимаю, и играю пунктов на 300 хуже. Наверно, нужно привыкнуть, и будет нормально, но пока так

[@ssoqboss]

У меня наоборот было. Играл сначала за доской, сел за комп и слился. Вообще сначала было трудно воспринимать позицию. Дело привычки.

[@DenWalker19]

Крамник тебя читерком назовёт, тк. он утверждает, что оффлайн и онлайн - одно и тоже. И его последователи тоже.

[@СергейКурощенков]

Сыграйте пару турниров вживую и все наладится.

[@one_uniform]

​@@DenWalker19ты сам на каком уровне играешь, чтобы в комментах про Крамника пердеть?

[@PticaLetit]

Ян, спасибо за видео, но так ли много именно ФМ, которые разрывают вторники и всё такое? Почти все громкие имена становятся постепенно шестисотниками, а то и семисотниками в блице, как Жоспем.

[@ДенисС-п5с]

Спасибо Ян! Вот именно такого мнения я и был, когда в интервью Левитову Народицкий нес чушь о том, что дебютные схемы для блица и рукамышка решают в онлайне. К таким адвокатам подсознательно вопрос, а ты сам то не читерок часом? Я думаю среди "гениев онлайна" читеров просто огромнейшее кол-во.

[@DenWalker19]

И что? Если у них мнения разные, это не значит, что кто-то из них читер, это лишь намекает на то, что у кого-то развивается читер-паранойя.

[@sminturidaklopik2852]

Хорошо выглядишь!❤