El día D de Disney - Fantasia y Propaganda en el cine - El desembarco de Normandia

[@Lafilmotecamaldita]

AVISO! el video no contiene contenido de Disney Solamente estamos comprobando como el algoritmo trabaja con la compañia. Si os aparece publi de disney en el video contestad a este mensaje.

[@omarresendizom5692]

Un momento!! un canal donde hablan de bdsm? que yico :3

[@gedeo_D]

por favor mas videos como este con otros acontecimientos históricos; eh buscado por mucho tiempo películas sobre la segunda guerra mundial que retrataran el punto de vista soviético, sin que fueran muy manipuladas, y la realidad solo había encontrado ven y mira, seria genial ver mas contenido que enseñe estas, podrías hacer un video que hable sobre las películas soviéticas durante la guerra fría o que retraten su visión en este periodo de tiempo. gran video un saludo desde Colombia, gracias por tu trabajo.

[@lucasvera253]

perdón feo use adblock 😭😭😭😭😭😭😭

[@sergio-yr8hx]

I.A va por delante de lo que nos podemos imaginar. Un saludo.

[@Nyu_umi]

Toyota tengo yo xd

[@vincentford9254]

Molaría millones un video profundizando en la propaganda del cine ambientado en vietnam. Grandisimo trabajo el tuyo abriendo las mentes.

[@GeorgePaulSnap6]

Y tambien en series

[@Dimaslarez_Art]

Lo gringos tiene 40 años matando al mismo vientamita en las películas.

[@Salamandroso]

Seh! Pero creo que las películas americanas han sido más honestas en estas películas y han mostrado la miseria por parte de sus compatriotas en la guerra, Platoon, Apocalipse Now, La chaqueta metálica, Forest Gump... Las más conocidas del evento, y las consideraría de hecho contrapropagandisticas

[@damianalejandro6959]

Es la guerra más vapuleada por el cine. Aunque es cierto que en general es una visión liberal y centrada en el sufrimiento de los soldados americanos, excepto Platoon

[@RebeDrawsStuff]

Con este video me acordé tanto de una profesora de historia que tuve en la prepa (en paz descanse) quien siempre nos decía: "No se confíen de lo que dicen los gringos, ellos solo llegaron a las guerras a barrer el tiradero y no a pelear". Le hubiese encantado este video. También odiaba Wikipedia.

[@EviLeonhart]

Muy buena manera de decirlo de tu maestra, los gringos sólo llegaron a las grandes guerras a barrer y añadiría que a las "no tan grandes" llegaron a desestabilizar, imponer y conquistar. Saludos 👋😁

[@rufusruffles]

La historia del coreano es 100% real jaja, es el único soldado que ha luchado en todos los frentes de la SGM

[@Lafilmotecamaldita]

Pobrecito

[@yotaerre9157]

Qué bestia!!!

[@sergio-yr8hx]

RAMBO,, ganó en Vietnam. ( Todo él mundo sabe ese hecho histórico).

[@AceBZ]

Rambo de hecho es un personaje satira, es decir en su primera pelicula se retrato como una burla a la cinematografia patriotera de decadas pasadas.

[@brahanm138]

Tuvieron que hacer una película para vencer a Vietnam porque unos granjeros con fusiles les ganaron

[@brahanm138]

@@AceBZ y en la segunda se volvió eso

[@AceBZ]

@@brahanm138 Tu respuesta es ridicula, ya que carece de documentacion, pero respondiendo a lo primero, rambo es una burla al estreotipo estadounidense del soldado americano, ademas de hacer enfasis en la manipulacion del gobierno y la crisis de estres pos trauma de quienes lucharon alla, en ninguna pelicula de la guerra de vietam los estado unidenses se posan como victoriosos por lo menos la decada de los 80s. ahora, no fue tan asi la propaganda anti estadounidense siempre a buscado vender esa idea de que unos granjeros vencieron a una potencia cuando la realidad fue mucho mas complicado que eso, primero por que vietnam no estab sola tuvo apoyo pleno de China y de la URSS, segundo EUA luchaba en forma defensiva, es decir que sus maniobras en vietnam fue en defensa de Vietnam del sur ya que no podian invadir vietnam del norte por una muy posible respuesta de china y de la URSS tal y como ocurrion 15 años antes en corea. Tercero inicialmente los yankees consiguieron repeler a la vietcong y el ejercito de vietnam del norte, pero subestimaron la determinacion de sus enemigos y empezarona enviar oficiales novatos a vietnam lo que causo no solo conflictos entre ellos por la mala gestión de sus lideres si no tambien peleas entre compañeros, por ultimo la muy poca popularidad de la guerra si algo caracterizo la guerra de vietnam eso fue la falta de apoyo mediatico lo que ccauso un profundo rechazo al conflicto que llevoa EUA a retirarse en 1973 con 58.000 cadaveres sin embargo vietnam se llevaria la peor parte con ams de 3000.000 de muertos que aumentarian con los conflictos posteriores y el implacable gobierno en hanoi.

[@ELHIPPO]

De hecho es mentira eso Osea si rambo se muestra como un tipo duro y bla bla Pero en first blood al final rambo da su discurso y esta más que claro que en vietnam no ganaron y por eso lo rechazan en la sociedad

[@Thejuvenal]

*En estas alturas Disney se convirtió EL Gran Hermano (1984)*

[@Lafilmotecamaldita]

jajajaja... NONO... Es un experimento para ver si el algoritmo potencia el video sin tener nada que ver con disney. Si os sale publi de la compañia avisadme

[@germanbustos2272]

Literalmente y Google sería el alter ego ✌🍻

[@luislop.9278]

Todas las redes sociales

[@HorusCthulhu00]

Disney siempre fue el equivalente a los nacional socialismo alemán durante la segunda guerra

[@elyohmagicoh235]

Like 100

[@secret811]

Siempre en cada guerra los combatientes van a hablar en sus versiones como si fueran los heroes y creo que es una estrategia para fomentar el nacionalismo o patriotismo de las personas.

[@ferneyp]

Pasa en todas las naciones.

[@marioperedalavin6813]

@@ferneyp pero no en todas las naciones debería haber un ente externo que te haga halabar a otras naciones

[@UnOsoRojoPE]

Sólo los soviéticos llaman a la 2GM la Gran Guerra Patriótica, pero no a toda, pues dejan fuera de ella al reparto de Polonia, la invasión de Finlandia y otras incursiones contempladas dentro del acuerdo Molotov Ribentrop

[@kaytekan]

Pues les ha funcionado, un ciudadano que ama a su patria es mas productivo y piensa mas en el bien común. En Mexico por ejemplo, el amor no es a la patria, sino a la familia, eso fomenta el nepotismo que acaba convirtiendose en corrupcion y "amiguismos" donde no piensas en el bien social, sino en el de tu familia y amigos.

[@wolverine2507]

@@kaytekan tienes razón

[@holt145A]

Muy bueno el video, el debate sobre "quien aporto mas a la SGM?" es uno que en internet lleva tiempo causando furor. Ahora tampoco es quien aporto mas o menos al conflicto, sino como aportaron, por ejemplo la union sovietica fue quien perdio mas vidas humanas pero en parte fue por el desastroso desempeño de las fuerzas sovieticas entre 1940 y 1941 (vamos la guerra de invierno la gano la URSS pero a costa de perder casi cuatro veces mas soldados que finlandia, un pais que en ese momento solo tenia 100 aviones y 30 tanques en contraposición de los miles de tanques que tenia la urss solo para invadir este pais) se estima que el grueso de las perdidas de la unión soviética fueron durante la operación barbarosa, no en empujar a los alemanes fuera de la urss (entre 1942 y 1945). Tambien hay que considerar el tratado de prestamos y arriendo, este es un tema mas polemico ya que no se sabe a ciencia cierta si la urss pudo sobrevivir sin la ayuda que tanto estados unidos y reino unido enviaron, sobretodo entre 1940 y 1941 que fue cuando el ejercito rojo perdio la mayoria de su equipo militar. Por dar un dato, la mayoria de camiones y vehiculos utilitarios del ejercito rojo eran estado unidenses, durante 1941 a 1945 la artilleria sovietica la movian camiones hechos en estados unidos. Ahora, aqui considero que cometiste un error, que el dia D no sirvio para nada en la guerra, aqui hay un graso error, el ejercito rojo tenia pidiendo a los aliados occidentales abrir otro frente en europa, esto pues como bien mencionaste los alemanes estaban fijados en combatir al este, la invasion del dia D y las operaciones subsecuentes (la invasión del sur de francia y de sicilia) fueron lo conmociono a los alemanes en 1944, ya que tenian alrededor de 400 mil tropas defendiendo francia, la invasión del dia D fue un reto logistico para los alemanes ya que tuvieron que diferir tropas del este al oeste, y no hablamos de pocas unidades, al menos enviaron un refuerzo de medio millon de soldados que hubieran sido utiles durante el asedio de budapest, varsovia y el este de prusia (en el margen de las consecuencias de la operación Bagratión), no por nada el ejercito alemán llevo a cabo la ofensiva de las ardenas en 1945 siendo la ultima gran ofensiva de los alemanes al estilo de la guerra relámpago. Por cierto tras el fracaso de la ofensiva de las ardenas los ejercitos occidentales rodearon a las fuerzas alemanas dando via libre para capturar el resto de alemania sin apenas resistencia, esto fue en parte la razon que los sovieticos fueron exitosos al rodear berlin, ya que el resto de fuerzas alemanas al oeste habian sido destruidas. Ahora ya hablando de japon, la guerra parece rapida y sin esfuerzo, ya que acabo con la detonación de las bombas atomicas, pero en medio ocurrieron son fin de batallas navales, la sangre que no derramaron los soldados, la derramaron los marines, ya que los marines que habia en 1941 apenas la mitad seguian con vida para 1945, la guerra en el pacifico principalmente fue naval, generalmente solo se recuerda la batalla de midway (en parte por la propanganda americana) pero batallas de importancia que detendrían a japon fueron bastantes, la batalla del mar del coral, guadalcanal, las islas marianas, el estrecho de java, la batalla de filipinas no fueron particularmente sencillas, la armada de estados unidos le tomo 4 años destruir a la armada japonesa y en el camino perdio muchisimos barcos y marines. Eso habla mucho de como fue la SGM, porque japon perdio mas soldados en la guerra contra china que en el pacifico, la razon por la cual la guerra naval fue la mas importante fue porque los puntos estratégicos que determinarían la victoria eran islas o archipielagos. La propaganda en la SGM hasta el dia de hoy dura bastante, porque si analizamos todos los factores nos damos cuenta que la victoria de los aliados fue un trabajo en equipo, no un esfuerzo mayoritario de un grupo frente a otro, inclusive tenemos que recordar que francia fue de las potencias aliadas porque a pesar de su derrota en 1940 fuerzas francesas siguieron peleando hasta el ultimo año de la guerra, esto es algo que ni en francia recuerdan. Los estado unidenses si se encargaron de hacer una propaganda masiva de gran vencedor de la SGM, pero otros también esta haciendo eso actualmente, una de las razones por las cuales hay mas personas pensando que el esfuerzo mayoritario fue el de la urss es porque rusia tambien esta incrementando su propaganda, no tanto en el cine, pero si en otros medios, como noticieros (RT o sputnick por ejemplo), youtubers afines a rusia, algunos cortos y comerciales pagados, digamos que rusia si esta jugando un papel fuerte en la redes sociales, en fin sin novedad en el frente, los mismos combates culturales de la guerra fria llevados al siglo XXI (o la segunda guerra fria, como le quieran decir). Perdon por tanto texto, simplemente me gusta mucho hablar de estos temas, saludos a todos ! PD: cual editado?......tenia muchas faltas de ortografia y se me olvio añadir lo de la operacion Bagratión.

[@Lafilmotecamaldita]

No pidsa perdon por el texto. Gracias por ampliarlo y ser tan preciso

[@miguelangelbenavidesq.434]

Buena aportación amigo, bastante acertada. La tecnología y eficacia de los aliados fue determinante, eso por supuesto no opaca la valentía del ejercito soviético. Ambos bandos fueron importantes

[@RodolfoVladimirBeltranMallea]

Creo que el análisis del video es más acertado, en especial en dos puntos, la cantidad de soldados alemanes muertos a manos de los soviéticos y el punto de quiebre del avance alemán en Stalingrado, independientemente del equipo brindado a la urss por EEUU, los soldados rusos eran temidos por los alemanes, hay informes nazis que reportan como, para el final de la guerra, existían órdenes para dejar pasar a estadounidenses y británicos para que lleguen primero a Berlín, antes que los rusos, y aun así, la urss llegó primero. Tienes absoluta razón en que el número de bajas no implica un mayor aporte, pero los puntos que cite si deberían significar eso, obviamente nadie niega que fue una victoria conjunta pero aún en ese caso, siempre hay alguien que da más que el resto, y claramente fue la urss. Creo que es acertado decir que sin Reino Unido, la victoria era posible, sin el ejército de los estados unidos, la victoria era posible, pero hay dos puntos que hubieran imposibilitado la victoria en caso de estar ausentes: el apoyo económico estadounidense y la participación de la urss. Por otro lado es impresionante que Alemania haya puesto en jaque a todas estas potencias con apenas apoyo de Italia y Japón tan lejos

[@leandrolavin3443]

@@RodolfoVladimirBeltranMallea La urss llego primero porque los aliados pararon, investigalo, esta bien documentado. Ahora, sabes qie comian los soldados sovieticos? Ellos tampoco, porque las latas estaban en ingles, eran raciones hechas en estados unidos, un país tan cuestionable como la urss, pero el desagrado a uno no justifica perder la visión objetiva. Saludos

[@6635axel]

@@RodolfoVladimirBeltranMallea Personalmente el análisis de la primera mitad del vídeo está a medias. Suena a qué la URSS sería dueña de toda europa ocupada en cuestión de tiempo mientras que los aliados occidentales solo se metieron para evitarlo. Sin contar también las diminutas pero nombrables aportaciones de América del sur.

[@flacumadmax7152]

Es muy buena la calidad de producción soviética sobre la segunda guerra mundial en la mayoría de los casos. La película sobre esta guerra que tiene un enfoque bastante diferente y es realmente impactante logrando trasmitir los horrores que padecieron los civiles en el conflicto sin duda es "Ven y mira" (Masacre), una verdadera crudeza pero asimilable. Saludos

[@vincentvega22]

"Ven y mira" o "Come and See" (1985) es una de las obras maestras mas brutales de la historia del cine.

[@EdgAlejandro]

No digo que la encuesta esté mal, pero creo que el público encuestado está “ligeramente” un poco más informada que la mayoría. Si esa misma encuesta, por lo menos aquí en mi país México, la hacemos a un público más general (que no consuma mucha información mas que la recibida en escuela y medios de comunicación como el cine más comercial) dicha encuesta la ganan los gringos pero por goleada. Pero bueno, igual nunca había pensado en la “posible” razón de la intervención gringa en el día D.

[@hernanvargas8151]

Si de acuerdo, la encuesta no está mal, lo que pasa es que la población encuestada está sesgada, es decir que no es representativa hablando estadísticamente. La estrategia usada por Feo de usar varios canales de distintos países y que hablan de otras cosas ayuda a quitar algo de ese sesgo pero no creo que la mayor parte de la población este suscrita a un canal de BDSM y también el sesgo se daría porque creo que la gente suscrita a este canal tiene un pensamiento algo más crítico a la propaganda de guerra gringa. Por último no creo que solo en México, si la encuesta se hiciera en toda Latinoamérica yo creo que ganan por goleada los yanquis, no tengo pruebas pero tampoco dudas jajaja.

[@jordigas8757]

@@hernanvargas8151 Totalmente de acuerdo, como en Francia. Feo lo ha dejado claro, no es ese el tema. Para mí, el cine es otro medio de educación, nada más. Como dice al final, hay q sumarle la educación q se imparte en las aulas, la de los medios de comunicación de masas. El cine tb contribuye en su medida. Ha hecho de William Wallace el auténtico heroe escocés cuando este honor en realidad recae sobre Robert the Bruce. El dominio anglosajón nos ha hecho creer q con el rey Arturo empieza la Edad Media. Y ni siquiera existe este personaje en los escritos de la Historia! Si algo tan cercano como la 2a guerra mundial y el dia D es tan manipulable, q no lo serà la Historia de la Antigüedad. Eran los egipcios como nos lo hacen creer? Fue Jesús un personaje real o la suma de diversos caudillos judaicos de la época?

[@somatl420]

@Vládimir Sōryū aunque también está la parte chilena que añora a Pinochet y ama a Estados Unidos como se vio con Donald Trump

[@DeLugubria]

Yo sí recuerdo haber aprendido en la escuela que la razón del desembarco en Normandía era para evitar que los Soviéticos siguieran avanzando solos sobre Alemania. Soy de México.

[@UnOsoRojoPE]

Creo que es una encuesta sesgada, pues te obliga a tomar partido. Tanto EEUU como la Union Sovietica tuvieron una participación extensa y determinante, a pesar de que unos estuvieron en el principio como meros espectadores y beneficiarios (EEUU) y los otros como cómplices de los nacionalsocialistas (URSS). También hay que considerar que hubo dos escenarios centrales del conflicto (Europa y el Pacífico) y en ambos EEUU tuvo fuerte participación, mientras que la URSS se concentró en Europa esencialmente, volteando a Asia recién después de la toma de Berlin.

[@moiee603]

Hace un par de meses que no veía tu canal debido a que estuve ocupado, me sorprende lo que ha crecido tu canal y siguen siendo interesantes los temas que tocas, escuché que borraron tu canal y veo que ahora pudiste recuperarlo, me agrada mucho tu contenido, espero poder ver más en el futuro.

[@secuoyacherokee7596]

Disney, Disney, a todos. Algoritmo de youtube dale cariño a este vídeo

[@marioferrer7528]

Jajajajaja recien entiendo es buena esa amigo jajajaja

[@Lafilmotecamaldita]

Lo hable con Mireda. Es un experimento

[@raularielavilacervantes7759]

Los vídeos son geniales muchas gracias. Los datos que aportan sus vídeos son muy interesantes.

[@Lafilmotecamaldita]

A la orden

[@eduardoeugenio2561]

Hace 10 años yo pensaba que tom hanks y el soldado ryan eran los principales causantes de la victoria en esta guerra. No me daba cuenta como el cine de eeuu exageraba su participación con tal de ser visto como los principales héroes secundando el papel de urss, sin duda alguna ayudado por la inmensidad de su publicidad.

[@Carlosmadrigal105]

🤔🤔🤔🤔🤔 ¿ Es en serio, realmente pensabas eso? 🤨

[@ferneyp]

Yo he visto la película varias veces y no sé en qué parte de esta se dice o se da a entender que esta fue una batalla importante. Muchas veces he leído o escuchado comentarios de este tipo y no entiendo por qué le tiene tanta manía a esta película.

[@zakmoon3526]

@@ferneyp la manía con esa película es por ENTRETENIDA Y ÉPICA independientemente de la realidad de la guerra. La película gusta o yo sé que a muchos les encantan películas de ese tipo y salvando al soldado ryan es una que destaca por historia como por estética (ojo estoy hablando como película nada más) por eso creo le dan mucha relevancia en los sucesos reales, eso no influencia mi perspectiva de la guerra en general y entender el papel determinante de la URSS aunque me encante la peli, ya que también puede deberse que la audiencia encuestada del feo y de los otros canales es debido a que muchos están más informados por el tema con documentales e investigación por gusto, seria mas interesante que se pudiera hacer una encuesta de esos mismos países a una poblacional más general y ver si los resultados siguen siendo los mismos.

[@TheXalxD]

Xd?

[@rzeballos123]

Jajajaja en momento dan a entender eso🤦, ? Son simplemente un historia de guerra, no un documental por Díos, cuanta la experiencia de un soldado, no toda la guerra, además el final sangriento es solo una pequeña batalla para mantener la posición de un puente, la verdad cada vez estamos peor, vemos cualquier cosa.

[@Zepequeno42]

Cuando le explico a alguien de que va tu canal siempre digo que de cine y de muchas cosas mas. Al final el cine es un vehículo para contarnos un montón de historias interesantes que pocas veces son explicadas. Gran video, como siempre.

[@7eknomada]

- Lo que no te enseñan en el colegio, te lo enseña La Filmoteca Maldita-. Genial como siempre fe0, gracias x tu trabajo🔥🔥🔥

[@jhonnydavidgutierrezmerlan1140]

De tus mejores vídeos.... Saludos desde Colombia.

[@guillermopatriciohenriquez8956]

Podrías hablar sobre la guerra en el pacifico y las magníficas películas que han lanzado los japoneses al respecto como La tumba de las luciérnagas o en este rincón del mundo.

[@ShetyDoggy]

Cartas desde iwo jima igual es una obra de arte

[@guillermopatriciohenriquez8956]

@@ShetyDoggy es de Clint Eastwood, pero sigue el tono que le han dado los japoneses a las películas de guerra.

[@luislopez-tm1be]

Buen vídeo flaco la guerra no es solamente con armas también es cultural.

[@JulsGeekPI]

Estaba en el minuto tres y digo que este Don de la filmoteca maldita si rifa, poner una encuesta en la comunidad BDSM, muy bien , es de los buenos youtubers, gracias por su contenido.

[@Lafilmotecamaldita]

:)

[@aarongonzalez3924]

Cada vez más me sorprende la profunda manera en la que haces tus análisis, saludos.

[@Lafilmotecamaldita]

Gracias! Saludos!

[@congo9128]

Quiero uno de vietnam, siempre me gusto el cine de esa horrible guerra. Saludos desde argentina por cierto.

[@Lafilmotecamaldita]

Sí, debo de sacarlo no tardando

[@perlafigueroa7527]

Me encanto. Ya sabia que la URSS fue mas influyente para la victoria aliada pero el ver a Normandía como el inicio de la guerra fría reconozco no me había pasado por la mente. Mucho que pensar y una nueva forma de ver esa parte de la historia, gracias. Cuídate mucho Feo.

[@Lafilmotecamaldita]

Un gusto abrir dudas

[@HistoriaenCeluloide]

je solo poner Disney en el titulo hace que tenga trafico, pero me pregunto si dedicaras un video a las animaciones de propaganda de las Dictaduras como 'Momotarō - Umi no Shinpei' (1944/Japón Imperial) o 'Squirrel and Hedgehog' (Corea del Norte)

[@Lafilmotecamaldita]

bien. quise preparar uno de animación del tercer reich. TOOOODOS lso videos sobre el tema estan eliminados de la plataforma. es decir. videos prohibidos. Es decir, censurados, es decir, no se pued hablar de ellos porque te cierran el canal. GRANDE!

[@HistoriaenCeluloide]

@@Lafilmotecamaldita je, lastima podría ser un tema en el que me gustaría colaborar contigo, pero la animación de propaganda de otras naciones puede que tengan un libre pase ;)

[@HistoriaenCeluloide]

@jap0112 aunque a decir verdad Hollywood realizo algunas peliculas que mostraban simpatia hacia la URSS durante su alianza, como 'Mission to Moscow' (1942)

[@claudio4037ify]

@@Lafilmotecamaldita Que lastima.

[@jennyportilla5774]

Por que no hacen una colaboracion entre los dos canales. Seria genial!

[@HiramJuega]

Me encantan tus videos 🤝

[@jorgevillamizar7770]

Como dijo Stalin: gran Bretaña da tiempo, EEUU da material solo Rusia da sangre.

[@Frank-ci4dh]

Amo tu voz capo!!!

[@akenaton1984]

A los latinoamericanos nos ha tocado vivir el imperialismo estadounidense en primera línea; así que sospechamos de toda película donde ellos se hagan pasar por los héroes.

[@straightup8653]

Soy Latinoamérica y estoy con la tesis del capitalismo antes que el de socialismo entonces en esa lógica pienso que el cine gringo es bueno y que tal la película corazones de hierro no se muestran como unos héroes muestran lo que es una guerra puras injusticia

[@quarol732]

Pues entre ver películas yanquis entretenidas mientras tengo Internet o ver películas soviéticas sin comida... Pues prefiero el kapitalism

[@straightup8653]

@@quarol732 jajajaja obvio jajaja 🤣

[@marisolmdiaz4726]

jajaja asi es

[@franciscopena7701]

Para mi los 2 bandos vencedores son unos mentirosos, los sovieticos no dijeron ni una palabra sobre las miles de violaciones al ocupar alemania ni los yanquis tampoco. Acultaron todos sus crimenes de guerra y luego muestran a sus soldados en las peliculas como unos santos que respetan a la poblacion civil y hasta los protegen de los malvados nazis.

[@rodrigoaleman1072]

Excelente video, ya tenías mi gran aprobación por la serie de Luis Estrada y ahora la tienes aún más jaja

[@Lafilmotecamaldita]

A la orden. Orgullo eso

[@andrezpanda8769]

Comento solo para mover el algoritmo. Porque mi comentario ya lo puse desde 77studio. Abrazo feo y a toda la peña. Exelente video

[@Lafilmotecamaldita]

GRACIAS!

[@Tommy-bf8dk]

Saludos desde la República Dominicana excelente video Viva 👍👏💪URSS

[@cesarrobinson6213]

Resaltar que durante os desembarcos participaron tropas canadiencies, britanicas y voluntarios noruegos y daneses , los estadounidenses eran un porcentaje de todas esas tropas y en esas pelis se muestra una totalidad de soldados gringos, cuando eso no fue así

[@pbml6602]

Por que eran 4 playas a tomar, 2 de ellas (las más protegidas y menos afectadas por el bombardeo) fueron para los norteamericanos, las 2 restantes era para los países sobrantes, la mayoría de películas se centran en esas 2 playas, ya que fue más duro el combate ahí.

[@LAAA2000]

Como dijo el de arriba, eran mas playas, dos fueron tomadas por los americanos y las otras por los demas países.

[@cesarrobinson6213]

@@LAAA2000 No mostro, tanto en Omaha y Juno Beach habían tropas de los países mencionados y habían tropas estadounidenses en Gold, Sword y Utah beach. Fue una operación conjunta.

[@nicolasdaza8876]

Bellísimo. Gracias por compartir tu conocimiento con nosotros.

[@Lafilmotecamaldita]

Con mucho gusto

[@tinchotincho9231]

Ven y Mira debe ser por lejos la mejor película bélica que vi en mi vida, aunque más que bélica es casi género horror.

[@walterrousseau4828]

Presente profesor! Más que videos estas son clases de cine a las que me gusta asistir.

[@odicrot]

Para mí, es un mito, decir qué fue el invierno, quién detuvo a los alemán, es otra forma, de quitarles protagonismo, a los soviéticos.

[@sebastianpineda840]

Yo creo que también tuvo mucho que ver el invierno.

[@odicrot]

@@sebastianpineda840 Sí es verdad, Pero, los medios de comunicación, las películas, etc, tratan de venderte la idea, de que fue solamente el invierno.

[@luismendia3281]

Bueno, es que lo del invierno los mismo rusos lo dicen, por algo lo llaman " El general invierno", según ellos mismo, el invierno les ha ayudado a derrotar a varios enemigos, entre ellos al rey de Suecia, a Napoleón y pues si, a los alemanes.

[@kalsmith22]

Me gustó que colaboraras en el video de "Te lo resumo asi no mas" sobre Steven Spielberg me hace sentir que estoy bien a darle atención a la gente correcta en KZbin

[@Lafilmotecamaldita]

me alegraste cunado lei eso ;)

[@nahuelszeremeta290]

A los escritores de top gun les dijeron q las maniobras q hacían los aviones eran irreales e imposibles, y ellos habían dicho algo como q si quisieran hacer algo fiel a la realidad hubiesen hecho un documental y no una película, esto es lo mismo xd

[@betocolin5137]

Videazo hermano! Gracias por el aporte.

[@Lafilmotecamaldita]

Con gusto

[@olimpiadadedibujo3432]

Ya viste Five Came Back? Una serie documental como los cineastas documentan la segunda Guerra mundial. Es interesante ver como la propaganda del cine bélico en la misma perspectiva gringa, que incluso lo justifica.

[@ricardoalvarez2735]

Internet tiene mucho que ver con los resultados. Esa encuesta realizada en Francia circuló mucho los últimos años por redes sociales, y sumando al caudal de información sobre la Segunda Guerra que hay en Internet logró que la gente conozca un poco mas la historia. La encuesta, mas que regional, debería ser generacional. Creo yo que habría que dividir a los encuestados por grupos, dependiendo de la medida en la que Internet sea un fuente de información. Verán como los resultados cambian radicalmente si le preguntan a gente educada 100% en Hollywood (por lo menos acá en Argentina, la segunda Guerra Mundial no es un tema que se trate a fondo en las escuelas) de aquellas que tienen acceso diario a Internet. Excelente video y recomendaciones, muchas gracias.

[@Angel.Andino]

Deberías de subir tus videos a facebook para poder compartirlos en esa red social

[@puyuem4695]

Adoré el video, hasta repetia partes pars volcerlo a escuchar Gracias recomendación de youtube!

[@lisandrofigueroa4067]

Próximo vídeo: Wandavision en Vietnam - Mecanismos de propaganda en Marvel

[@TheDantePlayer2]

Que buena investigación, gracias por el video c;

[@emmgomezhemlet8117]

Los soviéticos fueron los que más hombres perdieron en la guerra, pero aún así ganaron la guerra... Ellos y los yankis dejaron el mundo de cabeza en la guerra fría

[@quarol732]

Es curioso como reino unido, EEUU Francia y la URSS no salvaron de los nazis... Pero casi nos dejan como cenizas

[@johncrispin2988]

Interesante análisis y sobretodo interesante el resultado de las encuestas.

[@tohegi]

Te voy a dar una gran noticia. Soy profe de Historia, y he puesto este vídeo a alumnos de 4° de la ESO y 1° de Bachillerato. Lo flipan bastante. Esperando el de Vietnam como agua de mayo. Gracias por tu gran trabajo.

[@Lafilmotecamaldita]

Que envidia... Siempre quise ser profesor de historia. Me licencie en historia en la UAM para ser profesor pero el cambio de cap a master me arruinó el futuro... Disfruta de enseñar. Es lo más bonito del mundo

[@tohegi]

@@Lafilmotecamaldita tú ya eres profesor, sólo que tú aula es el mundo entero. Haces un gran bien. No te rindas, a pesar del sistema. Un abrazo

[@tochimarley8678]

Incluso en peliculas occidentales sobre SGM en el frente oriental se desacredita mucho a los Soviéticos, un buen ejemplo es "enemigo al acecho" una película estadounidense - francesa (irónicamente) sobre vasily saysev el segundo francotirador de la historia con más bajas registradas, donde aunque muestra muy bien la crudeza de la guerra para los Soviéticos y las técnicas de caza de vasily se muestra a un ejército rojo decadente, inhumano y cruel, donde muestra que la mayoría de bajas de los Soviéticos era por las técnicas suicidas, ejecuciones de soldados por sus mismos mandos y que los soldados tenían una moral muy baja que huían de batalla apenas a ver empezado, cuando en la histórica muestra que las bajas soviéticas fueron mayormente civiles y que los soldados soviéticos sobre todo rusos, caucasicos y kazajos tenían una gran moral y que estaban muy bien sumistrados de equipo y comida. Pará una buena película sobre el frente oriental es "stalingrado" la cinta alemana desde la perspectiva de los últimos días de vida los soldados nazis en esa batalla, nota como la locura, hambre, frio y sobre todo la resistencia de los Soviéticos fueron el gran factor de ganar la guerra, redacta bien como poco a poco el escenario apocalíptico para los alemanes empieza de deshumanizarlos y a ser consumidos por desperacion de una muerte inminente.

[@Lafilmotecamaldita]

Gracias por las referencias. desconocia enemigo al acecho

[@Lafilmotecamaldita]

por cierto, tiene otro titulo? no la encuentro

[@tochimarley8678]

@@Lafilmotecamaldita "enemy at the gates", de nada, excelente video por cierto

[@axeltevaganar1803]

Esto tambien explica porque peliculas como Apocalipsis Now nunca fueron bien recibidas en suelo estadounidense y ya que estamos ¿ cual es la mayor exportación de estados unidos?

[@chachavillagra]

Armas

[@Jquint3ro]

En el 2014 realice un paper en cuanto a este tema y me pareció sorprendente cómo personas que estaban estudiando sociología, relaciones internacionales, economía y demás pensaban que efectivamente la URSS había aportado más bien poco, los hechos históricos son casi ignorados cuando preguntas en frío quien fue el país que lideró la victoria del WW2

[@parzibalamblin1890]

bueno los rusos son los malos es mejor que no les den crédito

[@cesaremiliano2096]

Irónicamente, los que más murieron en el Día-D fueron latinos, canadienses y gentes de colonias británicas, siendo la carne de cañón xD

[@akenaton1984]

Y no es broma, a los pocos hondureños los usaban en primera línea en la invasión a Italia. Muchos de ellos contaban que los mandaban a explorar de primeros junto con los afrodescendientes.

[@Lafilmotecamaldita]

Estaba claro.... no van a ponerse ellos los primeros y los latinos detras

[@TheAnarka1]

Muy interesante trabajo. Con tanta propaganda gringa nunca lo había contemplado así. La hipótesis del día D como el primer día de la guerra fría es buenísima.

[@Lafilmotecamaldita]

;) un placer compartirlo

[@leonelvirga5652]

muy bien video!!! sería interesante que analizses la película "masacer: ven y mira", es una película muy interesante con mucho para desmenuzar. además hay una anecdota muy buena de un exsoldado nazi que vio la pelicula y hablo de ella en un debate sobre la misma (o por lo menos eso dice en Wikipedia)

[@Lafilmotecamaldita]

Ojearé esa anecdota

[@anonymousunknown5308]

Eres uno de los canales con el mejor contenido que hay respecto a películas 💗😎

[@santiago3884]

Que piola las cosas que explicas los Yankees como siempre haciéndose pasar por héroes

[@aviatorx1772]

Cuando viaje a Paris siendo argentino me sorprendio la cantidad de palazas y espacios publicos en esa ciudad francesa que llevaban el nombre de alguna batalla sovietica y si bien de niño lei Cruces de Lorena en Rusia o Normandie Niemen,no me dejo de sorprender esos nombres en Paris y como escaseaban los homenajes Aliados,luego supe que cuando estos entraron en Francia ocacionaron muchas violaciones en la poblacion local,las perpetradas por los sovieticos en Alemania ya es bien conocida

[@krloz0912]

Yo lo veo asi: "Darle elogios a los rusos? Ni loco!"

[@moycorbin4750]

No hace falta alabar solo reconocer

[@javiermendez1650]

Yo lo veo así , los soviéticos nos salvaron del fascismo alemán y los aliados nos salvaron del fascismo soviético, la pregunta es : quién nos va a salvar hoy del fascismo de izquierda ahora que los milenials se han vuelto comunistas???

[@Lafilmotecamaldita]

De acuerdo en la primera parte JAvier y cuidado con esos discursos conservadores que hacen malas lecturas de la sociedad. Los comunistas murieron en el 91. AHora no va de eso. Ni nadie pide lo que dice Marx. Sino chorradas. PD: NO SOY COMUNISTA. pero me jode por ejemplo que llamen fascista a un tipo de derechas. ME pasa iwal al reves

[@Lafilmotecamaldita]

Borremos la historia porque no me caen bien los protagonistas

[@krloz0912]

Además esos son los villanos favoritos de Hollywood, mas que los mismos nazis!

[@manuelcruz9362]

GmitU tiene un buen video (todo su canal de hecho) acerca de quién ganó (o hizo más) en la 2a Guerra Mundial. Es un buen análisis.

[@andresrosario6995]

3:52 , y la de Kurst, la mayor batalla de carros de combate de la historia.

[@alejandromc1847]

Sos hermoso feo. Un contenido digno de tu canal. Abrazo fraterno desde Argentina.

[@JardanySvidrigailov]

Yo: Sofía Rincón... Ajaaaa * *Anotando en una libreta* *

[@jeshuaahe6082]

Me encantaría ver un análisis de Иди и Смотри (ven y mira) de Elem Klímov en este canal. Es la película que más me ha aterrorizado y dejado perplejo en toda mi vida. Tuve suerte de verla en la pantalla grande junto a toda mi familia, aquí en México, en el ciclo soviético de la gran guerra patria; y me encantaría poder ver tu opinión respecto a esta obra maestra que se encuentra entre el cine de terror y el cine antibélico. P.D. Gracias por tu contenido. Este es mi canal favorito de KZbin.

[@TamalAnarquista]

Me recordó a la filmografía relacionada a la relación de México y Estados Unidos respecto al Álamo donde muchos de los héroes de USA eran tratantes de esclavos y el motivo de la guerra de el Álamo a hollywood le cuesta mucho reconocer que fue por el tema de la esclavitud y en Méxcico esta había sido abolida. El Zorro está inspirado en un personaje histórico cuya nacionalidad se disputa entre Chile y México, Joaquín Murrieta, se cree que Joaquín tenía la intención de recuperar a California para México después de que se hubiera anexado a Estados Unidos, Por eso nació la leyenda de El Zorro donde sustituían a los villanos gringos por españoles de la época colonial en México. Actualmente no hay muchos mexicanos que sepan de la existencia de Joaquín Murrieta pero sin duda si conocen a El Zorro.

[@asadabdulqaabir4006]

No tanto como eso. La guerra de Texas fue por motivos meramente políticos, no por la esclavitud. Los "heroes" de "El Alamo" pueden o no haber sido esclavistas, pero si que eran mercenarios, no patriotas como los han querido representar, Texas era territorio de México. Y en cuanto a las tropas de Santa Anna, no llegaron como libertadores, si no para defender la integridad del territorio nacional. Recordemos que apenas unos años antes, ya había hecho lo propio Santa Anna en Tamaulipas frustrando un desembarco español.

[@quarol732]

@@asadabdulqaabir4006 concuerdo

[@teddyrocker]

El Zorro no es una leyenda mexicana, sino un personaje de pulp creado en 1919 por el estadounidense Johnston McCulley para la revista All-Story Weekly. De hecho, la historia original ni siquiera está escrita en español.

[@TamalAnarquista]

​@@teddyrocker y quien dijo que fuera una leyenda mexicana. Cualquiera con wikipedia podía aportar lo que tu dijiste no descubriste el hilo negro. Me refiero a que la historia de el zorro se inspiraba en Joquín Murrieta y se conoce mas al zorro que el personaje histórico en el que se inspira. Además como con la encuesta de los franceses no puedo corroborarlo pero es obvió que va a haber mas mexicanos que conozcan a el zorro una historia de ficción que a Joaquín Murrieta y su historia real, ese era el punto de mi comentario anterior.

[@teddyrocker]

@@TamalAnarquista "Por eso nació la leyenda de El Zorro donde sustituían a los villanos gringos por españoles de la época colonial en México." Esas son tus textuales palabras, y son erróneas, ya que El Zorro es un personaje de un cuento pulp norteamericano. No es una leyenda. Ni siquiera es un personaje mexicano, ya que fue creado por un norteamericano para un cuento escrito en inglés, publicado en una revista estadounidense dirigida al público yankee. El Zorro es tan mexicano como brasilero es Zé Carioca. Ah! Y su historia (un hacendado antimonárquico que se disfraza para defender a los súbditos de los abusos del gobernador) no tiene nada que ver con la historia de Murrieta (un colono que se alza ante el racismo y en venganza por la muerte de su familia a manos de los estadounidenses) En lo único que se parecen la historia de El Zorro y la leyenda de Joaquín Murrieta es en el enfrentamiento a un poder opresor. Pero desde puntos de vista radicalmente distintos. Mientras la historia de Murrieta cuenta un alzamiento guerrillero colectivo y frontal (Murrieta era Murrieta. No tenía identidad secreta. Y estaba al frente de una banda. No actuaba solo.), la historia de El Zorro plantea un enfoque individual y solapado. Sentando, junto a obras como Pimpinela Escarlata, varios de los tropos sobre los que luego se construiría el género superheroico.

[@rafaeltrejo2244]

Hola hace unos días buscaba resumen de la dictadura perfecta y vi tú video y me encantó todo tú contenido y como veo que te gusta mucho la satira sobre mi país México , te recomiendo una serie de Amazon prime llamada extraño enemigo una serie basada en los protestas estudiantiles de 1968 .

[@Lafilmotecamaldita]

Me hice un video sobre ese momento histórico con Jerry de Zoom F7 está en su canal. Busca rojo amanecer filmo + zoomf7

[@20mv13]

Nada como mencionarle a tu amigo Texano la guerra de Vietnam, aunque en la mayoría de las veces dejara de ser tu amigo.

[@arapabmarap7564]

me ha sorprendido tremendamente lo que has dicho

[@milichikini]

¿Cuándo hablaras de tarkovsky?

[@tene4606]

No sabia que Tarkovsky tuviera una filmoteca maldita..

[@PhDisaiaschamorro]

Estaría interesante un Kubrick vs Tarkovsky, Odisea en el espacio vs Solaris, Materialismo vs Espiritualidad...

[@Lafilmotecamaldita]

Debería pronto

[@joseantonio7799-b1c]

Está muy interesante. 👏👏👏Estaria bien que hicieras una 2a parte de la propaganda de la URSS.

[@Lafilmotecamaldita]

TEngo uno de la propaganda sovietica en la animación como respuesta a disney...

[@joseantonio7799-b1c]

@@Lafilmotecamaldita Si, ya lo sé, me refiero a otro como el primero, de más series o videos animados de propaganda de la URSS .

[@midnightmore1698]

Si México tuviera una buena industria de cine habría muchas películas del Escuadrón 201.

[@alejandrosantana8657]

Pero... Tenemos "Soy puro Mexicano"

[@Lafilmotecamaldita]

y Cindy la regia. No la olvides

[@schlmvlchss3599]

Y no manches Frida 2

[@SalvadorHernandez-vk4og]

ufff, uno de Vietnam de la filmoteca, sería un lujazo!

[@arminiolozamargarete7839]

Sabes qué país realmente contribuyó a la derrota alemana? R. La propia ALEMANIA FIN

[@arminiolozamargarete7839]

Pd. Alemania no aprendió de la guerra pasada y se le ocurrió la brillante idea de pelear en dos frentes, ellos mismos provocaron su derrota.

@@arminiolozamargarete7839 Ya tenían a Europa en la bolsa, ¿qué les costaba reorganizarse antes de ir por Rusia?

[@DanielGomez-xo1sh]

Creo que el problema era que si desocupaban todo el frente occidental, los americanos y los británicos habrían entrado mucho más fácil a la Europa ocupada, y siendo que era virtualmente imposible conseguir una victoria fácil en contra de la URSS, eso solo habría facilitado la derrota, quizá con los aliados alcanzando a los rusos en Varsovia en lugar de Berlín, o incluso en Bielorrusia.

[@luismendia3281]

Pues si, muy mala desicion el haber creado dos frentes al mismo tiempo.

[@cronofonias]

Primero, afirmo nuevamente: que maravilla de canal. Imagínate que acá en Argentina se armó el lío por la Sputnik , me encantaría ver la encuesta en un canal más random (de público) como Teloresumo...Madre mía Feo, en mi ciudad es mala palabra URSS

[@Lafilmotecamaldita]

Te lo resumo paso de mi cara y no quiso hacerme la encuesta...

[@cronofonias]

@@Lafilmotecamaldita mal ahí...

[@fimer05]

Falta hacer un video sobre la perspectiva china, coreana y filipina sobre la invasión japonesa en sus películas y viceversa.

[@Lafilmotecamaldita]

Los hombres detras del sol

[@type97chi-ha86]

@@Lafilmotecamalditasobre el escuadrón 731?

[@Star_Jos27]

@@type97chi-ha86 si muy tetrica

[@markuzantonyharlynelmaylle3064]

Este video es perfección Pura, saludos desde México.

[@Lafilmotecamaldita]

Gracias por valorarlo

[@ferneyp]

A considerar: - Stalin estaba solicitando desde 1941 a los aliados occidentales la apertura de un segundo frente para alivianar el suyo propio. Fue hasta diciembre de 1943, durante la conferencia de Teherán, donde se concretó esto. - La conferencia de Teherán fue el inicio de una serie de conferencias donde los líderes de la URSS, Inglaterra y EEUU decidirían el destino de la Europa liberada y otras cuestiones correspondientes a la política mundial. Esto incluyó la administración de Europa y la repartición de Alemania. Fue en el marco de estas reuniones donde se determinó que Berlín quedaría en el lado soviético de Alemania. Nada que ver con lo que comenta en el video. - No sé por qué le sorprende que mencionen diferentes naciones en el desembarco de Normandía; allí participaron hombres de al menos 12 naciones, incluidos los propios franceses.

[@Lafilmotecamaldita]

Considerando: Fue hasta diciembre de 1943, durante la conferencia de Teherán, donde se concretó esto. Despues de cerrar el frente en stalingrado, con el miedo del avance sovietico por toda europa Stalin temia terminar la guerra con toda europa bajo su control y agotados enfrentarse a las potencias capitalistas 3º A mi no me sorprende. Solo menciono como se han creado heroes para que las naciones o mejor dicho el nacionalismo se apropie de la victoria.

[@juannicolasharker]

@@Lafilmotecamaldita feo, no es por nada, pero para su momento Stanlingrado no significaba un rapido avance sovietico, en Prohorovka, unas semanas despues del cierre del cerco, los sovieticos fueron derrotados muy fuertemente. El unico que pensaba que los sovieticos iban a tomar europa el loco de Churchill al cual los gringos no es que le pusieran mucha atención, es tal que nisiquiera destinaron buenos recursos a Italia como lo deseaba el británico.

[@quarol732]

@@Lafilmotecamaldita guapo, una disculpa pero hay algunos errores en tu vídeo, pero es normal cada historiador le da un punto de vista a la historia... Me parece que tiene un nombre en especial

[@ferneyp]

@@Lafilmotecamaldita, pero se tuvo que esperar a 1943 porque antes había que atender otros frentes y no habían los recursos ni tecnologías para una operación como Overlord.

[@ferneyp]

@@juannicolasharker, la verdad yo no había escuchado tal cosa. De hecho, cuando concluyeron los asuntos en Alemania Stalin se concentró en enfrentarse a Japón. Me parece muy rara esa postura. Consultaré al respecto pero me parece muy descabellado.

[@halonsox]

Feo feo!!! Que gran video!!! Por favor haz unos sobre la guerra de Vietnam en el cine desde las dos pespectivas.

[@emiliogarcia7527]

feo deberías hacer un video sobre el origen de las películas futurista y el por que en tiempos actuales se tiene ese estigma de como va ser el futuro todo metalico

[@lalunasantuario8326]

Que locura feo me vi el video anoche y no me dejaba comentar, alucino a veces con esta plataforma, pues me intentaré ver esas versiones rusas que mínimo fotográficamente parecen adelantadas a su época, no suele gustarme el cine ruso, narrativamente hablando, pero desde el acorazado potemkin hasta los guardianes del día o noche, han sabido manejar una cámara, grande filmoteca maldita!!!

[@Lafilmotecamaldita]

OJea masacre o la batalla de berlin. La camara es alucinante

[@lalunasantuario8326]

@@Lafilmotecamaldita lo haré!! Mil gracias por la recomendación!!!

[@KDelmonteK]

Aparte de la industria del cine tambien mencionaria los videojuegos, hay muchisimos bélicos que tocan en esos acontecimientos desde la perspectiva yankee Pd: disney

[@Lafilmotecamaldita]

Gracias y bien visto. No lo pense y pude destacar algo en el video

[@powerslave7876]

Antes en los call of duty por lo menos ponían campañas soviéticas aunque con muchas imprecisiones históricas, por ejemplo, sobreexageraban la aplicación de la orden 227 como también se hizo en el cine. Pero lamentablemente desde Call of Duty Worlds at War ya no volvieron a aparecer los soviéticos por presión del gobierno de Estados Unidos.

[@whitedead775]

@@powerslave7876 si es verdad me acabe de jugar los dos juegos y quede sorprendido que para el tercero no apareciera un ruso

[@gregoriorafaelmartinez4262]

Soy un gran aficionado a la WWII, y este material me voló la cabeza, porque tiene todo el sentido posible, más aún sabiendo lo que pensaban Generales como Paton sobre el ejército rojo.Increíble, gracias por la información.

[@samuelzaleta3297]

Creo que la respuesta de porqué en México se ama tanto a los rojos, es que la ideología Yankee, pues solo a ciertos grupos les encanta, y otros los odian, pero sobre todo es porque, el RUSMEX existe

[@hellnert]

No había previsto que ciertamente el desembarco yanki era para parar a la URSS. Gran video! Y en mi caso no recibi anuncios Disney, creo que el algoritmo también funciona en base a lo que uno ha buscado en ggggogle. Igual les voy a enseñar el video a mi familia y amigos, y si sale algo del ratón te comento, Saludos!

[@Lafilmotecamaldita]

TEnme al tanto. Y gracias por la difusión

[@danielmatiznieto9677]

Recomiendo el libro derrota mundial para entender la importancia de EEUU en la guerra, pero en resumen si los gringos no participan en esta guerra ajena, para proteger los intereses del orden mundial , Alemania hubiese llegado a la Unión soviética antes del invierno y seguramente hubiesen arrasado y la historia sería otra

[@quarol732]

NoOoOoOooOOO, PEro ErreTe dIcE quE FueRon LoS ruSos

[@danielmatiznieto9677]

@Oscar Neffi ahora todo aquel que tenga como empresa narrar la historia de manera imparcial y con pruebas, es tachado de ultraderecha, ese es el problema de estar en la búsqueda de la verdad, que si no estas alineado a las masas. Te someten al ostracismo social.

[@JardanySvidrigailov]

4:44 ... Mira mira mira, como ese gráfico corre para el frente... Como he vivido engañado todo este tiempo sobre el desembarco

[@wolfestepario]

Creo que en las de Vietnam siempre salen perdiendo los yankees salvo en "Cuando éramos soldados" pero es que ese film se centra en una única batalla.

[@edgaryepez4883]

Excelente feo, buen video. Ahora saca otro de la guerra de Vietnam por favor. Saludos desde Mexico

[@ecproy]

Entiendo una medida justa de dramatización cuando se cuenta acontecimientos históricos que de otro modo dormirían a la audiencia o una reconstrucción libre de evento poco documentados y que no se tiene una noción certera sobre el acontecer. Pero el revisionismo histórico de Hollywood es ridículo, de Disney cubriendo el imperante segregación de la época, a Tarantino matando a Charles Manson con un lanzallamas. No educar a tu población, de forma que entiendas las motivaciones y el panorama histórico, y contarles un cuento, pasa factura: al día de hoy hay más racismo y fanáticos de las armas en EEUU que en 1920 ; y poco a poco esa mentalidad/propaganda esta permeando en nuestras sociedades.

[@AceBZ]

ehmmm no...no de hecho no hay mas racismo ahora que en los años 20, no por lo menos como en esa epoca, los medios de comunicación han vendido esa narrativa desde los 90s(es curioso ya quea partir de esta decada se empieza a popularizar el monometalismo en la comunidad negra) para enemistar blancos con negros y asi dar espacio al nefasto progresismo actual (sobre todo para desacreditar a Trump y demas conservadores) que lo que ha esta haciendo es generar mas racismo sobre todo a gente que se denomine blanca ya que ahora ser blanco es sinonimo de nazi o gente negra que no se familiarice con su movimiento, el tema de las armas si es algo discutible pero tambien debe tomarse en cuenta de que no en todos los estados es asi (es curioso por que son los estados mas progresistas como california o virginia los que mas problemas han tenido en este asunto), no entiendo por que la gente ignora una y otra ves que los estados unidos se rigen por condados y que cada estado tiene sus leyes.

[@sergiodelgado3325]

Que gran video, excelente punto de vista no lo habia visto de ese modo 👍👍👍

[@Lafilmotecamaldita]

Gracias por comentar

[@cristian35099]

Como vi en un documental: Usa aporto dinero, Uk inteligencia y Urss soldados. Vi muchos documentales y pienso que los soviéticos aportaron mas en la guerra

[@nohealthmusik]

Excelente video y una muestra más de que la historia contada en el cine puede ser una red ideológica ... Saludos @lafilmotecamaldita de tu amigo @cultura_analitica en instagram

[@CINEMA-51]

Pues con el cine de la guerra de Vietnam, solo hay dos corrientes: los que critican la guerra (Pelotón) y los que buscan reescribir la historia dándole una segunda oportunidad para que Estados Unidos se vengue de Vietnam (las películas de Chuck Norris, Rambo 2, etc.)

[@ezequielnaranjo6469]

Las peliculas de vietman tratan del sacrificio de sus soldados ahi.

[@ivan_2077ars]

GRAN VIDEO! Muchas veces es increíble ver que hay muchos que de verdad creen que los gringos tuvieron un papel relevante.

[@chikitronrx0]

Rusia, hace películas sobre la guerra, realistas crudas y dificiles de ver, algunas propagandisticas pero un numero limitado de éstas, resultado: Una obra maestra y la mejor pelicula anti guerra de todas, además en otros filmes algunas de las escenas épicas irrepetibles del cine. USA, hace películas de guerra de fantasía donde se retrata la guerra como algo aspiracional y heroíco. Produce muchas películas sobre un mismo suceso con muchos sesgos y clara propaganda, algunas basura y otras cuyos nombres son facilmente olvidables, con trama demasiado repetitiva. Ninguna es un retrato realista de lo atroz de la guerra, ni tienen un mensaje anti guerra.

[@luisalfonsocifuentesjosa4954]

@ThePenetrator Of King Crimson justo iba a comentar. Pero entiendo que Pablo se refiere al antiguo cine soviético. No al actual hollywood ruso de Putin.

[@HeartDark93]

Es cierto que el cine de USA es mas ireal y desborda heroismo, pero ten encuenta que el cine de USA esta dirigido pricipalmente a aser rentatable economicamente a generar ganancias economicas, por lo cual las diferencias entre los cines ruso-sovietico con el cine de USA es tan grande

[@kane-ik2to]

adoro tu trabajo

[@capitanpalizasorpresa9993]

No lo llamarian guerra mundial si no estuvieran todos implicados , creo que es normal que haya historias de cada nacionalidad sobre batallas , los que ya no lo es tanto es que solo se mire hacia un lado y reiteradamente . Postdata la famila real britanica corrio a ocultar los lazos familiares sobre alemania.

[@albertovalerio1103]

Muy bueno, como siempre!

[@Lafilmotecamaldita]

Muchas gracias!

[@aaronorozco8119]

Y ademas de los últimos "documentales" del canal "historia" sobre el día D

[@ianramosleal1270]

No es que justifique pero los Estados Unidos pelearon dos frentes , probeyeron de armas a todos los aliados, y me quedo con una frase "los fanáticos hablan de estrategias y los expertos de logística "