라캉의 정신분석입문 1편-욕망의 변증법

[@박깨감]

듣고 또 듣고 있어요 정~~~말 감사합니다 저를 이해하는데 엄청난 도움을 받고있습니다 정말 정말 고맙습니다~~♡

[@jongilj]

다행이고 감사합니다. 저보다 더 정확한 강의를 찾아 들으셔야 할텐데 민망하기도 하네요. 더 열심히 공부해서 더 정확한 강의를 하도록 하겠습니다

[@인새천]

강의 고맙게 잘 들었어요. 감사합니다~~^

[@malina4159]

우연히 듣게 되었는데 모르겠는데 깔끔하고 좋네요. 라캉이 친근해질 정도로

[@jongilj]

lapidis u2 제게는 극찬이네요. 감사합니다~^^

[@쿠키쿠키-d2f]

혼자 정독 끝냈는데 너무 어려웠는데, 이 요약강의를들으니 이해가 빠릅니다 감사합니다. 왜 다들 쉽다는데 저만 어려울까요?ㅋㅋ

[@jongilj]

아닙니다.저도 다시 읽어도 어려운걸요. 매우 정상입니다 ㅎㅎ

[@쿠키쿠키-d2f]

​@@jongilj 프로이트 책을 꽤나 읽었는데도 어렵더라구요.. 돈 주고도 찾기 힘든 라캉에 대한 강의,, 무료로 들을 수 있어서 너무 감사했습니다. 자주 찾아뵙겠습니다.

[@hagstefdbcn5304]

성소수자에게 오이디푸스컴플렉스는 어떻게 적용되나요? 가령 성기가 있지만 어머니를 욕망하지 않을 수 있나요

[@jongilj]

ㅎㅎ 제 생각이지만 성소수자가 선천적으로 태어난다고 전제할때만 말씀하신 의문이 의미가 있습니다. 문제는 3세정도의 아이가 이미 어떤 성적지향성이 완성되었다고 보기는 힘들듯합니다. 즉 성소수자 또한 오이디푸스기를 어떻게 거치느냐가 중요한 변수가 되지 않을까요? 한가지 기억을 더듬어보면 대학때는 라깡전공한 교수님이 동성애를 치료의 대상으로 봤었던 기억이 있습니다. 그러나 라깡전문가인 백상현 교수님 같은 경우 성소수자를 치료의.대상으로 보지 않는걸로 알고 있어요. 정신분석은 정상과 비정상을 가르는게 아니라 우리 모두가 이미 다양한 정신질환을 앓고 있는 셈이기에 구분짓기를 할수는 없다는 방향성이죠.

[@hagstefdbcn5304]

답변 너무 감사드립니다. 아이에게 성지향성이 완성되었다고 보는 것에 무리가 있다는 의견에 공감합니다. 그러나 마찬가지로 성지향성이 완성되지 않은 남아와 여아의 경우에도 각각 어머니와 아버지를 욕망하는 것이 이성애적 전제를 가진 것 같아, 남아지만 아버지를 욕망하고 어머니를 적으로 느끼는 동성애적 전제도 오이디푸스 컴플렉스의 구조상 가능한지가 궁금했습니다. 아니면 성지향성이 확립되지 않은 아이가 각기 다른 성별의 부모를 욕망하는 것을 이성애적 전제라고 이해한 생각에 오류가 있는 건가요?

[@jongilj]

음 중요한것은 생물학적 여자인가 남자인가라기보다는 이미 사회적으로 구성되는 남성과 여성의 역할이겠죵. 프로이트는 생물학적 거시기의 요소가 어느정도 강조된듯하지만 라깡에게가면 생물학적 거시기가 아닌 상징적 남근의 유무를 따지니까용. 그럼 여자아이는 아빠. 남자아이는 엄마..라는 도식도 생물학적 분류의 의미는 약화될듯 합니다. 가정안에서 아빠가 부재한다고 해도 엄마가 상징적 아버지가 될수 있는것처럼요. 저도 확신할수는 없어서 궁금증을 채워드리기에는 역부족이긴 합니다. ㅎㅎㅎ 최근 라깡 책을 안읽다보니 잊어버리는것도 순식간이네요. 나중에라도 좀더 정확한 답변이 떠오르면 수정댓글 달아드릴게요

[@stellajoh7062]

bruce fink not pink.

[@하얀양말-i8g]

Stella Joh . Pink pander

[@우주-k5c]

궁금한게 있는데.. 오이디푸스컴플렉스는 남자한테만 해당하나요?

[@jongilj]

아닙니다. 남녀모두 해당되요. 다만 생물학적 차이가 있는만큼 여자의 경우 페니스의 있고없음을 파악한후 자신의 없음이 곧 엄마 때문이라고 생각해서 원망의 관계가 되고 아빠의 욕망의 대상이 자기가 되고자하죠. 초반의 엄마와의 동일시, 근친의 관계는 같습니다.

[@kjw0498]

서술이 깁니다...항상

[@하얀양말-i8g]

김중원 그게 매력이자 특징이죠

[@eunsukkim6581]

들어가는말이너무길어요.

[@하얀양말-i8g]

Eunsuk Kim . 나는 긴 서론이 좋던데