Lakatos Sophisticated falsacionism 🥊 - Epistemology Course #19 UBA CBC - Miguel's Chair

[@MartinPrebble]

Capítulos 00:00 Falsacionismo sofisticado de Lakatos 00:51 Críticas de Lakatos a Popper 02:31 Estructura de un Programa 04:15 Rivalidad entre Programas 05:40 ¿Cuándo abandonar una teoría? 07:00 Programas progresivos y degenerativos 💡 Si te gustó este video te dejo el curso completo de IPC 👇🏻 kzbin.info/aero/PLDnyQwzsx7ftDOAnAG5e7w_LPBnwh5z0t Mucha suerte en los parciales 💪🏻

[@lauragonzalez4257]

A medida que voy avanzando con mi lectura voy viendo sus videos para complementar y quiero q sepa q es de mucha ayuda.

[@MartinPrebble]

Muchas gracias de nuevo!

[@alanalmada8411]

Excelente video para acompañar la lectura del cuadernillo y comprender conceptos , muchas gracias

[@MartinPrebble]

Muchas gracias! Cualquier cosa consultame. Saludos!

[@federicolopezyfernandez4014]

Muy útil y claro de comprender profe, como todos los demás videos de éste curso. Gracias por poner de manera tan simple estos temas.

[@MartinPrebble]

Muchas gracias! Me alegra mucho saber que te sirvió este material! Que te vaya bien en el final! Un saludo!

[@lauragonzalez4257]

Buenas profe! Muchas gracias por tomarse el tiempo y subir éstos videos!

[@MartinPrebble]

Muchas gracias por tu comentario! Me alegro que te haya servido! Cualquier consulta me podes escribir por este medio. Un saludo!

[@valeria-mq3un]

Excelente video profe, mañana tengo parcial y me es realmente útil, muchas gracias!

[@MartinPrebble]

Espero que te haya ido muy bien! Saludos

[@mariagonzalezrouco]

Me gusta mucho la sencillez para explicar temas difíciles

[@MartinPrebble]

Muchas gracias! En los cinco años que fui haciendo mis clases (de las cuales surgen estos videos) siempre trate de explicar cada vez mas sencillamente las cosas para que les pueda ir bien a ustedes! Un saludo!

[@Mussyy027]

hola que tal, una pregunta las pics son teorias con la misma Hipotesis Fundamental?

[@MartinPrebble]

Buenas noches. Si, asi es. Los programas de Investigacion Cientifica son secuencias y familias de teorias que comparten una misma hipotesis fundamental o conjunto de hipotesis fundamentales (que Lakatos llama nucleo duro) Espero haberte ayudado. Un saludo!

[@carlagarramuno1328]

Hola profe, disculpe, no entendí la diferencia entre Lakatos y Popper en la tercera crítica, o sea a partir del minuto 4:15, le agradecería si pudiera decirmela, muchas gracias!

[@MartinPrebble]

Hola, buenas noches! En breves palabras: Popper piensa que las teorías científicas se contrastan con la Realidad y que es ésta última la que determina si es correcta o incorrecta mientras que Lakatos lo que dice es que las teorías no sólo se enfrentan a la Realidad (porque deben ser corroboradas) sino que también se enfrentan a otras teorías rivales y que existe algo llamado experimentos cruciales que son los que deciden cuál de las dos teorías contrarias es correcta. Por ejemplo: en la batalla entre los espontaneistas y antiespontaneistas hay varios ejemplos de experimentos cruciales en los que unos predecían que, despues del experimento iban a aparecer animálculos y otros decían que no iban a aparecer animálculos y era este experimento crucial el que determinaba quien estaba en lo correcto y quien se equivocaba. Otro ejemplo: Los de la teoria del Big Bang predecian que se iba a encontrar la Radiación Cósmica de Fondo y los de la teoría del Universo Estacionario decían que no se iba a encontrar porque nunca se dió el Big Bang. El haber descubierto la radiación cósmica de fondo corroboró la teoría del Big Bang y refutó a la otra. Lo que afirma Lakatos es que frente a toda refutación de una teoría lo que hay detrás es una batalla entre dos programas rivales (sea espontaneismo vs antiespontaneismo o Big Bang vs Teoria del Universo Estacionario o Geocentrismo vs Heliocentrismo) Espero haber podido ser de ayuda. Un saludo!

[@seggu]

sos tremendo, gracias

[@MartinPrebble]

Gracias a vos por tu comentario. Que andes bien! Saludos!

[@pabloherrera7450]

Profe, una consulta, entonces Lakatos vendría a ser algo así como una mezcla entre Kuhn y Popper, no?

[@MartinPrebble]

Buenas noches. Personalmente no creo que sea tan así pero hay muchos autores que sostienen lo mismo que vos! Kuhn en "el camino desde la estructura" hace la comparación, esta en las primeras paginas. Podes leer eso si te interesa ahondar en el tema. Te mando un saludo!

[@nicoquet.]

en cierta forma la existencia del modelo de lakatos refuta el de popper, ya que podriamos decir que pertenecen al mismo programa, no?

[@nicoquet.]

es decir lakatos al agregar y modificar algunos factores del modelo de popper, sin darse cuenta creo una secuencia de teorias sobre hipotesis

[@MartinPrebble]

Esta buena la pregunta. Según entiendo el concepto de programas se aplica a la ciencia (saber de primer grado) pero no a la filosofia de la ciencia (saber de segundo grado) puesto que la filosofia de la ciencia no es una ciencia. Como que el concepto funcionaría bien en un nivel pero no en otro, digamos, pero es una opinión nomás. Habria que preguntarse como "progresa" la filosofia de la ciencia tambien

[@camilbeloqui2779]

Profe se puede estudiar para un parcial desde los videos que sube al curso de IPC?

[@MartinPrebble]

Hola, buenas tardes! Mira, los videos los hice a partir de las clases que doy en el cbc. Aunque se ven los mismos temas, considero que los videos son complementarios al cuadernillo. Un saludo!