Лампа vs Транзистор. Оценка музыкантом

[@USSRAudio001]

WAVы: drive.google.com/drive/folders/146AaZABkPACpNZiStTJzbWxyqR7pR7P3

[@_Radical_]

Тот кто не слышет разницу, или ему разница не критична, знайте, Вы счастливые люди! Вам не грозит заболеть аудиофилией, что убережет ваш кошелёк и время на что-то более полезное :)

[@smok470]

Согласен на 100%! Лучше купить бухла и потратить время на общение с собутыльниками 😀

[@juri_7942]

Ну кто о чём... Видать для кого то очень актуально...🤭

[@Николай80]

та как можно услышать разницу через микрофон + урезанное качество ютуб,эт надо поставить кресло по центру и сесть с переключалкой в руке

[@dkmcdk724]

@@Николай80 даже если так, то ваше "лучше - хуже" будет в первую очередь зависеть от композиции. По мне так правильно иметь хорошую ачх, минимум шумов, искажений и гармоник. А "нравится - не нравится" под каждую композицию подстроить эквалайзером. Правда с возрастом мне на это уже по барабану, слушаю только в наушниках рок 70х 😁

[@Николай80]

@ Дип Перпл - Rosa's Cantina

[@Boris_312]

если вы услышали у усилителя хороший бас или хорошие верха, то это значит что он или неисправен или кто то ему выкрутил ручки тембров :)

[@dkmcdk724]

Просто любителям тёплого лампового звука нравятся гармоники от ламп😂. Спасибо автору за грамотный разбор.

[@sova3ful]

Хорошие ламровые усилители имеют 0.1 % кни на 12 ваттах и гораздо меньше при меньшей мощности. И не зря такие имеют спос и цены растут.На слух кни не слышны ниже некото рого предела. Какой предел слышимости слуха человека? Мало кто интересуется.Но мнение свое дилетантское и ложно нп стесняются выкладывать

[@andreyandreev5130]

​@@sova3fulЛампа она выдаёт синусоидальный сигнал и плюс железный транс на выход. Транзистор - это лавинный ключ, он открывается квадратом и более, без вдавания в тонкости, не умеет. А на слух лучше синус, он говорят - тёплый. Вот и вся ваша разница, шоб вы скисли... Истинность звука можно передать в основном через запись с пьезо резонансного кварцевого и угольных микрофонов. Ибо динамические, опять имеют синусоидальную степень восприятия звука... Там подкругляются нужные частоты и вычитаются, а они есть и они нужны... А это не совсем так...

[@sova3ful]

@andreyandreev5130 тереьизирований можно много привести. Не так это волнует. Выберу что нравится и что вовлекает эт ламповая винтажная система. Транзистр как равило скучен часто вял и играют исполнители как из под палки и натужно. Кто имел возможность сравнить, поймет.

[@Alexander-d5g1]

@@sova3ful ​Лампа может выдавать названные вами 0.1% без применения обратной связи, или каких-либо особых мер для линеаризации. С транзисторами такое практически невозможно. Поэтому ламповые усилители обычно строятся по схемам без обратной связи, и иногда с обратной связью очень малой глубины. Просто поскольку лампа позволяет сделать это. КНИ усилителей без ООС не растёт с повышением частоты или скорости нарастания напряжения на входе (принципиальное отсутствие динамических искажений). Спектр выходного сигнала лампового каскада состоит в основном из гармоник низших порядков, уровень которых очень быстро снижается с увеличением порядка. В усилителях с глубокой ООС, КНИ как правило значительно ниже, но в спектре присутствуют гармоники очень высоких порядков (например 10-го или даже 30-го), а так же продукты динамических искажений (TIM, SID, и других подобной природы)

[@andreyandreev5130]

@@sova3ful Я не про скучно не скучно. Про истинность звука. Лампа - это мусорное ведро, для любителей погреться ушами об дисторации и десирование... Лампа она вносит свой гармонический синусоидальный тон, близкий к частоте 150 - 300гц. В этом диапазоне и до 1000гц лампа начинает звучать. Но это лампа и транс звучит, не музыка... Музыка имеет соовсем другой оттенок... Я про реальный звук, без мусора... Сейчас ничего не стоит просто добавить лампы и транса на пульте, просто добавив синусриды в определённый диапазон тракта песни и будет те лампа...

[@ViktorRosta]

У транзисторного усилителя (вариант А) отчетливо слышно глубину звучания. Ламповый (В) дает более плоский звук, и это тоже сразу заметно. Я бы выбрал транзисторный, очень приятное звучание.

[@susanin0]

Вы слушали ролик на ламповом телефоне?😊😊

[@ViktorRosta]

@susanin0 не, на транзисторном утюге🧐

[@susanin0]

@@ViktorRosta 😁😁

[@Piligrim_93]

Я вообще Ютюб по духовке смотрю😂

[@susanin0]

@@Piligrim_93 😁😁Духовка олд скул!!! Микроволновка рулит, бошку засовываешь картинка прямо в мозг транслируется😁

[@ПавелПархоменко-п6р]

Спасибо за ваш труд, молодцы!!!!

[@djmagicvnov]

Нужно понимать что для лампового усилителя нужны специальные колонки , тогда звук лучше всяких транзисторов , например колонки от симфонии эстония стерео и с теме же радиолами на 6п14п звук фантастика

[@fixerstress1864]

не лучше. больше искажений, т.е. хуже

[@АнатолийМохов-э8б]

Только слепые тесты. Никакого субъективизма.

[@_Dimitriy_]

Вы прям экстремист какой-то, ей-богу... Кто ж тогда аудиокабели из -бес- *безкислородной* меди с направленной кристаллической решёткой покупать будет?

[@TheRus13]

@@_Dimitriy_ Таких всегда найдётся.

[@profhydralisk]

​@@_Dimitriy_на счёт кабелей могу поспорить "лапша" и ШВВП звучат по разному, а вот между ШВВП и обмазанным менструацией 15 летней девственицы на Марсе при двойном затмении Деймосом и Фобосом и нахождении Сатурна в доме козерога разницу заметит лишь человек с идеальнейшим слухом и то с объективным мнением "на уровне погрешности". Ну а комутационные кабели тоже должны быть хорошего качества, желательно с двойным экранированием, при этом достаточно нижне-среднего или среднего ценового диапазона.

[@ВиталийПаутов-ч4ф]

Субъективное мнение у всех разное. 😊

[@АнатолийМохов-э8б]

@@ВиталийПаутов-ч4ф Слушатель не должен знать и видеть, какой сетап работает в данный момент. И пускай оно будет разное.

[@Booroondook1]

Что касается тестов, только слепой тест, всё остальное самовнушение

[@Olenevod1973]

Всё как всегда.... Музыкант нагнал еще больше тумана.... Или пурги?....

[@dkmcdk724]

Пурги.

[@olegtuz5420]

Как правило, музыкант и "слухач" - это совсем разные Оценители.

[@Full-master]

Автор, ты давай переключай звук но не показывай что это звучит. И увидишь результат 50/50 в итоге в комментариях

[@Андрей-ч9я9ш]

На лампах цап собери...

[@Full-master]

@Андрей-ч9я9ш ты написал бред))

[@Андрей-ч9я9ш]

@@Full-master полный мастер? Ты предлагаешь переключать звук не ....что звучит! Кто бредит, так это вы уважаемый. МП3 на лампах... а у вас ютуб ламповый?

[@Full-master]

@Андрей-ч9я9ш ты даже два слова перевести не смог нормально. Умник. Или лечи дурачков в другом месте. Я твой бред читать не буду.

[@bestlevasov6173]

Однозначно лайк , за грамотное измерение и без аудиофилизма 👍

[@ЛевиАкс]

26 минута, интересно планары подключить. У них линейный импеданс на всех частотах. По идее на них нужно сравнивать звук лампа\камень, так как почти не будет изменения АЧХ усилителей в зависимости от импеданса

[@nikolajsstepanovs2501]

Спасибо. Хороший обзор. Всколыхнул аудиторию и разжег страсти. Прочитал ВСЕ комменты и снова убедился в невозможности единого мнения. Это и правильно. Пусть каждый найдет СВОЙ звук, СВОЮ конфигурацию оборудования, СВОЮ музыку и радуются Жизни! И не доказывайте кому то СВОИ предпочтения, не будете поняты. А впереди долгий путь поиска все новых и новых факторов влияния на звук. Музыканты поймут если я напомню общеизвестный факт украшения микрофонного звука в эстраде применением ревербераторов на голосе. И мы понимаем неприемлемость этого приема при записи В. Высоцкого. ВСЕ строго индивидуально.

[@amoskovenko]

Вывод: всегда слышна разница в первую очередь в АЧХ. И в первую очередь она зависит от (внезапно) комнаты, а не железок :-)

[@sova3ful]

Ачх обычно линейна а разница весьма заметная если системы значительно разного уровня цены и качества

[@amoskovenko]

@sova3ful да разница есть даже когда ДО выпитого бокала и ПОСЛЕ. ) ничего не меняя из техники. По большому счёту вся эта разница - вкусовщина, начиная с музыкантов со звукорежиссёром, реальных живых песен мы давно не встречали, всё накручено, семплировано и эквализировано уже до того, как песня попадёт к нам в плеер.

[@sova3ful]

@amoskovenko Можем находит болеп натуральные и менее обработанные вещи. Например старые издания на виниле.

[@amoskovenko]

​@ Ну ещё несколько лет повспоминают винил, а потом кончатся ностальгирующие люди и всё это виниловое забудется...

[@sova3ful]

@amoskovenko мне лично моей коллекции хватит.

[@straightedge9700]

О, годнота подъехала, привет!

[@goldenmusic0716]

Привет, Максим! На последнем треке, где выровнены уровни, на ламповом слышно более ярче середина, а в остальном, нет разницы!👌

[@MrGloomytype]

На лампе в звуке явно слышно компрессию. Прикольный эффект, как будто звук сам лезет в голову. Этого же эффекта можно добиться и на транзисторе. Но это уже искажение звука

[@СеменСемен-х7в]

На транзисторном явно заглушена середина очень четко слышно, как будто вату подкладывают. И это слышно даже через дешманский динамик телефона. И это не компрессия - так более реально звучит инструмент в живую, хотя и не дотягивает до живого. Вам стоит сходить на живой оркестр чтобы понять разницу в звучании.

[@АлександрК-з9э]

Для себя заметил-при отличном усилителе,отличных колонках,хорошем источнике звуковой записи-глобально влияет акустическое оформление помещения.

[@ГнедойАлексёв]

Помещение влияет всегда, а источник тут вообще не при чем.

[@IouriP]

Хорошее видео спасибо! Особо респект за АКГ

[@TheRus13]

Трансформаторный выход делают под конкретную нагрузку в отличие от транзисторного выхода.Даже выходные трансформаторы были ТВЗ серии под 4 и под 8 Ом.Ну и у трансформатора всегда есть свой резонанс.Именно по этому от них старались избавиться в схемотехнике особенно ламповой.

[@sova3ful]

В чем проблема подключить на нужную нагрузку тем более она стандартизирована

[@reveal-lk6ip]

@@sova3ful вы похоже не в теме, что нагрузка акустики не только активная...

[@sova3ful]

@reveal-lk6ip при чем тут активная нагрузка . Акустика это активная или нет? Под 4 ома акустику подключай на клемы для 4 х ом и все дела. Под 8 ом подключай на клеммы для 8 ом.

[@ВячеславМатвеев-р3й]

Не старались избавится, скорее -пробовали. Трансформатор залог отличного контроля акустики и хорошего звука в итоге, но правильно рассчитанный и изготовленный. А это сложно с многих сторон и дорого. Попытки исключить трансформатора из тракта привели к тому что усилители стали звучать как транзисторные.. многим не понравилось. Да и согласовать нагрузку без трансформатора - та еще задача, транс порой более простой выход чем подбор и запараллеливание кучи ламп, еще и не очень распространенных..

[@TheRus13]

@@ВячеславМатвеев-р3й Ну так трансформатор просто вносит искажения в звуковой тракт и поэтому от него старались избавиться.Вот не надо про "окрашенный" звук говорить.Для этого есть приборы измерительные.Вот насчёт согласования нагрузок его и применяли как самый дешёвый вариант.Можно использовать высокоомную нагрузку(динамики) по 240 Ом включённые последовательно.Такие динамико даже в СССР производили для некоторых ламповых радиол без трансформатора на выходе.Сейчас есть высоковольтные полупроводники которые в режиме эмиттерного повторителя могут согласовывать нагрузку.Да,есть недостаток они будут сильно греться так как будет перепад с высокого напряжения на низкоомную нагрузку. Почитайте литературу а не "журналы для продаж". Там всё это размусолили ещё в 60е годы.

[@evgenytalyzin8476]

Спасибо за любопытное видео.

[@DL_LSR]

Люблю разборы схемотехники и тесты, на тестах вообще до мурашек пробирает. К слову, очень интересно что за треки использовались в конце для тестов, думаю в целом многим бы хотелось просто знать названия играющих треков, было бы круто, если бы в моменты воспроизведения где-нибудь в углу появлялось название композиции

[@ЛевиАкс]

Автору спасибо за труды. Музыканты не очень подходящие звуковые эксперты. Лучше вообше пройти мимо них. У меня их на работе 50 человек. Среди них меломанов меньше всего. Среди обычных слушателей их и то больше. Они как правило имеют узкий сектор музыкальных предпочтений, слушают музыку ту, которую сами и играют. При прослушивании музыкального материала начинают выявлять в треке косяки типа мимо нот, тут бы я по другому сыграл, ритм мимо, а это вообще музыкальное глумление. Тогда как обяснить музыкальную сигнатуру не способны. Кроме того, если это гитарист, он будет слушать гитару, если трубач, то трубу, скрипачка- скрипку и тд. Ваще бесполезно говорить с ними за музыку, тембр, АЧХ и прочее У вашего музыканта в комнате уже колонки не правильно стоят Есть просьба записать на звуковую карту стерео звук с ламповика и транзисторника с линейного выхода или с иного выхода. Интересует услышать ламповые гармоники и сравнить с транзисторами Микрофоном конечно хорошо записывать, но хочется стерео

[@konstaninvolodin2463]

Когда то в юности баловался бас гитарой. Первое что слышу , это бас. Да, так и есть. Свою партию выделяешь первую, но и других тоже слушаешь. В пол уха.)))))) А так да, сложно музыку в общем слушать.

[@alexsobin8120]

Короче музыканты умеют играть музыку, а слушать - нет. И наоборот... С уважением.

[@valeriig.1593]

Полностью согласен! Музыканты и высокоточное аудио, немного про разное.

[@NoNameStorm]

Правильно, потому, что исполнение музыки это совсем про другое и выслушивать в музыке они привыкают другое. И я не скажу, что это менее важно, скорее наоборот. Первейшая ценность это сама музыка и её исполнение, а ньюансы качества записи уже потом. Между прочим, зачастую профессиональные музыканты глуховаты, в силу своей проф.деятельности. Постоянная нагрузка высоких уровней громкости на слух.

[@Руслан-л9ф7щ]

Не сказать чтобы супераппаратура у меня, но винил через китайский усилитель для наушников Ampapa с лампами на выходе (для искажения) приятнее всего слушать, на усилителе денон как-то не то, словно холодный чай пьешь без вкуса)), хотя по цене не сопоставимы. Находишь новые детали и инструменты в композициях, даже кабель для наушника начинает влиять на звук, если не тот. В общем пока идеал, но проблема некуда его встроить, из-за ошибок в схеме, выходы RCA звучат паршиво, только в наушниках его слушать. И приходится все кабели передергивать...

[@reptiloid7636]

Любая электронная система вносит искажения. Только патефон - чистое качество звуаа

[@Евгений-в3щ]

Что ты несешь черт возьми 😂

[@konstaninvolodin2463]

Только оркестр!!!!! Никакого патефона.

[@polskapan3775]

у патефона звукопередача хромает)

[@dramer69]

Тот, что индикатор слева показывал. Явно слышно среднее выше. И по басу есть отличия.

[@M.Makarenko]

Дело не в том, лампы или транзисторы в усилителе, а реализация конкретной конструкции, схема, качество компонентов.

[@shulginoleg6561]

9:28 в нормальном истточнике питания дла лампового УНЧ таки должен дроссель присутствовать. "электронный дроссель" как тут реализован неплохая штука, но лучше как дополнение использовать

[@Михаил-т1ж8л]

Ребята, как только я увидел электролиты, сразу сделал вывод - ваш усилитель "ерунда" и ничего общего с качественным звуком иметь не может. Проверка осликом на фиксированной частоте синуса, также ничего вразумительного не даст. Гармоники можно убрать, или снизить при желании, но лучше использовать более качественные лампы и не забывайте про экранирование всего.

[@md_max]

Мнение музыканта, так же важно как и мнение кинорежиссера о кино, т.е это чисто его мнение. Один снял Побег из Шоушенка, второй Человеческую многоножку.

[@ManO0waR]

А как же Зелёный слоник?)

[@onstantinusacidus3139]

@@ManO0waR я тебе ламповый усилитель принес, братишка 🤣

[@V_A_N_88]

Ламповые усилители раскрываются на высокочувствительной акустике (более 92 дБ\м), ну и ламповый окрас (особенно заметный на импульсных-ударных-щипковых звуках) - на любителя. Имеет смысл отвязаться от АС и влияния помещения, т.е. оцифровав выход с усилителей.

[@polskapan3775]

кому не хочется заморачиватся с лампой.рекомендую германиевые транзисторы.в принципе это похоже на лампу-очень богатые НЧ(по сравнению с кремнием и микросборками на нем же разницу услышит даже глухой).и стоят эти усилители недорого.но! усилители эти как правило маломощные.не более 20-30 ватт.встречал и гибриды-лампа\германий\цап и все это в одном корпусе-самоделке.

[@ienbererzny5493]

Посоветуйте хоть бы один такой усилитель на германии. Насколько я знаю, их уже давным давно не выпускают, а течто сохранились до наших дней стоят дурных денег.

[@polskapan3775]

@@ienbererzny5493 да ну...) каких дурных.новоделы на германии эти да. относительно дорогие.выпускают самодельщики небольшими партиями.транзисторы конечно там будут старые но остальное новое.а если старые то выбор на любые деньги.начиная от советских аккорд-стерео и вега101. одиссей 001\002 до японских и немецких усилков.какая нибудь вега 101 после реставрации обойдется где то тысяч 4-5.

[@4audio]

Этот ламповый играет чуть получше транзисторного особенно после выравнивания звука

[@Lerefin]

Есть два типа людей. Одни слушают музыку, друге слушают лампы, провода, колонки усилители :)

[@ВсеволодКозленков]

По Вашему мнению, те люди, которые тратят много на хороший звук являются не совсем умными и им просто не куда девать деньги? Я сам лично прошел довольно таки длинный и тернистый путь в меломанстве могу с большой уверенностью сказать, что те люди которые хаят дорогую аппаратуру - просто бедны и не могут ее себе позволить. А как только появится такая возможность первыми побегут менять свой дешманский сетап на что-то поприличнее.

[@konstaninvolodin2463]

Есть два типа людей. Одни ездят на БМВ. Другие, на последние гроши, пытаются улучшить свой ВАЗ, так как на БМВ нет денег. Знаю одного патриота который купил приору, но ездит на бэхе 7 серии.

[@polskapan3775]

@@ВсеволодКозленков )) у меня наоборот как то получается.каждый следущий аппарат дешевле предыдущего.

[@ВячеславМатвеев-р3й]

Ага - у каждого мальчика есть пенис, у каждой девочки - вагина (c)... - Есть очень много разных типов людей, но для вас это видимо избыточная информация.

[@ffff-ge7lm]

Как врач могу сказать, что количество бабла не определяет качество ВОСПРИНИМАЕМОГО вашим ухом звука. Все равно больше 16кГц не услышите. Даже если у вас БМВ7 или Бентли. Думаю настояший аудиофил в вашем доме собака или кошка. 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@_Dimitriy_]

Хорошая реклама. Это же реклама, не так ли? В связи с этим пара вопросов. Кабели достаточно тщательно были -размяты- прогреты перед прослушиванием? И если да, то каким шумом прогревали: со специально подготовленной флешки, с CD или винила? Если с CD или винила, то демагнитизатором какой фирмы их размагничивали?

[@mastermakc1]

😂

[@АлександрГородилов]

Надо было горелкой кабели прогреть😅😅😅😅

[@bender2411]

Сразу видно грамотного человека )))))))))))))))))))))))))))

[@USSRAudio001]

Ваша версия, реклама чего именно была в видео? )

[@ВячеславМатвеев-р3й]

@@USSRAudio001 Скорее всего это реклама егэ в вопросе у @_Dimitriy_ )))

[@АгентХхх-э4м]

Все забывают про то, что когда была эпоха ламп НЕ БЫЛО АКУСТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ЗАКРЫТОГО ТИПА!Вы попробуйте щиты подключить....Да хороший профессиональный концертный усилитель закопает ламповый усилитель.😂

[@shulginoleg6561]

Покупал специально студийные наушники с высоким сопротивлением для лампового усилка

[@REFLAR_LAB]

Загуглите эту схему "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. Но этот усилитель для наушников лучше всего работает с низкоомными наушниками 32 Ом. Потому что он усилитвает сигнал только по току (и соответственно, по мощности), а не по напряжению. Вот эта схема выполненная именно на ПТ данного типа, позволяет услышать звук таким, какой он есть на самом деле, а не слушать "красивые" или "некрасивые" искажения.

[@segriss]

У разных усилителей разные АЧХ и нелинейные искажения - вот и вся разница на слух. Чем линейнее АЧХ и меньше искажений тем разница в звучании разных усилителей меньше. Разное АЧХ в паре акустики, отличие от линейного и акустика помещения вносят более весомый вклад в звучание любого усилителя. Отсюда вывод. Улучшать нужно то, что больше всего влияет на звучание всей системы (включая и помещение прослушивания(, а не то, что практически неуловимо)

[@smotryash]

Тоже разница больше слышна на последнем треке и как не странно мне больше лампа понравилась,хотя противник😅, лампа украшает трек, не знаю как выразить 😂

[@СергейЖданов-и8э]

Разница слышна на всех треках, ламповый более мягко чуть замыленно подаёт, транзистор наоборот более холодно и резковато местами! Окраски и тембра передаются по разному у них!

[@alti2744]

Звучат оба усилителя ±одинаково. За вычетом «дополнительного тракта»: микрофон →ютуб→мой усилитель→моя акустика. Из того, что я увидел,- это, в первую очередь, ярко выраженные чётные гармоники у лампового усилителя и, наоборот, нечётные у транзисторного. Как это влияет на субъективное восприятие музыки,- вопрос весьма интересный... Следующий момент, - особенности работы выходного тракта лампового и транзисторного усилителя. Тот же импеданс, собственно усилителя. Как результат, - большая требовательность усилителя к подбору акустики... Не зря же, под ламповые усилители рекомендуют подбирать акустику с более лёгким диффузором и большей чувствительностью.

[@володяильич-р5т]

Приветствую.Если не сложно,сделайте пожалуйста видео про коробочку,которая переключает каналы.

[@USSRAudio001]

kzbin.info/www/bejne/Y4bMmGiCmb6moc0

[@володяильич-р5т]

@@USSRAudio001 Спасибо.

[@mrNoobwin-x5l]

наверное в 220 китайским удлинителем все подключено на обычной меди. поэтому и звук такой обедненный на обоих усилителях! давно всем известно, что нужно фирменным аудифильским силовым кабелем запитывать аппаратуру, тогда и будет толк в звучании: прозрачность, детализация, воздушность, точность в локализации, вовлеченность басов, выпуклость образов воспроизведения. тремя словами - вот это вот все! а не вот это вот все. для тех, кто понял...

[@_Dimitriy_]

Излишняя воздушность чревата сквозняками, музыкальному эксперту может в уши надуть.

[@mrNoobwin-x5l]

@@_Dimitriy_ а для этой категории пациентов, придуманы наушники. закрытого типа, непременно.

[@_Dimitriy_]

@@mrNoobwin-x5l, да там аутогенные сквозняки гуляют... А вот что с ТС'ом случилось -- неясно, но в л.с. это прискорбно, поскольку до сего момента он производил [на меня] впечатление трезвомыслящего человека.

[@kbac8800]

И лыжная мазь!

[@Ben-in7yy]

Мультиметр как у меня! В 15-м году покупал, в прошлом году внезапно дисплей сдох. Очень долго искал, такой же не производят уже, нашёл голубого цвета.

[@bachbachich2316]

Не соглашусь с музыкантом. Слушая музыку, на мой взгляд, лучше не загонять себя в какие-то рамки, мало-ли, что там композитору навеет в момент создания произведения. Восприятие слушателя должно оставаться непредвзятым. Простой пример: соната №14 Бетховена, всем хорошо известная, которая уже после смерти автора была названа Лунной сонатой, так вот, это произведение написанное в миноре, насквозь пропитанное трагедией и унынием, оказывается было создано Людвигом в тот момент его жизни, когда композитор был отчаянно влюблён в некую семнадцатилетнюю вертихвостку Джульетту и она, вроде бы отвечала ему взаимностью(потом слиняла от него, конечно же). Я к тому, что при прослушивании музыки, у каждого возникают абсолютно разные ассоциации и слушая Лунную сонату, мне бы никогда и в голову не забрело, что это сочинение навеяно влюблённостью.

[@ВячеславМатвеев-р3й]

До выравнивания громкости в конце ролика, казалось что на лампе более размытые верха, в последнем сравнении после выравнивания - эффект остался, но различия минимальны, или надо дольше/вживую слушать. Слух вроде в порядке, наушники хорошие...

[@donpedro4089]

На мой взгляд, к ламповому усилителю нужны более чувствительные динамики.

[@Boris_312]

более чувствительные динамики нужны всем усилителям для домашнего прослушивания музыки :)

[@tolikkorol8408]

Спасибо. Наконецто разъяснили что происходит в этих усилителях.А то не поймешь, скрывают эти китайцы под оберткой!😅😅

[@ЛосьПрикамский]

Напольники с низкой чувствительностью и 2 Вт мощности. Какой драйв вы ждали? Усилитель для наушников с 3 гармоникой на перевес! (Это мазохизм). И еще, не надо путать "хороший бас" с интермодуляцией 1 тактного слабенького ламповика. Хороший бас в основном от комнаты зависит.

[@alex_rk86]

Старый гибридный и недорогой Little Dot I+ выглядит намного честнее этого Douk Audio. Пред на лампах (с нормальным питанием)) Class A, выход - транзисторы.

[@314Polkovnik]

бас у лампы глубже и высокие более рассыпчатые. это я услышал на комповых колонках свен, маленькие шарики.

[@MrGloomytype]

на транзисторе как будто источник звука находится дальше,чем на лампе. Наверное, это из-за компрессии на лампе. На транзисторе звук детальнее. На лампе звук грубее и "больше"

[@yuriynaumkin2254]

Хорошее музыкальное произведение, в хорошем исполнении не испортят ни лампы, ни транзисторы, ни цифра. Ну, а типа Бузовой и живьём-то слушать невмоготу... Меломанам легче жить, чем аудиофилам.🙂

[@REFLAR_LAB]

Не могу с Вами согласиться. Сила эмоционального воздействия музыкального произведения в значительной степени зависит от качества звучания инструментов, мастерства музыкантов, "поставленных" голосов вокалистов, аппаратуры звукозаписи, мастерства и таланта звукорежа-аранжировщика. Качества промежуточного носителя (аналоговый мультитрекер, DMM матрица, цифра, S-DAT, R-DAT, запись в файлы на HDD и тд и тп) На стороне слушателя также должна быть достаточно качественная техника с малыми искажениями, способная воспроизводить весь слышимый человеческим слухом диапазон частот. А это означает что наличие трех или четырехполосных напольных АС с мощным УМЗЧ. Вы же не будите балдеть от того, как кто-то мАцАртА на раздолбанном фортепиано Заря сбацает. Или слушать Класуса Шульце на магнитофоне четвертой группы сложности.

[@yuriynaumkin2254]

@@REFLAR_LAB Тоже с удовольствием слушаю аппаратуру высокого класса по возможности, немного играю на синтезаторе. Но не могу отказать себе послушать любимые произведения на своей далеко не аудиофильской технике. Тут уж приходится крутить эквалайзер и пусть мозг помогает. С возрастом музыкальный слух улучшился, а вот высокие частоты уже не ловлю, внуки на две октавы выше слышат. Ещё радуюсь, что внуки попсу не слушают и помогаю им в музыке разбираться... А без аудиофилов прогресс стоял бы на месте, отношусь к ним с уважением. Всего доброго, успехов!

[@icewater4723]

B ламповый , А транзисторный. Разница не прям значительная, но есть. Вот где была самая большая разница в Ваших видео, так это у Одиссея 010. И это не особенность экземпляра, а особенность модели, ибо у меня было таких три, один вообще ранний и все звучали так же "жестко".

[@sergiostassone6227]

Вживую хороший ламповый уделывает самый лучший!!! транзисторной, Проверено!!!!

[@profhydralisk]

Слепой тест трёх ламповиков и трёх транзисторных. Назовёшь 12 раз где какой - $300 твои

[@Alexander-d5g1]

@@profhydralisk Подключенных к дрянному ЦАПу с NJM4558 на выходе ;)

[@shulginoleg6561]

6:50 вообще то в ламповом усилителе должны превалировать чётные гармоники, а тут третья гармоника прёт. Туфта это какая то а не ламповый усилитель тоже.

[@bezromval]

А почему такое низкое качество записи на микрофон. Все шипит, трещит?

[@bonobo9904]

Ламповый дает в данном случае более грязный звук. Исчезает прозрачность.

[@hrunhrun4311]

При переключении на ламповый усилитель слышны неприятные деревянные шумы Транзисторный усилитель мягче и чище. Но это все вкусовщина - усилитель не должен вносить искажений - если бы они были нужны, то их внесли бы еще на стадии мастеринга винила.

[@REFLAR_LAB]

Вы пишите: "усилитель не должен вносить искажений" Все усилители вносят в сигнал те или иные искажения, вопрос в их величине, спектральном составе и т.п.

[@hrunhrun4311]

@@REFLAR_LAB К чему вы это говорите? Лишь бы сказать что-то? Понятно, что блох можно отловить всегда - не искажения так шум, не свой так эфирный... В конце концов шумит любой провод, резистор, транзистор... Но мы же не про это. Гармоники ламповых усилителей в сто раз больше чем у транзисторных, а если не в сто, а в 10, то это плохой ламповый усилитель, который начинает звучать ближе к транзисторному. Я говорю о том, что есть эталон - вычищенная и вылизанная студийная запись, которую аудиофилы намеренно портят. Зачем?

[@REFLAR_LAB]

@@hrunhrun4311 Я многое объяснил здесь, повторяться не хочу *О связи субъективного качества звучания c техническими характеристиками аудиотехники*

[@hrunhrun4311]

@@REFLAR_LAB А не надо связывать таким образом - надо снимать свою сурдограмму и лианеризовать ее эквалайзером, как это делается в нормальных аппаратах для слабослышащих. А у вам получается, что появился подъем на 2 кГц и при переключении между сравниваемыми усилителями он слышен как появление атаки - и сразу ого - этот усилок звучит лучше, вместо честного - он звучит с ошибкой.

[@REFLAR_LAB]

@ Вы адресата видимо перепутали

[@twoface4228]

Влеплю 715 лайк. Не часто я пишу комментарии. Выложи куда ни будь исходник записи. Видео редактор сжимает по своему, ютуб по своему. Разница еле заметна. А мож и я после тяжелого дня и оглох малость. Хотя вроде не тугоух, все таки Автозвуком занимаюсь.

[@USSRAudio001]

Спасибо! drive.google.com/drive/folders/146AaZABkPACpNZiStTJzbWxyqR7pR7P3?usp=sharing

[@alexbell4223]

Особых отличий не заметил на своей Ямахе. Вам бы приложить файлы во FLAC. А так извлечение звука с помощью царапанья иглы по пластику и усиление его при помощи устаревших ламп с низким КПД считаю баловством.

[@onstantinusacidus3139]

Слепой и глухой пошли в чужое поле за горохом. Глухой сказал слепому: «Ты слушай и мне сказывай; а я буду смотреть - тебе скажу». Вот они зашли в горох и сели. Слепой ощупал горох и говорит: «Стручист». А глухой говорит: «Где стучит?» Слепой спотыкнулся на межу и упал. Глухой спросил: «Что ты?» Слепой говорит: «Межа!» Глухой говорит: «Бежать?» - и побежал. А слепой за ним.

[@valeriig.1593]

Сделаю одно замечание автору, вот весь тот сложнейший блок питания, со стабилизацией, выпрямлением накала, как пятая нога в ламповой технике. Оно не улучшает звук, а нивелирует именно ламповое звучание. Для ламповой схемы, достаточно дроселя, с двумя конденсаторами в анодке и хорошей разводки, и не будет ни фона, ни наводок!

[@МихаилБровин]

В лучше звучит чем А, но на большинстве ум этого не заметить.

[@ЛевиАкс]

На лампе меньше ВЧ 20 минута (слушал в наушниках) и НЧ тоже. Но это возможно из-за того, что ломпа на пол децибела тише настроена относительно транзистора. Надо громкость очень точно настраивать перед записью розовым шумом и на 1 кГц тоже ОТ стола летит отраженка, нужно хотя бы полотенце положить. А лучше подальше микрофон с колонку от гладких поверхностей, стен, мебели и тд. Мы жеш мебель слушаем, а не колонки О, оказывается еще тест есть нв 25 минуте. Завтра уже отслушаю свежими ушами. На вскидку тоже самое, НЧ и ВЧ больше у транзитора, на лампах торчит середина. Какой кому лучше почерк -вопрос. Я за линейность и достоверность

[@AixDen]

Весма любопытный ролик, мня даже ностальгия обуяла, я родился именно в ламповые времена, транзисторы тогда конечно уже были, но применялись они крайне осторожно. Как ни странно, но я не являюсь поклонником лампового звука и при первой же возможности собрал транзисторный усилитель, чем был несказанно рад, схема усилителя класса Б имела двух полярное питание и усилитель развивал мощность аж в 30 ват, а главное потреблял в разы меньше питание и был небольшой по габаритам, разница по звуку с лампой конечно же была, но была крайне незначительной, сейчас полностью перешел на цифровые усилители класса Д, их кпд превосходит все ожидания. Что касается качества звучания то я думаю что сей фактор весьма субъективный, в природе нет двух абсолютно одинаково звучащих усилителей и посему считаю что любой вид усилителя имеет право на существование, все остальное дело вкуса и восприятия.

[@ВячеславМатвеев-р3й]

Класс "Б" для дома, да еще и с двуполярным питанием? Не путаете? - А, или уж если экономить на электричестве то АБ еще куда ни шло, но Б, это для автобусных селекторов и милицейских сирен..

[@AixDen]

@@ВячеславМатвеев-р3й Схемы усилителя у меня не сохранилось, но точно помню что в описании значилось клас Б, выходной каскад состоял из кт 805 и кт 903

[@DN-Green]

А как класс Д стал цифровым?

[@AixDen]

@@DN-Green Да вы правы, по сути клас Д это импульсный усилитель, далее следуют его более доработанные последователи, клас H, G, i, S, T

[@ВячеславМатвеев-р3й]

@@AixDen Ну возможно, но это скорее дань моде и новизне в те времена.. Б экономичен, но качества в нем не думаю что много.. Я начинал с немодных п213-217 в режиме А, при однополярном питании уже и не помню, -22 вроде и 4 ватта мощи! ))) примерно 81 год..

[@viktorkrichun125]

Не знаю, кто как. Из своей практики могу сказать, что усилители которые имеют одинаковые параметры искажения и АЧХ могут звучать совершенно по разному, сколько раз в этом убеждался. И даже высоколинейные аппараты могут отличаться по звуку, но тут разница парой не сильно слышна. Возможно связано с глубиной ОС на разных частотах. И с интермодуляционными искажениями(т.е. с определенными свойствами схемотехники). Не знаю, в чем причина, но факт на лицо. А по поводу искаженной АЧХ на наушниках, то это связано с индуктивным характером нагрузки (прописные истины). Какой-то из производителей изодинамических наушников гордился тем, что у его наушников только активное сопротивление и изменения АЧХ нет даже на усилителях с высоким выходным сопротивлением, как к примеру ламповые с трансформатором на выходе. Мне честно нравится, что усилители даже навороченные звучат по разному, значит есть к чему стремиться. Помню как-то была на ремонте SONY 333 ESR усилитель(если память не подводит), так меня поразило звучание на малой громкости, оно было очень детальное (скорее подробное), но при большой громкости уже все терялось. Такой эффект больше не на чем не встречал. Каждый усилитель по своему интересен, даже та же ВЕГА-120, при всех её искажениях звучит музыкально(естественно), парадокс. А Вега 122 при меньших искажениях, звучит как жестянка.

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

Вега 002 , имеет такой же эффект. На сверхмалой громкости, звучит очень воздушно. Но при увеличении громкости, после определённого уровня звук жестчить начинает. Значит и на той Сони, точно так работает тонкоменсация...) 😎

[@sova3ful]

Ну те кто много слушали разного уровня и схемотехники не удивить оазным звучанием и тем сто при почт олинакоавх парметрах цена и качество звучания могут отличаться в сотню раз и более.

[@sova3ful]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ думаю тут ост кги пр осте мощности особо на малочувствительных ас что требуют большого выходного. Я слушал усилитель индикатром мощности и вечером на приемоимой громкости средняя была 0.01 ватта с пиками до 0.1 ватт.Ас на 95 дБ на ватт.

[@viktorkrichun125]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ поверьте Сони и Вега звучат по разному))), Сони на 2 порядка имеет более высокую линейность. Но ни кто не сомневается в том, что Вега реально лучше работает на малой громкости. Такой эффект у многих аппаратов наблюдается особенно когда выходной каскад сделан по схеме Дарлингтона. Но Сони принадлежит к другому классу аппаратов, и выходной каскад там Лаканти. Почему меня и удивило, что такой аппарат на малой мощности так работает. Обычно такие аппараты на большой мощности проявляют весь свой потенциал.

[@viktorkrichun125]

@@sova3ful я говорил про аппараты которые я реально измерял параметры и там они были одинаковыми. Не по буклетам и не по спецификациям. И они реально звучали по разном и очень сильно, меня это очень удивляло.

[@strelok_2k]

Очень интересно, без шуток, спасибо за ролик, но друг ваш музыкант душнило еще тот, даже говорит душно ) По поводу разнице в звуке, ну у вас усилитель добавляет гармоник - вот и звук другой, хорошо это или плохо, да по разному, кому как, некоторым просто нравится покрутить эквалайзер. Для этого его и придумали. На звук вообще влияет очень много, в том числе и помещение, и привычка к акустике и помещению. Приведу пример о чем говорю, оклеил свой кабинет звуковыми панелями, такими хексогональниками, делал что бы уменьшить эхо помещения когда говорю в микрофон, то есть не для музыки, а что бы меня лучше слышали. И о чудо, звук из колонок стал другим. Сначала он мне не нравился, стало меньше высоких, а потом понравился(привычка изменилась). К сожалению вернуть помещение в обратное состояние и сравнить как больше нравится я не могу, но в целом что до этого мне нравилась музыка, что сейчас. Насчет наушников отдельно хочу сказать, Баеры 880про надо эквалайзером докручивать, у меня 990про(цифры тут не имеют значения, это не показатель крутости наушников, а просто разные по типу, 880 полузакрытые по-моему, а 990 открытые) так вот у Баеров одна картинка всегда, большие пики на высоких, есть профили под наушники, если их поставить то звук субъективно становится лучше. Без профиля пилят мозг высокими, такая проблема у многих мониторных наушников. Хотите идеальный звук - ищите мониторные колонки последних поколений со встроенным DSP, у них из коробки будут минимальные искажения, а звук по вкусу можно DSP накрутить, хотя бы эквалайзером, если есть измерительное оборудование, то как минимум попробовать компенсировать проблемы вашего помещения. Ну или как вариант слушайте много аппаратуры и выбирайте просто ту которая нравится. Я так делал, в итоге пришел просто к тому что меняю по настроению источники, усилители и акустику. Месяц слушаю одни колонки, потом перехожу на мониторы, потом на столбики hi-fi, потом на полочники с сабом, потом на наушники разных типов и так по кругу. Иногда пополняю коллекцию аппаратуры, от чего испытываю детский восторг ) Но собака это все дорого Кстати кто дочитал до конца мой коммент - делюсь лайфхаком, хотите качественный звук за дешево - смотрите в сторону внутриканальных наушников до 100 долларов(тысячи их, очень огромный выбор на вскидку moondrop aria 2, TRN Kirin, Truthear NOVA) и мобильных цап, типа SHANLING UA4(или audirect beam 2se) за +- за 200 баксов можно собрать очень крутой звук. Да это будут наушники, да внутриканальные, но что делать. Что-то аналогичное по качеству, но то что можно поставить в комнату сразу улетит за 200 тысяч рублей, а то и больше.

[@ЕМТФранц]

вот бы еще нормальные ламповый усилители а не эта параша

[@new_retail]

Только не начинайте сравнивать провода :)

[@LeSTeR55LoudBass]

на варианте А чище звук, Б грязнее на слух, как буд-то искажений больше. Бас более гулкий, менее собранный на Б, но возможно это дело в АЧХ, в первую очередь, касательно баса, если тот реально приподнят у варианта Б. Вариант А звучит посуше как бы, в плане баса, но там он пособраней какой-то, мож за счет того что ничего не задрано как эквалайзером на одной ноте.. Интереснее было бы сравнить усилители если предварительно под каждый был бы сделан компенсирующий АЧХ файл для того же EQ APO или т.п. Чтобы слушать разницу во всем остальном, а не АЧХ, которая в первую очередь как правило слышна, если есть отличия ощутимые.

[@michaelgrishin6824]

Как говорил аудиомонах Питер Квортруп: "У музыкантов специфический слух, их нельзя привлекать в качестве экспертов аудио аппаратуры." С ним согласен ещё один аудиомонах - Нобу Шишидо. Впрочем, звукорежиссёры тоже с этим соглашаются.

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

@@michaelgrishin6824 музыкантов вообще нельзя допускать к написанию музыки, как впрочем и композиторов...))) Аудиофилисты - этикеткофилисты лучше знают, как должны звучать ноты, хоть и не слышат их в своём большинстве. Главное, чтобы этикетки на аппаратуре были этикетистые , и ценники были ценникистые...))) 😎

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

@@michaelgrishin6824 Питер Квортруп сказал, что хай-енд, это всего лишь золотая облатка. И верхние модели серийных аппаратов японских фирм, чаще звучат лучше, чем всякий хай-енд. Но вот тут, хай-ендисты включают рога - да кто такой Квортруп? И музыканты с композиторами, тоже не указ хай-ендистам....) 😎

[@polskapan3775]

профдеформацию никто не отменял.я по этой причине не мог смотреть кино с чуваком-видео редактором. '"развертка-герцовка не та и не это'

[@michaelgrishin6824]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ Главное не этикетки, а чтобы слух был нормальный, чтобы отличить зёрна от плевел. А у кого слуха нет, тот и критикует Хай-Энд, больше им ничего не остаётся. Завидуют они нам, аудиофилам!

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

@@michaelgrishin6824 да ладно, - завидуют вам, этикетчикам ...)) По юности, и я бегал в комиссионку, " слушать" глазами всякие Шарпы 777, Нешнлы, Панасы, Саньё, и прочие Техниксы с Пионерами. А потом , когда научился слышать ушами, то понял, что бОльшей частью, это все балалайки с красивыми этикетками..) Как раз именно потому, что есть слух, и через руки прошли многие сотни аппаратов, и сейчас имею в закромах даже студийные аппараты, я без всякого пиетета могу делать выводы и давать оценки. Дружу с музыкантами, вплоть до мирового уровня. Слушаю живые инструменты, и знаю как они звучат. И меня, красивой этикеткой и всякими терминами типа хай-енд и прочими, на испуг уже не возьмёшь...) Да , а что там с хай , мать его , ендом? Где технический стандарт на него? Пока что, кроме сказок белой кобылы в лунную ночь, коими хайендисты- аудиофилисты- этикеткофилы пытаются подменить его, никто так и не показал этот самый стандарт. Раз есть класс техники, то обязательно есть технический стандарт, определяющий его параметры. А на хай-енд, его нет, от слова ,- нет совсем...) 😎

[@Николай80]

мне показалось что Ламповый урезает верха немного,тогда как транзисторный псикает,на последнем треке и ламповый поднимает средние,все согласно графика

[@ВсеволодКозленков]

Мне так "нравятся" споры про звук среди людей которые в своей жизни ни слышали ни чего из более или менее приличной аппаратуры и не понимают вообще ни чего в звуке. Как обладатель транзисторного Marantz PM11 S1 и лампового Luxman SQ38 FD2, а так же абсолютного слуха могу честно рассказать тому кто сильно захочет, как же на самом деле звучит транзисторный и ламповый усилители. P.S. Коротко - у лампы больше искажений, но они намного приятнее на слух, чем транзисторы. Лампу могу слушать долгими часами и не надоедает, а транзистор через 1-2ч. начинает потихонечку напрягать.

[@alextlt1645]

подскажи, есть ли смысл в дешевых (самопальных) ламповиках?

[@dmitryzakharenko]

Ясно ,я д Артанья, я научу вас, голодранцы уму разуму😂

[@ВсеволодКозленков]

@@alextlt1645 Самопальных не слушал. Не знаю. Зато слушал не дорогих китайцев. Играют хорошо но без огонька. Все ровненько и не интересно. Когда слушаешь и не с чем сравнить ощущение не плохое, но как только включают что-то подороже в несколько раз, то китайца сразу хочется выключить. Но это про не дорогих китайцев. Дорогих не слушал. Еще многое зависит от самих ламп. Чем мощнее и дороже лампы - тем лучше звук. У нас в самопалах любят 34ки, а они не самые музыкальные. Ну и конечно главный вопрос - цена. Чем дороже тем лучше. Почти всегда. От фанаря ее не задирают.

[@alextlt1645]

@@ВсеволодКозленков , если 34-ки не музыкальные (что странно), то какие же тогда музыкальные?

[@ВсеволодКозленков]

@@dmitryzakharenko Ни чего ты не понял. Долгий и тернистый путь ведет к успеху или к хорошей аппаратуре.

[@Igor-cc6xy]

Я летаю Я в раю 11:06. Как то у музыканта взял послушать наушники хвалёные Apple AirPods, так с них звук как из ведра. Вывод музыкальное образование это не значит, что слух есть.🙂

[@Иван-ъ2ы4б]

Годнота

[@maxkt3152]

Собирал ИТУН MF-1на tda7293. Поставил в Амфитон А1-01-2. Звук действительно изменился в лучшую сторону. Пределы регулировки тембра расширились, тонкомпенсация тоже. Но слишком громко слушать не получится, начинает срабатывать защита ( кондёры в норме) Слушал на S90. Проверял АЧХ в RMAA на нагруженной колонке, что-то похожее на ламповик получилось как у автора ролика. ИТУН тоже подстраивается под сопротивление акустики.

[@NoNameStorm]

Поэтому итун может нормально работать только на акустике с ровным импедансом. Зачем его придумали лично мне вообще не понятно.

[@viktorkrichun125]

А какое выходное сопротивление у вашего ИТУНа? Если высокое, то фильтра в АС уже не будут работать как надо. ИТУН в таком случае для широкополосника хорош. В целом он должен быть похож на лампу. Я один собирал ИТУН, там такое с фильтрацией получалось, не мне не понравилось.

[@maxkt3152]

@viktorkrichun125 Сегодня измерил R внутр. ИТУН: от 31Гц до 2кГц 12-14 Ом от 2кГц до 8кГц 14-18 Ом от 8кГц до 20кГц 18-25 Ом Измерял на S90 4Ом и на резисторе 4,5 Ом, данные примерно одинаковые. Хотя R колонки оч сильно прыгает: 50гц - 18 Ом 100гц - 3,9Ом 500гц - 6,5 Ом 500..10кГц ~ 8 Ом Всё же этот ИТУН громко не повключаешь, ватт до 5. Дальше возбуды возможны и колонки пожечь можно на ВЧ. Но в комнате мне хватает. Довольно специфическая штуковина. Думал что он сам подстроится под АЧХ акустики и более менее её выравняет, выходит что нет.

[@NoNameStorm]

@@maxkt3152 каким образом он АЧХ выровняет? Наоборот, где резонансы и горбы на кривой импеданса, он ток не снижает и тем самым даёт уже горбы на АЧХ.

[@viktorkrichun125]

@@maxkt3152 да как-то маловато для ИТУН выходное сопротивление. Но кто его знает, какая там схема и на сколько ИТУН есть ИТУН. Но все же данные очень полезные. Вы сам убедились, в том, что выходное сопротивление далеко не 0. Можете теперь запустить программу моделирования и промоделировать работу фильтра от S-90 и увидите, как будет изменяться работа фильтра. Изменения в АЧХ будут, но на сколько... Я думаю, что не очень сильные, но это предположение.

[@iyup2964]

Какая модель Onkyo?

[@USSRAudio001]

kzbin.info/www/bejne/iXKTYoOHnKmFjqs A-905TX

[@КириллТ]

Часто пишут про (якобы) ламповые гармоники в лампах. Здесь ещё можно добавить виниловые гармоники в виниле и бобинниковые в катушечниках😂. А по факту, никакого отношения эти гармоники к особенностям звучания что ламповых, что транзисторных унчей не имеют. Если бы было все так просто, то взял vst, добавил (правильных) гармошек и здравствуй аудионирвана! Но нет, это так не работает. Ни один плохой усилитель не зазвучит из-за гармоник, в прочем как и хороший гармониками не испортить. Простой эксперимент, взять хороший усилитель, с исчезающи малым кг, желательно а класса. И попробовать на него прогнать фонограмму через vst гармонизатор. Даже при наличии длинных хвостов гармошек в полученном сигнале звук не станет мёртвым (как в плохих унчах), он будет просто окрашенным.

[@REFLAR_LAB]

В Ваших рассуждениях есть рациональное зерно. Почему высококачественные ламповые усилители звучат лучше, чем не самые дешевые полупроводниковые? Фундаментально причины две. То, что ламповые УМЗЧ не имеют TIM-искажений, только гармонические и интермодуляционные. Ламповые усилители (если это только не noname китайский и не поделки "мастеров" с Aвитo) обеспечивают почти линейный спад уровня продуктов искажений по мере уменьшения амплитуды полезного сигнала. Все это вкупе дает великолепную микродинамику, высокую детальность звучания. И да, гармонизация спектра остаточных искажений. Обеспечение быстроспадающего спектра искажений. В полупроводниковых усилителях в основном применяются BJT транзисторы, которые имеют экспоненциальную форму ВАХ, а такая форма передаточной характеристики продуцирует гармоники высших порядков, которые на слух воспринимаются как "чавканье" на высоких частотах, или жесткий холодный оттенок звучания, при более качественной реализации полупроводникового УМЗЧ. Но на самом деле не все так печально. Я нашел и схемотехнические решения, основанные на скоростной схемотехнике и выбрал соответствующую элементную базу. В результате созданы УМЗЧ с выходной мощностью 100 и 500 Вт с полосой полной мощности 800 и 1 500 кГц с нелинейными и интермодуляционными искажениями на уровне тысячных долей процента. И самое главное, они звучат не хуже, а много лучше ламповых усилителей. Таких как моноблоки McIntosh МС3500 MK II с которыми сравнивалаись

[@КириллТ]

@REFLAR_LAB абсолютно согласен. Так же много лет занимаюсь схемотехникой. Когда то заинтересовал (феномен лампового) звука. В итоге дома свои транзисторные унч, своей разработки. Сравнивали с хорошими ламповыми и мои по звуку лучше.

[@goblin777...]

При сравнении транзюка и лампы отчётливо слышно, что лампа мылит звук, упрощает, крадёт детали. За счёт этого кажется, что басу больше. Музыканту (!) понравилась лампа... Хорошую лампу не отличить от транзюка на звук.

[@amoskovenko]

Ламповые усилители - красиво, эстетично. Это продаётся. Характеристики уже не важны

[@Olenevod1973]

Ну, не знаю... По мне, так транзисторный в данном случае красивее и эстетичнее... Ламповый выглядит как церковь в лесах при реставрации... И саркофаг, не в тему приманстыренный сверху...

[@amoskovenko]

@@Olenevod1973 яж об этом и говорю, кому что, внешний вид иногда решает.

[@Olenevod1973]

@ Ну, не знаю... Если бы все эти прибамбасы кардинально улучшали характеристики, возможно, и эта кракозябра была бы для меня верхом совершенства... )))) Ну, а так - еду в Ротендам через Попенгаген...

[@olegtuz5420]

А если еще и со стрелочками, то воообще полный ... вау!

[@polskapan3775]

@@Olenevod1973 просто дизайн такой.есть уси ламповые в виде громоздких ящиков закрытого типа.

[@onmenkv]

Есть в Одессе хорошее определение этому парню. Малахольный! В смысле - сумасшедший. Но не полностью, а чуть-чуть, самый мизер. Только обладая такой сумашедшинкой, можно быть по настоящему талантливым, таким как наш мастер и тот музыкант. И каким же скудным станет наш мир без таких малохольных ребят.

[@tm8gve6v04nm]

думаю автор очень аккуратно пытался донести до ламподрочеров каким же говном с точки зрения достоверного хай фай звучания являются ламповые усилки. Ну и да, все верно, хорошие транзисторные УМ действительно в одинаковых условиях должны "звучать" неотличимо. То есть достоверно (нейтрально) усиливать фонограмму, не внося в неё никаких СЛЫШИМЫХ искажений (изменений). Это и есть высокая верность звучания - High Fidelity, но мало кто это понимает.

[@michaelgrishin6824]

Не надо хамить в сети! Где Вы видите ламповые усилители хай-фай звучания? Может Нобсаунд?

[@sova3ful]

Не бывает нейтрально звучащих усилителей. Все как нибудь окрашиаают ии имеют свой характер. Плохие можно сказать что звучат одинаково так как в сортах дерьма копаться нет желания.

[@tm8gve6v04nm]

@@michaelgrishin6824 с технической точки зрения ламповые усилки - это шляпа, именно поэтому их и не используют в студиях звукозаписи, где нужна максимальная точность и достоверность звучания. Если кому то нравится слушать звук с слышимыми искажениями по гармоникам и АЧХ - то пусть слушает, никто ж не запрещает, но не надо всем рассказывать какой божественный звук дают ламповые усилки. Это всё вкусовщина.

[@tm8gve6v04nm]

@@sova3ful Все качественно спроектированные твердотельные УМ - нейтральные, потому что не дают никаких СЛЫШИМЫХ искажений, по крайней мере на вменяемых уровнях громкости. А точно показывающие время часы для вас тоже «сорта говна»? Они тоже время показывают одинаково согласно общемировому стандарту времени. Это только глупцы радуются, что их часы спешат или опаздывают на целых 10 минут)))

[@sova3ful]

@tm8gve6v04nm как раз транзисторные так назывемые суперлинейные скучны хододны тембрами натужны по динамике а тембра часто окрашеные и едкие или резкие сухие. На синусе хороши. Но музыка это не синус. А многочисленые элек ролиты и куча касадов звук не озонирует по сравнению с парц каскдов и пленочными и бумажными на фольге емкостями. И стремиться к одной миллилнгой поцента кни смысла нет кроме мифотворчествадоя продаж транзисторного хлама, так как слух человека не различает кни при гораздо меньших значениях.

[@ЮРА-л2ж9й]

По Ютубу одинаково фиолетово..что ламповый, что танзисторный..

[@skytyrk]

Главное что не вакуумный усилитель тормозов 😂😂😂

[@ffff-ge7lm]

Поверь в жизни тоже. Небольшая разница в "подаче" усилителями разнообразных инструментов не есть высокие частоты. Ухо человека не различает выше 16-17кГц.

[@dragonsbreath8653]

Не одинаково, разница есть. Всё зависит от того, в чём вы слушаете ютуб. Может, вы через динамик ноутбука или телефона слушаете или в дешёвых наушниках, то, конечно, разницу не услышите. У меня три наушника: Razer BlackShark V2, Audeze Maxwell, HIFIMAN Arya Organic. Разницу в звучании я отчётливо услышал только в HIFIMAN Arya Organic, подключенные к FiiO K19. Ради интереса подключил HIFIMAN Arya Organic к компьютеру, ко встроенной звуковой карте, и я перестал слышать разницу, также попробовал Razer BlackShark V2 подключить к FiiO K19 и не услышал разницы, а вот HIFIMAN Arya Organic и FiiO K19 мне показали разницу. Также, когда автор быстро переключает между А и В, то разница не слышна, но если переключение дольше, то разница слышна очень хорошо, слуху нужно время для адаптации. Хорошо слышно, как транзисторный и ламповый усилители дают разное звучание, и у лампового усилителя звук мне нравится больше. Слышно, как у транзисторного усилителя срезаются высокие частоты, звучание на высоких частотах не такое ясное и прозрачное, как у лампового, звучание насыщенное и плотное, на низких частотах слабо слышны звоны, не хватает ясности, чёткости. У лампового усилителя звучание не такое насыщенное и плотное, как у транзисторного, в низких частотах лучше слышны ясные звоны, средние частоты звучат естественно, а высокие частоты ясные и чёткие.

[@ЮРА-л2ж9й]

@@dragonsbreath8653 спасибо за развёрнутый ответ, ну а я слушаю конечно на телефоне..

[@dragonsbreath8653]

​@@ЮРА-л2ж9й Вот. Спасибо за честный ответ. Именно по этой причине вы и не слышите разницу. Было бы здорово, если каждый, кто пишет «слышу» или «не слышу» разницу, указывал, через что он слушает.

[@nickuasse]

В начале прослушивания, там где литавры бахали, вот там китайца было откровенно больно слушать. А так в целом ну минимум различий слышно. После того что я услышал вначале, уже сложно было воспринимать китайца всерьез, уж извините. Будь у меня эти два усилка и переключалка, думаю мне понадобилось бы дня четыре, чтоб возненавидеть китайское поделие.

[@dmitryzakharenko]

В каком месте китайское поделие?

[@nickuasse]

@@dmitryzakharenko в корпусе

[@601508]

Уши у всех разные,кому то молот из наковальни подавай а другой взмах пера услышит.так что тут все субьективно

[@dinozauer]

Сравнивать звучание через акустику записанную на микрофон и пережатую ютубом то ещё извращение ЗЫ Ну и любители слушать кабеля(про любителей лампничего не скажу там просто специфические искажения) забывают одну деталь вносящую зачастую основную массу искажений. Догадались что за деталь? Нет? Уши обычные человеческие уши вносят немалую долю искажений в цепочку воспроизведения, а вкупе со зрительным восприятием колоссальную)

[@michaelche2800]

Возьмем монитор VGA и запустим на нем 4к изображение, а потом обычное - разницы никакой, спрашивается зачем нужно 4к? Все эти тесты из этой же "оперы"..

[@АлександрПогодин-л4и]

К одному дережору пришел знакомый а дережор на кухне готовил завтрак и слушал музыку, его знакомый начал возмущаться как ты можешь это слушать страшные искажения хрипы доносились из приëмника. А дерижор улыбнулся и сказал, а что тут такого всë что мне надо я слышу😊

[@TheFruitcake1983]

лучше сразу нотный лист читать

[@Janom66]

дережор 🤕

[@Kim-rp1bb]

Основное превосходство лампового усилителя от транзисторного , это термостабилизация !

[@REFLAR_LAB]

Не согласен с Вами. Если только Вы не имеете ввиду обогрев помещения

[@Эдуард-д9у5ъ]

Большинство музыкантов, в звуке понимают, примерно так же,как я в балете, на льду.

[@andriandm]

Эти сравнения для меня лично доказывают только одно - невозможно получить какой-то повторяемый результат при всех задействованных переменных, начиная от температуры и влажности воздуха в помещении и кончая ушами слушающих. Вот поэтому аудиофилы собирают свои сэтапы из совершенно разных компонентов, поскольку они ищут звук, который лично им нравится. Т.е. тут все дело в личных предпочтениях. А все эти разговоры типа "а вот на этом усилке во втором концерте Рахманинова во второй части в таком-то такте я наконец-то услышал в правом канале, как флейта играет две нотки!" - на это можно только сказать нейтральное "офигеть!". Как однажды мне рассказывал знакомый рокер, продающий свой самопальный сэтап задорого. Его спросили, что он так дорого просит за свой джексон и пальные примочки, это все можно купить по отдельности в пол-цены. На что он ответил, что во-первых, примочки заказные, такие же точно не купишь, а во-вторых, я не джексон продаю с примочками, я ЗВУК продаю. Думаю, суть понятна.

[@dragonsbreath8653]

Никогда не слышал, как звучит ламповый усилитель, а благодаря вашему ролику я понял, почему аудиофилам нравится ламповый звук. У меня три наушника: Razer BlackShark V2, Audeze Maxwell, HIFIMAN Arya Organic. Разницу в звучании я отчётливо услышал только в HIFIMAN Arya Organic, подключенные к FiiO K19. Ради интереса подключил HIFIMAN Arya Organic к компьютеру, ко встроенной звуковой карте, и я перестал слышать разницу, также попробовал Razer BlackShark V2 подключить к FiiO K19 и не услышал разницы, а вот HIFIMAN Arya Organic и FiiO K19 мне показали разницу. Именно по этой причине не все слышат разницу, всё зависит от аудиосистемы слушателя. Когда быстро переключаете между А(транзисторный усилитель Onkyo A-905TX) и В(ламповый усилитель Nobsound MS-10D), то разницы не слышу, но если переключение дольше, то разница слышна очень хорошо, слуху нужно время для адаптации. Хорошо слышно, как транзисторный и ламповый усилители дают разное звучание, и у лампового усилителя звук мне нравится больше. Слышно, как у транзисторного усилителя срезаются высокие частоты, звучание на высоких частотах не такое ясное и прозрачное, как у лампового, звучание насыщенное и плотное, в низких частотах слабо слышны звоны, не хватает ясности, чёткости. У лампового усилителя звучание не такое насыщенное и плотное, как у транзисторного, в низких частотах лучше слышны ясные звоны, средние частоты звучат естественно, а высокие частоты ясные и чёткие, создается ощущение лёгкости, прозрачности, проще говоря, великолепное звучание. Мой выбор, исходя из этого ролика, - это ламповый усилитель Nobsound MS-10.

[@олеголегович-щ8г]

Самовнушение опасная штука.

[@sc0or]

А вот гармоники бывшего нубсаунда - идеальны. "Ламповый звук" в принципе ощутим от 1% КНИ. Причем третья должна быть в 10 раз меньше (но не сильно меньше, а то - манная каша). Так вот на 4 омах я вижу идеальную картину. Как это Вы умудрились так попасть? ) Жаль, что вся акустика сейчас - на 6-8 ом. PS Не трудно определить, что В - это лампа. Именно из-за гармоник. АЧХ - ерунда: любой может эквалайзер взять и сымитировать импеданс динамиков (в след раз, кстати, можете такой эксперимент провести). Без гармоник звук рафинированнее. Звучит прямо в плоскости (слушаю в наушниках). С гармониками появлается пространство (пусть и искусственное) и налет винтажа (наверное поэтому молодым все-равно на "ламповый звук" потому, что у них в голове нет этого патерна) Я у себя в JRiver добавил плагин на гармоники (PKHarmonic). Оторваться от прослушивания тяжело. Вредят только электронной музыке. Все остальное такое приятственное становится. А вот для акустики чаще всего его отключаю, потому что слышно, что too much. Динамики со своими гармониками уже не переваривают дополнительные. Воздух - в кашу. Наверное, поэтому одна акустика (с низкими собственными гармониками) с лампами звучит, другая - нет. PSS На последнем треке с выравниванием есть какой-то подвох. Мне показалось, что Вы смонтировали один и тот же транзисторный трек

[@КириллРогач-ч2м]

23:56 Для того что бы мы услышали разницу, купи пару хороших микрофонов и запиши звук и выложи его в куда нибудь со ссылкой в формате .wav или .flag А то как-то через Ютуб вообще фиолетово что ты там сравниваешь, если в видосе нам транслируется нам в mp3.

[@USSRAudio001]

drive.google.com/drive/folders/146AaZABkPACpNZiStTJzbWxyqR7pR7P3

[@АлексейМаланов-щ3п]

Музыкант услышал бас это крутой муу зы. Кант

[@ВладимирХохлин-и9м]

😂компромисс давно найден!составной "лампистор"(😂) в оконечнике.Подавать одинаковое (высокое V) питание на ламы и на современные выходные транзисторы😮 большой мощности. Выходной трансформатор и мощные лампы не нужны!!!!!!!!!!!! Их роль выполняет пара транзисторов. Ну а если напрячься, то и ,, инженерное" подключение сети 220v для питания (с нулём,с нейтралью,с фазой.Всё по фен-шую) Страшно подумать о предварительно раскаченном лампой качестве, и о транзисторно-оконечной мощности такого уся...

[@Odin_na_Vseh]

На канале вокруг стерео он там рассказывал, есть у него ламповый, который очень похоже звучит на транзисторный, хороший транзисторник, а другие ламповые имеют более густой зсук. именно, которые есть у него

[@SergeyMinchenkov]

Разницы не услышал.

[@Николай80]

последний трэк,слушать в хороших наушниках,либо на хорошей акустике

[@dragonsbreath8653]

Разница есть, просто надо слушать в качественной акустике, и это слышно хорошо с 19:15 по 23:50. Через динамик ноутбука, телефона, через дешевые наушники, дешевые колонки для ПК вы разницу не услышите. Я и сам эту разницу услышал только через HIFIMAN Arya Organic, подключенные к FiiO K19, хотя у меня есть Razer BlackShark V2 и Audeze Maxwell. Ради интереса подключил HIFIMAN Arya Organic к компьютеру, ко встроенной звуковой карте, и я перестал слышать разницу, также попробовал Razer BlackShark V2 подключить к FiiO K19 и не услышал разницы, а вот HIFIMAN Arya Organic и FiiO K19 мне показали разницу. Когда автор быстро переключает между А и В, то разница не слышна, а когда дольше переключает, то разница слышна. Просто слух за это время адаптируется, и при переключении между А и В разница уже слышна. Опишу вам, как я слышу эту разницу. У транзисторного усилителя срезаются высокие частоты, звучание на высоких частотах не такое ясное и прозрачное, как у лампового, звучание насыщенное и плотное, на низких частотах слабо слышны звоны, не хватает ясности, чёткости. У лампового усилителя звучание не такое насыщенное и плотное, как у транзисторного, в низких частотах лучше слышны ясные звоны, средние частоты звучат естественно, а высокие частоты ясные и чёткие.

[@Николай80]

@ у меня наушники панасоник,и с выхода компа разница слышна))