Показаны схемы и конструкции несложных ламповых фонокорректоров. Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.
Пікірлер: 223
@ING2506 жыл бұрын
Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.
@user-xe6mt1ux7f4 жыл бұрын
Из прозвучавших на мой ух лучше второй.
@poiu7777uiop3 жыл бұрын
Собираюсь тоже прикончить свой корректор, после многолетнего перекура. Ваше видео дало мне интересную информацию и дало пинок в попу. Спасибо мой друг за видео. Из трёх корректоров мне почему-то больше понравился первый, хотя все три звучат хорошо. Наверно ухи у меня такие...
@snegavser3 жыл бұрын
Мне то же первый понравился !
@StasIvanov235 жыл бұрын
Спасибо! Отличный обзор Вашего творчества.
@ING2505 жыл бұрын
Стас Иванов Только малая часть хобби.
@qoskorch3 жыл бұрын
У меня так же, когда-то сгорел транзистор в схеме стабилизатора... спасибо за Ваши видео, очень душевные ))
@user-mg7uy5gb4l6 жыл бұрын
Здорово, из известных мне слов услышал: разетка, корпус и вилка.
@user-pm8cl7ze2h3 жыл бұрын
Спасибо тебе мил человек. Всё равно что пообщался только в одну сторону так ты ещё и подсмотреть позволил. 100% теория не соответствует 100% практики вылизывать приходится порой не один день свои выдуманные потделки. Великие слова АС и опыт сын ошибок...гений парадоксе в друг.
@user-yy3tq2sq3s3 жыл бұрын
И опыт - сын ошибок трудных И гений - парадоксов друг
@user-pm8cl7ze2h3 жыл бұрын
@@user-yy3tq2sq3s троеточие это феня. мягче озвучить (глупых) дальше лучше 3ри точки
@snegavser5 жыл бұрын
Да первый корректор конечно самый лучший , ну и последний можно слушать , эх купил бы корректор !
@user-Irvic Жыл бұрын
Трудно дать предпочтение, но мне понравился второй вариант. Николай, Вы герой труда! Почти все Ваши ролики пересмотрел. Когда спите то?
@sergeymishchenko95965 жыл бұрын
Корпуса наверно лучше все-таки из магнитного материала делать. Попробовал с одного сайта собрать на 6Ф12П - понравилось. Пришлось повозится с возбудом первого каскада-1 см земляной линии были лишними, свел в одну точку все стало нормально. Осталось решить проблему с питанием- фон -60 Дб не очень красит -без стаба делал на кенотроне. Теперь попробуем параллельный стаб - спасибо за наводку (нигде про такое решение не писали). По сравнению с каменным корректором: +динамика, + диапазон, + более четкие верха. Кстати очень удобно использовать корпуса от CD приводов компьютерных.
@ING2505 жыл бұрын
Sergey Mishchenko Мне никто не поверит, но скажу. Блок питания для ФК у меня отдельный. На одном из БП я слушал с открытым корпусом, всё было отлично. Потом поставил на БП сверху алюминиевую подходящую крышку с отверстиями. Симпатичную такую. Слушаю дальше, но появилось недовольство звуком, оно нарастало. Полностью сознавая, что делаю дурь, я всё же убрал крышку. Звук вернулся. С тех пор я стараюсь обходиться без экранов, это реально.
@user-il8wl3te3x5 жыл бұрын
Для устранения возбуда ставьте в сетки дроссельки в виде ферритовой трубочки с проволокой внутри. Проверено. С какого сайта схемку собирали если не секрет?
@igorvolikov16825 жыл бұрын
Последний лучший.
@sergeyledovskoy24194 жыл бұрын
мне первый понравился
@user-yy3tq2sq3s3 жыл бұрын
Лампу главное в пред и на выход звука - в корректорах хорошо звучат КП905 - полевые транзисторы
@SerjShvediuk4 жыл бұрын
Среди германиевых транзисторов мне больше всего понравились как для предварительного усилителя серии ГЕ 309-322. Они высокочастотные а работают в нч диапазоне значительно лучше чем мп.
@GEOGigalot3 жыл бұрын
ГТ310Е для входов отлично работает при токе 300 мка. А для остальных схем хороши более мощные и распространённые П416Б, ГТ308В и МП42А-Б которые массово ставились в ЭВМ и их легко было достать. Все они прекрасно работают на звуковых частотах.
@user-yy3tq2sq3s3 жыл бұрын
сплавные диффузионные - для Звука планарные - для ВЧ
@user-ms6bu9od3q6 жыл бұрын
Автор, Вы делаете все верно, боретесь с конкретным недостатками также верно, а на счет корпуса из металла в Блоках питания ухудьшающих звучание, могу приоткрыть завесу тайны! Желательно в Личное сообщение бы написать вам! Отказ от ООС тоже впринципе верно, но что бы получить лучшую линейность в идиале нужен ИИПитания, заодно и проблемма с фоном уходит! Собиарл схему подобную Вашей, потом увидел что по почти похожей схеме делалася корректор *Неофит*, но там много лишнего, что оказывает влияние на звук! Также очень понравилось пара 6ж32п +6н2п (НО НЕ ев) а старые образцы без букв!
@ING2506 жыл бұрын
Леонид Сальник Если желаете пообщаться ni.ivanoff2014@yandex.ru
@bez_del_nick4 жыл бұрын
Первый фоно-корректор однозначно лучше... ИМХО!
@petiohristov71045 жыл бұрын
Первой коректор имеет лучший звук.
@AntaresI10246 жыл бұрын
Транзистор пробился и звучание улучшилось. Мудрость гласит, что ненужное в схеме само должно сгореть.)
@user-pm8cl7ze2h3 жыл бұрын
Какой же ты мудрый. Рассмешил я в голос хохотал. Пальцов не хватит загибать по каким причинам ставится деталь конструктором или мы все идиоты на лишние детали. А вот если тебе непонятно это зачем тогда всё понятно.
@user-zr7qo1do5w6 жыл бұрын
а можно кенотрон поставить на сам предкорр?, а бп находится в отдельном корпусе. Или кенотрон должен находиться именно в БП?
@andrewgacenko17526 жыл бұрын
Особенно умиляет предложение сравнить звучание корректоров через ютюбовское MP3.
@ING2506 жыл бұрын
Andrew Gacenko Есть спецы, способные это делать по телефону.
@SmartChanal5 жыл бұрын
а есть, способные по СМС?
@user-il8wl3te3x5 жыл бұрын
Да согласен. Как там в байке "фигня ваш Каррузо. Мне Витька вчера напел по телефону ничё особенного." Однако же и в таком изуродованном виде слышно разницу в звучании!
@user-pt2yi3mk5w5 жыл бұрын
Уважаемый, ING250! Я сравниваю разные усилители с посредственными звукозаписывающими устройствами на одном и том же ноутбуке. ВСе кто выставляет в ютуб свои поделки не имеют профзаписывающих устройств и звук у всех разный. Я тоже пытаюсь настроить свой буфер на 6N3, экспериментирую. Понял, что накал может быть не стабилизированным, но сам я оставил стабилизированный 6-6,6 вольт (регулируемый 4А, какой был трансформатор - 9 вольт 4 А, LM338). Если анод напряжением 300-327 вольт с током 0,65А то звук густой, чистый, не прозрачный, притяный на слух. Если сила тока 0,35А 220 вольт звук чистый прозрачный, не хватает низких частот, приходится на выход буфера ставить 3,3-4,7 мкф на 400 вольт, то звук выравнивается и прозрачность сохраняется. Если увеличить напряжение на аноде до 300-310 вольт с 0,35 А, то звук и прозрачный, легкий (если на выходе конденсаторы 3,3-4,7мкф), то звук еще лучше становится, все частоты ровные. Накал, если 6-6,6 вольт 1 А, греется трансформатор, поэтому 6-6,6 вольт 4А - все отлично.. Мне нравится звук вот этих усилителей и я стремлюсь настроить свой буфер так.: kzbin.info/www/bejne/qaSmpaGZl6djrpY; kzbin.info/www/bejne/npLNkqZmmrdlkNE; kzbin.info/www/bejne/pJ_Wh5l7prJskNk.kzbin.info/www/bejne/paucg2mri5yaia8. kzbin.info/www/bejne/eqS4nH2eqr2tnLM (транзисторный). И не важно, что все лампы разные, я понял, что звук при желании можно подогнать даже, если варианты ламп разных усилителей разные... Но у вас практически получилось, нормально, чисто, хорошо. Просто у всех разные запросы и вкусы. У меня практически тоже получилось при сравнении с указанными усилителями, звук легкий, прозрачный и все частоты ровные, т.е. не требуется тембрблока. Есть небольшой фон в динамиках, который я попытаюсь полностью убрать поставив на вход и выход 0,1мкф +10 ком и увеличив емкость конденсаторов в блоке питания и шунтировать их шумопонижающими пленочными желтыми прямоугольными конденсаторами. Не обижайтесь на меня, я ошибся, у вас усилитель звучит хорошо, просто у нас разные вкусы. По звуку такой, как у вас много и они тоже хорошо звучат....
@ING2505 жыл бұрын
Здоровье Вполне воспроизводит простенькое. Если это оно играет - при движении человека с камерой звук вообще не изменяется. При заслонении микрофона что-то ведь должно. В усилителе выходные трансы от телевизора, такие от 100 Гц работают, маловато. А Вам - удачи в любительстве.
@user-nr1yo3sy5m5 жыл бұрын
Первый корректор звучит ярче всех, но окрашивает звук, второму не хватает динамики, звук плоский, на атаках начинает искажать, третий звучит наиболее правильно и сбалансированно. Но мне больше первый понравился под эту композицию, третий более универсален будет. Все строго имхо..
@gatti201016 жыл бұрын
третий больше понравился
@user-bz6zn1vs6q Жыл бұрын
Обращаюсь к автору - какую схему посоветуете?
@user-yp4lt6nj7p6 ай бұрын
на видео видно заднюю сторону лампового унч. А что за усилитель????
@user-zr7qo1do5w6 жыл бұрын
огромное спасибо за просветительскую деятельность. Знакомы ли Вы с статьями Игоря Гапонова? Есть у него расчёт фильтров АС и ламповые корректоры, статья про ламповые корректоры называется "Гусь хрустальный", два подхода, на 6г2(6г1) и на 6ж4 6н8 6п14п с выходным трансформатором 1:1, индивидуальный-студийный. Как можно с вами связаться, например в контакте?
@ING2506 жыл бұрын
Игорь Коломацкий Мои основные форумы - АМЛ+ и АудиоПортал. Авторизован и ещё на десятке. "Гусь хрустальный" схему видел. Основное отличие - батарейное смещение. Но таких схем множество. Трансформаторы мотал и слушал, позже отказался от них. Фильтры в АС не применяю, только конденсатор на пищалку, если её приходилось добавлять. На бас отдельный усилитель и колонки. Моя почта есть на канале ni.ivanoff2014@yandex.ru
@user-zr7qo1do5w6 жыл бұрын
www.diyaudio.ru/forum/index.php я в основном здесь. Спасибо за ответ. По гусю, я так понял, что там они корррекцию немного пересчитали и сделали распределённой.
@user-pt2yi3mk5w5 жыл бұрын
Да, звук ламповый, но нет прозрачности, детальности звука. Такой звук уже не устраивает..Нужно чо искать еще, дорабатывать. Получается, что огород нагородили большой, а результат обычный, посредственный, да еще с дорогущими конденсаторами.... Но вы правы, не всегда дорогие конденсаторы выигрывают в звуке.
@sova3ful5 жыл бұрын
Все есть ии прозрачность и детальность, если в записи самой чего то нет, то ничем оттуда несуществующую в записи детальность не вынуть. Которая, к тому же, эта "детальность" и не нужна для восприятия музыки.
@user-qd7kj2ft7i6 жыл бұрын
Здравствуйте! Нельзя включать кенотрон 5ц3с не в вертикальном положении! Он сгорит у вас и образует кз. 5ц4с можно.
@ING2506 жыл бұрын
Денис Светлов Без паники. Если нить сгорела от 5 В, то подавно сгорит о анодного напряжения мгновенно. И коза испарится. Нить подпружинена, при обрыве в вертикальном положении почти наверняка тоже замкнёт на анод. А для работы положение значения не имеет. У меня работает более 7 лет.
@dimamiliaev11124 жыл бұрын
первый играющий коректор по звуку лучше. если б такое устройство можно было подключить к компу . а с выхода коректора на усилитель то было бы круто
@sova3ful Жыл бұрын
подключить можно куда угодно Вот будет ли играть -вопрос. ))
@vovanstarasov82126 жыл бұрын
Да, лампам не обязательно большие габариты и энергии не сильно больше потребляют, чем правильный транзисторный с правильным питанием (параллельный стаб). Сколько они там потребляют-то? Конечно, смотря какие лампы использовать. Но всё же.
@ING2506 жыл бұрын
Vovans Tarasov Проигрыватель и пластинки в любом случае требуют много места. Нет смысла уменьшать габариты корректора. А экономия на питании и вообще смехотворна.
@user-pt2yi3mk5w5 жыл бұрын
Буфер я использую с цифровым усилителем FX502S-PRO на микросхеме TPA3250. Искажения фактически нули 0,0005%. Звук в комбинации отличный...
@ING2505 жыл бұрын
Здоровье Класс D рулит. Будем ждать класс Е.
@user-pt2yi3mk5w5 жыл бұрын
@@ING250 да я без иронии! маленький, красивый, энергоэкономичный, а звук в комплекте с буфером, то что надо!!! Я думаю, что в скором времени покажу в ютубе, что получилось. Сейчас нужно настроить регулятор громкости с басс -корректором на OPA4132 (искажения 0,00005%)..
@ING2505 жыл бұрын
Здоровье Еще в 1714 году знаменитый скрипач Тартини заметил и описал странное явление: когда на скрипке громко проигрываются две ноты, иногда можно отчетливо слышать третий тон, которого не было у исполнителя. Это работают нелинейные искажения органов слуха человека. И это не удивительно, поскольку мы слышим увеличение громкости логарифмически. Из этого неопровержимо следует, что воспроизводящая аппаратура обязана такое учитывать и создавать противоположные искажения для хорошего восприятия человеком.
@vovanstarasov82125 жыл бұрын
@@user-pt2yi3mk5w мне тпа3116 и 3255 нравятся. Но про искажения... Заметьте на досуге их, а не из даташитов берите и не с хайфай аудио ру, то есть, из даташитов. Это ведь несложно совсем. Расскажите потом про одни нули.
@user-pt2yi3mk5w5 жыл бұрын
@@vovanstarasov8212 так я и смотрел по даташитам, все верно мной написано...
@user-wi1ep3xe7v3 жыл бұрын
Что скажете про известный фонокорректор Сухова.?
@ING2503 жыл бұрын
Олег Панин "про известный фонокорректор Сухова" - 1. Не люблю полевики за холодный звук. 2. Одно из двух. Двухтакт в фонокорректоре и однотакт на выходном усилителе. Или однотакт в фонокорректоре и двухтакт на выходе. Иначе звук будет бедным. 3. Крайне нежелательно использовать коррекцию в цепи ООС. На разных частотах усилитель будет вести себя по-разному, звук потеряет естественность.
@user-th9ge6no1c6 жыл бұрын
Последний!--- если верить записи этого ролика?--- на выходе,каторого радиолампа 6н6п,более чище и детальный звук)))!!!
@ING2506 жыл бұрын
Можно верить.
@andreynovikov39776 жыл бұрын
На мой вкус тоже третий
@user-sk6ni3mv1c6 жыл бұрын
На мой ух первый положил всех на лопатки
@misterpak89756 жыл бұрын
Всем привет фонокорректор на лампе 6ж32п и 6н8с понравился по звуку
@lazer86394 жыл бұрын
Первый корректор - 2 место, второй - 1 место
@user-hp8gd4ly2o Жыл бұрын
Они все визжат RC коррекцией
@user-eq6gm8oz5l Жыл бұрын
Если бы автор ещё отвечал на коментарии.......
@user-su8tm8og5r7 жыл бұрын
Здравствуйте! Первый фонокоректор по моему мнению звучал намного лучше других, а можно ли схемку на него???
@ING2507 жыл бұрын
Схема есть в этом видео - называется "трансовый", поскольку там раньше были межкаскадники.
@user-su8tm8og5r7 жыл бұрын
Спасибо!
@user-jc7jx9oy1f6 жыл бұрын
На видео виден тонарм тангенс. По нему видео и описание есть? Интересно было бы посмотреть!
@user-gl3oc9fs8b6 жыл бұрын
Здравствуйте! Нужен усилитель для проигрывателя,Первый ,который работает ВЕГА 110С и второй ЭЛЕКТРОНИКА 017С ,которому нужна голова.Какой посоветуете? Если можно ,чтобы для двоих подходил,Кто скажет свое мнение исходя из своего опыта.Спасибо всем
@user-eq4du9nq9p6 жыл бұрын
Полный комплект такой : проигрыватель с головкой , предусилитель-фонокорректор , усилитель ( необязательно ) В электронику 017 нужен и корректор , и усилитель . Вега 110 имеет встроенный фонокорректор , но его качество оставляет желать лучшего . Фонокорректор - любой понравившейся из показанных в видео . А усилитель под ваши нужды .
@user-gl3oc9fs8b6 жыл бұрын
Здравствуйте! Сейчас я слушаю ВЕГИУ110 через выход на наушники и подсоединение к колонкам МИКРОЛАБ(Оини активные),не совесм удобно.Почему то ,если соединить сзади к выходу вретушки(как должно быть) -звука не слышно. А второй ЭЛЕКТРОНИКА 017 ,ему поставлю голову,вроде по электрике и кинематике работает.(ну может какую профилактику надо будет) Поэтому думал один усилок на двоих,если возможно,потом выберу один вертак,оставлю другой продам.А фонокорректор есть у ВЕГИ (по паспорту).И как сделать лучше? без заморочек?
@user-eq4du9nq9p6 жыл бұрын
рафаил абдуллин , если один усилок на двоих , то фонокорректор обязательно . А вот лампы или транзисторы - вам решать
@user-gl3oc9fs8b6 жыл бұрын
то есть нужен только фонокорректор ? и ВСЕ 7 На двоих достаточно? Тогда усилитель не обязательно? А какой подойдет?Имею ввиду марка наверное не обязательно ,нужно на что смотреть? частоты? мощность? какая именно мощность? А то мне сказал брат ,что есть еще какая то мощность,которая в разы меньше,чем указывается,Толком я не понял.что он имел ввиду,Другими словами ,если в паспорте обычно МЫ читает АС25 ,это не сов=сем означает ,что 25 ВАТТ мощность,Это так? ИЛИ я что то не то понял? Спасибо,
@user-eq4du9nq9p6 жыл бұрын
рафаил абдуллин усилитель нужен при подклюсниии к колонкам . Фонокорректор можно ламповый ( в этом видео ) , либо транзисторный , главное - стандарт Riaa
@Toking20245 жыл бұрын
Самая большая проблем в ламповых усилителя- это ламповый предусилитель. В нем как раз и возникает фон 50 Гц. Микрофонный эффект. Да и полосы коррекции частот сильно снижают динами схемы. Вопрос? - а нужен ли вообще Ламповый предусилитель--корректор? Тем более, что сигнал на вход предусилителч Вы все равно получаете от транзисторов! Но так как Вы поставили себе задачу сделать ламповый предусилитель, Вы его и сделали... Я отказался от этого лет так 30-40 назад
@ING2505 жыл бұрын
Vsem Privet Я сделал и пользовался довольно долго фонокорректором на германии. kzbin.info/www/bejne/rXvafY2Zl82DZpY Он гораздо лучше звучит, чем обычные на кремнии. Однако вернулся на лампы. Не знаю почему, но звучание у них более естественное. Не у всех. Ламповая аппаратура долго ещё использовалась для пластинок при появлении транзисторов. Фон и микрофонный эффект - их просто нет. В магнитофонах только, и то успешно справляются.
@yorkalbanys95993 жыл бұрын
Да,первый фонокорректор лучше,во втором и третьем задраны верха и слышно искажение голоса,транзисторный металлический звук,не очень приятный.
@sova3ful Жыл бұрын
первый вариант приближенное открытое звучание, второй-удаленное, и приглаженное , третий между ними
@vovanstarasov82126 жыл бұрын
Сколько слышу про то, что нужно транс выносить из корпуса, всё время улыбаюсь. Я сделал почти 70 корректоров и сколько не экспериментировал с трансами, если использовать нормальный тор, то его надо прям к входным лампам поднести, чтобы услышать фон. Скорее длинные провода между блоками всякой дряни наловят, чем нормальный трансформатор будет давать наводки. Если всё грамотно делать, конечно.
@ING2506 жыл бұрын
Vovans Tarasov Корректор желательно ставить близко к проигрывателю, а там магнитная головка. Трансформатор относят именно по этой причине.
@vovanstarasov82126 жыл бұрын
ING250 да ни на что Тор не влияет. Нужно его совсем впритык ставить. А если брать допотопный Ш, то конечно. Ну и смысл его прям рядом ставить, если провод от вертака всё равно длинный?
@ING2506 жыл бұрын
Vovans Tarasov Похоже, Вы используете вертак с родным проводом. Между прочим, допотопный Ш может улучшить звучание и стоить очень дорого.
@vovanstarasov82126 жыл бұрын
Конечно допотопный транс может улучшить звучание, ага :D вы немало эзотерической ерунды наговорили в видео. И умело развиваете тему. Понятно, верующих в звуке достаточно. В этом плане немалый опыт. И играя на этом, втирая вот такое, можно хорошо зарабатывать.
@ING2506 жыл бұрын
Vovans Tarasov Согласен. Однако сам я ничего не продаю и работу не ищу.
@user-qd7kj2ft7i4 жыл бұрын
5ц3с нельзя включать в положении "боком"! прочитайте даташит к нему внимательно!
@ING2504 жыл бұрын
Денис Светлов Я ставлю блок в любое положение, звучание не изменяется. Можно ли считать положение вверх цоколем вертикальным?
@user-up3mw1up5v3 жыл бұрын
@@ING250 она греется , как , и нити накала рискуют провиснуть со временем набок, устроив короткое замыкание с анодом. дело именно в надёжности такого расположения. как-то давно очень, когда учился ещё в школе, был дома телевизор с разверткой строчной на 6П45С. Она стояла там не вертикально , а боком. Со временем перестал он работать, причем дело было именно с прогревом лампы связано. Помню, переставляли плату с панелькой этой лампы на 180гр., это на какое-то время помогло. потом и вовсе заменили. более ранние цветные ТВ с лампой в строчной были сконструированы более правильно, лампа там стояла вертикально (Радуга-703).
@sergin64816 жыл бұрын
Первый на музыке более детальный, но голос звучит странновато - есть едва слышимые сибилянты.
@A.Woodpecker6 жыл бұрын
А как же RX корректоры?
@ING2506 жыл бұрын
RusWoodpecker Это на форум АМЛ+
@Slovnoslon4 жыл бұрын
Самый качественный звук получается с хорошей звуковой карты. Усиленный потом нормальным усилителем, а колонки влияют оочень сильно. Единственное, усилитель лучше питать от аккумулятора.
@user-lw8hq1qv7d4 жыл бұрын
Причем тут звуковая карта,речь не звуке с HDD, и даже не о СD ,речь о виниле...
@user-hf7fv4zu6h6 жыл бұрын
Можно вашу электронную почту?
@ING2506 жыл бұрын
Виталий Паутов ni.ivanoff2014@rambler.ru
@thecynic622 ай бұрын
с таким количеством "соплей" просто удивительно, что это ..., или как назвал его аффтар - "фонокорректор", не ПЛОХО работает, а ВООБЩЕ работает! слеплено из г... и палок. ну ничего, ничего...
@user-pt2yi3mk5w5 жыл бұрын
Буфер на 6Н3П-ЕВ совместно с цифровым усилителем FX502S-PRO не хуже, а лучше (зависит от настройки конденсаторов входных и выходных, а также блока питания). Есть нижние частоты , средние и высокие, звук ровный. У вас слышны средние в основном и высокие - настроен по другому. Я тоже такой звук получал, мне это не нравится..Блок питания я делал для буфера с помощью сверхскоростных диодов BYV26C? двух электролитов 150 мкфх400 вольт, шунтированных, 0,22 меф на 400 вольт и дросселей 5 штук от импульсных блоков питания, заземлил все платы и тороидальные трансформаторы, землю входа и выхода на радиаторе стабилизированного блока питания накала ламп. Все отлично. Частоты звучания регулировал входными и выходными конденсаторами буфера. Цифровой усилитель FX502S-PRO выдает в основном высокие и средние частоты, а сейчас все отлично и чисто.. Но огорчает. что звук стал как у усилителя Линсли Худа. Радует только то, что это достигнуто не тяжелым и большим корпусом и громадными радиаторами, более экономично, компактно и практично..
@ING2505 жыл бұрын
Здоровье Но я ведь не слушаю на эти колонки, они только для мобильных нужд. И усилители другие. В корректорах желательны кенотронные выпрямители, ОППВ. Детальки подбирают и прочее. Тут меня заругали даже за гейнклон, а Вы про импульсные блоки. Это всего лишь тренировка на кошках.
@dimitkal Жыл бұрын
Что бы так трещал пласт это надо постаратся....о каком качестве и вовлеченности можно тогда говорить?
@sova3ful Жыл бұрын
я вот даже не заметил треска :))
@user-ri7ws4xr7f5 жыл бұрын
а зачем фаберам в бочины саморезы какие то вкрутили?)
@sashamedinskiy12316 жыл бұрын
Назад в прошлое. Следующий шаг - бритьё топором.
@ING2506 жыл бұрын
Sasha Medinskiy Перочинный ножичек в руках искусного хирурга далеко лучше иного преострого ланцета.
@user-ms6bu9od3q6 жыл бұрын
Sasha Medinskiy сударь, вы идиот, автор имеет знания и опыт, назад в будущее он уже делал нераз на операционниках и полевиках, а также ругой современной мути и очень с этим хорошо знаком! А то чтотон выбрал лампы для корректора, это очень правильное решение, к тому же он делает все верно и борется с недостатками тоже верно, потому что у человека есть знания в этой области! А когда ты знаешь, что ты делаешь и для чего, тогда это Сила!
@vovanstarasov82126 жыл бұрын
По сути, вам очень правильно ответили. Если опыта нет, или ушей, то можно и на ОУ делать. Но сколько я не сравнивал свои ламповые корректоры с прочими транзичторными, на ОУ и т.п., только глухой мог сказать про "назад в прошлое". Кроме того, я делаю на миниатюрных лампах - это позволяет не раздуваться в размерах, не потребляет много эл-ва, мало греется, но звучит отменно. Если в фонокорректорах будущее - это транзисторы, то я лучше останусь в прошлом. Я хочу живой и объёмный звук, а не плоский и никакой.
@lomtadzee4 жыл бұрын
А реально впихнуть такой фонокорректор в вегу 206?)
@ING2504 жыл бұрын
Police rus Тогда уж лучше в мобильник.
@lomtadzee4 жыл бұрын
@@ING250 Не смешно) Я уже понял, что хрень спросил и так))
@ING2504 жыл бұрын
Police rus Просто настроение шутливое. Там ещё блок питания на 5Ц3С.
@user-il8wl3te3x3 жыл бұрын
Без проблем. Лучше конечно на миниатюрных лампах или нувисторах но можно и на простых пальчиковых...
@user-pt2yi3mk5w5 жыл бұрын
Из даташита ТРА3250: Ultra Low 0.005% THD+N at 1 W into 4 Ω and
@ING2505 жыл бұрын
Здоровье Интереснее даташиты слухового аппарата и устройства восприятия музыки человеком. А в нули я верю даже без проверки. И в Вольты с Омами. Как же без них...
@user-pt2yi3mk5w5 жыл бұрын
@@ING250 даташит слуха на уровне! все работает отлично! Просто нужно признать свою "ошибку" по показателям даташита микросхем цифрового усилителя...Я понимаю, цель у вас коммерческая, делать за деньги другим...А у меня другая цель показать, что можно из подручных средств (дросселей от импульсников) и копеечных диодов собрать блок питания для лампового буфера, что можно маленький, компактный, уже в корпусе, экономичный усилитель с высокими характеристиками сделать с ламповым звуком и повысить комфортное звучаение цифрового усилителя...
@ING2505 жыл бұрын
Здоровье Вот те на, коммерческая. За деньги - давно в прошлом, лет 30 назад. Читайте описание моего канала. Ничего не продаю и работу не ищу. Добавлю, что и видео не монетизирую, ещё и свои деньги на это трачу. Кошки закончатся, потом желаю Вам хорошей музыки. "сделать с ламповым звуком" Вот интересно, придёт ли кому-нибудь в голову сделать на лампах МП3?
@user-hd6ow5ls2s4 жыл бұрын
@@ING250 ....)))ламповый MP3?....))))Сразу дадут десять Нобелей...)))
@pinky-qn1wp6 жыл бұрын
К сож. нет чёткой структуры в материале, что вызывает крайние трудности разгребать всё самому. В попытке найти-таки схему первого тестируемого фонокорректора не удалось и со второй попытки. Где это ключевое слово "трансовый", поди найди..
Формат лукавого прищура понятен, но летит глубоко в прошлое, где ему и место.
@as-ky7jx6 жыл бұрын
Чище звук, если пластиночка будет непаханная, игла непиленная, а механика настроенная.
@user-up3mw1up5v3 жыл бұрын
с механикой у проигрывателя всё в порядке, его конструкция это особая гордость автора, а примененное ноу-хау привода тонарма не раскрывается в этом видео, с видом сбоку. а вот с пластинкой и иглой у меня после прослушивания закралось предположение, что или недостаточен вес, или пластинка уже сильно поигранная, причем степень этого впечатления больше у 1 и 2 предусилителей, на третьем поменьше.
@sc0or3 жыл бұрын
То, что кастеньеты - деревянные, слышно только со вторым корректором.
@ZUZINETS3 жыл бұрын
Согласен. Второй понравился больше 1 и 3 Третий на втором месте
@user-ng2my4ts8t3 ай бұрын
Как инженер инженеру.....про экранирование транформатора.....вся причина в электрическом поле.
@thecynic622 ай бұрын
а точно в "электрическом"? не в электромагнитном?😁
@alexeythomson28135 жыл бұрын
вы даже сами не понимаете как это не просто
@ING2505 жыл бұрын
Алексей Артемов Да, это оказалось комплиментом.
@alexeythomson28135 жыл бұрын
@@ING250 ну значит вы в теме
@cheslavkorbut94847 жыл бұрын
первый лучше
@Sany-K3 жыл бұрын
Если лампу подключать то передает звучания а так бессмысленно слушать.
@user-ub6wt5nl5b6 жыл бұрын
Извините конечно, но какой смысл в лампах при малом уровне сигнала? Если нужен высокоомный вход, используйте полевой транзистор. В остальном и биполярный для малых уровней имеет вполне линейную характеристику. ЗЫ. насколько я помню, то магнитные головки имеют низкое выходное сопротивление, а пьезо высокое.
@ING2506 жыл бұрын
Тарас Маковейчук Вообще-то магнитные бывают ММ и МС. И ещё всякие. Но вопрос о лампах. Не во всех случаях лампы дают преимущество в звучании. Лампами занимаются только бескомпромиссные слушатели. И поверьте, это даёт эффект. Несмотря на худшие параметры. Но для этого надо хорошо поработать.
@user-ub6wt5nl5b6 жыл бұрын
Хоть ММ, хоть МС имеют выходное сопротивление порядка 2 - 5 кОм. Пьезо 100 кОм - 1 МОм. Лампы не имеют никаких преимуществ. И собственно мне пофиг, но пока мы из мусорника достаём лампы буржуи делают dolby atmos.
@sova3ful5 жыл бұрын
по сю пору в хай энде ламп корректоры самые качественные и самые дорогие и на Западе их много -например Аудионот 5 или Кондо более 50000 долл а долби атмос -это какашка
@sova3ful5 жыл бұрын
@@bengamin65hartmann40 какой это "такой"-долби на микрухах ? :) У меня корр на АЛ4 Мазда, и на индуктивных связях, моточные от Аббаса. Ортофон на микрухах -это смешно. Хорошо кажется, может быть, пока не сравнить с хорошими ламповыми. Бывают и плохие ламповые, спора нет. Принцип хай энда-краткий тракт и качественные комплектующие. Микрухи не отвечают ни тому, ни этому принципу. И на питание им надо электролиты, а на лампе можно и без них вполне. Без ООС такжее. С парой каскадов и парой ламп а не в десятки транзисторов как в микрухах. Навесым монтажем, а не печаткой на китайской меди. Помню, немало расписывали усилители на ТДА и ЛМ- ках как хай энд, пока не сравнили напрямую с хорошей лампой.
@sova3ful5 жыл бұрын
@@user-ub6wt5nl5b ламп преимущество в их хорошем звуке, что исходит из многих причин, например из возможности для ламп простого короткого тракта, возможности не применять оос, гораздо более высокой их линейности, отсутствия тепловых искажений, возможности не применять корр антивозбудные цепочки, итд итп.
@alexeykokh82407 жыл бұрын
второй
@user-bh9zq8oj7n10 ай бұрын
Треска и нет . Даже если бы и был, то фоник тут никак не может влиять