Это - первое видео из серии «гитарные усилители», рассказывающее об увлекательном мире гитарного звука с точки зрения Физики. Гитарные усилители - это - особенные усилители! Ведь гитара - инструмент среднечастотный, и на частотах выше 5-ти Килогерц - она не имеет никакого полезного звучания. Предназначение гитарного усилителя не в том, чтобы сделать звук гитары громче, а в том, чтобы преобразовать его правильным образом, сделать его особенным и красивым. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра! Все материалы по видео можно скачать в виде архива по ссылке в описании.
@ПавелМ-х6щ3 жыл бұрын
Доброго Вам дня. Не нашёл на Вашем канале зарядных устройств для литионных акб. Очень прошу схему или ссылку зарядное для литион. Акб 24в 6-15А. С ув. Ваш подписчик.
@Электромеханика-н4и3 жыл бұрын
Всё что я не знал о гитарном звуке, услышал в этом видео! Автору огромное спасибо за труд 👍🤝
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@valeriidzhanaiev32483 жыл бұрын
Приятно то , что и эта серия многим интересна !!!... ждём продолжения !
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Продолжение будет! Уже скоро!
@acorgua3 жыл бұрын
Супер, очень подробно и доходчиво, можно также разнообразить тему схемами гитарных примочек от простейшего Фузз-фейс и дальше 👍🤘
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Да, конечно - я планировал детально рассмотреть схемы гитарных примочек - КАК они влияют на звук!
@Djoni1393 жыл бұрын
С нетерпением жду продолжения темы гитарного лампового усилителя. Все очень интересно и понятно объясняешь, спасибо!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что понравилось! Продолжение - скоро будет!
@ВикторМагденко-и9ж3 жыл бұрын
Тема очень интересная. Как для начинающих, так и для профи. Поскольку человеку не дано знать всё. И моё мнение - эту тему нужно развить по максимуму. Спасибо уважаемому автору канала. 👍
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Тему - обязательно продолжу!
@viktorbabay29053 жыл бұрын
Уважение Мастеру! Спасибо за прекрасный ролик! Низкий поклон за навесной монтаж! Лампы очень любят именно навесной монтаж и керамические панельки, а не дырки в фольгированном гетинаксе!!!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Благодарю за комментарий! Рад, что Вам понравилось!
@viktorbabay29053 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Мне не просто понравилось, а очень понравилось! Увидел ограничитель в виде моста с замыкающим диодом - интересное решение. Люблю с детства лампы, ламповые усилители с их душевным звуком, ламповые приёмники с шармом 6Е5С. В звуке моя любимая 6П1П, из доступных, конечно.
@Mihail...633 жыл бұрын
Мне бы эту информацию лет 35 назад...понятно объясняете.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Спасибо!
@Opium17093 жыл бұрын
спасибо огромное за эту тему!долго ждал и дождался!!!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! На канале есть и второе видео - продолжение = покаскадные осциллограммы этого усилителя. Приятного просмотра!
@gO8O8O83 жыл бұрын
Отличная тема, отличное видео! Не останавливайтесь!
Больше спасибо автору! Тот редкий случай когда не гитарист полностью описывает особенности гитарного усиления и чаяния гитаристов.
@Unknown_Physics Жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Тема гитарных усилителей - будет продолжена на Канале. (к сожалению, не могу сказать точно, когда выйдет следующее видео).
@АлександрСлайерков3 жыл бұрын
Спасибо за отличный ролик! 👍👍👍 Жду с нетерпением роликов данной тематики. Ещё как вариант в приложении темы постройки примочек для электрогитары, можно изготовить примочку на логических микросхемах с последующим обогащением сигнала гармоническим синтезом тембра на счётчике и дешифраторе 155ие2 и 155ид3 )))
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Благодарю за идеи для будущих видео!
@АнатолийКрохин-э2б3 жыл бұрын
Спасибо за во время предоставленную схему.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, если схема пригодится!
@alexpro36113 жыл бұрын
👍 Спасибо 🎸🎸🎸
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@Biltser3 жыл бұрын
Спасибо за Вашу работу ! Смотрю все видео, некоторые по нескольку раз, с остановками,чтобы переосмыслить вами изложенный материал. Пожалуйста,продолжайте и далее.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
@Vic Bilats Рад, что Вам нравятся мои видео! До новых встреч на Канале!
@AntonK_433 жыл бұрын
Согласен, действительно доходчиво приподносится материал.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@user-xy3be5ks7f4 ай бұрын
Очень познавательное видео. Спасибо автору. Еще хотелось бы увидеть такое же видео по настройке фазоинвертора для гитарного усилителя. А особенно влияние на звук и усиление катодных резисторов фазоинвертора. Анодные резисторы в большинстве случаев стоят стандартные, 100к\100к, 100к\82к. А вот катодные имеют достаточно разные комбинации в схемах.
@Unknown_Physics4 ай бұрын
По фазоинверторам ВСЕХ типов - была серия видео. Посмотрите в плейлисте "Усилители Звука". Приятного просмотра!
@ВладимирГородок-э3й3 жыл бұрын
Отлично!Будем пробовать с Вашей помощью Спасибо.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что понравилось! Успехов в сборке!
@ИванШинкевич-ф1н3 жыл бұрын
Спасибо вам за ваш труд!)
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@rocksept3 жыл бұрын
Спасибо! Ждем обзор на готовый образец.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
В среду видео будет опубликовано. Сейчас - для подписчиков доступно на главной странице Канала. Приятного просмотра!
@СергейПиманов-ч4т3 жыл бұрын
Очень интересная тема.Хотелось бы узнать о пружинных ревербераторах, например как в усилителях Fender. Жду следующего ролика
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Благодарю за идею для видео!
@Akpellovideo3 жыл бұрын
Уу дождался) спасибо! Теперь можно творить свои комбайны. Жду продолжения!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Продолжение - скоро будет!
@saerlg883 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@dmitrymedved75413 жыл бұрын
Впервые услышал грамотный комментарий, разъясняющий отличие overdrive от distortion. От себя хочу добавить что разница спектров обусловлена уровнем порога ограничения, где для дист-а скорость нарастания напряжения больше и соответственно уровень и число гармоник больше, чем у овердрайва. Чем ниже порог ограничения, тем больше срача песочного.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Благодарю за комментарий!
@БОГДАНТРИНЧИЙ3 жыл бұрын
Молодец интересная тема
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@valeriidzhanaiev32483 жыл бұрын
Спасибо 🙏. Мой сын гитарист - профи. А я ему многое творю .
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@АЛЕКСАНДР-т8р3й3 жыл бұрын
Ждём продолжения!!!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Спасибо!
@postoronny3 жыл бұрын
Спасибо!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@andrey69513 жыл бұрын
Великолепное видео, спасибо! Было бы здорово рассмотреть и работу следующего каскада - гитарного усилителя мощности, чтобы потом собрать обе части воедино и получить готовое изделие!)
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Гитарный усилитель мощности ОБЯЗАТЕЛЬНО будет в этой серии видео!
@РоманВинтер-г9ч3 жыл бұрын
Здравствуйте снимите видио о правильной развязке земли, без земляных петель в унч. Будет очень полезно новичкам..
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Благодарю за идею для видео! Обязательно включу в план видео Канала!
@viktorbabay29053 жыл бұрын
А где пожалуйста?
@sergeytkachenko9033 жыл бұрын
Огромное спасибо за новую, очень интересную тему. Сейчас собираю гитарный усилитель по схеме Marshall jcm 800. Поэтому данная тематика для меня очень важна. Признаюсь, меня интересует только чистый звук, без перегруза, получить который мне кажется посложнее чем искаженный. Если возможно, уделите пожалуйста внимание вопросу получения чистого "богатого" звука гитары в этом цикле видео. Если я правильно понял, концепция построения стандартного гитарного усилителя следующая: получить звук с перегрузом, а затем бороться с некоторыми неприятными последствиями (скрежет на ВЧ) срезом АЧХ в ВЧ диапазоне? Но тогда, в случае усиления чистого гитарного звука (посредством такого усилителя) мы заведомо исключаем возможность "звучания" чётных гармоник, обертонов в ВЧ диапазона, "обогащающих" чистое звучание гитары, особенно акустической? Правильно ли я это понимаю? Спасибо.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! На самом деле - получить ЧИСТЫЙ звук - проще = нет необходимости в специальных мерах для перегруза усилителя и ограничения сигнала. В основном, нужно только "правильно" выбрать режимы работы ламп - тогда будут и нужные чётные гармоники (а как же без них в "тёплом ламповом звуке"!) и чистый голос гитары! А срезать верхние частоты (самые верхние!) - всё равно придется - они только добавляют ненужный "песочек". О канале ЧИСТОГО звука - CLEAN - я обязательно расскажу!
@sergeytkachenko9033 жыл бұрын
Большое спасибо!
@bestlevasov61733 жыл бұрын
Спасибо вам за ваш труд , было бы интересно проследить от первого до последнего каскада гармонические искажение , и как это все нарастает на выходе !
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Да, конечно, вся схема будет пройдена Измерительным Комплексом Шмелёва ПОКАСКАДНО (1-й канал = вход, 2-й канал = выход) - Всё будет хорошо видно на одном экране!
@bestlevasov61733 жыл бұрын
@@Unknown_Physics почитал я тут комментарии , оказывается нас гитаристов тут много ))))
@michaelzalkind84013 жыл бұрын
Очень хорошее объяснение. Было бы неплохо рассказать о ревербераторе электрическом/механическом. О усилителях мощности PP/SE о требованиях к выходным трансформаторам. О комбиках репетиционные, концертные, различия басс и ритм усилителей . Вообще-то Ваш рассказ мне очень понравился, Вы большой молодец.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Благодарю за идеи для новых видео!!
@ЕвгенийЛ-и1о Жыл бұрын
Спасибо, очень интересно! Расскажите о диодах, которые использованы в данной схеме для ограничения амплитуды гитарного сигнала подробно, если можно.
@Unknown_Physics Жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Расскажу, обязательно - в будущих видео о гитарных усилителях.
@March195713 жыл бұрын
дякую за відео..сам не один зібрав.але дещо і нове ,тут розказане ,знадобиться..можна такий предвар зібрать і окремою примочкою..до готового УМ..
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! В этой серии видео я планирую собрать предварительный усилитель - два канала CLEAN и LEAD. Несколько Примочек и оконечный усилитель мощности. Так же, хочу рассказать об отличии выходного трансформатора Комбика от трансформаторов обычных Hi-Fi усилителей звука. (Радий, що Вам сподобалося! У цій серії відео я планую зібрати попередній підсилювач - два канали CLEAN і LEAD. Кілька примочок і крайовий підсилювач потужності. Так само, хочу розповісти про відміну вихідного трансформатора комбік від трансформаторів звичайних Hi-Fi підсилювачів звуку.)
@love4life9383 жыл бұрын
Спасибо за Ваш труд и затронутую в новом видео тему гитарных усилителей. Да, это весьма специфические устройства, в которых схемотехнически предусмотрена возможность различных искажений. Кроме устройств-исказителей, обогащающих усиливаемый сигнал гармониками, получение искажений сигнала предусмотрено в других местах схемы.. Но вместе с тем важную роль в гитарных усилителях играет их АЧХ. Среди множества брендов таких устройств законодателями АЧХ считаются Маршалл и Фэндер. Хотя наодо учитывать. что это работает в комплексе - смотря какая гитара... Усилители мощности гитарных усилителей тоже с хитрой изюминкой: не все искажения создаются в предах. Изюминкой выходного каскада является трансформатор, умышленно вводимый в насыщение, т.е. нелинейность петли гистерезиса создает свои неустранимые характерные (эксклюзивные) искажения. Причем именно об этом имеется крайне мало информации, поскольку она строго оберегается. Ведь пред можно скопировать, но не достичь оригинального звучания, поскольку гистерезисные искажения по ряду технологических причин скопировать крайне сложно! И еще один редко учитываемый факт, результатом которого является недокорм импортной аппаратуры в наших электросетях в силу отличия частот, ведь 50 Гц и 60 Гц отличаются на 17% !! Лечится установкой дополнительных фильтрующих емкостей.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Об усилителях мощности, так же, как и о гитарных громкоговорителях я собирался рассказать в отдельных видео - темы очень интересные! Да, секреты трансформаторов некоторые фирмы оберегают больше всего! Имеет значение не только количество витков и способ намотки, но и состав трансформаторной стали.... Благодарю за идеи для новых видео!
@magamaga_84s723 жыл бұрын
Благодарю!+
@bonobo99043 жыл бұрын
Это все так, конечно, но самый правильный перегруз образуется именно в выходных каскадах и, что немаловажно, с участием и трансформатора, и специального гитарного динамика. А преамп, примочки - это уже разнообразные грелки для получения глубокого перегруза.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Благодарю за комментарий! О выходных каскадах усилителя и гитарных громкоговорителях - будут отдельные видео! Постараюсь рассказать подробнее!
@love4life9383 жыл бұрын
Именно гистерезисные искажения вкупе с фирменной АЧХ создают фирменный звук!
@ТолянКвашнин3 жыл бұрын
900 СЕРИЯ САМАЯ НЕ УДАЧНАЯ 800 серия универсальная,спасибо ждём идей
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Тем интереснее будет разобрать схемотехнику усилителей и сравнить!
@jerryoldhat11013 жыл бұрын
жду продолжения! полезная информация, надеюсь расскажете о разнице влияния конденсаторов(слышал что разница между керамикой и металобумажными или пленочными есть, хотелось бы увидеть что на приборах). Спасибо за проделанную работу!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! О разнице между конденсаторами - "Керамика", "Бумажные", "Пленочные" - запланировано ОТДЕЛЬНОЕ видео.
@ndreyandreev12577 ай бұрын
Практически все ламповые усилит ли собираются нависным монтажом я собирал в80 годах такие
@moongreg3 жыл бұрын
Спасибо, Док!) Вы молодец. очень в тему. тут вот видите в чем "вилы" (признаться, не посмотрел пока "как развести землю..."), малые габариты адаптеров (блоков питания) гитарных "примочек" вынуждают их быть импульсными (причина\следствие - не суть), возможно ли, не используя фильтры вч на выходе (чтобы не терять живья гитарного), избежать шума на байпасе? т.е. ты отключаешь эффект, а б.п. в этот момент раскрывает весь свой звуковой потенциал (о чем его никто не просил:). понятно, что таскать 20-ти килограммовую катушку меди ради одного эффекта никто не будет... заранее благодарю, простите, если не в масть немного))...
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Помехи от импульсных блоков питания достаточно успешно давятся, причем, в самих блоках (схематически и конструктивно). Об этом я собирался сделать отдельное видео, посвященное импульсным блокам питания для усилителей на вакуумных лампах, но немного увлекся самими усилителями, и видео несколько отодвинулось... но, ОБЯЗАТЕЛЬНО будет!
@ДмитрийСучков-г8е3 жыл бұрын
Очень упрощённый обзор темы. Во первых ни в одном профессиональном гитарном комплекте нет полного среза частот выше 5кГц, правильная гитарная АЧХ имеет срез только на низких частотах ниже 100 Гц который представлен прямой линией и имеет низкую добротность. Остальные участки АЧХ - это полочки на разной высоте, а не срезы и подъемы. Если применить к гитарному сигналу фильтр на 2-4 операционных усилителях со сглаженной характеристикой, звук будет мыльным и неестественным. А в искажении самый важный момент - влияние на кривую ограничения каждого каскада фильтрации и искажений в предыдущих каскадах и собственных характеристик гитары. Именно эти параметры по большей части определяют характер перегруза овердрайв/дисторшн/фузз, а не степень искажения.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Правильно. Задача - упрощена. Надо же с чего-то начинать! Не с "высшего же пилотажа" - тогда ЭТО будет интересно только ПРОФИ! Как влияет каждый каскад этого усилителя - увидим уже в ближайшем видео - АЧХ вход-выход каждого каскада. Надеюсь, дойдем и до "высот"!
@exop32952 жыл бұрын
Спасибо большое за канал! Очень полезно. Подскажите пожалуйста, то есть получается, если режим лампы предварительного каскада ограничивает верхнюю полуволну сигнала, с полным сохранением нижней - это нормально? Собрал Фендер Чампион 5f1 (из-за имеющегося трансформатора получилось 300 v. вместо 320 v. перед катодным резистором 12ах7), и я уже собирался менять номиналы катодного и анодного резисторов для симметричного ограничения.
@Unknown_Physics2 жыл бұрын
Симметричное ограничение сигнала нужно в чисто звуковом усилителе (или "чистый канал" - в гитарном). В гитарном усилителе используется именно ТАКОЙ режим с несимметричным ограничением - для создания нужной окраски звука!
@konstruktorsaransk79463 жыл бұрын
спасибо всё понял
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось!
@car_zverei3 жыл бұрын
Печатная плата тоже не плохой вариант. Всё зависит от удобства и предпочтения.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
У печатной платы - свои особенности - разводка проводников достаточно плотная и в одной плоскости, от чего часто возникают паразитные связи в ЛАМПОВЫХ схемах (в транзисторных и микросхемных - это не актуально - там совсем другие параметры электрических цепей.)
@СергейШамрай-е4ш3 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть двухтактную схему на 6П3С, я как обладатель микрофонного лампового комбика на 6П3С (если так можно назвать) хочу переделать на гитарный комбик. есть еще такая же голова, и самое интересное у этих усилков есть интересный потенциометр "Prezense" вроде как глубина пред низких частот по отношению к средним частотам, и вроде как эта функция более для бас гитар,вот хотелось бы навести ясность)
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Двухтактный усилитель на 6П3С есть в плане видео Канала, НО только в теме "Двухтактные усилители звука" - а это = несколько иное. Так как в ОБЫЧНЫХ усилителях звука используются несколько иные режимы ламп, а самое главное - другие выходные трансформаторы! (Всё направлено на СНИЖЕНИЕ гармоник, что противоположно ГИТАРНЫМ усилителям). Для бас гитар рассчитывается более низкая НИЖНЯЯ граничная частота усилителя. Постараюсь обо всем этом рассказать в этой серии видео. Благодарю за идеи для видео!
@abzstr3 жыл бұрын
Все же такие видео желательно сопровождать примерами. Пригласить гитариста и показывать разные варианты. Гитарных усилителей много и звучат они по разному. Однако гитаристы как то их выбирают. Многие музыканты модифицируют свои усилители под характерный только для них звук. Одним из таких загадочных музыкантов остается Ritchie Blackmore. Его звук, особенно в ранние годы будоражит пол мира. Люди ищут подобные обертоны, но увы найти так и не могут. Было бы интересно все же в этом разобраться.
@vlabimirkaraulov17593 жыл бұрын
Спасибо,подробно и доходчиво!Скажите вместо ламп 6н2п можно применить 6н23п и как это повлияет на звук?
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Да, лампу 6Н23П можно использовать - у них цоколевки одинаковые, НО! придется настроить режим работы лампы - различия ОЧЕНЬ большие! Разные сеточные смещения, анодные токи, усиление... Настройки каскадов этого усилителя я показал во ВТОРОЙ части этого видео (kzbin.info/www/bejne/aofQhmuVnZx3bpI ) - режимы нужно устанавливать соответствующие лампе 6Н23П (параметры лампы - взять из ее паспорта). Многие считают, что лампа 6Н23П звучит "лучше всех"! Успехов в сборке!
@vlabimirkaraulov17593 жыл бұрын
@@Unknown_Physics спасибо,слышал тоже,говорят она малошумящая.
@hominiopus33123 жыл бұрын
Здравствуйте, подскажите пожалуйста рекомендованную емкость электролитов в блоке питания построенном на трансформаторе, что бы минимизировать сетевой фон 100гц. И КАКИЕ диоды лучше использовать в выпрямителе(1n4007 подходящий выбор?) , эти вопросы о анодном питании.
@hominiopus33123 жыл бұрын
И ЕЩЕ одно, дросселя на 2,5 генри достаточно или нужен большей индуктивности?
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Всё зависит от тока нагрузки блока питания. Чем ток больше - тем бОльшая ёмкость электролитов потребуется. (у меня стоит пара электролитических конденсаторов по 200 микрофарад - из компьютерного блока питания). Дроссель так же должен учитывать ток, протекающий через него. 2,5 Генри - должно хватить! Диоды Шоттки (1N4007) - хороший выбор - малые потери на выпрямителе! Фон усилителя заметно снижается при питании накалов ламп постоянным (выпрямленным и отфильтрованным) напряжением, которое можно СТАБИЛИЗИРОВАТЬ. Иначе, рекомендуется выводы накала соединить с концами переменного резистора (сотня Ом), а его средний вывод - с землёй схемы усилителя. Вращая регулировку переменного резистора - выбираете оптимальную точку заземления накала (по осциллографу = фон на выходе, или на слух = уровень "гудения").
@hominiopus33123 жыл бұрын
Спасибо.
@ЮРА-л2ж9й3 жыл бұрын
Вот бы ещё послушать как звучит этот усилитель, собранный на макетной плате.. Спасибо..
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
К сожалению, сейчас у меня нет гитары.... Если только эмуляция = из записи чистого канала....
@ЮРА-л2ж9й3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Ну хотя бы, или кто нибудь из знакомых сыграет.. Спасибо..
@ThomasHarris-ci4cg3 жыл бұрын
Здравствуйте! Прекрасное видео! Хочу добавить о компрессии катодного повторителя, подключенного по постоянному току. При смещении повторителя ближе к -1в, возникает ток сетки, что создает эффект дополнительной компрессии при сглаживающем эффекте повторителя за счет 100% обратной связи. Если можно, в следующих видео хотелось бы увидеть, как смещение повторителя будет влиять на форму сигнала. Спасибо за ваш канал!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Благодарю за идею для нового видео!
@voldemar.buy19713 жыл бұрын
познавательно
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Спасибо!
@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_2283 жыл бұрын
Почему в катоде V2/2 нету разделительного конденсатора хотя бы на 1 мкф ? Получается обвязка эквалайзера напрямую к катоду подключенна
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Эквалайзер подключен непосредственно к катоду, НО цепи для протекания ПОСТОЯННОГО тока здесь НЕТ. Поэтому и разделительный конденсатор - ЛИШНИЙ!
@MrPrautario3 жыл бұрын
Здравствуйте уважаемый автор канала! Могу ли я вас попросить разложить на лопатки усилитель для басс-гитары? Хочется узнать как там организован преамп, ну и всё остальное!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Здравствуйте! Обязательно попробую! Благодарю за идею для видео!
@rezoplex2 жыл бұрын
Подскажите, а даной схеме, целесообразно исправить 6н23п, вместо 6н2п? Насколько отличается её параметры? Дело в том, что среди гитаристов считается что именно 23п даёт боле красивый звук.
@Unknown_Physics2 жыл бұрын
Да, 6Н23П многим нравится бОльше всех других. Заменить 6Н2П на неё - вполне возможно, НО каскад придется полностью настраивать, так как параметры радиоламп - очень разные. Успехов в сборке!
@rezoplex2 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Благодарю!
@МаксимБеликов-ъ1д3 жыл бұрын
Спасибо, все правильно. Но прошу Вас подсказать о максимальном входном напряжении сигнала каждого каскада, так как у меня усилитель мощности перегружается.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Все эти данные можно увидеть во ВТОРОМ видео (Ламповый гитарный усилитель. Физика звука. kzbin.info/www/bejne/aofQhmuVnZx3bpI ) на снимках с экрана монитора (скачать картинки можно по ссылке в описании к видео) с момента 04:49 тестировался первый каскад усилителя (вход-выход) - входные сигналы 50, 120, 820 милливольт АМПЛИТУДА! - входной делитель Измерительного Комплекса 1:10. Второй каскад - со времени 07:00 видео. И, третий каскад - со времени 14:37 видео. На снимках с экрана монитора хорошо видны получаемые гармоники сигнала и Амплитудно-Частотные характеристики. Если у Вас возникнут вопросы - пишите - попробую помочь.
@МаксимБеликов-ъ1д2 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Спасибо большое.
@wolfram39272 жыл бұрын
Я профан в электротехнике, но мой музыкальный опыт говорит о том, что срезает песок динамик, а не усилитель. Не исключаю наличие какого-либо среза вч, но точно не полностью
@Unknown_Physics2 жыл бұрын
Громкоговоритель, конечно вносит свой вклад в срезание ВЧ песка... НО, лучше НЕ подавать на него этот сигнал. Если громкоговоритель не способен воспроизвести этот диапазон колебаний, это совершенно не означает того, что энергия этих частот в сумме - не воздействует на магнитную систему громкоговорителя, внося дополнительные искажения. Хотя, в случае гитарных усилителей этим - вполне можно пренебречь...
@wolfram39272 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Чем можно принебреч - это очень сложный вопрос и не по адресу) И если рассматривать звучание инструмента не со стороны изучения сигналов, а со стороны ушей(восприятие слушателем), то основная цель проста и в тоже время крайне сложна(прошу прощения, вполне вероятна неграмотная речь. На истину не претендую, поделюсь лишь тем, что осело в моей голове). 1 Инструмент имеет свою АЧХ, причем индивидуальную. И при пропускании сигнала с генератора мне кажется надо это учитывать. 2 при формировании перегруза, должна быть предэквализация(до перегруза). Не отрежем верха будет дикий мусор. Не отрежем низа получим фуз. 3. Про оконечник от себя ничего не скажу, но коллеги говорят обогащает гармнониками. 4. что касается гармоник. При извлечении на инструменте допустим ноты МИ, нота МИ - это первая (преобладающая гарноника и ее мы в основном слышим ), но вместе с ней звучает еще другие гармоники, а это уже совсем другие ноты. И поэтому чем сильнее мы усиливаем и ограничиваем сигнал, тем менее разборчивым становиться звук. 5 Даже когда звук вышел из кабинета - это не конец всей цепочки). Если установить кабинет на уровне головы и стоять в паре метров от него, то звук будет просто наиотвратительнейшим(очень резкий и с песочком), но в метрах в 10-20 он будет вполне приятным. Я это все к чему...С моей дилетантской позиции безусловно гитарный усилитель менее требовательный, чем аудио. Но чтобы пренебрегать надо знать как это воспримет слушатель.
@Unknown_Physics2 жыл бұрын
Да, общие рассуждения - верные, и я с Вами согласен. Во второй части этого видео - "Ламповый гитарный усилитель. Физика звука" (kzbin.info/www/bejne/rJuacmmemd1pf8U ) я немного рассказал/показал о том, что происходит в предварительном усилителе. Там есть осциллограммы, по которым можно оценить происходящее и именно поэтому я и высказал предположение о возможности пренебречь дополнительными искажениями от магнитной системы громкоговорителя - исключительно ввиду их малости по сравнению с вносимыми в предварительном усилителе для получения нужной окраски звука. Я считаю, что гитарный усилитель менее требовательный, чем Hi-Fi усилитель потому, что реальный звуковой диапазон гитары намного меньше полного звукового диапазона и у гитарного усилителя просто нет тех проблем, с которыми приходится бороться в Hi-Fi усилителях. А об оконечных усилителях - у меня запланировано отдельное видео в продолжении серии о гитарных усилителях. В оконечных усилителях тоже существуют различные способы (и очень интересные) окраски звука!
@din0anton19883 жыл бұрын
Интересно узнать от куда в лампе берутся гармоники и почему нет в транзисторных усилителях
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Гармоники есть во всех усилителях. Транзисторные гармоники (в основном - нечетные) не столь благозвучны, как ламповые (в основном - четные). Это - психофизическая особенность слуха. Кроме того, что 2-я гармоника маскируется основной частотой, так как ближе к ней расположена, чем третья (тоже - психофизика...). Гармоники сильно зависят от режима работы усилительного элемента. А у биполярных транзисторов и ламп - РАЗНЫЕ характеристики вход-выход (характеристики полевых транзисторов очень похожи на ламповые!) - это порождает РАЗНЫЕ гармоники. Возможно, я сделаю отдельное видео, посвященное этому вопросу.
@васяполенюк3 жыл бұрын
Спасибо! Жду продолжения... После гитарной тематики может быть расскажете о ритм-боксах (электронных ударных установках)?.. Заранее спасибо!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Рад, что Вам понравилось! Ритм-боксы - поставлю с план видео Канала. Благодарю за идею для видео!
@vladimirchudasov50312 жыл бұрын
Скажите , пожалуйста под какое входное напряжение производится расчет гитарных усилителей ? То есть вход IN и если есть данные на выходе OUT . Заранее СПАСИБО !
@mykniaz3 жыл бұрын
Здравствуйте! Спасибо за видео! Возможно не в тему, но почему накал кенотронов на 5 вольт?
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Здравствуйте! Рад, что Вам понравилось видео! Накал кенотронов не только 5 вольт! Есть кенотроны на 1 вольт, 6,3 вольта... Это определено конструктивными особенностями тех схем, для которых разрабатывался конкретный кенотрон. Например, 1 вольт кенотрон получает от обмотки строчного трансформатора телевизора и выпрямляет высокое напряжение тысячи вольт для анода кинескопа. С учетом того, что в катоде кенотрона ламповых усилителей порядка 300...400 вольт относительно "земли", а у ламп усилителя - порядка нуля, и допустимое напряжение между накалом и катодом обычно 100...200 вольт - запитать накалы ВСЕХ ламп от одной накальной обмотки - невозможно. Для кенотронов предназначена ОТДЕЛЬНАЯ обмотка питания с изоляцией выше 500 вольт. А почему именно ТАКИЕ напряжения накалов выбраны - лучше сможет ответить разработчик лампы.
@mykniaz3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Спасибо!
@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_2283 жыл бұрын
и по поводу коррекции С2 с4 с13 почему они они именно так подключённые от сетки ? почему на v2/2 нет корекции
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
С2, С4, С13 - небольшой номинал емкости - пикофарады - ограничивают АЧХ сверху - "срезают" самые высокие частоты звукового диапазона. V2-2 - катодный повторитель - в его задачу входит только согласование сопротивления выходного фильтра частот (эквалайзера) с усилителем - БЕЗ коррекции АЧХ.
@ThomasHarris-ci4cg3 жыл бұрын
С4 и С13 - это часть RC-фильтра, С2 - это конденсатор образующий местную обратную связь, С2 усиливает эффект Миллера.
@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_2283 жыл бұрын
Так же интересно что если поставить вместо 5 диодов ламповые диоды 6х2п например )
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Диодный ограничитель на 5-ти диодах Шоттки - фактически ТРИ последовательно включенных диода в КАЖДОМ направлении (для положительной и отрицательной полуволны). Падение напряжения на 3-х открытых диодах - около 0,6 вольта. Один германиевый диод - 0,5 вольта; один кремниевый диод - 0,7 вольта. А ламповый диод - имеет значительно отличающиеся значения и не вписывается в эту схему, так как ограничение сигнала будет уже совсем на другом уровне и другой формы.
@friedrichkrutsch49733 жыл бұрын
Но 1N4007 простой выпрямительный, очень хороший, но не ШОТТКИ, или я что-то путаю?
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Диод 1N4007 кремниевый выпрямительный общего назначения; Постоянное прямое напряжение, не более ...... 1,1 В; Мост W005F Постоянное прямое напряжение, не более ...... 1 В Напряжение ограничения сигнала должно быть 1,1+1,0+1,1=3,2 вольта. Точнее - измерю в конкретной схеме - в ближайшем видео.
@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_2283 жыл бұрын
так же не понятно как регулятор сч вч нч сделан . Мало того что выход аж через 470К идет так сигнал снимается с самого ВЧ регулятора еще . А почему не сделать три отдельные полосы и каждая суммируется ? А тут получается ВЧ даешь и убирается СЧ и НЧ .
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Вероятно, инженерам фирмы Marshall ТАКОЕ построение фильтра, названного ими "эквалайзер" показалось наиболее приемлемым. КАК работает "эквалайзер" - посмотрим в ближайшем видео.
@AndewKu3 жыл бұрын
вот этот вот частотозависимый гейн подробней рассмотреть можно, а то я вижу такие схемы постоянно, но не до конца их понимаю
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Да, конечно! После завершения серии о ламповых РР усилителях я вернусь к гитарным усилителям - там расскажу подробно о многих схемах (вероятно, уже в октябре).
@AndewKu3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics спасибо👍🏻
@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_2283 жыл бұрын
а если вместо диодов поставить 6х2п лампы ? ) ламподиоды ) как на звук повлияет ?)
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Попробую показать это в одном из ближайших видео.
@andrey69512 жыл бұрын
Скажите, а усилитель мощности к этому усилителю какой можно собрать?
@Unknown_Physics2 жыл бұрын
Подойдет и любой обычный усилитель с ОГРАНИЧЕННОЙ амплитудно-частотной характеристикой - здесь НЕ нужен высокочастотный диапазон. Все необходимые преобразования звука происходят в предварительном усилителе. Однако, есть несколько "фишек", применяемых и в оконечных гитарных усилителях. О них я собирался рассказать в продолжении серии о гитарных усилителях (уже - в новом году).
@andrey69512 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Спасибо! Очень ждём!
@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_2283 жыл бұрын
так же почему нет кондера на R23 по схеме получается КЗ выхода если регулятор повернуть
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Правильно - ТАК и задумано. При выкручивании регулятора в ноль - вход следующего каскада замыкается на землю = ВЫКЛЮЧАЕТСЯ. НО, только по ПЕРЕМЕННОМУ сигналу, так как вход любого усилителя начинается с разделительного конденсатора, позволяющего сохранить режим каскада по постоянному току.
@vfff96983 жыл бұрын
В ограничителе походу сэкономили один диод такой схемой.
@FromEU20243 жыл бұрын
Всегда соглашался с Вашими роликами, с объемным анализом тем. Но с некоторыми позициями этого ролика не могу согласиться. (Зря Вы сами не играли в ансамблях)... Ваша основная линия- это искажения в усилителе, которое подчеркивают гитарное звучание. Но это не так. Гитарное звучание само по себе красиво. Согласитесь, что переходы чистого гитарного соло изумительны. Ритм гитара вообще выдаст скрежет при искажениях подобного рода. На мой взгляд интересен акцент на то, что искажения звука (гитары) вносят дополнительный окрас в звучание. Для этого используются не только подобные примочки по ограничению сигнала сверху, либо с обоих сторон, но и дополнительные устройства, способные преобразовывать синус в практически любую форму сигнала. А данная схема разработана ещё где то в 50е года, когда транзисторов то ещё не было, не говоря о микросхемах, в том числе и процессоров. Поэтому и столь примитивная схемотехника ограничения сигнала. Данная схема хороша лишь в плане исторического экскурса, не более... PS Я сторонник ламповых усилителей, но не во всех направлениях. Для ансамблей, для гитар, сейчас отлично используются различного рода синтезаторы и усилители на основе того же D класса! PPS Вы напомнили о печатных платах... И о том, что Вы используете объемный монтаж. При работе с печатными платами, я давно забыл, что такое искать какие то разводки, вести какую то борьбу с фоном. Объемный монтаж, увы, это тоже далёкое технологическое прошлое. (Хотя и имеет место быть) :) Как всегда с уважением к Вашим передачам!
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Последний раз я играл в школьном ансамбле.... Но, это было ТАК давно.... Можно сказать - "в другой жизни". А для чистого гитарного звука всегда есть канал CLEAN, о нём я тоже сказал в видео. При рассмотрении любой схемы - нужно с чего-то начинать.... Почему бы не "прихватить кусочек истории"? Благодарю за комментарий!
@FromEU20243 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Спасибо, что прокомментировали. И я тоже играл в школьном...но ещё и позднее, в институте. Да много друзей было из ансамблей. В том числе и из ресторанных, для которых я как раз в свое время и делал "фузы" разных моделей. А кусочек истории, действительно, примечателен!:)
@ТолянКвашнин3 жыл бұрын
Не теряйте свой авторитет и не беритесь за то что противоречит вашим понятиям умзч для прослушивания музыки
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
У каждого - своё мнение.... Если зрители ПРОСЯТ поделиться моим мнением - я им и делюсь. А насколько ЭТО интересно и полезно - можно судить по комментариям.... И то, что это "не моя тема" - я предупредил с первых кадров!
@ВладимирМирко3 жыл бұрын
Это точно печатный монтаж и лампа несовместимы для УНЧ!
@foxotik723 жыл бұрын
АЧХ на рисунке гитарного динамика, а не усилителя. Усилитель все гармоники разгоняет и четные и не чётные.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Верно. В начале видео показана АЧХ громкоговорителя, а в конце - симуляции Комбика. Это показано исключительно для общего понимания. А все конкретные характеристики будут обязательно сняты в ближайшем видео на этой схеме усилителя - покаскадно и общая.
@Ivwan-Velichko8 күн бұрын
900ка не самый лучший пример для объяснения как это работает... Обратная связь между 1ым и вторым каскадом, замудрённости с диодами и шунтами между сеткой и катодом про которые ни чего в ролике не сказано, а именно в этом тут и фишка... Лучше бы 800ку за пример или что-то нормальное на 4х каскадах усиления с кп или без. Большее безумие только в 5150 усилителе происходит... А в чём разница то между печаткой и навесом? Просто же нарисовать нужно и развести всё грамотно. Дак это и навеса касается. Не туда сушешь высокоточный проводок с накала и начнётся лишняя наводка...
@Unknown_Physics7 күн бұрын
Благодарю за комментарий! Зрители простили показать 900 схему. 800 - обязательно будет в новых видео.
@kukurukuchudnoe3 жыл бұрын
Почему в ссср было дофига ламп но не было ламповых гитарных усилителей ?
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
А Вы вспомните, КАКОЕ отношение было к гитаристам в СССР... Вспомните, когда начались выступления первых "ВИА".... Гитарные усилители были... самодельные...
@niteqllc3 жыл бұрын
Все гитарные "примочки", искажения звука и прочая "металлическая" (бес)вкусовщина рождает "говнозвук", возведенный в (говно)канон, поддерживаемый "музыкальной" индустрией. К декларируемой вами физике это имеет очень непрямое (кривое) отношение, но повышает количество "лайков" и подписчиков. Если вы желаете освещать реально интересные темы, то советую рассказать о том (если знаете, конечно), как убрать из конструкции усилителей мощности выходной трансформатор, сохранив усилителю все достоинства "теплого лампового звука" с его чётными гармониками без нечетных транзисторных. И хотя на вас подымут хай те, для кого классическая ламповая схемотехника немыслима без пудового выходника, это будет реальное просвещение тех, кто думает "а разве без транса на лампах можно?". Можно. И это надо знать и понимать. Только образование и мышление нужны.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Благодарю за интересный комментарий! Тема гибридных усилителей (именно БЕЗ тяжелого железа в оконечном каскаде) - тема одного из будущих видео. НО, до этого нужно еще дойти! Сейчас заканчиваю однотактные усилители, следующие - двухтактные. А вот ПОТОМ - логически и последует тема гибридных усилителей, совмещающих Hi-Fi с Тёплым ламповым звуком! Вот только такие усилители - точно НЕ понравятся гитаристам - трудно смоделировать гистерезисные искажения, вносимые трансформатором...
@NNNNickN3 жыл бұрын
Спасибо за видео. Есть вопрос на след. выпуски: Часто для устранения фона для накала используют пост. ток. Оправдано ли это? Вот например: kzbin.info/www/bejne/bZ-QeHxqhJd3gJo&ab_channel=HiDev%21%E2%80%93%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Да, вполне оправдано. Полностью устраняется фон от накала (нет необходимости выбирать "среднюю точку" для заземления). Накал можно стабилизировать - увеличится срок службы ламп. Этот вопрос я обязательно покажу в одном из видео!
@NNNNickN3 жыл бұрын
@@Unknown_Physics Спасибо за быстрый ответ.Там еще есть преобразование напряжения в высокое. Если не затруднит, посмотрите, стоит ли эту схему повторять. А то платы заказал, давно лежат, есть сомнения, реализовать руки не доходят.
@Unknown_Physics3 жыл бұрын
Схема преобразования - "классика", однако, у неё есть определенный недостаток. Схема хорошо подходит для НЕБОЛЬШОЙ нагрузки. То есть, она может обеспечить анодным питанием только ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ усилитель - небольшой мощности! Это определено способом преобразования напряжения для анодов. Для более мощного преобразователя нужен двухтактный выходной каскад... (как в мощных инверторах) Я давно планировал разобрать схему мощного преобразователя 12 вольт->250...350 вольт - для показанного в видео испытателя ламп.... Но, увлёкся ламповыми усилителями... и схема отложена (вероятно, на осень...)