Ламповый предусилитель Класс-А. Made in USA.

[@mikealex1604]

Спасибо, Сталкер, за атмосферность! Спасибо за творчество, очень нравится!

[@BlackSkyuser]

Сталкер ты нас прям балуешь! То год новых видео небыло, то сразу куча за месяц)))

[@nihonam]

он их весь этот год снимал и монтировал

[@rhxahob2763]

НЕ СПУГНИ

[@Александр-м1з3ч]

он за нами соскучился как и мы за ним.

[@vanyasan7210]

Сталкер твои видео БЕСЦЕННЫ!!!

[@ingarinz]

Как обышно - тёплая атмосфера и эпиччесская заставочка в конце - белисимо!

[@YevgeniyGrom]

Еще епичнее если учесть что дедок-японец умер вроде в прошлом году. Убежденный сторонник лампового звука. RIP...

[@ilaysh4871]

Сталкер, как всегда приятно смотреть) спасибо)

[@devix_]

Сюжет и монтаж супер!

[@MrVovanli]

Хорошо подаёт тему, все понятно красиво, как всегда хорошие композиции звучат

[@offsemiconductor4765]

наконец то православные лампы, а не эти бездушные микросхемы

[@clerict19]

не православные а правоверные

[@offsemiconductor4765]

духовные

[@МихаилВаргин-в8щ]

Кошерные скорее.

[@АндрейДемидов-т6ш]

Как всегда ты красавчик. Смотри сколько гнойных и несогласных. Но заметь смотрят тебя. Умница. Никого не слушай. Аудиофилы лампа не та и схема не та. Вот другой надо бы усь. Идите лесом. Извечные споры. Кто то перед просмотром, как перед праздником рюмашку пропустил. Продолжай. Жги.!

[@МихаилВаргин-в8щ]

Не терпишь чужого мнения? Радикал?

[@СергейПономаренко-т6х]

Ламповый ролик,музыка и пожилой азиат очень в тему...Спасибо.

[@nnstepann8046]

Музыка прозвучала реально круто

[@ThuGelani]

Карта звуковая наверно ламповая у тебя

[@ximera8657]

@@ThuGelani для того что бы слушать электро гитару не надо ламповых звуковух.

[@petrovi4_]

Я сначала подумал, что рюмашку хотел намахнуть перед прослушкой.

[@stepa-stepanov]

есть ламповик на 6ф5п нормально играет с хорошими выходниками, а настройка гармоник по шпелеву или по другим прогам, сталкер сделай лаамповый усь или пусть пришлют тебе хороший, было бы интересно глянуть замеры и твое мнение по этому поводу

[@goiiia3774]

Я свой усилитель самодельный на 6н3п когда тестировал, небыло таких аццких гармоник.. Но у меня питание 300 вольт, источник тока вместо резисторов и регулируемое смещение (катоды на земле) КУ выше 40 получился, хотя по книжке около 30 вроде. Хороший оконечник к ним и можно на дискотеку )) Цеплял прям к наушникам. Звук классный, вч ощутимо поднимаются изза высокого выходного сопротивления "усилителя". Громкость как на входе, может даже тише. Не тянут они наушники.. С трансформатором на выходе всё иначе. Уже получается усилитель. Жирнющие басы, высокая громкость, размазанные вч.. В перспективе будет гибридник с отключаемой ООС, но пока занялся цапостроением, опять же изза ска сталкера )))

[@АнтохаДолинзлейшийхейтер]

то есть наушники без вых трансформатора, а без гальванической развязки есть риск получить удар током?

[@_paschka_king]

Оболденные обзоры ! Кошак тоже клевый . Я по профессии радиомеханик , но ты знаешь дофига больше меня )

[@Kostopraff88]

как всегда, супер

[@IliyaKudryashov]

Вот раскопал - Радиолампа 5670 General Electric. аналог 6N3, JAN (Joint Army & Navy) изготовлена для армии с увеличенным сроком службы. Конструкция лампы имеет черный анод.Миниатюрный двойной триод. Цена 6800р. Подделка от WE стоит 300р. На видео подделка. У настоящих ламп надпись серебристая, а у китайцев зелёная. ААААА КАК ТЫ МОГ!!!! ФФФУУУ ЭТО НЕ ПО АУДИОФИЛЬСКИ!!!!!! ПОДДЕЛКА!!!! УШИ БОЛЯТ! ПОЙДУ ГРАМПЛАСТИНКИ ПРИКЛАДЫВАТЬ!!!!

[@MrVovanli]

илья кудряшов , при цене набора Китай, одна лампа оригинальная стоит больше. Главное работает

[@dimonbondarenko2419]

Сталкер, я тебья лублу ты супир!

[@Ya_za_Mir_Vetal]

В смартфонах Самсунг есть опция, в настройках звука можно включить имитацию лампового усилителя, так же есть расширение-окружение, и тонкая настройка АЧХ, или что то типа того. Звук и мощность у самсунгов J510-530, J710-730, и старше, реально очень хороший, в сравнении с всякими там сяоми, про другие, и младшие модели не знаю. У айфона 5-6S тоже очень крут, особенно по громкости, в остальном уступает самсу ИМХО. Сталкер, сделай пожалуйста сравнительный тест телефонов самсунг, с ламповым усилителем, или пред усилителем, на предмет "ламповых" гармоник, их наличия. Так же сравнение пары тройки самых музыкальных смартов, которые 5S, и 6S наверно, с самсами хотя бы J, серии, а лучше S серии, не младше J510, или 710. Тест на мощность, АЧХ, шумы, гармоники, и может еще что то. Ах да, обязательно мнение от Кашака, ну и можно твое мнение под шумок))). Здоровья, удачи, и энтузиазма вагон тебе Сталкер желаю!!!

[@vgenm2457]

Да прочитал, за телефоны, смешно, словно хуй с пальцем сравнивать .

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Злой Гений не пойму что смешно, сравнить их по шумам, уровню сигнала, и наличие, и отличие гармоник, при имитации лампового усилителя, это смешно?

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Мастерская Евгения а странная приблуда ламповая, которая вместо усиления ослабляет,вносит искажения, и делает звук "теплым ламповым" для долбаных аудиофилов, это не аха ха ха хаааа? И нихрена у айфона не лучше звук, и у самсунга после тонкой настройки, и без нее очень таки хорошее звучание, один владелец 6S признал самса. Да у 6s громкость несколько больше, и звучание хорошее и интересное, но на моем J710, он признал, звук сочнее, в его наушниках панасах, вакуумных. Оба конечно играли с эквалайзерами. Без оных, громкость у самса практически не уступает.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Конечно было бы не плохо, сравнить самсунг по равной стоимости с яблоком не ниже 5S, который чуть тише чем 6S, или с последним. Понятно что j серия это не s, но по звучанию они практически равны, за что я и люблю самсы, конечно же и за дисплей.

[@MarkThomasMorgan]

@@Ya_za_Mir_Vetal азаза, пишу с ы8, телефон полнейшее говно. Эта настройка поднимает бас и высокие частоты, и ничего более. Какую-то тупость несёте.

[@ВасилийДомашев-и2ж]

Сталкер как всегда красава!!!!!

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Короче, это голимая приблуда, которая сделана что бы вносить гармоники как в ламповых усилителях, для воспроизведения их на транзисторных усилителях. Я правильно понял? Но выход у нее слишком низковольтный, что бы раскачать среднестатистический усилок на полную, и даже на половину.Или Сталкер нагрузил его на 4Ом нагрузку?

[@AsgardsGlory]

Одним словом это называется - "предусилитель". Обращайся!

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Loki Odinson Как то слабо для преда, всего 0,7В на выходе. А должно быть 1,2-2,5В, что бы усилок "заиграл" как надо. Я вообще не фанат лампового звука, и даже противник, зная что он дает. А еще эта штука А класс, и я не пойму, зачем А класс преду? Уверен А класс на германиевых транзисторах заиграет в разы чище, и приятнее.

[@АнтонБек-е5ь]

Он и не должен чисто играть, он для наложения эффекта и не более. В фубаре есть такой плагин что можно на любом нормальном хайфае имитировать, но как говорится - аппаратная реализация всегда живее и правдоподобнее.

[@pinky-qn1wp]

Ya_za_mir _Vetal а этот не чисто и не приятно играл?

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Антон Бек Согласен полностью.

[@314Polkovnik]

сталкер приветствую тебя! измерения-это хорошо, как метролог тебе говорю, но к сожалению не всегда объективные х-ки удовлетворяют субъективным. как пример, проводил слепой тест лампы мьюзик ангел мини ареа 6 и муз.центр маранц 540, все выбрали муз.центр.

[@АнтохаДолинзлейшийхейтер]

ооо любители 540 маранца подоспели)

[@Nmojo]

Прирожденный оператор и режиссер!!!

[@Александр-я6л6э]

Инвентируетца... Это просто КЛАЦЦ!!!

[@AsgardsGlory]

Сталкер конечно гонит по черному. Но для тех кто в танке. JAN - Это не январь. Это военная серия ламп 60-70годов от GE, Филипс или Силвании. В данном видео именно от GE.

[@goiiia3774]

Дааа конечно )) После 2010 года все военные лампы 60 - 70 годов были отправлены в китай, чтобы там распродаваться )))

[@goiiia3774]

6:05 январь 5670 Ватт

[@lDizzzl]

поржал))))))))))

[@linx7112]

классный тестовый трек, только я не понял где яблоки??

[@Krakozabli]

Театральные не зря говорят: переиграть на сцене кошака не способен никто))))

[@АлександрСивко-д6щ]

Магия! Лампового звука.

[@LikeExplorer]

- китайские спички, - свечка не горит, все понял, свечка блогородный не горит!, - Этого не может быть что сталкер мудак! Сталкер красавчик!, Конечные титры понравились) спасибо за настроение!

[@versum3146]

Компиляция с Сакумой получилась очень здорово :) Подскажите, пожалуйста, название исполнителя в конце ролика (во время сна)

[@QuantumWTF]

Hans Zimmer - Time (guitar cover, Eiro Nareth channel)

[@ПавелС-ш8м]

высоко обогащённый гармониками :D

[@janbatyr]

Хочу купить ламповый предусилитель из Китая, имеется усилитель Д класса на 200 китайских ватт.Вопрос- проявится ли ламповость в звучаний?

[@olegraikov5181]

Посмотрел и захотел себе термоядерный усилитель, где взять схему?

[@ДмитрийЗемлянских-ц5б]

музыка во время сна Сталкера звучит на лампе очень приятно. Сталкер побольше таких музыкальных снов). такая глубина панорамы. у меня ламповый с глубокой ОС она гармоники снижает

[@dankolov1839]

Извините, что я вас беспокою с мои вопросы дилетанта. У мне есть усилитель nad c370 + колонки Jamo classic 8 на 4 ома.Все подключено к звуковая карта asus xonar d2x на комп.Связка хорошая,звук тоже хорошии.Но чего то мне не хватает.Я не аудиофиль но если можно улучшить звук почему бы и нет.Идея такая:Можно к nad c370 подключить ламповой предусилитель(по возможность недорогой) из Китая наверно,потому что не знаю откуда подешевле брать и будеть ли звук лучшии?Будет ли это иметь смысл? О чем вы мне посоветуете вобшем для улучшение звука на моя сборка?Извините меня еще раз.

[@Андрей-г2е1р]

Твои новые видео как найденная 5000 купюра во дворе, аж эээхх))))

[@skvouutopia8864]

Лампы кстати огонь, именно эти

[@михатэ]

а че за прогой пульзуеться .а то я спектор лаб не могу запустить лицензию просит

[@stevesneed56]

What was the recording !?

[@GEOGigalot]

Сталкер, а ты усилитель на туннельном диоде слушал? Электроны летят и летят через диодный тоннель и звук получает тёплый эффект Доплера, низкиё частоты краснеют от смещения и теплеют а фотоны мелькают как в Метро.

[@coollzorg8620]

А какой усь оконечник стоит?

[@КириллА-ъ8ы]

Дай ссылку ,где заказать такое же железо. Пожалуйста))

[@luciusdredd4226]

Классно ! Главное, что суть понятна.

[@Астральныйсквознякутвоейшеи]

4:37 Расскажешь как инвертация происходит ?

[@KVAatHome]

Если вместо 150В на аноде порядка 30-40, то что ждать?

[@onkelpool]

Идиотам объясняю. Ждать следует совершенно нормального теплого лампового звука. Как во врожденных авторадио от Газ 21 - они были совершенно ламповыми и ЭМ преобразователь поднимал напряжение еле-еле до 50 В. Обожаемый ламповый звук...

[@droid_zov]

Вторая часть будет? 👍

[@dimitrikoh3385]

На слух не смог отличить записанные файлы друг от друга. Странно, что с такими искажениями, усилитель не вносит заметных изменений в звук. Нада брать адназначно.

[@ivanrepin2254]

9:00 В правом верхнем углу экрана находится вилка после прогрева

[@shynodaa]

Урааа видос

[@rustamdudaev3528]

хороший ламповый аппарат до 30 000$ стоит,интересно его послушать)))

[@КириллГайдукович]

Уже лет 15 увлекаюсь ламповой тематикой,кроме как для гитары не нахожу применение,подобный пред делал на 6н3п-ев с анодкой 180в,по мне лампа слишком ужь нелинейный элемент. Для гитары просто божественно,для музыки ланзар)

[@huankaktus]

Ну, с точки зрения образовательной, чтоб народ не строил иллюзии по поводу вот такого китайского гамна, полезно, конечно. Делать же какие то выводы о лампах вообще, на основе этого, не стоит. Грамотно спроектированный ламповый усилитель будет ни чем не хуже грамотного транзисторного. Ну, окромя потребляемой мощности. А так не в лампах или транзисторах дело, а в схемотехнике :)

[@олегабдзах]

откуда такие навыки???грамотно рассуждает и правильнотприподносит.а звук шик!!

[@Иван-ъ2ы4б]

Что за музыка в конце

[@sergeysh3959]

У сталкера осеннее обострение?)))

[@Vibraza]

Сталкер, ты скрашиваешь мою тоску по ушедшему лету своими ЛАМПовыми видосами, ха-ха...

[@ДмитрийЗемлянских-ц5б]

Делал я на ТДА 7294 и на лампе так без ОС лампа хуже получается чем ТДА 7294 в слепом тесте

[@МихаилАлексеевич-о4ф]

Спасибо

[@РенатРахмеев-н8т]

Балдежно

[@ОлегДеменков-т1х]

Самое важное, что нужно понять: 1. хотите получить на выходе полный дубликат того, что на входе (усиленный по току и напряжению) тогда лампы мимо, хотите винтажный звук, это оно; 2. лампы сильно отличаются по звуку от транзисторных усилителей; 3. отличаются в худчую сторону, всегда. Многие могут поспорит, что мол и ламповый усилитель можно собрать таким образом, что он будет работать почти как тразнисторный, но в чем смысл ??? Винтажность звука пропадет...если его и собирать, то только для этого. Ламповый звук - он не лучше, он другой, тут вопрос в том, что считать лучшим, полную прозрачность усилителя или внесенные искажения, которые предают свой "ламповый окрас", которй не симетирует ни один плагин, тем более, что у каждой лампы этот "ламповый окрас" свой. Но сами аудиофилы не устают повторять, что хотят слышать то, что задумали звукари, так о каком ламповом звуке может быть речь ??? Там уж точно так не будет, но похоже никто не понимает как работает усилитель и что такое обратная связь (это про истенных аудиофилов), увидели лампу или кабель золотой и понеслось...нужно понимать что происходит внутри.

[@pinky-qn1wp]

Олег Деменков Не совсем так. "Действующее вещество" которое именно влияет в мозгу на ощущение "прозрачности", "чистоты" лампового звука пока не найдено. Эксперименты с точным подмешиванием гармоник и искажений ни к чему не привели - звук не становится "ламповым". Но он действительно становится хуже)). Особого смысла искать какую-то идентичность на входе-выходе нет. Все самые "чистые" записи прошлого и недавнего прошлого сделаны на аппаратуре с относительно большими искажениями(другой просто не было). Смысл искать способ воспроизвести 3% гармоник и 0,2% детонации на приборе с 0,003% гармоник и 0,0002% детонации?

[@ОлегДеменков-т1х]

Согласен, некачественная запись не станет лучше ни на каком усилителе, как раз такие и можно на лампах слушать.

[@pinky-qn1wp]

Сам термин "некачественная запись" давно ушёл в лету. Он применялся когда фонограммы переписывались у друзей на магнитофоны и часто несколько раз по цепочке. В те времена уже были транзисторные усилители АВ, но так как советская техника часто ломалась, вероятность ухода режима транзисторов или закисания реле была выше, чем например у старой ламповой радиолы. Таким образом по факту хоть и моно, но качество "на лампах" было часто выше, чем на каком-нибудь "одиссее", где было непонятно, что там начало "подхрипывать", плохо прописанная плёнка в студии, или усилитель даёт дуба, или колонки не выдерживают басов или верхов. На лампах сейчас любители хайэнда предпочитают слушать всё. Особенно совместим с лампами винил.

[@ОлегДеменков-т1х]

Почему ушел ??? В мире цифры полно реконвертов, накручиваний битрейта и любителей залить в интернет перенакрученную по частотам запись и т.п. Советская техника ломалась но речь идет об исправных усилителях, лампа или транзистор. Моими критериями качества усилителя является низкий уровень шума и хорошая повторяемость выходного сигналла, что у лампы не очень хорошо получается, хоть и не гонюсь за THD 0,0001 но у лампы там целые числа, даже десятки и нерациональное использование мощности блока питания и свободного пространства. Лично для меня лампы - чисто эстетическое удовольствие, но не качественный звук. На счет винила и сам иногда слушаю, и даже иногда на ламповом усилителе, просто нравится, как все это выглядит, но предусилитель снимающий напряжение с иглы собран на импортных малошумящих микросхемах.

[@pinky-qn1wp]

1. Вы наверно в теме "реконвертов" и "накручиваний битрейтов". Всё, что изначально(в 90-х) было пожато с CD - жалось не меньше мп3-128. Дальнейшая любая реконвертация не улучшит и не ухудшит. По спектру мы можем точно сказать, где битрейт ниже мп3-320(будет ниже 20 кгц). На слух - нет. Но учитывая абс. свободную распространённость любых оцифрованных фонограмм от энтузиастов торрентов, никакой надобности в выкладывании т.н. "реконвертов" не было и нет. Уже лет 15 как. 2. Собственный шум любого усилителя не бывает выше -80дб. Слуховой порог -60дб. Шум паузы в фонограммах(записанных до конца 80-х) всегда будет выше. А кассетная дека топ-экстра-класса имеет шум -43 дб(как и "романтик-306"). 3. Лампа работает в классе А. У транзистора в классе А ещё более нерациональное потребление энергии. Но даже в классе А транзистор не имеет "лампового" звучания. 4. С иглы пойдёт обычная советская микросхема(148..) в типовом включении. Д.диапазон там линейно в десятки раз превышает любой мыслимый и немыслимый "пик" иглы. Есть фонокорректоры и на лампах, как раз в подобном включении, как в ролике.

[@-John-Rambo-]

Схема взята из "Справочника радиолюбителя" выпуска 1932 года. Китайские лампочки с анодным в 47 вольт? Откуда возьмётся линейность на таком анодном! Даже синюшная подсветка не поможет этому убожеству.

[@saturnfrak]

Krasivij izkajonij zvuk 😁😁😁😁😁😁😁 Kmu nravutza preukras izkajonastyu tot skazhet 4to eto idealno... A tot kto lubit original... Skazhet 4to eto par6evo

[@tubeghih]

aхахаха! Круто, сталкер талантище!

[@bunkerkalicha7571]

С "Наверное опять китайский реактор" просто под столом валялся)))))

[@suhrobsobirov216]

У меня мысль, она как заноза в мозгу У Дэвида Линча есть сцены, которые как бы не относятся к самому фильму, его сюжету, они происходят спонтанно, затянуто, навязчиво. Они жёстко тр@хают мозги. Как бы их можно пропустить, не вникать в суть происходящего. Но без них мы теряем часть очарования фильма. Чёрт побери! Сталкер, стебатся над нашими умами у тебя получается как минимум не хуже

[@АнтохаДолинзлейшийхейтер]

а ламповые усилки все в классе а работают?

[@RoslikAleksey]

Нет

[@АнтохаДолинзлейшийхейтер]

@@RoslikAleksey понятно, спасибо.

[@ВованИванов-в3д]

Сталкер когда будет обзор покупок!!!

[@artemb7327]

Класс А обогащенный гармониками :-)

[@sergeyboldyrev1149]

Подобный усилитель на авито есть - гулить "Плата гибридного усилителя для наушников 12au7"

[@МихаилСкрипка-з8н]

Великий STALKER!!! Слава STALKERу!!!

[@nickkhome]

Фигня все это. Лампы должны питаться анодным от 300 вольт. Затесть уже нормальный ламповый усилитель. А то на эти китайские поделки больно смотреть.

[@MrIrbisiris]

маленький ушлепок, тебе никогда не понять ламповый усилитель

[@ИльяКировец-д6в]

Лампа должна питаться 30-60В на аноде! И стоять должна в гитарной педали и только так! Ну максимум в комбаре)))). Больше ей места нет. Ну разве ещё в музейных экспонатах ;D

[@AsgardsGlory]

Идиота строишь? Это низковольтные hi-fi лампы. Военной серии 60-70годов, Америка. От Силвании или ГенералЭлектрикс. А не китай!

[@ИльяКировец-д6в]

Р.S. питаться пониженным для бОльшего эффекта перегрузки - полезно для Distortion (исказителя, усилитель-ограничителя).

[@vladimird4524]

Точно говоришь! И никто не понимает, что ездить надо на паровозах и исключительно на угле! Тогда в мире настанет благорастворение!

[@Илья-о6е1ю]

Как не странно но послушав записи через лампу голос намногореалистичнее прям по центру очень четко локализуется и все эти нюансы вокала прям как в жизни и естественней вопсринимаются, очень странно моэжет дело вообще не в гармониках далеко или не только в них.

[@СергейПалкин-и5ъ]

Спасибо друг.

[@СергейПрипольцев-з7г]

Это схема усилителя напряжения а ты его на 50 Ом нагружаеш максимум сетка лампы следующего каскада усиления

[@Казантип-ц4и]

Вот бы другие УНЧ глянуть на канале, а не только под наушники). Но это без материальной базы не реально ...

[@nonadminus]

С 40-ой секунды просто в голос:D

[@goldirus]

а ламповый усилитель класса Д бывает?

[@goiiia3774]

6:22 АаХахаах, я так же лампы тискал , когда они пришли )))

[@goiiia3774]

47 вольт.. Пичалька (( Надо сделать ну хотябы 100 и эмиттерный повторитель запилить на выход, будет неплохой гибридный усилок для наушников )

[@ormazdaxriman6791]

Спасибо за видео!

[@СеменДорошин-д6э]

Это не усилитель. Обогатитель или засиратель (в зависимости от веры). Для гитары не только не вреден, но даже и полезен.

[@ДмитрийШумилин-ф2ф]

Вот на ТВЧ в термичке лампа так лампа, и стоит кудряво и греет не хило, аж металл на сапоги капать начинает, если закимарить и момент прозевать.

[@tor7860]

Сталкер , ты хоть с этой планеты? Пальцы у тебя инопланетянские) ) ;)

[@ВованИванов-в3д]

Он инопланетянин.Прилетел аудиофилию размотать.

[@robingud7072]

@@ВованИванов-в3д Чужой при посещении Планеты оплодотворил самку кенгуру В итоге появился злобный разматыватель

[@planker]

Excellent. USA parts are cool but if you wanna rock you will need some Russian tubes.

[@irze3515]

звук и правда - урановый,точнее, энханзерный

[@canadianwolf-hybryd]

о великий удифил!!! эта лампа все-таки повернула тебе моск!

[@dvserzhantov]

Так а накой он нужон вообче?

[@Igor-cc6xy]

За концовку лайкос огромный, а за сотрудничество -----.

[@MAKROb]

Потрясающе..

[@ReeDeRstream]

анодное маловато. Большую часть эергии на накал идёт. Это не усилитель это искажатор)

[@АлександрАлександров-л6м6ж]

Сталкер...зачёт...и без всяких комментариев...просто зачёт!!! что за музыка в концовке?!! может кто подскажет?!!

[@sergeysh3959]

От души))

[@РокФилМру]

10:18 звучит чище (на слух, без графиков), чем 10:11(где написан оригинал) что то тут, не чисто))!

[@AndewKu]

дак это художественный фильм или научно-популярная передача янепонял

[@Acrilis]

если и брать ламповую технику, то только дорогую фирменную, либо для гитар, а так в массовом сегменте в быту и по разумным ценам, они нахер не уперлись, сам собирал гитарный ламповый усилок, однотакт, звучит забавно, на перегрузе особенно

[@romanrusin2557]

музыка похожа на саундтрек Ханса Зиммера к фильму "Начало"

[@TheHorseInTheCoat]

Послушал сказку с аудиофильским концом от Сталкера 😁

[@ИванИванов-б7ю3э]

А я думал от сгоревшей спички в розетке ёбом токнет.)

[@olegraikov5181]

В ноль воткнул, повезло.

[@Peco_Meco]

"страшный сон"... :D

[@VladimirHovikovnvv]

Не от качества схемы ввели обротную связь Лучше бы линелизировали изкажения схемотехнически и режимами ламп

[@andrewzaha5595]

Лампа сверху черная, это выжигали кислород в колбе.