Lanata explica el monopolio del Grupo Clarin.COMPLETO

El monopolio del Grupo Clarin explicado Completo.Imperdible
Que paso Lanata ,que fue de esta persona.
Lo que es la guita...que pena...

[@Vainillacore]

Este video en su momento fue interesante, hoy es maravilloso

[@juanmanuel-lv6ws]

Vengo del futuro y Lanata trabaja para el grupo Clarín defendiendo el monopolio no estoy loco

[@josecmillaldeo6291]

Lanata sabe que fue derrotado .Su unica anestesia son los dólares que le da Clarín para que opere a su favor

[@horaciopereira2497]

@@josecmillaldeo6291 Derrotado??? Jajajaja SOS un fantasma

[@franciscoeduardobrepe5813]

@@horaciopereira2497 Cuándo mentía...entonces o ahora?

[@horaciopereira2497]

@@franciscoeduardobrepe5813 mentía?? Mira la trayectoria del tipo, en lo laboral es el mejor de todos. Saludos

[@arturoberrondo9887]

@@horaciopereira2497 es un payaso

[@elwarden1]

Bad ending: Lanata se une a Grupo Clarín y (((ellos))) ganaron.

[@matiasarlas5316]

Como se vendió jajajajaaj, terrible mercenario. Le gusta más la guita que el dulce de leche!

[@lucianabanana976]

Cómo Massa y Alberto xd

[@matiasarlas5316]

@@lucianabanana976 así como lo ves, Massa hace 20 años que vive de la política, ningún boludo jajajaja

[@leankurono4120]

Lanata es el claro ejemplo de lo poderoso que es este medio. Impresionante!

[@gabrielfernandobermudez139]

De hecho, no. Lanata ahi esta ignorando el sentido de las flechas. Cuando una flecha va en sentido contrario significa que se acaba ahi la relacion.

[@horaciopereira2497]

@@gabrielfernandobermudez139 jajaja

[@rodriazhren1238]

Jorge Labata explains the ending of neon genesis evangelion

[@Dvd00072]

I understood your references

[@alvarosolis6657]

Si no puedes contra ellos... uneteles! jajaja panqueque

[@jav6250]

Hay panqueques que no cobran nada . Este por lo menos recibió un contrato mega millonario

[@claudialorenablanco5517]

Jajaja

[@freyjaymuerte4234]

@@jav6250 POR ESO SOS TAN IDIOTA EN JUSTIFICARLO NO?

[@leankurono4120]

@@mediceneltano3306 Estoy de acuerdo. Los dos se vendieron, pero lanata es MUCHO peor.

[@fulgensantos5066]

Es imposible no sentir tristeza viendo esto

[@Samantha-ox2pn]

Si

[@matiasmmbr3672]

Hasta que de pronto le llegó un cheque. Y listo.

[@diomedesrosaspon3154]

Y en Dólares

[@matiasmmbr3672]

@Isaac Ricalde El mundo es inviable. Nos quedan como mucho, cien años más de vida normal, y después, la agonía, la falta de oxígeno, la falta de agua, el aire y el agua tóxicos, las temperaturas insoportables, el hambre y las guerras a piedrazos. Y Argentina va a ser uno de los últimos lugares habitables del mundo. Aunque si vuelven los gobiernos cipayos de derecha, que entregan todo, que privatizan todo, que nos endeudan y hacen sacrificar hasta nuestros submarinos, puede que seamos los primeros en perderlo todo.

[@matiasmmbr3672]

@Isaac Ricalde No tenes ni idea de qué, cómo, ni porqué se puede llamar a algo, o alguien "de derecha" o "de izquierda".

[@matiasmmbr3672]

@Isaac Ricalde No creo que sepa. Se lo que se, que no será mucho, ni tan poco, pero esa manía de intentar atribuirle a una gobierno cualidades positivas por ser de "derecha" o de "izquierda", y tratar de basar una discusión, en si un gobierno es o no es de derecha, me parece la clásica discusión sin sentido, de personas que se niegan a razonar, y solamente quieren chicanear porque tienen tiempo de sobra. En términos amplios, los conceptos "derecha" e "izquierda" provienen de la Inglaterra del siglo XVII, cuando se forma el parlamento, y los conservadores (que representaban los intereses del rey) se posicionaron en la derecha, y los liberales (que pretendían quitarle poder al Rey para dárselo al parlamento) en la izquierda del recinto. Desde ese momento, se entiende como "derecha" a quienes, en una corriente política, bregan por mantener el status quo. Es decir, dejar las cosas como están, resguardando que no se toque el poder de los que ya tienen poder, y que se mantengan sometidos los que estaban sometidos. Los liberales representaban a una parte de la aristocracia y, más que nada a la burguesía manufacturera de la naciente industria, y los conservadores a la oligarquía terrateniente y la nobleza de las familias ligadas al Rey (Lo que acá sería la oligarquía terrateniente, los Peña Braun, Blanco Villegas, Anchorena, es decir las "1000 familias" que dominan el país desde hace 100 años). Argentina no tiene la misma derecha ni la misma izquierda. Acá es todo al revés: La derecha se autodenomina liberal, pero en realidad es "neoliberal", porque porque no busca desarrollar el país con industria y comercio, educación pública y un estado fuerte que respalda y orienta el desarrollo del comercio y la industria, como el viejo liberalismo inglés, sino demoler el estado, achicarlo y usarlo para hacer sus negocios familiares; destruir la industria nacional y favorecer a la oligarquía, primarizando la economía, convirtiéndonos en un país atrasado, exportador de materias primas, y privatizar todo, dejándolo en manos, en lo posible, de extranjeros. Y la izquierda, en lugar de ser liberal, es una minoría de petarderos que se oponen a cualquier gobierno que busque un desarrollo nacional y soberano. En el medio de ambas, está el peronismo, que busca el desarrollo industrial, genera infraestructuras, creó casi todas las empresas públicas, privadas y mixtas para la industria, como SOMISA, Astilleros Río Santiago, Gas del Estado, Entel, Aerolíneas Argentinas, CNEA, etc, colonizó casi toda la zona antártica argentina, provincializó los territorios nacionales de medio país que no tenían ni siquiera sus propias estructuras institucionales, jurídicas y federales; universalizó derechos sociales y ciudadanos para modernizar y mejorar el nivel de vida de todos, y no solo de la clase media porteña; universalizó la enseñanza universitaria... En fin: Impulsó el desarrollo nacional en todas sus áreas, como lo debería haber hecho un liberalismo a la inglesa del siglo XVII. Asique, como nada es lo que parece, cuando veo un gobierno que favorece a la oligarquía sojera, destroza a la industria y ajusta al estado, lo que veo no es ni liberalismo ni socialismo: Veo verdadera derecha conservadora, primitiva, ociosa y bananera. A mí, sinceramente me importa poco que se diga de qué tendencia es un gobierno. Me basta con saber si las políticas que lleva a cabo un gobierno, fortalecen y desarrollan: La libertad de expresión de los ciudadanos comunes; la solidez y el acatamiento a las autoridades constituidas; la calidad democrática de todas las instituciones, empezando por cada uno de los tres poderes. Por otro lado, las capacidades productivas, tecnológicas; las condiciones de vida, educación, salud, derechos laborales y sociales avanzados para toda la población; infraestructuras; transportes y comunicaciones eficientes y accesibles, y poder de las fuerzas del estado para proteger la integridad territorial, los recursos naturales y la seguridad de la población. Después de eso, es tarea de los teóricos de la politología estimar bajo qué carátula se pone un gobierno.

[@matiasmmbr3672]

@Isaac Ricalde lo más importante del comentario empieza en el segundo párrafo.

[@Dfgr739]

Hay que aclarar que Clarín es hoy mucho más grande de lo que era en ese entonces.

[@Ensobrado]

Y en parte gracias a Néstor kirchner

[@Dfgr739]

@@Ensobrado total!!

[@joelmendezz]

Me podrías explicar porque decis esto?​@@Ensobrado

[@mariano4068]

@@Ensobrado y en parte gracias a Macri que derogó la Ley Antimonopólica de Medios.

[@sergioignacioapazarivas1822]

Gracias lanata por dejar esta joyita actualmente sos cualquiera jaja

[@noaprendieron5538]

Copien el enlace mandaselo ah todos los boludos que creen en el hombre impecable ,honesto,moralista.

[@diomedesrosaspon3154]

Así lo hice...saludos

[@franciscoeduardobrepe5813]

Se acuerdan cuando Lanata denunció al monopolio mediático?

[@mariamoyano1193]

Antes eras Chevere Lanata

[@solsitooficialdj7120]

Sigue siendo chevere 😏 Peroncha

[@tengo50ypicoyque]

Todo es por guita...campeon...Espero que cuando se llene lanata bien los bolsillos sea el de antes ...a mi,ahora, me defrauda constantemente pero bueno el vil metal es asi...un saludo

[@agustin6513]

Me gustaria que lanata viera esto ahora...

[@JuanVina-q3y]

Si lo ve, pero desde Miami con millones de dólares jaja

[@elpoderdelahorro6526]

Ja ja panqueque te traicionaste a vos mismo Lo que marca a una persona en su vida es ser fiel a sus principios morales.

[@Samantha-ox2pn]

Total de acuerdo

[@aliciamariaalanis610]

Lanata nunca tuvo principios y menos moral!! Un auténtico cipayo!! Vendido o comprado x un riñón!!!

[@elsasch9422]

Imprecionantes, que corrupción.

[@gemartizz]

No resiste un archivo

[@Dfgr739]

Che, ¿Lanata cuenta como un redondo más controlado por Clarín? Porque, es redondo y lo controlan.

[@gonzaloochoa2105]

Que opinan los troll de esto ? Y lo peor que ahora es mas grande el mapa

[@gabrielfernandobermudez139]

Fíjate que desinformado esta Lanata acá que hasta ignora su propio grafico. El sentido de las flechas es importante. Si una empresa tiene el 37% de las acciones de una y otra tiene el 63% restante no significa que esa empresa le pertenezca a la del 37% o viceversa. Como podemos ver, en varias partes, el Grupo Clarín se relaciona con, por ejemplo, el "internet". El menciona a Fibertel (Multicanal en su tiempo), Clarín tenia a fecha de publicado este video un 17% de esta empresa, esa seria una flecha que sale de Grupo Clarín y va hacia Multicanal. Pero después vemos a TyC que le sale una flecha que va hacia Multicanal, o sea, TyC tenia un porcentaje de Multicanal, no al revés. Y Disney tenia una parte de TyC. Por lo que la relacion del Grupo Clarín termina en las acciones de Multicanal por el sentido mismo de las flechas.

[@mariaheflin9848]

Somos un número para los gobiernos y las empresas al mejor postor...

[@gabrielfernandobermudez139]

Fíjate que desinformado esta Lanata acá que hasta ignora su propio grafico. El sentido de las flechas es importante, dogor. Si una empresa tiene el 37% de las acciones de una y otra tiene el 63% restante no significa que esa empresa le pertenezca a la del 37% o viceversa. Como podemos ver, en varias partes, el Grupo Clarín se relaciona con, por ejemplo, el "internet". El menciona a Fibertel (Multicanal en su tiempo), Clarín tenia a fecha de publicado este video un 17% de esta empresa, esa seria una flecha que sale de Grupo Clarín y va hacia Multicanal. Pero después vemos a TyC que le sale una flecha que va hacia Multicanal, o sea, TyC tenia un porcentaje de Multicanal, no al revés. Y Disney tenia una parte de TyC. Por lo que la relacion del Grupo Clarín termina en las acciones de Multicanal por el sentido mismo de las flechas.

[@juanmota6360]

lanata defendio la ley de medios....yo lo escuche!!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA y dijo que en cualquier pais serio el 20% de estos globitos van presos jajajajajajajajajajjajajajjaj que habra pa$ado despues de tanto$ año$ lanata.....fuiste creible alguna vez.

[@ceferinozarza2068]

Como? Recien me doy cuenta!!! Jaja Minuto 5, mando al frente a su propio patron!! Dueño de canal 26 Este si que es un traidor vendido!!!

[@claraclara6933]

Holaa, muy bueno el documento. Te pregunto, no lo tenés en una mejor calidad de imagen?

[@arquifede1981]

"Estoy cero interesado. No les voy a pedir nunca una radio, nunca les voy a pedir un canal, NI EN PEDO vuelvo a poner ni un kiosco ni un parripollo" Eso pidió, y eso le dieron...

[@Luis-lc5co]

el disney argentino y mas maligno

[@linedrop112]

EXTRAÑO A ESTE LANATA, FUNDADOR DE PÁGINA 12. VENDIDO!

[@gabrielfernandobermudez139]

Fíjate que desinformado esta Lanata acá que hasta ignora su propio grafico. El sentido de las flechas es importante, dogor. Si una empresa tiene el 37% de las acciones de una y otra tiene el 63% restante no significa que esa empresa le pertenezca a la del 37% o viceversa. Como podemos ver, en varias partes, el Grupo Clarín se relaciona con, por ejemplo, el "internet". El menciona a Fibertel (Multicanal en su tiempo), Clarín tenia a fecha de publicado este video un 17% de esta empresa, esa seria una flecha que sale de Grupo Clarín y va hacia Multicanal. Pero después vemos a TyC que le sale una flecha que va hacia Multicanal, o sea, TyC tenia un porcentaje de Multicanal, no al revés. Y Disney tenia una parte de TyC. Por lo que la relacion del Grupo Clarín termina en las acciones de Multicanal por el sentido mismo de las flechas.

[@MarianoJuarez22]

Te vendiste por unos cuantos millones de dólares, Lanata

[@edisebastian]

Y años después vinieron millones en paraisos fiscales y deptos en Miami...

[@edwinquisbert1683]

Este personaje se vendió por guita

[@marioadiez]

Vengo del futuro para contarles que aparecerá uno con peluca de león y se va a pasar todo por el culo; cortando la obra pública y los sobres...

[@kaisarosasaarinen4966]

Que lástima me da este señor! Se dio vuelta totalmente! Quién le puede creer ahora?

[@diegorojas3958]

Parece que por lo menos un 40% de analfabetos le creen todavía

[@gabrielfernandobermudez139]

Fíjate que desinformado esta Lanata acá que hasta ignora su propio grafico. El sentido de las flechas es importante, dogor. Si una empresa tiene el 37% de las acciones de una y otra tiene el 63% restante no significa que esa empresa le pertenezca a la del 37% o viceversa. Como podemos ver, en varias partes, el Grupo Clarín se relaciona con, por ejemplo, el "internet". El menciona a Fibertel (Multicanal en su tiempo), Clarín tenia a fecha de publicado este video un 17% de esta empresa, esa seria una flecha que sale de Grupo Clarín y va hacia Multicanal. Pero después vemos a TyC que le sale una flecha que va hacia Multicanal, o sea, TyC tenia un porcentaje de Multicanal, no al revés. Y Disney tenia una parte de TyC. Por lo que la relacion del Grupo Clarín termina en las acciones de Multicanal por el sentido mismo de las flechas.

[@jmsservicios06]

como se reiria marthy mcfly de vos lanata

[@latatalapampa]

Minuto 5:07 menciona al canal 26 en el que está él trabajando, cierto?, Que onda?

[@davidcohen4515]

LANATA VENDIDOOOO... JAJAJAJA EL GRUPO CLARÍN, CON TANTO PODER, NO PUDO CON NÉSTOR... POR SIEMPRE NÉSTOR. ✌

[@ice-dog6083]

Míralos a los pelotudos.

[@silvacorrea9918]

Aaguante CRISTIANA!!!! POR ESO TE ODIAN TANTO!!!. NESTOR Y A CRISTINA NO SE DEJARON COMPRA, COMO EL RESTO DE ESCORIA, COMO LANATA, QUE LE ALCANZÓ PARA UN PICITO EN MIAMI,

[@Joel_8290]

Nestor si Cristina no

[@natyruiz664]

@@silvacorrea9918 No sean pelotudos por favor, trabajan todos en conjunto, izquierda y derecha trabajan para el mismo jefe ellos no gobiernan, te venden lo que queres oír. Esta es una prueba más. Boludos

[@natyruiz664]

@@silvacorrea9918 lo más pelotudo que leí en mi vida. Cristina es millonaria y antes era una simple militante, no sean tan ignorantes no ven que todos se venden al mejor postor Cristina igual que todos si no mira la base militar que nos metió en el país, todo macri o Cristina la misma mierda, no defienden los derechos del pueblo si no de gobiernos internacionales. Vamos gente siguen siendo tan pelotudos. Anda mira el patrimonio de Cristina y no se vendió, los periodistas todos son vendidos siempre hay una grieta para mantenerlos distraídos, como ovejas que se comen el cuento de que hay un lado bueno o malo dejen de ser tan ilusos.

[@diomedesrosaspon3154]

Ay ay ay ay Lanata!!!...Que te ha pasao???; Viste alpiste y te vendiste...

[@lucasbergman3615]

Como se vendió a clarín lanata

[@agustinmachado254]

Yo creo que todo humano racional puede cambiar de opinión...

[@emmanuelescobar4642]

Los billetes lo hicieron cambiar de opinión

[@fernandoenriquefigueroamar36]

Su orto tenía un precio y lo pagaron

[@arielgimenez_95]

No le voy a pedir nunca una radio, nunca un canal..Como te vendiste lanata..

[@angelruben9329]

...y si no puedes contra tu enemigo, pues únete a El...hasta el canal 26 ahora es parte de la corpo...jajaja! Patético Jorgito!!!!!

[@agustin6513]

todos pertenecen a los elementos internacionales y sus secuaces.

[@javiertapia102]

Exacto

[@jonialsi4382]

¿ALGUIEN SABE EN QUE AÑO Y EN QUE MES FUE ESTE PROGRAMA?? TENIENDO EN CUENTA QUE EN EL MISMO FUE ENTREVISTADO GABRIEL MARIOTTO QUIEN FUERA DIRECTOR DEL CONFER ENTRE EL 31 de marzo de 2008-1 de octubre de 2012

[@davidserpentario206]

Creo que 2009

[@frandeclich]

pensar que todavía no tenían la mezcla de personal flow que tienen ahora, y no nombra a TN

[@JulioAgustínMarqués]

con todo respeto a todos ustedes que tienen su forma de opinar , los respeto ! pero!!! se pusieron a pensar si le sirve el poder y el dinero para vivir para siempre ...

[@TWzi_QOd9E7fAYcKiT]

Gordo, merquero y contra el monopolio, me encanta.

[@lucasrodrigofernandez2357]

Panqueque

[@leandromartii8304]

Lanata trabaja para Clarín. Que hipocrita!!!

[@carlosprieto632]

Como dice la escena de nueve reinas" putos sobran, lo que faltan son accionistas"

[@GustavoMercado-StaerkleMercado]

Hola

[@GustavoMercado-StaerkleMercado]

JUNTOS POR LA LIBERTAD 😊

[@ShirleyAcostaBenitez]

Min 2:42 grupo clarín

[@PochoAFK]

Porque está subido en una resolución muy baja ? Si esto paso ase 3 años nomás

[@Paulitica]

En realidad es del año 2009, cuando fue el debate de la Ley de Medios.

[@lucasvega4581]

@@Paulitica y qué aprobaron en Argentina? Dijeron que era legal?

[@user-ed2en6gs4i]

say no more

[@done3402]

wow me sorprendio no crei que fuera tanto

[@doblerr6668]

El contador de Clarín se debe quemar la cbeza

[@Samantha-ox2pn]

🤣

[@gabrielfernandobermudez139]

Por eso todo lo que dijo Lanata esta completamente desinformado y hasta ignora su propio grafico. El sentido de las flechas es importante. Si una empresa tiene el 37% de las acciones de una y otra tiene el 63% restante no significa que esa empresa le pertenezca a la del 37% o viceversa. Como podemos ver, en varias partes, el Grupo Clarín se relaciona con, por ejemplo, el "internet". El menciona a Fibertel (Multicanal en su tiempo), Clarín tenia a fecha de publicado este video un 17% de esta empresa, esa seria una flecha que sale de Grupo Clarín y va hacia Multicanal. Pero después vemos a TyC que le sale una flecha que va hacia Multicanal, o sea, TyC tenia un porcentaje de Multicanal, no al revés. Y Disney tenia una parte de TyC. Por lo que la relacion del Grupo Clarín termina en las acciones de Multicanal por el sentido mismo de las flechas.

[@MRK1099]

Alucinante amigues. Papel prensa... Con razón ves solo nueve mil

[@Ensobrado]

Pensar que cuando Lanata hacía ésto, los que hoy son kirchneristas en ese tiempo estaban muy ocupados aplaudiendo privatizaciones y la entrega de la patria 🤷🏻

[@criiruiiz]

Eh ?

[@Ensobrado]

@@criiruiiz no fui claro?

[@MartinLopez-lv7eo]

Vengo del 2022, a este mapa conceptual le falta un globo que se relaciona con Clarín que es el de Lanata.

[@rubenrodriguez8616]

Si mis valores no le gustan, tengo otros diria Groucho Marx.

[@carloshumbertoaliendo3023]

Este era Lanata el periodista ahora es un soroperiodista un sorete

[@leonardosalomon5903]

Hay de todo para tds en el mundo del señor!!!

[@martinrivera7263]

Soy liberal y estoy en contra de los monopolios. Pero la solución no es que el estado intervenga. Justamente por privilegios del estado se forman los monopolios, la solución es que dicho monopolio se someta al libre mercado. Si es ineficiente quebrará.

[@Dfgr739]

¿Eres liberal? Jajaja

[@samuelgonzalez1958]

Pfffff se me escapó el pelotudo

[@leankurono4120]

Que ingenuo sos. Pasó Nico del Caño y dijo que sos muy idealista.

[@javieracuna921]

En periodismo para todos tambien mostro esto

[@gabriel_upv6518]

Vengo del 2023 y veo un panqueque diciendo la verdad .pero hace unos años lo ensobraron y dejó de mostrar esto 😂😂

[@gabrielhromera1750]

Jajaj

[@ED-oo3mo]

Bravo

[@ignacioandrestestoni8470]

Y allí está faltando todavía la inclusión de Telecom que se dio durante la Dictadura de Macri www.laizquierdadiario.com/Clarin-se-quedo-con-Telecom-y-dio-un-nuevo-salto-en-su-concentracion

[@gabrielfernandobermudez139]

Fíjate que desinformado esta Lanata acá que hasta ignora su propio grafico. El sentido de las flechas es importante, dogor. Si una empresa tiene el 37% de las acciones de una y otra tiene el 63% restante no significa que esa empresa le pertenezca a la del 37% o viceversa. Como podemos ver, en varias partes, el Grupo Clarín se relaciona con, por ejemplo, el "internet". El menciona a Fibertel (Multicanal en su tiempo), Clarín tenia a fecha de publicado este video un 17% de esta empresa, esa seria una flecha que sale de Grupo Clarín y va hacia Multicanal. Pero después vemos a TyC que le sale una flecha que va hacia Multicanal, o sea, TyC tenia un porcentaje de Multicanal, no al revés. Y Disney tenia una parte de TyC. Por lo que la relacion del Grupo Clarín termina en las acciones de Multicanal por el sentido mismo de las flechas. Otra cosa, en 2015 se dieron las elecciones presidenciales de manera democrática. Macri fue electo por mas de la mitad de los votantes y gobernó durante 4 años y entrego el mandato de la forma correspondiente. Por lo tanto, ese periodo de gobierno no entraría en la definición de "Dictadura", ya que no fue ni un Golpe de Estado ni la asunción fue de manera forzada y la entrega del poder fue hecha en tiempo y forma. Una dictadura seria, por ejemplo, el los años 30, cuando el entonces General Juan Domingo Perón llego al poder por medio de un golpe de Estado, llegando a tener 3 cargos: Jefe de la secretaria de Trabajo, Vicepresidente y Jefe de ejercito.

[@noelitalapety]

Alguien de acuerda de que año es esto?

[@elultimosereno]

2009

[@1K1NDR3D]

Lanata nunca cambió, aunque muchos digan lo contrario. Realmente espero que tengas capacidad de hacer memoria cuanto la mentira en la vivimos se caiga por completo.

[@diomedesrosaspon3154]

Buen intento, pero tu comentario no cambia lo que vimos y sabemos de éste sujeto.

[@horaciopereira2497]

Le pese a quien le pese ... Por trayectoria, Lanata es el mejor periodista del país!!!

[@ticianodalessandro5914]

era

[@horaciopereira2497]

@@ticianodalessandro5914 por siempre

[@josecmillaldeo6291]

Lanata no pudo hacer nada contra el poder del grupo Clarín... Argentina necesita leyes antimonopolios y oligopolios para poder crecer en lo económico y en la transparencia de la información.

[@sasso9308]

El único país que hizo eso fue Alemania con Ludwing Erhard ,pero sus políticas económicas nunca se van a ver plasmadas en un país de corruptos.

[@gabrielfernandobermudez139]

Mientras mas poder tiene el Estado, menos poder tienen los ciudadanos.

[@ignacioandrestestoni8470]

Pero volver a escucharlo a Lanata hace temblar. ¡¿Cuál fue la amenaza que este grupo le hizo para que virara en lo que es hoy?!

[@gonza7959]

$$$$$$$$$$$$$$ y +$$$$$$$$$$$$$$$$

[@aliciamariaalanis610]

Lo compró x un riñón y un Depto en Miami!!

[@jav6250]

El tipo la hizo re bien . Porque después de esto clarin se lo llevó como empleado pagándole bocha de guita. Lanata es un gran periodista , clarin compro su inteligencia y mira lo q logro. 30p de rating y convenciendo a millones de argentinos y agregandole un título al problema "la grieta". Es un genio . Progreso más que nunca trabajando para clarin .

[@freyjaymuerte4234]

LANATA ES UN GRAN CHANTA

[@jav6250]

@@freyjaymuerte4234 en q te estafo?

[@freyjaymuerte4234]

@@jav6250 JAJA !! QUE TE VENDIA UNA Y TERMINO HACIENDO TODO LO CONTRARIO Y ENCIMA TE DICE QUE ES UN PERIODISTA INDEPENDIENTE Y LIBRE MIENTRAS TRABAJA PARA LA CORPORACION DE COMUNICACION MAS PODEROSA DE ARGENTINA ,UN CHANTUN

[@jav6250]

@@freyjaymuerte4234 si y ya lo sabemos. Al fin y al cabo clarín compro su inteligencia para q Lanata haga convencer a la gente. Y lo hizo

[@freyjaymuerte4234]

@@jav6250 Y ENTONCES ? SU INTELIGENCIA YA ES PREVISIBLE ES UN CHANTA

[@sebastiang8878]

Jajajajajajaj que cómico, también tendrían que mostrar cuando sylvestre trabajaba para TN. Todos fueron panqueques, mismo etchecopar cuando trabajó en c5n y feinmann también. Terrible esta gente

[@leankurono4120]

Pero este es mucho peor. El hizo que la gente votara a macri, sabiendo que era un corrupto. No le importó y se vendió al multimedio mas poderoso de Argentina. No se compara con C5N en los más mínimo. Para mi no es todo blanco y negro pero hay veces que hay dejar de ser tan "corea del centro" y ver la realidad.

[@sebastiang8878]

@@leankurono4120 Y bueno, lo que hace la guita a veces. Yo creo que la gente que voto a macri fue para cambiar un poco y intentar apartar al kirchnerismo de la política, no creo que haya sido por influencia de Lanata, va, no me sorprendería de una parte de la argentina, pero luego de todo el desastre que causo macri en los 4 años de politica + sus malas amistades que llevaron al país mas en declive de lo que estaba, no entiendo como el país pudo haber vuelto a un “semi-kirchnerismo”, sabiendo todo lo que implicaría y que fue en parte gracias a los medios mismos a que regresen al mando. Creo que lo mejor como hacen algunos, es apagar el televisor y no ver a estos mentirosos ( hablando de todos los medios de noticias) ya que lo único que hacen es arruinar mas el país y presionarte hasta que pienses como ellos. Hay que ver la realidad como vos decís.

[@gabrielfernandobermudez139]

Fíjate que desinformado esta Lanata acá que hasta ignora su propio grafico. El sentido de las flechas es importante, dogor. Si una empresa tiene el 37% de las acciones de una y otra tiene el 63% restante no significa que esa empresa le pertenezca a la del 37% o viceversa. Como podemos ver, en varias partes, el Grupo Clarín se relaciona con, por ejemplo, el "internet". El menciona a Fibertel (Multicanal en su tiempo), Clarín tenia a fecha de publicado este video un 17% de esta empresa, esa seria una flecha que sale de Grupo Clarín y va hacia Multicanal. Pero después vemos a TyC que le sale una flecha que va hacia Multicanal, o sea, TyC tenia un porcentaje de Multicanal, no al revés. Y Disney tenia una parte de TyC. Por lo que la relacion del Grupo Clarín termina en las acciones de Multicanal por el sentido mismo de las flechas.

[@joselascoity3333]

Esto qué estás viendo es clarín y hoy 2020 ya desde hace varios años yo lo defiendo. Lanata El periodista más Berreta.

[@exequielriverplate7519]

Sabes que me pareces la respuesta más inteligente de todas ahora con la alludar me Macri. Cuánto. más crecieron duchas empresas. X ende. El periodismo. Muchos del medio tienen impresionantes mansiones. Cómo deja. No 😂 hundir al país. Más el Apollo del periodismo más el campo quien le toca un pelo a esta gente nadie. Absolutamente nadie. Mandan ellos. Ahora más que nunca

[@javieracuna921]

los unicos que nunca hicieron periodismo por plata fueron los 678, jajajaja

[@gabrielfernandobermudez139]

678, programa periodístico emitido desde 2009 hasta el 23 de Diciembre del 2015. Fue de los programas con mayor dinero recibido del Estado durante el periodo de emisión. Recibió mas que C5N, mas que A24, mucho mas que Canal 13, etc. Además, 678 tiene una condena por lavado de dinero por medio de recibos de sueldos truchos de empleados que no existían. Además, tenia financiación extra del Estado ya que era el programa de la TV Publica mas caro de todos. Luego, el 87% de las acciones del programa estaban a nombre de Cristóbal López, persona condenada en la causa de la Obra Publica en 2016 y quien acuso a Cristina Fernández de Kirchner de usar el programa para lavar dinero.

[@leonardosalomon5903]

Errar es de humanos y perdonar es de divinos. Te perdonamos panque. Tarde o temprano tds vamos a panquequear por la PLATA a lo sumo q ya vengas con mucho legado económico. Uno hace lo que al bolsillo le conviene. Siempre uno de la familia se tiene q sacrificar. Esta mal lo q hace. Tmb lo debe saber, pero le chupa 3 huevos, si hoy estas mañana no, esta bien lo q hace, vivan y dejen vivir. No mas hambre en la argentina si al trabajo en blanco!!!

[@leankurono4120]

¿Dejar vivír?. Su elección de venderse a clarín nos costó muy caro a todos.

[@gabrielfernandobermudez139]

@@leankurono4120 ¿por que? La verdad en cualquier momento iba a salir. Se quejaban de un dolar a 45 pesos y ahora esta casi 300.

[@criiruiiz]

Jajajaja el antiprincipios sos vos. Es de sorete hacer esas cosas.

[@gabriel_upv6518]

Gracias paquete te sería cuando mostraste esto antes que te ensobre Clarín parecías buen periodista 😂

[@ignaciopalma8973]

no sé qué tanto escándalo, es así y no hay color político. donde hay plata hay amigos.

[@leankurono4120]

No debería ocurrir. No hay que justificarlo.

[@martinfkrosee]

​@@leankurono4120 maestro

[@gabrielfernandobermudez139]

Fíjate que desinformado esta Lanata acá que hasta ignora su propio grafico. El sentido de las flechas es importante, dogor. Si una empresa tiene el 37% de las acciones de una y otra tiene el 63% restante no significa que esa empresa le pertenezca a la del 37% o viceversa. Como podemos ver, en varias partes, el Grupo Clarín se relaciona con, por ejemplo, el "internet". El menciona a Fibertel (Multicanal en su tiempo), Clarín tenia a fecha de publicado este video un 17% de esta empresa, esa seria una flecha que sale de Grupo Clarín y va hacia Multicanal. Pero después vemos a TyC que le sale una flecha que va hacia Multicanal, o sea, TyC tenia un porcentaje de Multicanal, no al revés. Y Disney tenia una parte de TyC. Por lo que la relacion del Grupo Clarín termina en las acciones de Multicanal por el sentido mismo de las flechas.