Las 15 FALACIAS más comunes •

[@josent2525]

También está la "Falacia del Sobreviviente" que normalmente se usa en los vídeos motivacionales, que si de 100 personas pobres 1 logro volverse millonaria, eso quiere decir que todas las demás tienen las mismas oportunidades de lograrlo

[@emmanuellara3150]

Una falacia de mucha y candente actualidad

[@profealrescate-negocios9092]

Survivor bias, y es para todo.

[@isaacvictoriano.6378]

enganche perfecto para meterte una publicidad de inversion... donde tu cuota inicial se multiplicara x1000 jajaja

[@MaryShinoda11]

Las novelas de Thalía.

[@Reisboy_PhD]

no sabía que tenía nombre! me molesta sobremanera ese modo de tratar de convencer a la gente.

[@cesarcuevasrueda3865]

Cada vez que Pablo nos dice que los datos que no vas a tirar serán completamente inútiles es una falacia ad molinarim.

[@griseldaestudia]

JAJAJAJA "falacia ad molinarim"!!! GENIAL

[@wendy7835]

Falacia ad Molinarium, en todo caso jajaja

[@a-g-u-e2390]

😂😂😂

[@TheBlackDoor]

Este comentario merece muchos más likes

[@juanruzchamorro4196]

Perdón estimados colegas y eruditos, sería "Molinarae mega falacium pro quo". Saludos desde Valparaíso en Chile. 😂

[@slia666]

Pablo es una ternura, nos dice que es ñoño, como si no lo supieramos. Pero además estamos aquí por las mismas razones

[@sylvinaenriquez]

Jajaja... Aprendí a admitir mi "ñoñez" y me causa mucha gracia cuando Pablo se dice "ñoño" como si fuese algo raro jajaja

[@juanruzchamorro4196]

Eso en si mismo es un falacia. Falacium esfericum

[@pablozocchi]

Bienvenido al club de ñoños y nerdos! Poblacion: mucha... mas de la esperada

[@jehova]

exactp

[@Elfisikito]

Una vez un colega profesor de física, con la mayor prepotencia me dijo: "eso se hace así porque llevo 40 años haciéndolo así", mi respuesta fue, "pues, llevas cuarenta años haciéndolo mal".😅

[@guidorodriguez96]

La típica de viejo prepotente jaja

[@user-qz6nk1le5n]

Los años son solo relevantes, en un sistema con castigos serios o de evaluación constante. Si puedes hacer algo sin repercusión o evaluar las diferencias, da lo mismo cuantos años llevas haciéndolo.

[@Aixum]

Epistemología estudia eso, creo es de autoridad, lo único q vale es la demostración y comprobación de campo

[@wendy7835]

La pregunta es: que era lo que hacía y porque según vos, estaba mal?

[@milagrosgonzalezacuna124]

❤😂

[@kicheador]

Pablo..Para cuando el Perdón Centennials de Les Luthiers?? Que al menos alguno de ellos lo pueda ver en vida!! (Chiste oscuro y macabro..Pero con cierto toque amargo de verdad😢)

[@Reisboy_PhD]

apoyo completamente... pero creo que unos 2 videos mínimo

[@andrevesaliusmd]

Les Luthiers son muy estrictos (por así decirlo) con los derechos de autor, entonces un video sobre ellos sin mostrar fragmentos de sus shows, no tendría sentido.

[@nag.86]

Apoyo la moción con toda violencia.

[@emiliosmith7460]

igual cada vez que puede, Pablo muestra fragmentos de sus shows...@@andrevesaliusmd

[@MegaAneck]

SIIIIII Absolutamente necesario

[@nicolaspugliese6243]

Aclaración nerd: las falacias no son necesariamente erróneas, solo que son razonamientos que no pueden garantizar el valor de verdad de las premisas.

[@juegosdenani5283]

Pero el valor de verdad de las premisas no depende de la forma lógica, o al menos no solamente.

[@Cordobadesdeelcielo]

Depende por que canal se digan jajajajaj

[@fscocozza]

Las falacias son estructuras lógicas cuyo valor de verdad es siempre falso sin importar que combinación de veracidad o falsedad gebgab las proposiciones qué la componen.

[@santiagoharica9819]

ENTONCES SI SON ERRONEAS

[@fscocozza]

Es errónea la estructura lógica ya que el mecanismo mediante el que se llega a la conclusión está mal. Vos podés tener falacias compuestas por proposiciones reales y aún así ser razonamientos falsos de falsedad absoluta.

[@vollopignolo]

Me recordaste mis tiempos cursando Introducción al Pensamiento Científico del CBC. Si a alguien le interesa un poco estas cuestiones del razonamiento el libro de "Argumentos y Teorías: Introducción a la Epistemología" de Asti Vera que se usa creo en casi todas las cátedras de esa materia es fácil de entender, abarca mucho más que las falacias, pero lo menciono porque siempre me interesó este tema. Digamos que sería uno de los que si nos gustan clasificar falacias, aunque no me dedique a esto. Y de yapa: no entiendo como estos conocimientos no se dictan en la escuela secundaria, ayudarían mucho a tener una población que no se deje engañar tan fácil.

[@noemigarcia2886]

Se sigue usando Asti Vera? Qué maravilla, qué buen autor era.

[@vollopignolo]

@@noemigarcia2886 hace 10 años cursé no me tomes de referencia 😅

[@germantarnoski7130]

A mí me lo enseñaron en la secundaria. Materia Ambiente y sociedad con la profe de biología. Medio raro pero estuvo bueno :)

[@DanPryorVFX]

Anda! Gracias por la recomendacion!!

[@griseldaestudia]

seeeeeee acabo de decir lo mismo.

[@tribuquiendijo]

"No va a robar porque ya es rico" este Ad crumenam creo que la escuché en un par de ocasiones. Y el "Ad nauseam", ahora está muy respaldado por la posverdad. La verdad ya se vuelve personal, sin importar evidencias; si yo lo creo es verdad. Me encantó muchísimo este video!

[@gabrielavazquezlorda3855]

La escena de la banana resbalándose con un humano en 13:07 quedó maravillosa.

[@denisebragado9274]

Cómo no la vi antes de este comentario? 😂

[@facundobonella7776]

Vi que había algo raro en esa escena pero por más que lo pensaba no podía darme cuenta qué era. Yo: Me pregunto, seré tonto? También yo: Sí. Sí lo sos. Yo: Muchas gracias, esquizofrenia!

[@NUEBOHEMIO]

Falta secundum quid, pido segunda parte, tambien podrias usar videos famosos de personas usando falacias, los politicos las usan todo el tiempo

[@gustavoquintana1279]

Siiiiiiiiiii. Muy buena idea 💡. Ejemplos con políticos. 😂

[@gustavoquintana1279]

Un 2do video, con estas falacias, PERO, con ejemplos con POLÍTICOS. Adhiero

[@silvinabosch3566]

Con periodistas...

[@TEORINOLARAYA-f2d]

SEGUNDA PARTEEEE SI SIII

[@mhubaide]

Despues de ver el video, creo que las falacias pueden resumirse como "atajos argumentativos para tener razon". Al final, a la "verdad" se llega con pensamiento critico, evidencias, argumentos y ejemplos concrentos. Excelente el vídeo, Pablo! Espero vengan mas de este tipo.

[@wendy7835]

La ciencia no es dogmática, por más que hoy escriba y argumente con solidez que X pasa por Y, no quiere decir que mañana o en 100 años, otra persona descubra que mi argumentación no estaba bien o si estaba bien, pero que no estaba completo por algún motivo (por ejemplo falta de tecnología). La ciencia es acumulativa también, quizás hoy solo sepamos por ejemplo que la velocidad de la luz es de "x" y en otro momento que ese dato estaba mal porque ignorabamos datos que solo se podían obtener con determinado instrumento o con determinada evidencia. La ciencia es fascinante y el conocimiento muy complejo 😅

[@perezHumorista]

12:12 Afirmación del Consecuente, y Negación del Antecedente: "Tomo, para no enamorarme, me enamoro, para no tomar" Eso era una canción antes de ser una falacia.

[@wendy7835]

Eso es lo que toman en el cbc (? Jajaja

[@nicolascape93]

En realidad no sería una falacia porque es una decisión personal, las falacias aplican cuando se hacen a agentes externos o decisiones que no son del todo propias.

[@wendy7835]

@@nicolascape93 realmente tenemos el poder de decidir cuando o de quién nos enamorarnos? Si alguien es alcohólico, cuánto poder de decisión tiene? Espero la argumentación.

[@xd-man7750]

​@@wendy7835 2 semanas y no hay argumentación, offialmente lo papeaste

[@julieta.30]

Con la última, falacia del alegato especial, me acordé de situaciones donde opino/comento sobre crianzas y me saltan al cuello les mapadres diciendo: vos no tenes hijes, no opines. Boe, si tu cría se está trepando al ventilador, no es falacia decir que lo bajes antes de que se rompa el ventilador o su cuello 😒

[@vandelbasil5898]

¿Qué es hijes?

[@ATMAnosoyestufa]

Pablo: "Argumento ad Nauseam" Moe: "Ulala señor francés" Pablo: "Y como se dice?" Moe: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" En realidad fue Göbbels pero perdia el chiste...

[@mariaeugeniavarela1980]

Gracias!!! Ya está entre los materiales para cuando trabajemos la argumentación en tercer año. Por cierto, ya he usado un par de veces los videos de #datazo como material.

[@Cirkadiana]

En la misma 😅

[@Reisboy_PhD]

¿¿solo un par??

[@ruif3r]

Esta muy bueno este video para darnos cuenta cuando caemos nosotros mismos en falacias. Por ejemplo yo uso mucho una que se llama Ad Block

[@albertoleiva9618]

jajajajajaja, buenísimo! Falacia Ad Block!!!

[@LPFer]

El "No la ven" es el ejemplo de Alegato Especial más popularizado recientemente que tenemos.

[@catalino88]

Se le asoma la enagua😂

[@emmanuelbustamante6659]

siempre existieron, antes era el ah pero macri... lo importante es no caer en ellos y hacer buenos memes

[@jbourdette]

Argentina, no lo entenderías... 😄

[@lion_312]

Mas que un argumento, es un simple meme que inventamos y usamos con señoras ardidas en twitter para reirnos, y es divertido ver como hasta en canales de television intentan descifrarlo (sin exito), pero es que un meme claramente no tiene un sentido en si, sino que, es un meme.

[@el.rescate]

@@lion_312¿cómo que no tiene sentido? Se refieren a que los que dicen la frase pueden ver un futuro exitoso y que los otros no lo pueden ver. Es exactamente la descripción de la falacia de Alegato Especial.

[@hidaniel1757]

Hubiese sido chévere que se quedara en la pantalla el nombre de la falacia mientras duraba la explicación. Muchas gracias.

[@sebaccam1652]

Por Dios, a los 3 minutos recién empiezas Pablo. Redondea!!!

[@arielfernandez2739]

Si Pablo publicaba este video 2 meses antes nos ahorrabamos 4 años de falaciotudos falaciando falacidades. (si, tmb es una falacia)

[@net_news]

jajaja todos pensamos en lo mismo... que desastre 🤦🏻

[@anagriseldabordenabe7110]

* ​@@net_news, todos quienes?

[@star-xz5sj]

Ya está.. la culpa es de Pablo por no publicar el vídeo antes.... Falacia.. jaja

[@claudiojorgepaccotlaurenti324]

Si era 4 años y meses antes, no tenía que repetirlo hace 4 meses

[@rama409]

@@claudiojorgepaccotlaurenti324 falacia no es lo mismo que ser un inutil inoperante

[@sergiogaytan1924]

Acá en México se usa la frase "Ni en su casa lo conocen" para menospreciar a alguien o algo que no es muy conocido; lo cuál es contradictorio, por que si no te das la oportunidad de conocerlo ¿Cómo vas a saber si es bueno o malo, o si te gusta o no? La mayoría de las cosas son relativas, cada persona vive en sus propias circunstancias (económicas, mentales, emocionales, temporales, geográficas, etc.) así que no tiene sentido estarse comparando con los demás, y menos estar compitiendo por quién tiene la "razón" Me encantó el video, trataré de no aplicar esas falacias, y que tampoco me las quieran aplicar a mí 😅

[@gabrielangelred9183]

La famosa frase refutadora de algunas falacias de tipo Ad Populum: "Un millón de moscas no pueden equivocarse"

[@MeritKosberg]

En el ejemplo de adverecundiam decía tu paisana Mafalda y yo soy tu hija, y tenemos la misma antigüedad en el cargo. 🤭🤭🤭🤭

[@Taftare]

Está es la primera vez que tomo notas en un video de Datazo! Maravilloso!

[@SashaBlur]

Para tener un ejemplo claro de todas las falacias intenté discutir con un creyente y en media hora le dará ejemplos de todas las falacias nombradas.

[@Quico_Mira]

Magister dixit, una de mis favoritas. Algo tiene que ser cierto porque la persona que lo dijo es muy inteligente, o porque sabe mucho sobre ese tema. Es como si Albert Einstein, como se ha demostrado que sabe mucho de física, siempre tiene razón en cualquier afirmación que dijese sobre física (sin tener que demostrar si es verdad o no), o como si cualquier cosa que dijese, sobre cualquier tema, fuese automáticamente cierta porque es muy inteligente.

[@alannsouto]

Cierto presidente adicto a identificar falacias en el resto, casualmente cae en todas y cada una de las falacias nombradas. Y sus votantes también.

[@kevinbidart5172]

Entonces te será facil mencionar al menos un ejemplo de lo que decís...

[@alannsouto]

@@kevinbidart5172 sí, cualquier discurso es una mezcla de falacias, datos falsos, mentiras y delirios mesiánicos.

[@kevinbidart5172]

@@alannsouto Una falacia se expresa mediante una frase, raro que con taantas no hayas podido encontrar ninguna que justifique o ejemplifique lo que decís...

[@Cloudd014]

​​@@kevinbidart5172 yo te respondo. "Soy el segundo presidente con mejor imagen del mundo" ¿Querés algunos más?

[@eliasaugusto232]

Necesito segunda parte con más falacias

[@griseldaestudia]

ídem!!!!

[@JDanielBPatzi]

Me sirvio para un examen de Argumentacion y Logica Gracias Si sirvio

[@juanpineyro1295]

Muy buen vídeo. Es difícil ver un debate político sin encontrarse con cualquier falacia, en el bando que sea. Creo que quienes no las cometen son aquellos que sólo se motivan por amor al conocimiento y no porque busquen tener poder o influencia en los demás.

[@PalasTornielli]

En los debates políticos, aparte de falacias, también hay muchas chicanas (lo cual está cerca del macartismo): "si decís que fueron 9.000 desaparecidos, justificás la dictadura"; "si hablás de los crímenes de las agrupaciones de izquierda, defendés a los militares"; "si no ponés una imagen negra en una red social (por la muerte de George Floyd), sos racista"; "si estás en contra del feminismo, querés a la mujer sometida", entre otras

[@hamburmeta3415]

@@PalasTornielli Esos son hombres de paja mezcladas con falsas correlaciones y ad hominems xD El típico, "vos no podés opinar de x porque sos hombre" "es que son todos un montón de comunistas/fascistas/neoliberales (inserte hombre de paja genérico) para luego atacar esa ideología que generalmente ni siquiera coincide con el político xD

[@andressonnet8512]

El video quedó rarísimo… pero eso no significa que eso sea malo, tampoco bueno, o si. Porque los videos de Pablo siempre son buenos! 😂

[@darvinronzon]

Cuando, en un debate, los participantes se dicen los nombres, en latín, de las falacias que cometen, me imagino que están en un duelo mágico, a lo Harry Potter, lanzándose hechizos.

[@neydajuliaguerrapadilla4032]

Qué interesante tema, por eso me encanta tu canal; porque siempre se aprende algo nuevo. Muchas gracias por esta información, Pablo, saludos.😊👍

[@marionaser4897]

Jaja "es muy sincero éste video" dice, y lo dice con miedo de ser juzgado, hace rato no. Veía un video tuyo, pero ésto de las falacias me llamó la atención, así que le entré, y no me arrepiento en lo más mínimo, valiosisimo contenido, de hecho estaba esperando que alguien hiciera un video así, queremos segunda parte (falacia ad populum)

[@lobitaboga]

admiro la capacidad que tenes para no tocar ningún partido político actual para referenciar la mitad de las falacias que explicaste, por eso te ganaste una subscribida y una megustiada jajaj

[@fedeescamillo682]

Por favor, una 2ª parte con más falacias!!!

[@ximenaperalta]

Bien Pablo🎉 Super útil y me hizo recordar a mi 1er año en Filo en la UBA

[@nesvarog14]

Bárbaro Pablo, eres como el libro de Petete, sales con cada cosa, una más genial que otra. Muchas gracias por tus ocurrencias.

[@nachocc01]

Por favor , Les Luthiers !!! Se lo merecen!!!!

[@MaxiPontalti]

A mi me gusta esa que toman válida la opinión de una eminencia en un campo, sobre otro campo completamente distinto. "El famosísimo físico nuclear Fulanito, opinó esto sobre la economía actual" y entonces la gente "ahhh si lo dijo Fulanito tiene q ser así".

[@fernandotuttobene]

Pablo, para cuando un #datazo de los refranes o dichos ?? O sea sus orígenes Abrazo capo

[@javieralfredorochapenaflor8570]

04:22 Llegué hasta la «Falacia-ad-Eminem» ¡¡Otro día con calma termino de ver su video, Gracias Mil!!

[@lucx6129]

Muy interesante y útil para saber identificar las falacias que están a la orden del día en las argumentaciones en RRSS y la política. Respecto al último, el típico argumento del alegato especial es cuando una feminista dice que un hombre no puede opinar de determinado tema porque no es mujer y nunca lo ha experimentado.

[@martin085]

Tu explicación del hombre de paja, creo que se ajusta más al reductio ad absurdum. La idea del hombre de paja es hacer una proposición simplificada, o ligeramente modificada de la original. Generalmente más fácil de refutar o usar para beneficio.

[@Cumpa09]

Ésa es la definición exacta. Hay varias donde el ejemplo no es preciso. Mirá que para mí Molinari es un capo. Me sorprendió que no sepa dar buenos ejemplos de las falacias. Igual, sospecho que en algunas es difícil no dar un ejemplo donde mucha gente se ofenda... Creo que poner a un ex presidente argentino del que (aunque muchos no podamos creerlo) aún quedan muchos admiradores, ya fue bastante jugado, me sorprendió. Para mí es evidente que Pablo deliberadamente evita ciertos ejemplos que algunos sectores considerarían ofensivo (no me parece mal, él vive de esto y no va a boicoter su propio trabajo).

[@martin085]

@@Cumpa09 si, como la política es una fuente inagotable de ejemplos de falacias, se hace complicado ejemplificar sin tentarse jajaja. Igual el problema son los fanáticos. Cualquiera medianamente pensante debería saber separar las cosas.

[@ezecruz8074]

no sé si lo hiciste a propósito por el momento que está atraversando Argentina ahora mismo, pero si lo hiciste sos muy sutil, y muy capo Pablo.

[@JDanielBPatzi]

Gracias me ayudaste

[@valeriagiovagnoli842]

Excelente video, muy interesante!!!!!!

[@dzucchi]

Yo todavía no entiendo cómo puede usarse la frase "soplar y hacer botellas" como sinónimo de algo sencillo 😂

[@PabloMolinari]

Es dificilísimo! Juan Barraza tiene un material sobre eso.

[@luchovic]

Eso es fácil es el método básico de hacer botellas de vidrio 😊el soplado.

[@natufiense]

Pero el dicho apunta justamente a que NO ES FACIL: no es soplar (lo único necesario para) hacer botellas

[@luchovic]

@@natufiense Es cierto estimado es una Falacia que sea Fácil 🤣🤣🤣

[@facundomanuelortega]

Refiere a algo que se plantea como facil de realizar, pero no lo es.

[@claudiama.3413]

El video que más me gustó de #datazo 😊 Excelente Pablo!!

[@fabianacastillo6893]

Gracias por hacernos sonreír. Desde ROSARIO saludos. 🌻🇦🇷❤🖤🐑🧉

[@ignacioledesma6919]

Me encanta como esquiva el bulto de que la falacia ad populum es sinonimo de que la democracia es un sistema que esta fundando en una falacia

[@imaschio91]

Libermongui detected

[@ignacioledesma6919]

@@imaschio91 y aca tenemos el primer boludo q responde con una falacia jajaja. Acaso viste el video?

[@lion_312]

Tecnicamente si, la democracia directa es una falacia.

[@juancruzciacci1262]

Soy libertario así que amo este video jajajajajaj Ok, ahora sí hablando en serio. Gente, si queremos señalar que la otra persona incurrió en una falacia, lo mejor que se puede hacer no es decirle "esa es una falacia de XXXX", sino dar un ejemplo falaz para exponer que la persona utilizó un argumento falaz. 2:49 (ad hominem - contra el hombre) - "Sí, y también tus omelettes son riquísimos" - "Ah, ¿y que tiene que ver eso con que no sepas como se prepara un omelette?" - "Así que saber cocinar depende de qué comida te gusta... pobre la gente que estudia gastronomía al pedo" Mas o menos así

[@pulpita9416]

Excelente video!! Falto mi favorita, y que uso mucho para discutir, la reductio ad absurdum

[@Pablovidentur]

El mejor video que hiciste Pablo.

[@LordFirthunands]

Las mayoría las aprendí gracias al foro libertario de twitter allá por 2021 jajaja qué épocas. Abrazo!

[@Javierdelponte]

La sutileza con la que manejaste este video es genial. Aplausos!!

[@arturobritezcaballero9840]

Felicitaciones por los 500 K. Saludos desde Paraguay...

[@gustavocorrales9761]

Una que me pasa a menudo: -No hubo 30.000 desaparecidos; -Es porque vos reivindicás la dictadura!!!

[@RomanR_]

Buen video de las 15 fellatios más conocidas

[@eduardomurterrel7695]

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 Falacia *ad antiquitatem* 05:37 Falacia *ad baculum* 06:33 Falacia *ad verecundiam* 09:08 Falacia *del hombre de paja* 10:15 Falacia *ad crumenam* 10:58 Falacia *ad lazarum* 11:10 Falacia *antiquitatem* 11:37 Argumento *ad novitatem* 12:20 Afirmación *del consecuente* 13:02 Negación *del antecedente* 13:58 Argumento *ad ignorantiam* 15:23 Argumento *ad nauseam* 16:47 Falacia *del alegato especial* Made with HARPA AI

[@manuelcholvi817]

Tener el poder no es tener autoridad. En latín las figuras del "potestas" era la de quien ejercía "el poder"; mientras que la figura del "autoritas" era la de quien tiene el conocimiento, la experiencia o los fundamentos logicos sobre un tema. Para tener el poder no es necesario tener conocimiento sobre ningún tema, se puede obtener por la fuerza, por el engaño, el chantaje u otros medios violentos. Pero el conocimiento, la sabiduría, se obtiene por medio del estudio, la experiencia o la aplicación de la lógica, nunca por la fuerza. Así que no hay que confundir "poder" con "autoridad" (aunque actualmente incluso la RAE las admita como sinónimos)

[@nicorman]

¡¡Felicitaciones por los 500k!!

[@1991gla]

Siempre que pienso que un tema va a ser aburrido termina siendo super interesante! Gracias Pablo!

[@marcosmdq33]

Me agarraste con el fin del día, me hiciste un nudo en el cerebro

[@bernardobuffa2391]

el departamento de epistemología de Connecticut, en un estudio muy serio sobre la falacia ad hominem, concluyó que justo el ejemplo del aficionado a las pizzas con ananá, ese ejemplo NO es una falacia, y ese individuo está completamente desautorizado para hablar de comida.

[@alekeyjpps9379]

10:19 "And it won't make one bit of difference if I answer right or wrong When you're rich, they think you really know" Letra de If I were a rich man, de Fiddler on the roof (Un violinista en el tejado)

[@luisinagurioli3318]

La cantidad de discusiones que le voy a cerrar a libertontos después de este video 😅

[@ThePablo1911]

Segui llorando 😂😂😂😂😂😂 ponete hipoglós en la cola jajajajaaaa

[@marceloobregon8513]

Es imposible que ganes una discusión con un liberatario. No porque sean genios, sino porque usan las falacias como argumento, y tipos de falacias hay miles. En definitiva son fanáticos y los fanáticos no son racionales.

[@evelynojeda]

La rompiste con este video OBVIAMENTE HAY QUE COMPARTIRLO

[@jhonerikmorenoguzman997]

Pablo, te faltó la falacia del Sobreviviente ejemplo: "yo comí de eso y sobreviví, por ende no es veneno". Excelente video!!

[@migueguler-g3c]

Tiene plata no va a robar... argumento macrista de cabecera.

[@marioyanez432]

Buenísimo como siempre.

[@claudiocornejo1987]

Qué buen video para esta época actual en la que en Argentina tenemos prácticamente una presidencia y un plan gobierno producto de falacias.

[@MeteleMano]

Buen video pablooo! jajaja no es un datazo tan inutil!! Ya casi 500 MIL Suscriptores seguile metiendo con todoo!!!

[@priscilaf.ibanez5825]

Me encantó el vídeo .. pasa en la docencia q lo nuevo es lo mejor

[@alejandrojz2]

Pequeña observación sobre minuto 7:42. Las afirmaciones siempre deben sostenerse desde los argumentos, algo tampoco es cierto porque lo diga un experto en la materia. Desde luego podemos asesorarnos con expertos, digo que es una falacia que algo sea válido por título de quien lo expone. Saludos!!

[@anym21]

Vi el coso de Luchemos por la Vida y ahora voy a estar 2 o 3 días cantando "el tránsito seguro, lo hacemos entre todos 🎶" 😂 Gracias Pablo 😅

[@pabloduclaud]

Lo necesitábamos en Octubre éste video!😢 Jaja

[@lucianofigliola5785]

Hola amigo sos un crack muy buenos Tus videos me gustan mucho sos re capo sobre todo los de centennial que hablando de ese estaria bueno que hicieras un video de kenan y kel que no se si la conoces pero creo que si es muy buena Serie tambien y seria genial si podes hacer un video de Ella saludos y muy buenos videos

[@MegaAneck]

Siempre genial Pablo, como siempre un entretenido e inútil video ¡GRACIAS!😹😹

[@marucastro5208]

Con este video me llevaste a hacer un Flash Back a las clases de pensamiento Científico de la UBA, cuando estaba haciendo el CBC.

[@pablozocchi]

Flaco, no vuelvas a mencionar nunca mas en la vida esa materia desastroza! Como la odié!!!!!!!!

[@marucastro5208]

Yo también la odié @@pablozocchi jajajajajaja Pero más odié matemática cátedra Hansen.

[@maximilianogalvez6990]

Muy didáctico. Lo pondré en clases.

[@splg6837]

Muy interesante.

[@baudi5124]

Este vídeo es maravilloso, así que tiene que ser de Pablo Molinari. Un abrazo desde España.

Comentario buenísimo porque el vídeo es buenísimo y los comentarios no pueden ser malos.

[@GarrosSergio]

El comentario anterior es malo porque yo lo digo.

[@ChelOis-55]

Qué interesante video te mandaste, Pablo, y eso que con vos la vara está bien alta. Además, de mucha actualidad por el tema de las redes sociales. 😪

[@alvaro_ch]

La falacia de la afirmación del consecuente, es usada sutilmente por la policía o similares para hacer que admitas una culpa: después que lo atropelló ¿qué sucedió? Contestes lo que contestes, según ellos, estás admitiendo el atropellamiento. Otro ejemplo ¿todavía le pega a su esposa? Misma situación De hecho es con la que comienza Pablo este video 🤓 Pequeño apunte de nerd: Cuando se dice "si...entonces" se está planteando lo que se llama una implicación lógica, la cual se denota como A → B, lo cual se lee A implica a B o si A es verdad, entonces B también. Por ejemplo, si una persona está viva, entonces su corazón está latiendo. En un episodio de House, trata un corazón, literalmente, que será trasplantado. Lo mantienen latiendo artificialmente. Es obvio que aunque está latiendo, la persona en la que estaba este corazón no está viva. O sea, es inválido el razonamiento: si un corazón late, su dueño también (quitando canciones color de rosa 😂) En cambio, sí es válido el razonamiento cuando B es falso, A también: Si un corazón no late, su dueño no está vivo. Esto se escribe ~B → ~A La incorrecta interpretación de este silogismo da lugar a la paradoja de Pinocho ¿Qué sucederá si Pinocho dice mi nariz crecerá ahora? Independientemente del análisis de tal paradoja, lo cierto es que el hada le dijo "Si mientes, tu nariz crecerá", pero nunca le dijo qué pasaría al decir la verdad. Es por ende incorrecto deducir que si su nariz crece, entonces mintió Cuando una condición implica a otra y viceversa, se llama doble implicación y se escribe A ↔ B. Se lee como "A si y solo si B". Ejemplo: seras aceptado en tal universidad solo si obtienes al menos nueve en el examen de admisión. En este caso, si fui aceptado, entonces obtuve nueve o más, pero también si obtengo nueve o más, implica que estoy aceptado. Alguien podría argumentar que puedo no ser aceptado por otras razones, y estaría en lo cierto. Por eso al hacer razonamientos es importante definir el contexto, alcance o el elegantemente llamado "conjunto universal". Desde el punto de vista de la calificación del examen, NO existe otra razón para ser rechazado.

[@norberto450]

hacete otro mas de esto.. te tiro un par mas, de las comunes, que podrias incluir: .la falacia del arenque rojo, y generalizcion apresurada, Post hoc ergo propter hoc.

[@lucianavega5527]

Esto tiene que ser enseñado en las escuelas

[@danierugonza7324]

Que capo Pablo. La crem de la crem. Me saltó el video de las falacias y me pegué como garrapata al perro jajajajajajajaja

[@pabloezequielstassi8507]

Excelente video.

[@alejandrotanus6480]

Muy buen video para los que estan cursando IPC

[@franktorres1709]

VI-DE-AZO PABLO. El mejor para mi en #datazo.

[@griseldaestudia]

acabo de hacer la transcripción del video porque Pablo sabe mucho, y porque las falacias son todas sabias, y porque... 🤣😂 no, porque recordé un poco lo que ví en IPC cuando traté de hacer la facu en la UBA.

[@HaciendoCosasRaras00]

El reloj en el minuto 7:41 esta mal, si en Sidney son las 12:44, en Roma serian las 02:44... lo se, soy el alma de las fiestas

[@juanpablobellingeri478]

Puedo ser tu amigo? 😂

[@davidsanchocampos223]

Gracias Pablo.

[@barbaramalse9137]

Me encantaría saber el recorrido de tu cerebro para hacer este video. Se te rompió el cosito del NERD. Lo AMÉ al video. Quiero saber más.

[@morpheuscomputacion]

Te quiero un montón!

[@Julio-cm9pe]

Hoy Pablo este vídeo es una falacia en sí mismo,todo es demasiado absolutista,la vida tiene más matices,un saludo argentino desde canarias

[@orgpabszk]

Cuentan las leyendas que en la Conferencia de Yalta, Churchill le dijo a Stalin que "el Papa proponía determinado curso de acción.... (falacia ad verecundiam) a lo que Stalin le respondió: "y digame, Ud. cuántas tropas piensa que tiene el Papa para proponer esas acciones" ...(falacia ad baculum)

[@EmanuelCoria]

Me acabo de suscribir y voy esperar al próximo video, esperando que no sea una "falacia que sabes armar cubos Rubik". Veo ese fondo hace varios videos y ese Rubik ahí no se ha movido. Te desafío a armarlo para el próximo video y tendrás mí like eterno! 😅 Buen contenido amigo, gracias por eso!