✅ Las 10 FALACIAS más comunes (con ejemplos)

Falacia proviene del latín: fallacia, que significa engaño.
Una etimología bastante reveladora.
Existen varias clasificaciones de falacias. Una de las más extendidas es la que las clasifica en falacias no formales y falacias formales.
Lo cierto es que este tipo de clasificaciones no son todo lo útiles que nos gustaría así que en este vídeo te he preparado las 10 falacias más comunes que se usan en el día a día.
✅ ¿Quieres saber todo lo que sé por menos de 20 €?
👉👉 www.amazon.es/dp/B08QRNBT8V
✅ ¿Sientes nervios al hablar en público? Aprende a controlarlos con este curso
👉👉 bit.ly/pierdelmiedo (🎁Usa el código KZbin20 y consigue un 20% de descuento.)
✅ Descárgate los 8 secretos para hablar en público aquí. 👉👉 bit.ly/ochosecretos

[@NachoTellezsoy]

Para estar al día sobre falacias, manipulación y persuasión haz clic en el enlace 👌 bit.ly/aquihaymas

[@maximilianoyanez888]

Este Video es el más Objetivo que e visto,Nos ayuda a todos y a la ves es un problema para todos🤔.

[@ByKusanagi]

1.- Falacia ad hominem 1:25 2.- Falacia ad veracundiam 2:51 3.- Falacia del falso dilema 4:17 4.- Falacia del punto medio 5:19 5.- Falacia ad populum 6:50 6.- Falacia post hoc, ergo propter hoc 7:52 7.- Falacia de la pendiente resbaladiza 9:12 8.- Falacia del espantapájaros 10:27 9.- Falacia ad logicam 11:56 10.- Falacia ad ignorantiam 14:25

[@elpollox9715]

Héroe

[@felipev5409]

Ty

[@gobernor-zz9wc]

Acabamos de ver un resumen de los pilares de cualquier campaña política y de la estructura de muchos noticieros y de noticias de redes sociales incluyendo you tube en 15 minutos, que buen video, que buen canal tio!, felicitaciones y gracias por compartir!

[@objetivoalamira]

1:28 falacia ad hominem 2:51 falacia ad veracundiam 4:18 falacia del falso dilema 5:20 falacia del punto medio

[@edwinperez8628]

Entonces todo es falacia amigo. Nada existe sin falacia Incluso pensar que existe falacia es una falacia

[@uci269c]

​@@edwinperez8628😂 no te has enterado de nada

[@albertoglez5673]

Excelente! excelente! excelente video!!! varios videos de falacias para llegar a este en donde por fin también alguien me dice como combatirlas!!!... y siendo este video de Nacho Tellez y con ese carisma que se carga, por supuesto que el video es 100 por ciento infalible!... aplaudo.

[@ShirleyNicolleMoquillaza]

Excelente video ni entendía sobre las falacias muchas gracias ❤ y bendiciones

[@jucariar2009]

Gracias Nacho, súper interesantes tus planetamientos

[@martagonzalez8662]

Clarísimo Nacho!!! Impecable la precisión y la claridad para trasmitir que tenés. Muchas gracias!!!

[@julverguerrero8683]

Excelentes argumentos.

[@kennethcastro2487]

me encanta tu video. se nota que lo has preparado de una manera ordenada y tambien sabes explicarlo de una manera sencilla. gracias

[@NachoTellezsoy]

Gracias Kenneth.

[@danielasato5881]

Excelente 👏👏👏👏👏👏

[@flordeluz5847]

Bravo Nacho !!! Muy bien !!! ✨✨✨

[@IvanRamirez-ym6kn]

Explicación muy buena

[@Jose-ro4qf]

Muchas gracias, me ayudará mucho

[@amparorojas2247]

Me encanta tu contenido, es muy claro . Nueva suscriptora.

[@fpcm4499]

Excelente.

[@roronoaren7235]

Aprendí mucho 😮 gracias 🫂

[@Elixirmore]

XD

[@MiguelRodriguez-ls2yy]

Estoy leyendo el libro de falacias lógicas y este video me ayudo mucho a comprender más sobre las falacias.

[@NachoTellezsoy]

Genial, me alegro Miguel.

[@danielasequeira7787]

¡Buen vídeo!

[@CindyenIsrael]

No necesité terminar el video para reconocer esas falacias en situaciones concretas, iba recordando dónde las había escuchado aplicadas a medida que las explicabas. Muy interesante el video. Me sirvió también para darme cuenta que suelo detectarlas y responder bastante bien a ellas de manera intuitiva o quizá simplemente porque la experiencia de vida te enseña y la madurez te guía.

[@alanis4810]

Excelente me encantan tus videos 😊

[@emaxv1979]

Excelente video Nacho! muchas gracias. Esto deberia ser materia educativa en todo el mundo.

[@majo-moj7529]

gracias, lo leí en tu blog sin saber que tenias un canal.

[@matefacilonline]

Interesante video, felicidades. Saludos desde Guatemala 👍

[@mariacaceresesquivel3054]

Gracias

[@manufacturedfear]

Cómo combatir una falacia: usando la mítica frase "bueno, eso no tiene por qué ser así".

[@christaotv7597]

Podrias hacer un video de sofismas? Gracias. Buen vídeo

[@fatibaby16]

Videazo❤

[@mrjorgerubio]

buena introduccion

[@davidgarcialara88]

me encanta que democratices este conocimiento tan necesario y que no podemos enseñar en el sistema educativo tradicional. Sigue así, referente!

[@CindyenIsrael]

¿Por qué no se puede enseñar en el sistema educativo tradicional? De hecho, creo que debería hacerse.

[@NachoTellezsoy]

Donde vivo yo sí que se enseña aunque me gustaría que se le diese más importancia. Es una herramienta útil para evitar engaños y crecer como sociedad.

[@julitin4827]

¿Por qué tanta timidez? Se trata de una falacia; sin más. Hay una corriente bastante extendida en la actualidad, que desdice de la enseñanza en la escuela y sistemas educativos en general, apoyándose en ilusiones como "aprendí en este video todo lo que no me enseñaron en 5 años de universidad". Creo que las omisiones de algunos estudiantes y de ciertos docentes no son condición suficiente para evaluar algún diseño curricular educativo. Más aun, la frase "sistema educativo tradicional", expresada en un medio dirigido a un público tan diverso, en países con importantes diferencias de desarrollo social; es, como mínimo, sumamente imprecisa.

[@jonasdelmar5322]

¡Ey! Me encantó el video. Por favor, más así y con más sofismas. =]

[@alvarogranellgarcia2000]

Me ha gustado mucho el vídeo, ignorando los dos fallitos es un buen contenido y, además, me has enseñado un tipo de falacia que no conocía. Enhorabuena y un saludo

[@fred_g19885]

Muy buen video 👍 que tipo de falacia sería (Es fácil habla de pobreza cuando tú no eres pobre) ( o te es fácil habla de la familia cuando tú no estás casado y no tienes hijos ) cosas que e escuchado desir a la gente en ocasiones

[@elkharelevenfc]

Muy, muy bueno el vídeo. Teórico y práctico. He visto muchos vídeos que explican las falacias, pero ninguno ofrece el factor diferencial de las estrategias que propones para contrarrestar las.

[@NachoTellezsoy]

Me alegra que te resulte útil. ¡Ahora a detectarlas!

[@franfran9115]

Grande

[@ANTICRISTOengelgoth666]

JAJA, buena refutacion hiciste en la falacia ad populum, la usaré cuando sea necesario

[@Can-am766]

hello good argumenth

[@federicoguananja1587]

Tenes q hacer un video analizando falacias que uso Milei

[@alvaroucar]

Brutal lo de Putin jajaja aunque anecdótico porque es un gran vídeo

[@tarikabaraka2251]

En lógica, una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es.​​ Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia.

[@yordanguarin5294]

Un capo seria utilizar

[@yordanguarin5294]

Listo

[@migmagingenieria]

Que interesante síntesis Nacho!!! Por favor me podrías recomendar algún libro en esta materia?

[@majo-moj7529]

Carl Sagan , el mundo y sus demonios

[@AGCasillas]

"Uso de razón", de Ricardo García Damborenea. Tiene una web con el mismo nombre y el libro se vende en Amazon.

[@migmagingenieria]

@@AGCasillasAlberto, muchíssimas gracias por tu gentil recomendación que he de explorar!!!👍🏻👍🏻👍🏻

[@amandamunoz8741]

9:30 sí pasó lol

[@sanmi1994]

Mal ejemplo el de Putin jajaja. No en serio, muy buen vídeo, felicidades.

[@alejandroemanuelschar2399]

JAJAJAJAJJA AY MAN vine a los comentarios esperando algo así

[@cristhianjulianmunozpardo2149]

jajajaja

[@luisfigueira2929]

Solo vine a los comentarios a ver si alguien más lo decía xd

[@carlosmartinez-hv7yb]

exelente eplicacion. buenass recomendas algun libro o libros donde se puede ver profundizar sobre este tema? saludos de argentina

[@AGCasillas]

Hay un libro magnífico sobre Falacias escrito por el profesor Ricardo García Damborenea. Se llama "Uso de razón". De hecho, el libro es transcripción de la web homónima del mismo autor.

[@PalomaPM]

Curioso el ejemplo de Putin... Muy buen video. Muchas gracias!

[@unnamedperson7828]

Parece que no fué falaz 😅

[@antoniomoreno6215]

Me encantan todos tus consejos, pero dime ¿Cuántas espaldas tienes? Un saludo

[@NachoTellezsoy]

Creo que una, como la mayoría. Soy una persona bastante corriente.

[@julitin4827]

*A mis espaldas* es una expresión o frase concreta y acuñada correctamente, que significa "detrás de mí", "en mi ausencia" o "a escondidas de mí". Su uso para los casos citados es perfectamente válido. Hojea un diccionario de expresiones. diccionario.reverso.net/espanol-definiciones/a+mis+espaldas *a espaldas de* _phrase_ actividad que se realiza a escondidas de otro.

[@luchofer3107]

Creo que el uso de falacias para argumentar debe se hacerse en el marco de una argumentación formal

[@camilomartinez4673]

Escuchar lo de Putin en el 10:20 me dio hasta escalofríos.

[@gabrielr3336]

9:30 ... 🤔

[@JayroRodry]

Porfabor ayuda..como se llama esta falacia.ejemplo: si yo estoy haciendo algo mal, argumentos de otras cosas que estan mal...o tambien, aquello esta mal yo tambien tengo derecho hacer lo mismo...gracias por la respuesta.

[@jesusemmanuel5307]

4 de marzo 2022 y yo viendo el ejemplo del min 10:05 😐

[@martinjara804]

9:31-9:37 XD

[@weebooanimations4845]

9:31 predijo el futuro xD D :

[@luismiguelcamachorodriguez565]

Por desgracia (y estoy empezando a estudiar retórica) puedo ver que los ejemplos de falacia que propones tienen "más sentido" que los ejemplos para combatirlas. Cada vez más estoy más convencido que lo mejor para combatir una falacia es otra falacia (en concreto un ataque ético, o sea al ethos: la credibilidad). Un único argumento: "lo que dices es falso y tú eres un imbécil por pensar eso", lo adornas con mucha, pero mucha oratoria, y al menos en el 99.9% de los casos, tu tesis quedará posicionada. Y el 0.1% restante? serán debatientes serios y capaces, con los que tendrás que debatir de forma seria y capaz. Voy a poner un ejemplo, yo soy muy pro-ciencia y en contra de los esoterismos y vainas similares. Durante muchos años el "falso consenso" me ha ganado la partida. Ya no lo hace. Resulta que soy mago (estudio carto-magia, lo de Tamariz aclaro). Pues a tirar de "principio de autoridad" y "eso es falso, y te lo digo yo, que soy mago, y para demostrarlo te hago este juego de magia". Véis la cantidad de falacias que lanzo... pero, hey, se acabo el "falso consenso", lo que dice el señor mago será verdad pq el es mago, y tú no. Y tú estás hablando de "magias"...

[@zora2250]

Demasiado guapo y no es falacia

[@mauriciozaldana2382]

Nacho,? Quienes utilizan más las falacias y quienes causan más daño a la humanidad y preguntó cuántas falacias existen y si los filósofos contemporáneos han agregado más? O no quedamos con lo de los antig. Griegos?

[@NachoTellezsoy]

Eso es difícil de medir. Supongo que a mayor responsabilidad y poder, más daño pueden hacer las falacias. De todos modos, no hay que olvidar que tras algunas falacias puede hallarse una afirmación cierta aunque la argumentación para defenderla no lo sea.

[@mamamundi9442]

A mí la que más me gustò fue la del abuelo que va al médico y en promedio termina siendo lo óptimo que tome 5 copitas al día , bien por el abuelo !

[@Welvex.]

Literalmente predijo el p*to futuro con ese ejemplo, re LOL 9:30

[@NachoTellezsoy]

Desgraciadamente.... aunque que haya sucedido no cambia el hecho de que, expresado así, era una falacia. :)

[@alberto..5523]

Cómo se llamaría cuando se crea un problema estúpido para desviar el problema principal. Ejemplo: A: quiero que me paguen las horas extras. B: No A: Me niego a hacerlas si no me las pagan. B: Vas a fastidiar a tus compañeros ? ( Sentimiento de enviar culpabilidad ) Responder de esa forma tiene que llamarse de algún modo, no ? Otro ejemplo. A: vengo a comprar las frutas de siempre. B: he subido el precio de la fruta 20€ A: pero por qué ? B: ahh.. vas a dejar a tus hijos sin fruta ? En cualquiera de los dos casos B es un hijo de puta, pero debe de tener un nombre crear un problema estúpido para ocultar el problema principal. Gracias, espero haberme explicado bien.

[@NachoTellezsoy]

Lo definiría como salirse por la tangente. En estos casos, la persona quiere desviar la atención, no con problemas estúpidos sino centrándose en un argumento derivado del principal. En ambos ejemplos, además, lo deriva hacia una premisa emocional. Para contra argumentar este tipo de respuestas, lo fácil y educado suele ser pedir que se centre en el punto a discutir. No estamos hablando de fastidiar a mis compañeros, estamos hablando de ser justos. Si hago unas horas extras, creo que deben ser remuneradas. ¿Usted no? No estamos hablando de lo que comen mis hijos, sino de que el precio de la fruta ha subido un 100%. ¿Usted cree que es normal? Aunque también puedes hacer un poco de Hapkido verbal; coges su estrategia y la usas contra él. ¿Fastidiar a mis compañeros? Si todos están en la misma situación que yo, el que los fastidia es usted, que les hace trabajar sin remuneración. Claro que quiero darles de comer fruta, el problema es que con esos precios tú me lo impides.

[@alberto..5523]

@@NachoTellezsoy muchísimas gracias !!!!! :)

[@aitorestevezmota513]

Acertaste con Putin, jeje, enhorabuena, muy bien explicado todo, tienes un nuevo suscriptor

[@octavialis3322]

6:50 ad populum consiste en halagar al oyente o apelar a sus sentimientos pero sin aportar pruebas reales... creo que quisiste decir ex populo.

[@NachoTellezsoy]

La falacia ad populum consiste en defender una afirmación apoyándose en el gran número de personas que la defienden, en lugar de centrarse en la validez del argumento en sí.

[@saraglezz]

Ay la Falacia de la Pendiente Resbaladiza parecía un presagio!!!

[@fakeirrev2188]

7:36 jo que no

[@pieldelpersonaje9370]

Aquí preparándome psicológicamente antes de ir a conversar con una directora del colegio donde trabajo, que emite juicios falaces para no pagar mis honorarios de hace 2 meses.

[@NachoTellezsoy]

Detecta las falacias, sácalas a la luz y déjala sin argumentos.

[@pacotaladro]

Lo peor es cuando sí pasa y algún basado falaz termina empoderado diciendo "te lo dije" jajaja 9:30

[@NachoTellezsoy]

Pues sí, es un riesgo. Pero aquí no tratamos de invalidar la conclusión sino el camino que lleva hacia ella. De todos modos, tratar de convencer a un "empoderado" del resultado es imposible. jeje

[@di3gos152]

Buen predict sobre el ataque de Putin jajjajaja

[@fakeirrev2188]

2:43 No

[@aiderowo]

Lo de Putin 😳

[@benjaminsilva2182]

9:31 XD

[@gs8542]

El problema es cuando la persona que utiliza las falacias para llevarte la contra es un terco y se reusa a aceptar que está en un error... eso es horrible.

[@arnyludger5334]

Entonces "no arrojes perlas a los cerdos". Es decir si no quiere razonar no hay porqué insistir y entrar en debate que no lleve a nada. Por falta de humildad es que muchos no aceptan la verdad.

[@peperfus]

En el minuto 5:55, en vez de la patronal, ¿querías decir los sindicatos?

[@NachoTellezsoy]

Sactamente.

[@rodrigomorales2062]

Redes sociales, cuna de las falacias

[@NachoTellezsoy]

Hombre, cuna, cuna...tampoco. :) Pero sí que es un hervidero. Son perfectas porque ahí no hay escala de grises, todo es blanco o negro. Y ahí las falacias se mueven como pez en el agua. :D

[@angelhernandez-sf5xq]

9:31 brujooooo

[@mariacaceresesquivel3054]

Pero te tengo una eso ya es verdad

[@adelasosa3864]

Amigo Putin ya ataco con misiles!! Jjajaajjaa

[@fabriciougarte1607]

Lo de Putin paso.

[@octaviomendez2095]

Que fácil es engañar al individuo jejeje

[@mariamurciego8180]

En lo de Putin, te has confundido, la falacia llego a una conclusión cierta.

[@ELVIs-fw4re]

En Internet hay muchas falacias que son creidas por la gente lo hacen youtubers que promueven ideologías

[@ferchoplazas]

Que diferencia hay entre el hombre de paja y el ad hominem?

[@zorba9428]

De acuerdo en algunos ejemplos, y desacuerdos en otros Las crisis que mencionas deberías atrbuirselas a quien corresponde... Y en lugar de hablar de Putin como el malo de la película, deberías decí la OTAN ( que si busca siempre a alguien para bombardear...

[@leandromartii8304]

Jajajaj. Tambien notè muy tendenciosos sus ejemplos. Jajjajajaja. O es un operad0r p0liti k0 O su inconsxiente lo domina ( qué falacia es esta? )

[@zorba9428]

@@leandromartii8304 va en latín... Margaritas ante porcos

[@armandocastillorodriguez1731]

Feliz dia de las mamas

[@andreiramos2697]

Lo de Putin resultó no ser una falacia xD

[@indomito_]

Jeje, solo eligió el peor ejemplo.

[@netrid3r]

Pero en el primer ejemplo , para defenderte con el ejemplo de Susana y la vacuna no estas cometiendo otra falacia?

[@NachoTellezsoy]

Muy buena observación Abel. Al decir: “Susana dijo X, tampoco estás de acuerdo? Parece que usemos una ad verecundiam, pero no es del todo así. La ad verecundiam busca validar un argumento porque proviene de una determinada persona, en el contraejemplo lo que buscamos es lo opuesto; a través de un argumento que no admite discusión, reestablecer la autoridad de la persona que nuestro adversario intentó desacreditar con una ad hominem. De todos modos, hay casos en los que el contraejemplo contiene una falacia precisamente para demostrar que esa línea de pensamiento no es válida. En este vídeo puedes verlo en la falacia del punto medio o la ad ignorantiam. La idea es contraatacar diciendo: tú defiendes X basándote en Y, pero si siempre nos basásemos en Y para defender ideas, entonces V, W o Z (siendo estas ideas falsas), también deberían ser ciertas.

[@leandromartii8304]

Yo le llamo falacie "un poco de tu pr0pia medicina" o "doble falacia opuesta" que puede dar 0rigen a un bucle. Jajajaja gracias x la observacion!!!

[@juanbarrios9846]

Putin viendo ésto, wow como supo lo que iba a hacer

[@pablozueras2922]

lo de putin no era una falacia chat: ))

[@patisuahe]

Finalmente Putín si invadió un país vecino 😅

[@alvarogranellgarcia2000]

Buenas, otro fallo, hablas de "la patronal" como un estamento que defienda al trabajador cuando, realmente, es un estamento que vigila por los intereses del empresario.

[@peperfus]

Me acabo de dar cuenta también. Creo que se ha debido de equivocar y quería decir "los sindicatos" (los auténticos, obvio xD).

[@fernandom.7444]

Oh no Putin jdk

[@AlbertoLopez-of8tx]

entonces en el tema de dios.... "dios existe dado que nadie ha probado que no existe"... "dios no existe dado que nadie ha probado que si existe". ateos y creyentes usan la falacia ad ignorantiam.

[@kevinbelmont9030]

para combatir una falacia solo le tienes que decir en la cara que es una falacia lo que dice jaja

[@trentgamer9438]

Jajajajajajajaja quien diría que Putin si atacaría XD

[@ynschannel_]

En el ejemplo de Putin te has lucido, jajajja.

[@zangadorbeerreyusoverador323]

Dices que aprender estás falacias hace que no te tomen el pelo? No se yo, a la gente se la engaña con cualquier cosa usando mayormente la falacia de apelación a la autoridad o la ad verecundiam y la ad pupulum De todas maneras es evidente que porque alguien diga algo eso no tiene por qué ser verdad, cualquiera razonaria eso independientemente de si es un erudito o no. Primero se comprueba si anda en lo cierto antes de afirmar su veracidad o falsedad.

[@gastroenterologomd7302]

Oye, la pegaste con lo de Putin... No era tan falsa...

[@betovera7316]

No, pero tampoco se podía predecir, intervienen múltiples factores..

[@alvarogranellgarcia2000]

Creo que se te ha colado un garabo. Hasta donde yo sé el nombre de la falacia de autoridad es "ad verecundiam" no "ad veracundiam".

[@luchofer3107]

Hay un problema con la falacia de autoridad, y es que no es falaz acudir a la opinión de un experto, en muchos casos el experto podria estar equivocado, pero usar mal la falacia de autoridad, lleva simplemente a que no podrías opinar nada, bajo ninguna circunstancia. Creo que esa falacia y la genética, son muy mal utilizadas , principalmente cuando enfrentas a alguien que desconoce totalmente un aspecto de su argumento y le colocas frente a la opinión de expertos. Con la falacia genética sucede lo mismo, una cosa es puntualizar si o si que el origen tiene que ver en la conclusión, y otra es hacer el análisis forense de una opinión y no es Falacia. La peor de las Falacias es su uso indiscriminado cuando has fallado en defender un punto de vista.

[@remigiogibrancruzhernandez9400]

Pues lo de Putin no era tan falacia que digamos XD

[@NachoTellezsoy]

¡Llevo días pensando en ese ejemplo Remigio!

[@nigobasallo]

La de Putin no fue falacia