Las Claves del Derecho: Reforma Judicial

[@marielagomezflores5792]

Que gran aprendizaje nos ofrece Dr.Jaime Cardenas dando soluciones y enseñándonos a avanzar en los cambios profundos que vive nuestro País , haciendo a un lado la crítica y de no ofrecer soluciones

[@fidenciomoralesh8819]

Buen debate palabras de,dos grandes masters,de lujo muy claro y pues gran aporte profesional gracias los felicito enormes y grandes panelistas

[@dra.refugiopreciado8805]

Felicitaciones a licenciado Jaime Cárdenas por la honestidad y puntualización de las intervenciones y comentarios y lo planteado. Honestidad.. 🇲🇽👌🏼

[@angelvaleriagomez7262]

Es la primera postura a favor de la reforma judicial que aprecio ordenada, congruente y veraz, reconociendo el largo camino por andar y los vacíos o recovecos que la misma deja y será interesante como la irán subsanando o regulando, Ese es el quid del asunto en realidad.

[@samms3353]

Estos videos son los que deberían de tener mas vistas!! Es increíble como millones de personas deciden perderse de contenido tan útil e interesante como este, algo completamente lamentable sobre todo con la situación actual de nuestro país México.

[@isidorescobar2055]

por fin el Dr. Carbonell invita a un verdadero personaje de alto perfil con el que se puede tratar temas sin meter tantos conceptos teoricos y rebuscados. que es entendible para cualquier ciudadano de a pie.

[@selenemenodoza246]

Que regalo por parte de los dos grandes, muchas gracias.

[@natalybuendia3619]

Dr Cárdenas es mucha pieza para estar con este hombre, usted va para Ministro

[@L.fantita]

Siempre muchas gracias Dr Miguel Carbonell por el conocimiento 🙌🙏

[@kokitodelgadillo5216]

Gracias Doctor, es Usted un personaje de respeto y credibilidad total en nuestro país. Miguel Carbonell, no nos abandone. Gracias. Gracias.

[@alejandrojasp]

Muy buena entrevista!!! Creo que Jaime Cárdenas se sincera y entre líneas habla del desastre de la reforma

[@brolyntux1]

Me parece muy acertadas las críticas que realiza a la reforma judicial. Sin embargo, considero que también sería oportuno abordar otros problemas graves que enfrenta este poder, como el nepotismo, el tráfico de influencias, la falta de sanciones a jueces que ejercen su profesión de manera indebida, y las elevadas sumas de dinero que se destinan a asuntos no judiciales. Sería admirable y un gran aporte si usted y sus colegas abogados formularan una reforma complementaria que enfrente estos problemas de raíz. Aunque no puedan modificar ciertos aspectos de la reforma presentada, podrían aprovechar la coyuntura mediática para impulsar un cambio sustantivo en el Poder Judicial. Contribuirían a solucionar los problemas estructurales y atender los detalles que han podido identificar en el proceso de análisis. Esto no solo enriquecería el debate, sino que también sería una oportunidad para mejorar verdaderamente el funcionamiento del Poder Judicial y devolverle la confianza que merece.

[@MiguelArmandoValenciaLopez]

Gracias Dr Carbonell muy interesante e importante , este tema de actualidad y controversia sin duda 🙋

[@almafrias70]

Muy buena entrevista, el doctor Jaime Cárdenas siempre tiene aportaciones de gran calidad.

[@blancarosa7103]

Que horror, para que perder tiempo y dinero. Yo como ciudadana pienso que los cambios deben de ser mejor pensados y no llevar a cabo una venganza. Que comiencen con la policía y ministerios públicos. Que es donde comienza todo.

[@stiffmaster5708]

Todo comienza en la Judicial... De lo contrario los ministros y magistrados admitirian amparos suspendiendo definitivamente cualquier reforma que en un futuro se proponga 😊

[@antemiosantiesteban5378]

Gracias señores por tan acertado analisis yaportacion al tema de la reforma sus enseñansas son muestra de que efectivamente se necesita l reforma al poder judicial sin hacer politica unicamente con el interes de abansar en el sentido de justicia a la sociedad que ya es necesaro ahi que seguir avanzando gracias😊

[@franksol3955]

Excelente programa Dr. Carbonel

[@miguelangeldelatorreporraz9882]

Hola buena tarde Doctor Carbonell, dos comentarios el primero el sueldo: una cosa es el sueldo diario y otra el sueldo diario integrado, si a usted le proporcionar casa comida y sustento, esas prestaciones forman parte de su salario (leer la Ley del Seguro Social) la segunda la liberación de narcotraficantes, con el debido respeto y salvo su mejor opinión, el problema radica en la integración de la carpeta de investigación que la integra el Ministerio Público (el cual depende del Poder Ejecutivo). Si usted integra mal la carpeta de investigación no es culpa de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, osi?. Saludos

[@ubaldoortegamaldonado8890]

LA LEY DE PROCEDIMIENTOS PENALES PREVÉ EL PASO ADMINISTRATIVO QUE NO SE APLICA. DEBE APLICAR EL PRINCIPIO DE APERCIBIMIENTO, Y EL PODER JUDICIAL CONMINE AL MINISTERIO PÚBLICO A QUE CORRIJA EL ASUNTO EN TRÁMITE.

[@rodrigocg5366]

Eminencia Dr. Jaime Cárdenas

[@josemanueldealba5344]

Tenemos un problema real en la administración de justicia , hay una saturación en de asuntos que provoca un gran rezago , hay una obsoleta legislación procesal como ocurre en el juicio de amparo en materia judicial en el que el que no se pueden presentar pruebas que no se ofrecieron ante el juez y se abre una instancia de instrucción , y la propuesta del presidente es cesar a todos jueces , magistrados y ministros . Es como que tengas un carro con las llantas ponchadas , sin frenos , desvielado , sin parabrisas y sin gasolina y que para echarlo andar solo se proponga quitar al chofer y poner otro elegido por voto popular

[@claudiorodriguez8254]

Pero es que eso no tiene sentido, decir que el poder judicial (el coche) no tiene nada funcional es una falacia absoluta; claro que existen aspectos perfectibles, y por supuesto debemos encontrar la manera de asegurar la incorruptibilidad y la capacidad de los actores de dicho poder, sin embargo, y como salió a relucir en esta plática, también existe la ineptitud de las fiscalías locales y federal, la falta de capacitación de sus elementos, es absurdo que (como mencionado por el maestro Carbonell), las fiscalías exijan a un juez el cumplimiento de una prisión preventiva oficiosa cuando ya tenemos dos sentencias internacionales en contra justo por actuar así, no es mejor hacer las cosas bien y solicitar una medida justificada? Es un absurdo querer arreglar TODO esto y muchas más problemáticas con una elección popular, que siendo realistas, únicamente abriría la puerta a más situaciones y a más problemas a resolver a futuro. Hay que ser sensatos hombre, todos queremos un mejor México pero esa reforma NO es el camino, no justifiquemos el actuar de políticos sólo porque los veamos como equipos de fútbol, como fanáticos.

[@RufyBeniteze]

La Reforma que se propone solo es el inicio. Va por pasos.

[@fidenciomoralesh8819]

Opiniones con gran prudencia,gran vision y enorme conocimiento se nota el gran profesionalismo y la enorme experiencia de lujo esta charla

[@danfernandezfernandez9088]

Gracias Doctor Carbonell, si fuera el caso de elecciones usted debería de ser nuestro Ministro. Yo encantado votaría por usted.

[@dra.refugiopreciado8805]

Es correcto que ganen bien los jueces ministros magistrados y licenciados pero igual que el médico no puede estar arriba de la Norma. Ni tampoco tener privilegios de voracidad evidentemente. Y castigar de manera ejemplar la dos deshonestidad en el actuar y proceder🇲🇽👌🏼

[@rivera7207]

Muchas felicidades maestros les envío un sincero abrazo

[@maceliamalagonmarquez6907]

Usted Licenciado Miguel Carbonell , debe formar parte del Poder Judicial.

[@Sugarlawyer]

Muy atinado el dr. Invitado, a contrario sensu, el dr. Carbonell queriendo contravenir al dr. Invitado.

[@barbacoaderancho5849]

Los que no somos poderosos seguimos sin acceso a la justicia, se tiene que reformar todo el poder judicial adaptándose a la realidad en la que vivimos. Ojalá y esta reforma sea el inicio de un cambio real.

[@jacintalopez4229]

Menciona el conductor del programa q’los sueldos de ministros y magistrados deben ser “atractivos” nada más opuesto a la vocación/servicio, No son Empresarios! Que se les pague lo JUSTO x algo son SCJ,le parece Sensato q’el Pueblo pague sus cirugías plásticas, su mayordomo, sus 8 celulares y tablets, sus viajes de placer etcetc El q’sea Corte no equivale a Corte de Monarcas⭕️

[@mr.eliezer]

más se llevan los diputados y senadores, politicos, y de esos no hablan

[@blancarosa7103]

Son exámenes muy rigurosos. Los que se les aplican a jueces y juezas.

[@alonsohernandez5120]

Las leyes son un negocio en principio gubernamental y por ende la corrupción es también gubernamental puesto que si bien es verdad hay un órgano contralor al final no funciona a favor del pueblo si no del mismo llamado poder judicial.

[@antoniodonjuan1170]

Jaja y puro familiar de otros jueces los pasan.

[@rosyfierro451]

Qué increíble postura!! Si dedicarán más presupuesto y exigencia a la calidad de la educación, al alcance de la misma y a la verdadera ciencia, no tendrían que pensar que los abogados tienen que cambiar el mundo para irlo ajustando a las prácticas descabelladas y perjudiciales !

[@edsza5805]

En pocas palabras, el poder judicial tiene deficiencias obvias, sin embargo, los disparates del kks no buscan remediar esto, fue más un ataque o desquite porque el PJ le frenó muchas de sus iniciativas.

[@choropotsi]

Y ademas ni siquiera la reforma si te fijas castiga a los jueces y ministros corruptos. (Si asi fuera, la primera en caer seria Olguita Sanche Cordero por defender a la francesa). La reforma simplemente consigue entregarle el Poder Judicial a Morena.

[@multiserviciosvarios759]

Seguiré viendo y observando sus videos, pues se puede aprender mucho con usted. Felicidades por estos videos e información.

[@RufyBeniteze]

Aun con altísimos sueldos como los que ahora tienen, los ministros, magistrados y jueces se corrompen. Entonces, ¿ Cuál sería el tope ? porque parecen no tener llenadera.

[@claudiorodriguez8254]

Es cosa de usar el sentido común. Si el sueldo no está siendo útil, entonces habrá que implementar otras medidas, contrapesos y sobre todo transparencia. El problema del nepotismo tiene también solución, a través de medidas para evadir el conflicto de interés. Soluciones existen, y de ninguna es solución el voto popular, así de sencillo.

[@RufyBeniteze]

@@claudiorodriguez8254: Para eso será el órgano de disciplina que vigilen y los sancionen, que no sean juez y parte como ahora. Pues, si el voto popular no es la solución, entonces que tampoco el pueblo elija a legisladores ni presidentes ya que al final de cuentas las candidaturas son determinadas por los partidos políticos. El pueblo es el SOBERANO y debe de determinar quienes ocupan los 3 poderes de la Nación para que tengan legitimidad y autonomía.

[@claudiorodriguez8254]

@@RufyBeniteze la legitimidad no sólo se refiere al voto directo, eso es absurdo. La legitimidad se construye desde el debate y los acuerdos de cada uno de los miembros de la sociedad, la legitimidad se entiende cuando entre todos buscamos la mejoría de nuestro país, sin agendas ocultas ni politiquería que busca obtener el poder absoluto, escondido de "legitimidad" (más bien demagogia). Tu argumento no se sostiene desde el hecho de que tanto los actores activos como la sociedad en general han señalado que, claramente, el voto popular abriría la puerta a más retos y problemas, que obviamente los seguidores del partido oficialista acatarán ciegamente, como si se tratara de un equipo de fútbol, fanáticamente. Ese no es el camino, si vamos a reformar la impartición de justicia, hagámoslo bien, desde las fiscalías mal capacitadas hasta mecanismos de castigo y transparencia. No escondamos nuestros colores y fanatismos de "legitimidad".

[@RufyBeniteze]

@@claudiorodriguez8254 : La Reforma Judicial que se discute en el Congreso es solo el inicio, el primer paso para cambiar el poder judicial y que realmente cumpla su función. Y por supuesto, no comparto tu punto de vista sobre el voto popular y la legitimidad que confiere.

[@TubalCane]

Ese es el problema, han vivido con experiencias del Poder Judicial LOCAL, no conocen el FEDERAL, conceptos totalmente fuera de la realidad, se evidencia las dos ideologías que están dividiendo a nuestro País.

[@teresaflores2360]

Yo pienso que debería ser constitucional que el consejo jurídico del presidente debe estar formado por los mejores abogados del país, con un alto sentido de responsabilidad para evitar que suceda lo que está pasando ahorita con la presidenta espuria

[@gilbertolopezlopez383]

El problema del anfitrión, es que siempre interrumpe la explicación de sus invitados.

[@olgud.manega]

21:52 La Constitución por encima de todo, se origina del pueblo para el pueblo, libre del intervencionismo extranjero o los ideales alemanes de "grande juristas" que tienen ideas para todo el mundo, Mexico es único y solo los mexicanos deben decidir sus leyes.

[@cesarmendezgnz1612]

no, hay tratados internacionales que cumplir si quieres hacer negocios con otros paises

[@olgud.manega]

@@cesarmendezgnz1612 Claro, de negocios que se destacan por ser TEMPORALES y no modifican el Estado Mexicano en su legislación, cultura y autogobierno. En estos aspectos, la constitución es SUPREMA.

[@cesarmendezgnz1612]

@@olgud.manega en los años 80 señor @ actualicesey lea el tratado de Roma.

[@olgud.manega]

@@cesarmendezgnz1612 exacto, piénsalo un momento, tu mismo lo dijiste en los 80s, 40 años después no es el mismo presidente, no es el mismo poder legislativo, no somos el mismo pueblo... ¿Porque carajos vamos a dejar que un tratado que firmó otra generación que tenía poco o nulo acceso a su contenido y casi nada de influencia en su gobierno rija el México moderno? Ya lo dijo el benemérito: el respeto al derecho ajeno... Y que respeten nuestro derecho o no habrá paz.

[@SuperJaimegomez]

Interesante exposición de ideas, aunque, la evidente inclinación política del Dr. Jaime Cardenas reduce el diálogo a la defensa y justificación de la reforma. Además esa reforma constitucional que establece que nadie puede ganar más que el presidente únicamente dota esa figura de una naturaleza megalomana.

[@cesarmendezgnz1612]

creo que no fue a teoria del estado y division de poderes el "doctor"

[@David-s7n3b]

Me gustaría que el sr. Jaime Cárdenas realizará algún examen de los que realiza la escuela federal de formación judicial, para acceder al cargo de actuario o secretario, demerita mucho el trabajo de los operadores jurídicos. En relación al fenómeno del nepotismo que refiere, también estaría bien que el poder ejecutivo y legislativo evitarán hacer lo mismo, tenemos muchos casos en esos poderes y podría asegurar que mucho más que en el poder judicial.

[@dra.refugiopreciado8805]

Felicitaciones extensas a licenciado Jaime Cárdenas... Brillante!!!🇲🇽👌🏼

[@hebertpinguino9581]

A disfrutar lo votado !!!

[@mikerivera8418]

1.- la votación de jueces en EUA es a nivel *local* o sea, municipal.

[@garcialegalabogados1735]

Urge le den clases al tal Monreal!!!!!!!, para que corrija sus extravios.

[@Benitez-y2y]

Entiendanlo los mexicanos no queremos mas el LAWFER

[@stiffmaster5708]

Que es ?

[@Revolucionmetalera]

Sigan subiendo los podcasts a Spotify por favor, los escucho mientras corro.

[@leticiagarridozavaleta2925]

Lo escucho mientras manejo

[@maxvillalobos8043]

Con respeto para el Dr. Carbonell; su punto de vista comulga con deseos partidistas. ¿Por qué del flagelo del "copia y pega" con la corte interamericana, ¿Aún no somos capaces de respetarnos constitucionalmente y construir honesta y capaz un México de derecho? ¡El derecho mexicano se vende, tiene un precio; la dignidad se ha convertido en una mercadería! Pagar bien al juez, etcétera, es vender la justicia al mejor postor... Gracias al Dr. Cárdenas por su aportación. Saludos

[@MariaRangel-d4l]

Toda la razón tienes, sin embargo por ejecución popular puede viciarse más , veras que los partidos van a proponer , y hasta el crimen organizado van a intervenir financiando y comprometiendo . Esa no es la solución

[@Benitez-y2y]

​​@@MariaRangel-d4lfalso de toda falsedad, viciado ya está la decisión popular es menos mala, que la decisión cupular de las transnacionales y políticos vende patrias

[@rosariopalafox2710]

Preguntas importantes que no se hicieron, si el presidente es morenista, y las cámaras son morenistas, el tribunal será elejido por un presidente moreinista, ¿ Quienes van ha llegar de jueces y magistrados.😢😢😢

[@josep4604]

Para Carbonell si no tienes cierto poder adquisitivo no eres participe y no te va a interresar.😂

[@josemanueldealba5344]

Si en la reforma constitucional de 2011 se incorporaron los derecho humanos reconocidos en los tratados y sus garantías para su cumplimiento es claro que tienen el mismo rango constitucional , entonces no podemos sostener como lo hace el dr que la constitución está por encima de los tratados internacionales de derechos humanos y sus garantías , pues todos eso derechos están al mismo nivel

[@cesarmendezgnz1612]

en efecto es una decepcion ver abogados defender ese bodrio de reforma

[@JoseAndresMonroyEstudillo]

El dr. Jaime mucho más racional y objetivo, carbonell más que con ganas de sumar párese de oposición seamos o no expertos del derecho sabemos que se ocupa cambiar al poder judicial hay muchas personas capaces y honestos que no tienen acceso a esos puestos y muchos de los que están no tienen porque estar hay porque asta hoy piden solucionar situaciones de que le afectan en el desempeño de su función tan importante no han pedido ni solicitado menos manifestado como hoy para solucionar sus necesidades a pero hoy que van a afectar a los de arriba asta marchas asen

[@dra.refugiopreciado8805]

Excelente entrevista pero a cada momento se le está interrumpiendo al invitado..ojooooooi

[@magaritoperez5922]

Ambos Doctores Cárdenas y Carbonell. Muchas gracias. Excelente Ponencia. Cambio mi punto de vista a la propuesta de Reforma Judicial del señor PRESIDENTE CONSTITUCIONAL AMLO.

[@guadalupemendezvazquez1287]

Ah, los convenios internacionales de derechos humanos, y todos los quedarán presos desde hace años sin sentencia?, Y los amparo a los evasores para evadir si pago? Qué de donde saca que son corruptos? Los ciudadanos sabemos la " justicia " es selectiva y pecuniaria, ala interpretación de la ley, tiene sentido según su interpretación a modo.

[@GabyCalzones]

Señor carbonel póngase el cinturón de la justicia y parece en un lugar de derecho y no evada al pueblo piense y luego exista

[@sandypedrozar]

Si no entienden la postura de Miguel Carbonell, como lo digo él, pónganse a leer. La Reforma Judicial no se trata del dinero.

[@minitayeye]

Tú ponte a estudiar la diferencia entre la "g" y la "j", porque ni escribir sabes.

[@emmanuelc.e8019]

creo que hubo neutralidad de parte del Dr. Jaime y admiro el contenido de el Sr. Miguel Carbonell pero de parte de el como que conduce la conversación hacia la inconformidad y aunque no lo parezca el ha mostrado una contraposición hacia el movimiento de nuestro ya ex presidente aunque aun así tremendo contenido y como siempre nuevo suscriptor

[@UlisesOD]

En cuanto a la remuneración, ¿de que sirve pagarles bien, si caen en delitos de corrupción? Por otra parte violan la constitución al ganar más que el presidente.

[@AdonisLuna-cl8kh]

Por eso muchas mujeres acusan al hombre de delitos que merecen prision p oficiosa. Donde está la presuncion de inocencia? Prision es una pena anticipada.

[@cesarmendezgnz1612]

en efecto

[@OvinoFilms]

son medidas preventivas

[@blancarosa7103]

Si existen jueces o juezas incorruptibles. Que se pasan toda su vida dedicados a hacer y dar su mejor trabajo y siguen estudiando. ¿Quisiera saber cuánto gana ese invitado tan profesional?

[@wilfridobarroso1776]

El Dr. CARBONELL se ve desesperado. Se ve que lo quiere agarrar a golpes. Es muy diplomático el Dr. CARBONELL pero no compra ni un ápice esa reforma judicial, no solo viola el derecho y el sentido común, sino que además insulta la inteligencia.

[@OvinoFilms]

no digas

[@huchacucha3521]

La constitución sobre cualquiera tratado debe de prevalecer, el amparo debe de ser individual, no debe de interpretarse la constitución, se debe de aplicar a pie juntillas.

[@cesarmendezgnz1612]

para empezar hasta alfredo jalife dice que el legislador en mexico es un inepto, por ello legislan mal y ello deriva en lagunas del derecho, y hay que resolver los asuntos porque luego se quejan de que no se resuelve y no hay justicia, entonces que resuelvan o que se espere a que el legislador tenga un ataque de habilidad y legisle bien tu dime?

[@yanetreyesvelazquez4194]

Estoy a favor de la reforma al poder judicial. Urge este cambio, ayer tuve mi primera audiencia por un retroactivo de pensión alimenticia, y me lleve una gran decepción, ya que la secretaria de acuerdos, nos atendió con una pésima actitud, muy déspota y con un nepotismo, además con falta de pericia, ella pertenece al juzgado 39 de la CDMX, no entiendo porque gente estudiada como los abogados permiten que los traten de esa manera, los secretarios de acuerdos son funcionarios públicos y tiene el deber de atender a la ciudadanía con respecto y con buena actitud. Ya en alguna ocasión me había pasado en otro juzgado pero pensé que había pasado un mal día el secretario, pero está ocasión que nuevamente me tocó me di cuenta que los secretarios abusan de su poder. Urge la Reforma, necesitamos gente capaz y con ganas de trabajar. Preguntando con otras personas que conozco me dicen que es normal que a uno lo traten así. 🤢 Y creo que no es digno que seamos tratados así ya que ellos viven de nuestros impuestos. Nosotros pagamos su sueldo.

[@mtorres1930]

Cuando todos los jueces, magistrados, ministros sean todos de MORENA, sus problemas terminarán y recibirá un trato del primer mundo.

[@danielm.8827]

Un mal trato, no es motivo de una reforma, la reforma va en cuestión de leyes, para la impartición sea justa. Lo que tú dices, es un tema administrativo de los procesos que ellos hacen, por decir, en el IMSS tienen pésima atención, pero nadie lo reforma. Eso está mal empleado, mejor pide la destitución del funcionario y eso hará que alarmen el trato de esa persona, ellos son juzgadores por su naturaleza de ley, no deberían de entorpecer los procesos.

[@florrosa324]

El asunto es que la reforma es en el poder judicial federal. Usted describe el poder judicial local. Eso no lo toca la reforma judicial.

[@cesarmendezgnz1612]

como es ese trato con nepotismo?

[@arreroby]

Me quedó duda del trato de nepotismo, como es eso?

[@paulina967]

Discuten sobre los sueldos de estos señores cuando yo NO VEO que trabajen 😖 lo digo por experiencia propia.

[@stiffmaster5708]

Me suena muy parecido la voz de Carbonell a la de Ciro Gome Leyva

[@romanestebanhernandezvelaz9812]

Yo laboré en el Poder Judicial de la Federación, uno de mis últimos encargos fue en el Vigésimo Segundo Circuito, en una parte de mi trabajo, casi un año estuve a cargo de 8 mesas de trámite en la sección de amparo y diariamente firmaba el acuerdo de 100 expedientes, y yo no escuché al invitado hablar de las cargas de trabajo. Porque el titular además de la sección de amparo, firmaba también lo de la sección de procesos penales federales, insisto, porqué no toma eso en consideración al hablar del salario de los jueces federales?? Las cargas de trabajo son grandes!!!

[@antoniomurillorivas6761]

Ante un criterio adhoc a los conservadores las preguntas de Carbonel no les veo ningún objetivo en función de que el PJ deba ser popular y un PJ honesto porque ha demostrado todo lo contrario.

[@jaimeramos5292]

¡DEJEN HABLAR A LOS INVITADOS, APRENDAN A ESCUCHAR!

[@rosariopalafox2710]

Con todo respeto a abogado, me puede decir ¿ él no tiene familiares en el poder Judicial, y acaso los de morena no tienen familiares en puestos en el gobierno?

[@edgarvargaschavez3229]

Dan años como si fuéramos dinosaurios 40 años a un extorsionador y 10 años a los que roban a México osea los de cuello blanco

[@cesarmendezgnz1612]

que paso con mr. segalmex?

[@moria6333]

Es tan simple. No se necesta tanta sapiencia. La JUSTICIA es el trato y sentencia correcta, obvia, logica y expedita a TODOS.

[@franciscosanchez746]

El poder (ejecutivo, judicial y legislativo) es uno solo. Lo que se dividen son las funciones. Si la designación de ministros actualmente lo hace el senado, entonces, por qué no debería ser elegidos directamente por el voto popular.?

[@cesarmendezgnz1612]

porque es una simulacion al final seguiria siendo politica la designacion, en teoria deberian estar los mejores abogados, pero llegan lenia batres o medina mora y pues para que mal gastar el dinero y mejor abrir mas juzgados porque todos estan saturados de todas las materias y de los dos ordenes estatal y federal. Lo mejor es porque no reforma los tribunales federales de justicia admnistrativa ni tribunales agfrarios esos los desgina el poder ejecutivo y los ratifica el senado osea compadres y amigos de morena eentonces esos no los reforma, como si en esos tribunales no hubiera corrupccion y atraso?

[@OvinoFilms]

por que el pueblo no esta capacitado para votar, la mayoría solo voto por Morena por sus despensas y becas, imaginate

[@minitayeye]

​@@OvinoFilmshas de pensar que todos son burros como tú.

[@eduardodeleoncaudillo9099]

Dr. Miguel, se que es una realidad lo o qué Usted dice que la gente está en otra cosa, pero no podemos ni debemos subestimar la posibilidad de una participación de esa gente en estos menesteres, de eso se trata la democracia, desconocer eso, es pensar como se expresó en el pasado cuando se formó la Constitución de 1917 según el diario de debate en que solo los letrados debían de tener la posibilidad de ser votados excluyendo de participar a los analfabetos tanto de votar y ser votados.

[@catalinamata]

Lo barato sale caro...

[@robertoavalos4755]

Carbonell no induscas las respuestas que a ti te gustan, deja que respondan con libertad.

[@arymimendoza2846]

El dr. Cardenas debería estar explicando está reforma en vez de Noroña, hasta me está convenciendo está nueva reforma.

[@MaryRamirez-gl7ud]

Lo que no podemos negar es que en su soberbia el PJ no aprovechó la oportunidad de autoreformarse, y ahora todos sufrimos las consecuencias de esa soberbia....

[@Karl_Marx18]

Solo estan hablando de tecnicismos, no estan materializando la crítica al poder judicial. El poder judicial no esta exento de la política, eso es quimerico y estúpido.

[@hebertpinguino9581]

Llama ….

[@homerotorresaguilar7420]

Es evidente la inclinación política del sr. Carbonell, respetable pero echa a perder la entrevista, no deja hablar al entrevistado lo interrumpe y trata de dirigir imponiendo su visión. .

[@Benitez-y2y]

Haber espero que entiendan juristas, se van a tener que adecuar a la sentencia electoral del pueblo, la ejecucion de sentencia firme y ejecutoriada, es la reforma judicial, entiendalo, la reforma tiene que hacerse si o si.

[@sharinggoodmusic]

Que establezcan mecanismos para que el PJ se reforme constantemente porque a la primera no va a quedar, por tanta resistencia, se va a llevar más tiempo, pero no hay que dejarlos así

[@MarcoAntonio-fp3xo]

LOS MEXICANOS VOTAMOS POR LA REFORMA JUDICIAL DEL INE !! LA EVOLUCIÓN DE UN PAÍS ES ELIGUIR QUIENES NOS JUGARÁN POR UN MÉXICO SIN PRIVILEGIOS COMO LOS VIRREYES Y PRINCESAS DEL MAGISTRADOS Y JUECES

[@Mau.R.Becker]

No sabes ni escribir bien lo más básico y aún así te atreves a opinar tal tontería, opinas de temas que no sabes. De risa las opiniones como la tuya.

[@benitocortes531]

En realidad le hace falta mucha preparación a las fiscalias y sobre todo cercanía con la ciudadanía que representan en juicio...

[@olgud.manega]

8:11 Eso sale desde que los jueces empezaron a buscar que sus sentencias tuvieran efectos erga omnes (para todo el mundo) en lugar de solo para las partes, escudándose en los mal llamados "Derechos Humanos" llegaron al extremo de interpretar que mujer y hombre se entiende como "persona y persona" permitiendo asi el matrimonio entre el mismo sexo, independientemente de si esto esta bien o mal no era su decisión, era decisión del pueblo que mediante sus diputados y senadores locales deberían legislar modificaciones a el código civil, en vez de eso invalidaron la autonomía de todos los 31 Estados y la de la Cd. Mex. Ahora están pagando el precio porque el pueblo les encargo la administración de la justicia pero la justicia es Monopolio del pueblo no de los jueces y el pueblo esta exigiendo lo que es suyo.

[@cesarmendezgnz1612]

el articulo 1 habla de eso, mejor vaya a leerlo

[@olgud.manega]

@@cesarmendezgnz1612 El Articulo 1 ¿de la Constitución, de la Ley de Amparo, el Código Civil? si eres abogado espero que tus escritos tengan mejor fundamento que solo señalar el numeral y en todo caso ¿todo el articulo 1, o un párrafo especifico, alguna frase que quieras citar...? ¿quizá te equivocaste de articulo y querías argumentar sobre el bloque constitucional del Articulo 133 constitucional: "Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que ESTEN DE ACUERDO con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión.(...)" nótese la frase en mayúsculas ESTEN DE ACUERDO, los tratados internacionales que vayan contra la Constitución no conforman ley suprema. Pero los juzgadores la usan como base de sus sentencias INCLUYENDO la que mencionaba de ejemplo, en la que interpretan que hombre y mujer no se refieren a personas eso lo admiten, pero que DEBERIAN referirse a personas: ese es su CRITERIO, y eso es lo que muestra su DESPOTISMO Y DESDEN POR EL PUEBLO porque conocen la exposición de motivos. Su ratio decidendi no se basa en la voluntad del pueblo, la rechazan e imponen su CRITERIO PARTICULAR escudándose bajo la bandera de los Derechos Humanos

[@cesarmendezgnz1612]

@@olgud.manega si eso artículo primero constitucional, lo siento no me la paso en internen todo el tiempo. Si están de acuerdo y en caso de desacuerdo se aplica la que más favorezca la accionante. Si el bloque constitucional es lo que conforma el marco legal , ya hay de cierta manera que dejar atrás la pirámide de kelsen. Las personas con sus preferencias pueden unirse en para eso ya está la ley de sociedad de convivencia. Ya dejé de citar criterios superados ya hasta se legisló sobre la materia. Y la convención de Viena señala que un estado no podrá invocar disposiciones de derecho interno para incumplir con un tratado.hay que leer.

[@olgud.manega]

@@cesarmendezgnz1612 Ahhh.... Mucho, mucho mejor abogado, y tiene usted toda la razón en su marco argumental, creo yo que nuestro desacuerdo radica en el enfoque, sin querer generalizar considero que muchos colegas a causa de nuestra formación académica cometemos el mismo pecado que el poder judicial, separarnos de el pueblo. Después de todo ¿Sabemos más, no? Con su permiso pero mi mamá sabe más de justicia que yo y solo termino la prepa, y digo justicia, no derecho. Recuerdo cuando entre a la carrera y te pedían definir el derecho: conjunto de normas que blablabla... Una que no olvidaré es: El derecho es el medio de control de las elites sobre las masas. En conclusión, por una parte como estudioso del derecho entiendo la resistencia y la predisposición a defender el sistema con el que nos educaron pero como ciudadano Mexicano, lo que no sirve no sirve. Estoy seguro que cuando en Europa terminaba la monarquía muchos nobles la defendieron y de corazón no solo por interés, y en este punto de la historia hay que preguntarse ¿Estaré del lado equivocado de la historia, defiendo o atacó la reforma por qué los pilares fundamentales de mi educación se ven sacudidos, le temo al cambio, si estoy equivocado seré capaz de aceptarlo? ¿Cuál es tu identidad primaria, ser humano, mexicano, abogado, ente de cambio, porque admiro tanto a los juristas austriacos y alemanes, tengo el prejuicio de que son "superiores"? El pueblo es el origen del derecho, se somete a quien quiere y cuánto quiere y si el pueblo lo decide puede acabar con todo y empezar de nuevo, es el pueblo quien manda sobre su mismo.

[@cesarmendezgnz1612]

@@olgud.manega habla mucho señor , pero recuerde que la guerra de independencia del vecino del norte fue por no pagar impuestos, la de México porque los criollos que era la elite local no quería obedecer a Napoleón el cónsul francés emanado del pueblo que después con todo el poder de la "república"se proclamó emperador , ah la revolución francesa hambre siempre ha habido pero cuando le llegó el hambre a la burguesía vino la revolución con Robespierre otro ilustre emanado del pueblo que se volvió loco. En fin el pueblo elige a los titulares del poder ejecutivo y son puro robar, están legitimados por el pueblo que los eligió pero no componen nada y pues el pueblo de Sinaloa voto a Rocha y pues...... Me considero iuspositivista no me gusta la ponderación, pero no sé trata de lo que yo quiero sino de lo que es mejor y la reforma del furer Macuspano es un bodrio. Pero bueno recuerde no se puede apelar al derecho interno.

[@lauramacias8143]

Quisiera sólo que la tan nombrada reforma judicial, considerará también la actuación de los llamados CENTROS DE CONVIVENCIA FAMILIAR que actúan según les conviene con las partes actuantes. Mi hijo lleva a cabo convivencias por medios digitales con mi nieto de acuerdo a lo dictado por la juez aca en el mío de Solidaridad (playa del Carmen) , en donde sólo le dan 15 minutos de convivencia cada domingo, y le informan a mi hijo que están apegados al oficio dictado por el juzgado, pero no sé apegan a lo que el propio oficio mara diciendo que la madre obstructora, DEBE PRESENTAR AL MENOR EN LAS INSTALACIONES DEL CECOFAM, y sin embargo le permiten que las convivencias se realicen desde la casa de la madre, resultado, intervención en la convivencia, y manipulación del menor, urge que esto también se considere en dicha reforma.

[@minitayeye]

Nunca falta la abuela que alcahuetea a su "pobrecito" hijo, "víctima de la mala madre". Señora, su hijo es un agresor y usted una misógina encubridora.

[@olgud.manega]

19:31 CON UNO SOLO que dejen salir ya esta mal, ¿ese a cuantos va a robar, violar y matar, o quiza es mujer entonces es victima tambien no es complice, porque para eso si son garantistas los jueces? Despues de todo el duro trabajo para atraparlos y pum... un juez lo deja salir, ¡uno solo ya es mucho!

[@claudiorodriguez8254]

No entendiste en lo más mínimo el debate en ese punto, es un tema de cumplimiento de la ley, no de voluntad de un juez. Tan fácil como capacitar a las fiscalías y que entiendan las medidas cautelares JUSTIFICADAS, tan tan.

[@olgud.manega]

@@claudiorodriguez8254 ¿Cuántas más víctimas tendrá la retórica? A una señora la acaban de sentenciar 40 años por el delito de extorsión... Estaba cobrando una tanda, a su vecina, que tuvo mala defensa, ¡claro! Que el fiscal se mancho ¡Por su puesto! Pero la condena la puso el juez, yo también soy abogado y al leer la sentencia me dí cuenta que sonaba lógica no es solo el delito de extorsión sino también el agravante de que la víctima es mujer PUM GRUPO VULNERABLE... Me cachetie yo mismo, mientras sigamos haciéndonos chaquetas con la ley para justificar cada ocurrencia, no seremos mejor que los sofistas que inventaron la retórica, el arte de hablar sin decir nada, no seremos mejor que los fariceos que cargaban al pueblo con pesadas cargas que ellos mismos no llevaban, 40 años... Cuando te elevas como abogado buscando la intangible verdad jurídica, pierdes el sentido común. Unos bañitos de pueblo no les vendrían mal, rodearse un poquito de otros que no sean abogados o que no piensen como ellos, dejar de menospreciar al mexicano e idolatrar a esos grandes juristas alemanes, italianos y españoles que en su vida han probado un taco de la calle preguntándose si sabe tan rico porque el taquero no se lavo las manos o porque la carne es de 🐕. No tienen nuestras vivencias, no tienen nuestra cultura, admiran al extranjero y se radicalizan con el progresismo que ellos mismos no pueden cargar, ¿12 millones de presupuesto para el dia de las madres? Deja los 12 millones, ¿Porque madres, no son personas gestantes? Ya dijeron que el lenguaje inclusivo es obligatorio: Hipócritas los llamo Jesús y el pueblo de México.

[@claudiorodriguez8254]

@@olgud.manega y creer que eso lo va a solucionar la reforma propuesta qué es? En verdad el pueblo de México es tan ingenuo? La gente disfraza fanatismo con principios que se despintan a la primera sacudida; lo siento, simplemente no se sostiene, si nuestro fin último es un mejor país, se inicia por otro lado completamente distinto. Las medidas existen y han existido por décadas, al nepotismo, a la corrupción, a la incapacidad. Y habrá muchas otras que no se resolverán de la noche a la mañana porque tristemente están arraigadas en el consciente colectivo del mexicano, y para terminar con estos abusos hace falta una voluntad muchísimo más absoluta que nuestra actual clase política carece, negar eso es querer tapar el sol con un dedo. Se requiere eliminar a todos y cada uno de los miembros políticos de nuestro país y renovar los voto únicamente con aquellos dispuestos a hacer de este un mejor país, un alto total a la ineptitud, a la corrupción, a la ecpatía, so pena de muerte. A lo que voy con todo esto, la reforma no soluciona nada, y los problemas que busca resolver tienen solución si tan sólo existiera verdadera voluntad de resolverlos.

[@blancarosa7103]

Ese invitado con todo respeto habla del pasado y no tiene conocimiento a nivel federal.

[@franciscosanchez746]

Hace falta en la mesa el ex ministro Arturo Saldivar.

[@marcoricojimenez2443]

Sí, no estaría mal. Más allá de si se está de acuerdo (o en desacuerdo) con él, siempre es bueno escuchar a las distintas voces. 😉

[@aersanav]

Qué pena escuchar la voz de la experiencia dando maromas para justificar los exabruptos de un presidente que es justificable su ignorancia en aspectos jurídicos, pero de este señor? que sustenta todos los cuestionamientos con especulaciones ???

[@guillermomessa4771]

De pena este podcast, se hace notar que viven en una burbuja donde no tienen ninguna proyección social, puntos de vista leguleyos, minimizan los problemas reales, hay muchos casos emblemáticos que hace notar lo podrido del PJF. Sin ser abogado justifican con términos técnicos, sus propias contradicciones. Sr Carbonell es muy malo su podcast quiere platicar lo que a usted le gusta, y no lo que es analizar los puntos le guste o no. Patético.

[@guillermomessa4771]

@@Bryanrikiardo Que respuesta tan ramplona, simplista, burda, poco ética, donde se nota que sacas el cobre de inmediato. Penoso leer respuesta como esta. ¿Cómo puedes mejorar si no escuchas los diferentes ángulos del tema? Zoquete.

[@cesarmendezgnz1612]

como cuales , no sera que las fiscalias trabajan mal y por eso salen libres, o sea existe la presuncion de inocencia y si el acusa no prueba su dicho pues no se puede vincular a proceso y menos condenar.

[@guillermomessa4771]

​@@cesarmendezgnz1612 ¿Fiscales hacen mal su proceso? ¿Por qué después de tres años o más salen libres con el argumento de estar mal integrado la investigación? Ej. Caso Rosario Robles. Se hace notar lo podrido del PJF. ¿Por qué hacen liberaciones los días sábado y entre semana no lo hacen? Ej. Este fin de semana salió Mario P Marín Torres Ex gober de Puebla, y la lista es larga.

[@cesarmendezgnz1612]

@@guillermomessa4771 de dónde salió? Si queda a disposición del juzgado de distrito, y la ley dice que dsoues de cierto tiempo sin sentencia deja de surtir efectos la prisión preventiva oficiosa.hay que informarse, sabadazo el que le dieron.al goberladron de Sinaloa

[@guillermomessa4771]

@@cesarmendezgnz1612 Y por eso debe de hacerse la reforma al PJF ¿O no?

[@romanestebanhernandezvelaz9812]

Es absurdo, demasiado absurdo lo que plantea en relación a la forma de llevar a cabo la elección de miembros del Poder Judicial de la Federación y creo que me quedé corto en mi calificativo de este que resultó ser un matraquero del gobierno!!!

[@lauramacias8143]

Quisiera sólo que la tan nombrada reforma judicial, considerará también la actuación de los llamados CENTROS DE CONVIVENCIA FAMILIAR que actúan según les conviene con las partes actuantes. Mi hijo lleva a cabo convivencias por medios digitales con mi nieto de acuerdo a lo dictado por la juez aca en el mío de Solidaridad (playa del Carmen) , en donde sólo le dan 15 minutos de convivencia cada domingo, y le informan a mi hijo que están apegados al oficio dictado por el juzgado, pero no sé apegan a lo que el propio oficio mara diciendo que la madre obstructora, DEBE PRESENTAR AL MENOR EN LAS INSTALACIONES DEL CECOFAM, y sin embargo le permiten que las convivencias se realicen desde la casa de la madre, resultado, intervención en la convivencia, y manipulación del menor, urge que esto también se considere en dicha reforma.