Latvijas pirmtautu apskats - Latgaļi - Latviešu tautas pamats?

[@laikadoma]

Raidījumi par saistītām tēmā: Hroniku fragmenti - kzbin.info/aero/PLJe_YPza3tcqMrn_OMaGYOVGvQsh7MyXb Zemgaļi - kzbin.info/www/bejne/h4SoXmOfqdqniLM Kurši - kzbin.info/www/bejne/fmG9lYGDmZajl9U Sēļi - kzbin.info/www/bejne/g4TXlKyFpK-kmMk Lībieši - kzbin.info/www/bejne/e5DViX-ehdugZqM Vendi - kzbin.info/www/bejne/l4THiquJZrxshbc

[@asv6a]

Rjuriks ir mitoloģiska personāža. Nav neviens dokuments kur viņš būtu pieminēts. Ir tikai kaut kādi abata raksti ar 400 - 500 gadu nokavēšanos, kur tāds ir pieminēts.

[@asv6a]

Tas viss ko tu te stāsti par tām valodām un tā tālāk un tā joprojām... Es to uzskata par tukšu muldēšanu. Pieliec klāt riski dokumentu kur var pārliecināties par to! Es skatos ukraiņu blogeris vēsturnieks. Tie ja kaut ko apgalvo pastāsti uzreiz no kurienes ir ņemta informācija, pat ar fotogrāfijām no vēsturiskiem dokumentiem.

[@ПавелИсаев-е4н]

Par autentiskiem vēsturiskiem faktiem nevajag atvainoties... Par patiesību ir jāpriecājas! Paldies autoram par pūlēm...❤🙏

[@andrisriskus5117]

Paldies , pa superīgo vēstures stundu ! 😊

[@guntabrakovska364]

Paldies par nopietno pētījumu un , protams, Jūsu profesionālajām zināšanām senvēsturē. Ļoti aizraujieši.

[@guntarsjakobsons5702]

Lieliska lekcija..! Paldies autoram! 😊 Vārds Visvaldis varēja būt arī vārda karalis baltu tautu versija un sastāvēja no diviem vārdiem valda pār visu, visu valda, tātad Visvaldis..☝️

[@ivarkich1543]

Tajos laikos personvārdus ļoti bieži tulkoja. Visvaldis, Vsevolod ir viens un tas pats vārds, kas katrā valodā tika nosaukts pa savam. Hronisti bieži vien nepievērsa uzmanību valodai, kurā runāja cilvēki. Tāpēc ir ļoti grūti noteikt tā laika personību "tautību".

[@guntarsjakobsons5702]

Es tomēr palieku pagaidām pie versijas, ka Visvaldis ir vārda karalis tālaika versija, turklāt pati doma ir aizgūta no kaimiņiem krieviem! Krieviem ir daudz vēsturisku personu kņazu kas tiek saukti Vsevolod ! Vsem vladejet.! Parasti priekšvārds ir Vsevolod un pēc tam jau nāk tēva vārds , vai pat īstais vārds, piemēram Vsevolod Vladimirovič kņazj Donskoi..nu.u.t.t Un nav jau arī jābrīnās ka senie leti aizguva kādu tradīciju no kaimiņiem slāviem..

[@guntarsjakobsons5702]

Un te vēl būs saite no wikipēdijas par vārdu Vsevolod ..ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4

[@laikadoma]

Avotos viņu sauc par Vissewalde rex de Gerzika. Tad jau sanāktu ka vārds karalis ir pieminēts divas reizes. Es domāju ka ja šis vārds pie baltiem būtu pieņemts kā valdnieka tituls tad būtu jābūt vēl kādiem piemēriem ar šādu vārdu, bet tādu nav. Pat tas ko mēs mūsdienās saucam par Tālivaldi patiesībā tika saukts par Thalibaldus. Arī pie lietuviešiem vai prūšiem nav sanācis dzirdēt līdzīgu valdnieka vārdu. Pie slāviem šis vārds Vsevolod protams bija izplatīts, bet es neteiktu ka tas ir starp populārākajiem slāvu valdnieku vārdiem un tur tas tiešām netika lietots ar nozīmi karalis/kņazs.

[@pitchux]

@@laikadoma Aizgūstot no bizantiešiem baznīcas un sabiedrības iekārtu, par ko liecina tālaika rusicismi, arī valdnieka apzīmējumu vai vārdu varēja veidot tajā pašā garā. Varbūt paskaidrojums, nevis atkārtojums, pie latīņu valodā nesaprotamā vārda. Visvalžu varēja būt vairāk par vienu - un avotos var būt minēti vismaz 2 dažādi.

[@LvPatriot1]

Paldies, interesanti.

[@viktorsskiba8085]

Paldies par šo informācīju,pamācoši.

[@agnesepoznanska6016]

Ļoti interesanti, paldies! ☀️

[@ПавелИсаев-е4н]

Baigi labi, ka video materiāls pilns Latvijas skatiem un kartēm!!!👍

[@0Letten0]

Ļoti labi video. Es taisu galda spēli par krusta karu periodu Latvijas teritorijā. Protams no vēsturiskās precizitātes ne smakas nav bet pāris atsauces jau ir. Šie video ļoti palīdz.

[@laikadoma]

Būtu interesenti apskatīt šo spēli kad tā būs gatava.

[@0Letten0]

@@laikadoma Tad parādīšu

[@silvijapotasa5553]

Paldies! Ļoti interesanti!

[@free_thought1388]

Komentāri parāda, kādi mēs esam kašķīga tauta. Žēl! Mēs visi - latgaļi, līvi, sēļi, zemgaļi un kurši - , kas dzīvoja un dzīvo šajā teritorijā, esam veidojuši šo valsti. Lai gan katram bija sava vēsturiska pieredze un ceļš uz valstiskumu, mēs visi šodien dzīvojam neatkarīgā Latvijā. Neļausim ienaidniekam gūt iespēju šo neatkarību atņemt ar mūsu kašķiem, nesaticību, augsprātību un citu noniecināšanu!

[@elinakezbere]

Par ko tu runā

[@free_thought1388]

@@elinakezbere Izlasi visus komentārus

[@Fin4L6are]

Nekas, tie strīdi palīdz samazināt saspīlētību. Ja jau tās nesaskaņas ir mūsos, tad labi, ka tie strīdi notiek un vismaz tie mūsu argumenti paļaujas kritikai.

[@valdemarsDimdans]

@@Fin4L6arenab nekādu īstu nesaskaņu. Krieviņiar saviem digitālajiem kareivjiem aktīvi cīnās lai šādi veidotu sabiedrības noskaņu. Esiet modri

[@intajuska]

Uz pirkstiem var saskaitīt tos komentētājus, nav nekāda sakara ar visu tautu. Parīvēšanās jau pastāv , bet to jau arī vienmēr uztur manipulatori u.tml.

[@inetakromane4126]

Senči nāk no Latgolas, tāpēc ļoti interesanti. ❤

[@rimantastrumpinskas4677]

🇱🇹🤝🇱🇻✊👍

[@PavelsChaks]

Milzigs paldies! Priecigus Ziemassvetkus!!!🎉

[@erglis1145]

Ja tikai latviesu regionu tautas savienotos tai laika, butu vel stipraka tauta un valsts.

[@zaneliepina9295]

Paldies par Latvijas pirmtautu video ciklu - interesanti un varēja uzzināt jaunus faktus. Par pirmtautām runājot - šodien sev par izbrīnu dzirdēju, kā kāds krievu blogeris apgalvoja - kriviči ir dzīvojuši Latvijas teritorijā, tas ir arheoloģiski pierādīts fakts. Vai jūs zināt šādus faktus, kas apstiprinātu dzīvošanu gadu simtiem plašās teritorijas? Nu, atskaitot kādus tirdzniecības ceļā iegūtus atradumus un ostās apmetušos dažādu tautu pārstāvju priekšmetus. Vēl jau ir tās hipotēzes par kriviču piederību baltiem...

[@laikadoma]

Ir dažas potenciāli ar krivičiem saistītas kapavietas, kuras atrastas mūsdienu Krāslavas pusē. Tomēr cik zinu līdz šim nav atrastas liecības par masviedīgu kriviču, vai kādu citu austrumslāvu apmešanos mūsdienu Latvijas teritorijā.

[@sannip7404]

Ļoti labi, paldies.

[@ivarkich1543]

Paldies autoram par veikto ieguldījumu jautājuma izpētē. Taču komentētājiem, pirms sākt komentēt un lai izvairītos no diletantiskiem spriedumiem, katram vajadzētu zināt un iekalt galvā vienu svarīgu aksiomu: latgaļi (13.gs.) ≠ latgalieši (20.gs.).

[@ivarkich1543]

@@arisplugis5197 "lauzītā latviešu valodā" - tas tāds ļoti zinātnisks arguments. :D

[@Indulis-p2o]

@@arisplugis5197 Cilēks, kurš necienīgi izturas pret kādu latviešu tautas daļu, un uzskata sevi par lielāku latvieti par citu, nav latvieša vārda cienīgs.

[@kasparsrimss1437]

​@@arisplugis5197 ja dzīvo Ogres kreisajā krastā, tad beidz uztraukties, tā ir ģeogrāfiskā patiesība, , ja tur dzīvo vismaz deviņsimts gadu, bet ja labajā, tad vari būt līvu pēctecis, kuri vāciešiem juridiski atļāva dibināt savu koloniju, bet vēl ir iespēja sevi rehabilitēt ģenētiski uztaisot analīzes, jo pēc savas taisnības aizstāvēšanas izklausies pēc kārklu vācieša, kuriem patīk savas olas spodrināt uz citu rēķina

[@intajuska]

Kur gan Jums tādas aksiomas absolūta kategorisma stilā ? Nosapņojāt ? Ir beidzot skolās kaut kas jāmāca , citādi īsta bēdu leja . Viss jau plūst un mainās, bet elementāri zināt par savas valodas, tautas izcelsmi vismaz vispārējos vilcienos tomēr vajadzētu. Īpaši ,ja esam no nedaudzajiem , kas nes sevi, savu valodu cauri gadu tūkstošiem pirmvalodai tuvākajā veidā.. Leišiem gan vairāk vārdu saglabājies jo savu literāro valodu radīja apvienojot vairākus lielākos dialektus. Latvijā noplicināja senvalodu par pamatu ņemot vāciskoto Zemgales dialektu.

[@sergejsindrikis845]

Ļoti precīzi autors dēvē tautu par latgaļiem, nevis latgaliešiem, jo latgaļi ir tautas etnoss (izcelsme), bet latgalieši ir visas dažādu tautību tautas, kas dzīvo Latgales reģiona teritorijā.

[@sergejsindrikis845]

Tāpat nepareizi līvus dēvēt par lībiešiem, jo lībieši ir Āfrikas valsts Lībijas (galvaspilsēta Tripole) iedzīvotāji. Savukārt tautas nosaukums "lībieši" ir latviskots krieviskais nosaukums "либь - libj"

[@laikadoma]

Par vārda līvi/lībieši lietošanu esmu vairāk runājis šeit - kzbin.info/www/bejne/e5DViX-ehdugZqM

[@ivarkich1543]

Pirmajai daļai piekrītu. Otrajai nē. Latgalieši nav dažādu tautību cilvēki. Latgalieši ir tikai latvieši, kuri runā latgaliešu valodā. Nekad neesmu dzirdējis, ka kāds būtu saucis, piemēram, krievus, kuri dzīvo Latgalē, par latgaliešiem.

[@Fin4L6are]

@@ivarkich1543 Jā, latgalieši ir Trasuna (laikam) laiku jaunvārds, lai nerastos domstarpības starp vārdiem "latvieši" un "latvīši"

[@laikadoma]

Vismaz akadēmiskajā vidē tiešām ir tā ka vārds "latgaļi", tiek lietots priekš šī senā etnosa apzīmēšanas, kurš dzīvoja netikai mūsdienu Latvijas teritorijā. Bet "latgalieši" tiek lietots par tiem kas mūsdienās runā latgaliešu valodā/dialektā. Par Trasunu gandrīz taisnība. Vārda "latgalieši" lietošanu par mūsdienu latgaliešiem visdrīzāk aizsāka Trasuna vārda brālis - Kemps.

[@Cosmic_Chronicles_]

Gaidīju un sagaidīju🎉🎉

[@ilmarskupins7885]

Tā turpināt! Jautājumi ir daudz un aktuāli, piemēram, pāršķirstot pirmās Latvijas brīvvalsts laika vēstures mācību grāmatas, atklājas daudzas novārtā pamestas tēmas.

[@initavilumsone44]

❤️🇱🇻👍

[@janislatvers9853]

🎉❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Guxons]

Ruriki ir legenda, nav ne viena pierādījuma ka tādi patiešām bija

[@laikadoma]

Pats Rjūriks iespējams ir tikai leģenda. Bet tāda valdnieku dinastija kas sevi saistīja ar šo vārdu patiešām pastāvēja. Arī mūsdienās vēl ir saglabājušies tās pārstāvji. Starpcitu nesen ir veikts diezgan liels dns pētniecības projekts un daudziem cilvēkiem kas saistīti ar šo dinastiju tiešām atrada ģenētiskas saites ar Skandināviju, īpaši ar Zviedriju. Jeb precīzāk ar cilvēkiem kas dzīvoja Zviedrijā mūsu ēras pirmās tūkstošgades beigās.

[@viestursignatans5755]

ljoti labs saturs. paldies

[@Jellytoaster]

We dont skip ads on Laika doma, boys 💪🏽💪🏽💪🏽💪🏽

[@markskise]

Mani vec vecāki nāk no Ludzas apvidus. Latgalis esmu, par mūsdienu autonomiju nav ne runas.

[@PavelsChaks]

Visvaldis-tiess tulkojums- Всеволод ?

[@ARRA-s4m]

bija tāda grāmata "Langala". Autoru vairs neatceros. Grāmatā bija meklēta latgaļu valodas vārdu līdzība ar sanskritu. Langala sanskritā ir "arājs".

[@laikadoma]

Šī grāmata ir apskatāma šeit - archive.org/details/valerjans-i.-sanskrita-latgaliesu-latviesu-salidzinosa-vardnica.-olaine-langala-2017.

[@kasparsg7436]

Personīgi uzskatu, ka Livonija mūsus paglabā no pārslāvošanas!

[@Jenots-d7t]

Tartu un Jaroslavļa. Abas dibināja viens un tas pats iekarotājs, somugru zemēs.

[@BaltaisGulbis]

Un Polijas-Lietuvas uzvara pie Grīnvaldes-Tannenbergas mūs kaut kādā mēra paglāba no pārvācošanas. Tuvākajā laikā krustnešiem tādu plānu nebija vai nebija resursu, bet apetīte aug ēdot.

[@PavelsChaks]

Tajos laikos radnieciba bija, drizak,riska faktors.

[@pitchux]

Sakne ir let-, lat- (lot-), bet gal- ir otra sakne, no tām veidots salikts zemes apzīmējums. Par pamatu ņemtu īso let-, tātad leti, ar plato e, protams, jo tas nav aizguvums no latīņu vai vācu valodas, drīzāk no vietējas (lībju vai citas) valodas. Etnonīmu parasti dod kaimiņi.

[@digna1256]

Jā, etnonīmus kaimiņiem parasti dod citi kaimiņi, ne vienmēr tie ir glaimojoši. Par vārda latvis, latvietis izcelsmi - tas laikam no protoindoeiropiešu valodas *lat-, *let-, *lot- , kas nozīmē plūst. Sīkāk skatiet K. Karuļa etimoloģijas vārdnīcā.

[@Cosmic_Chronicles_]

Jā ir iespējams, ka vārds lets ir iespējams iegūts no lībju bet ja nav tad visticamāk vārds ir no pašiem latgaļiem, no apkārtējām citām tautām ļoti maza iespēja. Savukārt kas ir ļoti iespējams ir ka šo "leti" lībieši ir lietojuši, jo latgaļi paši sevi sauca par "Latgaļiem".

[@pitchux]

@Cosmic_Chronicles_ Jā, lībiešiem ir vārds ar let- (ar tādu sakni citu vārdu laikam nav, var domāt, ka viņu valodā tas aizgūts). Bet "let-/lat-gaļi" un zemes nosaukums vienalga ir saliktenis, kas "letu/latu galu" diferencē no citiem "galiem" (zemēm).

[@GunārsMelnis]

Sveicināti. Vēl versija par latvja- latvieša-latgaļa vārda cilmi un kurai sliecos piekrist, ir saikne ar vārdu LĀCIS tā senākajā izrunā latis(lātis). No tā Lāča dēls Lāčplēsis(arī te daudz sakritību ar citu tautu atainoto cīņu starp tēvu un dēlu), aijā žūžū lāča bērns utt. Igauņi mūs joprojām sauc par lātiem. Un visumā daudzas tautas sevu izcelsmi saista ar dzīvniekiem. Piebildīšu viedokli par Atzeles pieminēšanu -Seno laiku stāstā- tur tā skan kā otčuļ- tas labi izklausas pēc čuiļ-no tā arī vārds čuilis. Nu manuprāt ja Atzelieši ir latgaļi tad vai tie ir arī čuiļi? Vai tomēr čangaļi? Tautas tērpi norāda uz diezgan lielām atšķirībām. Sliecos ,ka tās tomēr ir atsevišķas tautas.Te nu būs galma vēsturnieku kūleņi, un skaidra vajadzība pēc citāda skatījuma senatnē. To ka pastāv divais un vairākas latgaļu (atzeliešu)valodas izrunas norāda tie paši uzvārdi kur vieniem galotne -āns bet otriem -s. Tiesa ir avoti kuros šo atšķirību izskaidro ar tautas daļas palikšanu vēdiskajā kultūrā(no tā Vidzeme jeb Vēdzeme arī vendu vārds) un otras daļas pāriešanu citā kultūrā(pieļauju kristietībā?) Baltu tautas(pirmtautas) dažādos laikmetos ir dzīvojušas gan Karēlijā, gan Volgas baseinā(izrakumi, izrakumi)un vēl visur kur citur. Nav jābūt pieticīgiem kur tas nav vietā.

[@free_thought1388]

Nav jābūt pieticīgiem kur tas nav vietā ... piekrītu!

[@artisdejus2475]

Seno baltu vārda "lācis" izruna, pēc filologu domām, ir *lākis. Lietuviski - lokīs, prūsiski - klākis.

[@digna1256]

@@artisdejus2475 Ne gluži. Protobaltiem lācis ir *talk-, *tlāk-, lietuviešiem lokỹs, prūšiem clokis (klokis) < *tlokis.

[@nataljakleinhofa5416]

K-ķ-t лакис/ лацис

[@artisdejus2475]

@@nataljakleinhofa5416 k-ķ-č-c

[@janispaparde708]

Latgaļiem viena galvenajām dievībām bija Māra ,tāpēc krustneši to apspēlēja un uzbāra svešo ticību ar Mariju prikšgala.vèsturi vienmēr raksta uzvarētāji

[@ivarkich1543]

Vēstures avotos nav skaidru liecību par senlatviešu dievībām. Visdrīzāk visiem baltiem bija viens panteons, un viņu reliģiskais centrs atradās Prūsijā. Šajā panteonā Māras nebija. Māra nekad nav bijusi senlatviešu dievība. Tā no paša sākuma bija kristiešu dievmāte Marija. Vienkārši Livonijas laikā nebija nekādas evaņģelizācijas. Baznīcu tīkls bija ļoti šķidrs, it īpaši austrumos, kas liecina par to, ka apmeklēt baznīcu lielākajai daļai cilvēku tīri ģeogrāfiski nebija iespējams. Garīdznieku arī bija ļoti maz. Visdrīzāk viņi tikvien paspēja, kā nokristīt, iesvētīt un apbērēt. Cilvēku piederība kristietībai bija ļoti formāla. Cilvēkiem bija visai miglaina izpratne par kristietību. Tāpēc Livonijas laikā latviešu kristīgā apziņa bija tāda mitoloģiska, puspagāniska. Īsta evaņģelizācija sākās tikai pēc reformācijas 16. gadsimtā, kad sasparojās arī katoļi, un tika izdota pirmā grāmata latviešu valodā - katoļu katehisms. Taču arī 19. gadsimtā ir pilns liecību, kur visādas raganas pa starpu saviem pesteļiem mēdza arī kristiešu tēvreizi skaitīt. Tāpat arī Marija/Māra/Maarja latviešu un igauņu apziņā bija ļoti mitoloģizēta.

[@tiptop3922]

kopš kura laika skaita ziņā niecīgie baltvāci, kas pa daļai sajaucās ar baltiem un somugriem, jo savu sieviešu viņiem līdzi nebija un viņi par sievām ņēma vietējās meitenes, ir uzvarētāji? Kur ir baltvāci mūsdienās? Nav. Latvieši, lietuvieši un igauņi turpina mierīgi pastāvēt. Plus baltvāci ļoti mentalitātes, rakstura, valodas un tradīciju veidā atšķīrās no Vācijas vāciešiem, tie bija un palika tie paši balti un somugri, tikai savdabīgi vāciski runājoši

[@Crimson19977]

​@@tiptop3922Es vienmēr esmu interesējies kāda tieši atšķirība bija starp baltvāciešiem un vāciešiem, ja jau vajadzēja atsevišķus terminus. Vai viņi bija pa pusei Latvieši pa pusei Vācieši vai kāda tur lieta bija? Izskaidro man šito lūdzu, man tiešām interesē.

[@tiptop3922]

@@Crimson19977 baltvācieši nevarēja būt pa pusei latvieši. Bija baltvācieši Igaunijas teritorijā, kas jaucās ne ar latviešiem, bet ar igauņiem. Bija baltvāci Lietuvas teritorijā, kas jaucās ar lietuviešiem. Vareni vīri ietekmīgos amatos bija baltvācieši - no Benkendorfa līdz ceļotājam Kruzenšternam, kas pirmais apgāja apkārt zemeslodei līdz Japānai un atpakaļ, tāpat admirālis Nikolajs Esens, fiziķis Emīls Lencs, slavenais rakstnieks Hofmanis turpat no Kēnigsbergas un pārējie, hercogus Bīronus ieskaitot

[@tiptop3922]

@@Crimson19977 es atkārtoju, baltvāciešiem dzimtene bija Baltijas valstis nevis Vācija, kas visus gadsimtus bija saskaldīta sīkās valstiņās. Katrā valstiņā savi valdnieki un likumi, muita un robežas. Pēc Otrā pasaules kara, kad baltvācieši nonāca Vācijā, viņi tur jutās sveši. Arī tāpēc, ka dzimtene tiem bija Latvija, Lietuva un Igaunija, arī tāpēc, ka viņiem bija pilnīgi cita mentalitāte, raksturs, tradīcijas, arī valoda nekā Vācijas vāciešiem. Lasīju daudz sūru atmiņu, ka viņus tur uzskata par krieviem, ka tur viņi nav savējie.

[@nankat7]

Par Letiem: Esmu lasījis vecajās grämatās, ja Kurši, Zemgaļi, Sēļi un Latgaļi VISI sevi sauca par Lettiem. Jāpiemin ka mēs sevi paši saucam dažreiz par Lettiņiem.

[@laikadoma]

13. gadsimtā vārdu leti attiecināja tikai uz mūsiedu Vidzmes un Latgales teritorijā dzīvojošajiem cilvēkiem. Bet vēlakos gadsimtos - 14-16 gs. to pamazām sāka attiecināt arī uz pārējo novadu iedzīvotājiem. Raidījumos par kuršiem, zemgaļiem un sēļiem esmu minējis precīzākus laikus kad šos cilvēkus vēl pēdējo reizi sauca savos vārdos.

[@aigarslindentals8315]

Par lettiņiem mūs nokristīja "Čikāgas Piecīši " sešdesmitajos. Bet pamatā vācu Lettland.

[@tiptop3922]

leti tas ir vāciski. Apgūsti citas valodas, tad murgo

[@Crimson19977]

​@@tiptop3922 Vācieši bija tie kas mūs nokristīja un ieveda Latīņu alfabētu. Tātad, viss kārtībā.

[@tiptop3922]

@@Crimson19977 vācieši nevienu te nenokristīja. Esmu pagāns, un mēs esam baltu pagāni. Kristību aizsūtījām atpakaļ uz Romu līdz ar Daugavas ūdeni

[@JanisKlavinskis-k4z]

Paļdis Dīvam ka naasmu čiuļs!!!

[@gaming_tvinpastors5364]

KAS VAINAS ČIVLIM?ČANGALS SLIKTĀKS 😂😂😂

[@Cosmic_Chronicles_]

Patiesībā Latgaļi lika pamatus arī čiuļiem.

[@gaming_tvinpastors5364]

@Cosmic_Chronicles_ visu cieņu latgaļiem ,tie mūsu latu pamatlicēji

[@Cosmic_Chronicles_]

@@arisplugis5197 Valoda, kas tika lietota ir latgaļu. Izskatās beigās, ka vienīgais kuram ir mazvērtības komplekss esat jūs. Es gan neiešu un nenoliegšu, ka nelielā daļā Vidzemes arī dzīvoja lībieši, jo vēsturi pārzinu atšķirībā no jums.

[@laikadoma]

@arisplugis5197 Vai esi apskatījies kā agrākajos avotos sauca Koknesi? Pateikšu priekšā - Kukenoys. Tātad no vārda "kūks" kā pie latgaliešiem, nevis no vārda "koks".

[@raivisterauds496]

Tapēc ka Jersika tagadējā Latgale iekaroja Letiju !

[@laikadoma]

Nav ziņu par to ka Jersika būtu iekarojusi ziemeļlatgaļu zemes. Visvaldis gan dažreiz atbalstīja lietuviešus kas iebruka šajās zemēs.

[@viestursignatans5755]

Lats - sk. torah, vecajaa deribaa ir taads vaards

[@Fin4L6are]

Par letiem, latgaļiem man nav domstarpību, ja agrākajos avotos bij let-, kopumā biežāk lat- un retumis arī lot-, bet neskaidrs kā tur tika burts "v" klāt - latVieši. Varbūt valodniekiem esot par to versijas?

[@janisb1946]

Tiesi çiuĺi ir leti to parada esosais stavoklis kolhoza ko par lv devè!

[@pitchux]

Īsinot vārdus Latava, latavis.

[@tomasmoteka7845]

Vai ir saistība starp -valdis , - volod un baldur ?

[@laikadoma]

Starp -valdis -volod noteikti ir vārdu saistība. Par "baldur" neesmu drošs, bet ģermāņiem ir vārda sakne "valdr", kas nozīmē to valdīšanu.

[@biedribaviedums5990]

Slāvu vlastj, vladetj ir cilme personvārdam Vlad, Vladi-mir un Vladi-slav

[@intajuska]

Voldi zyrgu ! Valdi zirgu. Vārds nozīmē -valdīt. Baltu valodas ir ļoti senas, nevajag vienmēr ar visu atsaukties tikai uz slāvisko tikai tāpēc ,ka krievu daudz un skolās neizglīto ( krievu vēl nebija ,kad bija senākas slāvu ciltis-tagadējie ukraiņi, baltkrievi). Vārdu pārrveidošana uztveramāk konkrētajam runātājam ir notikusi vienmēr. Mēs tagad piespiedu kārtā pārveidojam latgaļu vārdus. Tā iznīcinām paši savu vēsturi. Skumji. Bolga- lietuviešiem bija skaļa skaņa , troksnis. Te saikne valodām arī ar Veccpiebalgu, kas Latgaliski ir -...bolga.

[@tomasmoteka7845]

@@intajuska saiknes ir dažādas [ šikna ] un [ siksna ]

[@JanisKolidzejs]

Sengrieķu valodā izdomātā 19. gadsimtā....un daudz citas

[@laikadoma]

Kāpēc jūs tā domājat?

[@JanisKolidzejs]

@laikadoma Grieķija atcirpta no Osmaņu impērijas kā teritorijā,kurai tika izveidota valoda,lai ātri pievienot tai cilvēkus.

[@laikadoma]

Mūsdienu grieķi nemaz nerunā šajā senajā grieķu valodā, tā kā tam īsti nav saistības ar modernās Grieķijas valsts veidošanu. Protams mūsdienu grieķu valoda un senā grieķu valoda ir radniecīgas, bet tomēr ir pārāk atšķirīgas lai mūsdienu grieķi bez mācīšanās varētu saprast senos grieķu rakstus.

[@JanisKolidzejs]

@@laikadoma nu gan tu esi putrasgalva! Priekš kam izdomāja! Un naglu tavā zarkā -griķu valodas izdomāja no krivas valodas ( pelazgu) , kā mūsu divi gudrie.....

[@risikawi]

No valodu viedokļa tiek pieņemts, ka ir pirmvaloda, kas lēnā garā runātājiem attālinoties sašķeļas dialektos kuri ar laiku var kļūt par savstarpēji nesaprotamām valodām (tāpēc nekāda nošķīruma kas ir valoda, kas dialekts nav), bet saglabājas kaut kādas kopīgās iezīmes, kuras var arī rekonstruēt, ja vienā valoda/dialektā runājošie izdomā nomainīt lielu daļu skaņu pret kaut ko citu, ka sākumā tā ir bijusi viena valoda. Augšzemnieku dialekta galvenā īpatnība ir tā, ka ir notikušas skaņu pārmaiņas, tas nevar būt senāka valoda, ja abos pārējos dialektos un arī lietuviski tādu skaņu pārmaiņu nav. Un tāpat nav iespējams, ka sena indoeiropiešu valoda ir izveidojusies 16.gs. kaut kam saplūstot. Tas kas notika 16.gs. ir tas, ka latviešu valoda pirmoreiz tika pierakstīta, attiecīgi zināms, ka tajā brīdī tā bija apmēram tāda kā tagad. Daļa no ciltīm ticamākais runāja ļoti tuvos austrumbaltu dialektos un tie kas nerunāja tika asimilēti. Piemēram, lībieši tagad vēl teorētiski eksistē, bet visi runā latviski, varbūt daļa dialektā, kurā nelieto dzimti, bet latviski, nevis kaut kādā jauktā lībiešu-latviešu valodā. Savukārt ciltīm raksturīgā materiālā kultūra izzuda vienkārši tāpēc, ka gadsimtu gaitā mainījās paradumi un mode, ja krusta karu laikos, piemēram, letgaļi valkāja apģērbu ar raksturīgiem metāla rotājumiem, tad vēlāk šādas reģionālās iezīmes vairs nav un nevar viņus atšķirt no citiem.

[@laikadoma]

Sveiki, gribēju nedaudz papildināt. Patiesība Lietuvā ir vietas kur sastopamas ļoti līdzīgas patskaņu maiņas kā augšzemnieku dialektā, tas ir Lietuvas Žemaitijas reģionā, īpaši dienvidu Žemaitijā. Tāpat ir arī vairākas fonētiskās īpašības un nedaudz arī gramatiskās īpašības, kuras augšzemnieku latviešu valodas paveidam ir līdzīgākas ar lietuviešu valodu, nekā ar standarta latviešu valodu. Tāpat arī dažos gadījumos ar vārdu krājumu.

[@Arnis-xl5er]

Ka nabejs jūs tod-nabyut myus taaņ

[@tiptop3922]

apgūsti literāro latviešu valodu. Jūs kaitinat ar savu dialektu

[@kasparsrimss1437]

​@@tiptop3922 kaitināt var baru, jo tam pietrūkst izpratnes un bieži vien cieņas

[@lkrnpk]

Viņus iebraucēji (jeb IEBRUCĒJI) sauca par Leti-galli, tāpat kā Semi-galli bija ''zemgaļi'' tāpēc latgaļi un tāpēc arī leti jeb letiņi :D ja paņem tikai pirmo daļu cilts nosaukuma, bet viņš to pateica

[@tomasmoteka7845]

Vidzemji ir pirmtauta ?

[@laikadoma]

12-13. gadsimtā vēl tādas atsevišķas grupas/tautas kā vidzemnieki nebija. Tā radās vēlāk jau Livonijas laikos, kad visas šīs pirmtautas jau pamazām sāka saplūst un veidot latviešu tautu.

[@laikadoma]

Pārsvarā tie latgaļi kuri dzīvoja ziemeļos un rietumos, kā arī lībieši. Vēl arheoloģija liecina, ka senākos laikos mūsdienu Vidzemes teritorijā daļēji dzīvoja arī zemgaļi, bet par to nav nekādu rakstisku liecību.

[@tomasmoteka7845]

@@laikadoma kuri vidzemjiem iemācīja latviešu valodu ?

[@laikadoma]

Ļoti iespējams ka Vidzemes iedzīvotāji paši bija pirmie kas runāja kautko līdzīgu mūsdienu standarta latviešu valodai.

[@tomasmoteka7845]

@@laikadoma kādā valodā ( ne okupantu ) ir pastāvīgo iedzīvotāju pirmā privātā sarakste ?

[@nankat7]

Narovieši = Narva (Igaunijä)

[@graiksts]

Vai ir zināms šī kanāla redakcijas sastāvs?

[@laikadoma]

Sveiki, šo kanālu veido viens cilvēks - Juris Kučinskis. Ja interesē mani var uzmeklēt facebook, draugos vai vienkārši rakstot uz epastu [e-mail]

[@graiksts]

@laikadoma Paldies. Šajos laikos der noskaidrot, kas ir "teicējs" :)

[@laikadoma]

Plānoju tuvākajā laikā uztaisīt kādu video ar mani pašu, kur vairāk pastāstīšu par sevu un par šī kanāla veidošanu.

[@biedribaviedums5990]

@@laikadoma Sveiks! Feisbukā ir vairāki Juri Kučinski.. Protams, ir svarīgi, kas ir autors jebkuram tekstam, sevišķi tik nozīmīgam, kā strīdīgā vēsture. Strīdīga tāpēc, ka ļoti maz materiālu, līdz ar to vairāk vietas interpretācijām un variācijām (atbilstoši pasūtījumam). Šajā tekstā netika pieminētas cīņas ar moskaļiem, kas latgaļiem apgrūtināja dzīvi, jo paralēli bija cīņas arī ar krustnešiem - kā arguments tam, ka agrāk par citiem baltiem ielaidās darījumos ar krustnešiem. Netiek runāts arī par bīskapa Alberta sanaidošanas mākslu ("skaldi un valdi"), sarīdot kaimiņus un pēc tam vienam piedāvājot sadarbību pret otru (un otrādi). Nezinu, kāpēc apšaubi 700 gadu verdzības? Pirmajā laikā krustneši iznīcināja viedāko tautas daļu kā raganas un burvjus, pārējo daļu pazemojot līdz lopa līmenim (baronu pirmās nakts tiesības uz zemnieku līgavām). Sekoja simtiem gadu ar represijām par tautisku tradīciju kopšanu (moku siekstas, ķēdes, peramie soli, kauna stabi, raganu sārti utml) un izglītības liegums. Režīms atslāba tikai pēc impēriju sabrukšanas un varas maiņām, kad zemniekiem pavērās kaut kādas izglītības iespējas, kas līdz pat savas valsts dibināšanai nebija līdzīgas kaklakungu iespējām. 700 verdzības gadi ir noapaļots simbolisks skaitlis. Nav ētiski mēģināt tam apgriezt galus, sak. te vēl nebija verdzība, jo daži vēl cīnījās vai dzimtbūšana jau bija atcelta, vai te jau latvieši paši dibināja savas cunftes utt! Sāls jau nav "verdzības" terminā, bet apspiestības stāvoklī principiāli. Voldis Prancāns, Liepājas Latgaļu kultūras biedrības vadītājs. Ja esi ar mieru par to parunāt, - facebook.com/voldis.prancans.7

[@tiptop3922]

@@biedribaviedums5990 materiālu ir pietiekami daudz, vienkārši tu nezini citas valodas

[@Ryalf]

Latviešu ,Samogitu,Lituvisu tautu pamats yr KURSI,SEMGALI un ŽEMAITI

[@jurisgalvans8027]

Interesanti par divām latgaļu valodām...R1a haplogrupa Latvijā sastāvot no divām apašgrupām ,no kurām viena esot senāka un kuras savstarpēji esot maz sajaukušās....

[@intajuska]

Tas varētu būt saistīts ar diviem indoeiropiešu ceļiem uz Baltijas jūru. Ziemeļu un dienvidu . Abpus Vidusjūrai.

[@Saiko-O-n3y]

Latvijas gals= kur beidzas tās teritorija--- !!!!!!

[@Fin4L6are]

Un kā skaidrot Zemgali, zemes galu? Drīzāk Latgale - Latu zeme, līdzīgi kā slāvu kraj (mala), kraina (valsts), vai kā pie arābu -stāni (zemes).

[@krisle90]

Nu gan te daži kā no mēness nokrituši.

[@ivarkich1543]

Bērni un visādi "folk history" izdomājumu fani. Es arī cerēju uz interesantu diskusiju ar zinošiem cilvēkiem. Bet šeit, kā izrādās, vairākums nezina pat elementāras pamatlietas par 13. gs. situāciju.

[@BrainDeathLV]

​@@ivarkich1543 Un kapec ta butu jazina?

[@redpill5117]

Jau sākumā laža. Latgaļi ar vendenes karogu. Kur vendi un kur latgaļi....

[@laikadoma]

Viss ir pareizi. Vienīgajā vietā kur tiek pieminēts šis karogs - Atskaņu hronikā, ir skaidri pateikts ka tas ir latgaļu/letu karogs. Pati atskaņu hronika vendus kā tautību vispār nepiemin, tikai pili ko sauc par Wenden.

[@aigarslindentals8315]

@@laikadoma Nu pareizi- tak Venden ūdenim ar latgali maz sakara ))

[@tiptop3922]

@@aigarslindentals8315 Venden apzīmē ūdenstilpni apdzīvotas vietas tuvumā, upi vai ezeru. Tam nav nekāda sakara ar jebkādu tautību

[@Crimson19977]

​@@laikadomaWenden agrāk esot bijušas Cēsis! Vāciešu valodā.

[@tiptop3922]

@@Crimson19977 vāciešu valodas nebija agrāk. Bija daudzi dialekti. Augšvācu, lejasvācu un pārējie. Nevienu nekrata, kā sauca vietējās vietas svešie ienācēji

[@mahadeo2000]

nav taisnība! Latvji, jeb leti ir sakrustojušies ar šeit ienākušiem Latīņiem. Par to gan vajadzētu aizdomāties.

[@laikadoma]

Par kādu latīņu ienākšanu jūs runājat?

[@aigarslindentals8315]

@@laikadoma Laikam Jūlijs Cēzars ))))

[@Jenots-d7t]

Latīņi tieši otrādi, atdalījās no baltiem. Pie tam tas notika pirms dienvidos no baltiem ienāca irāņi.

[@dainadaina6195]

🤭🤭🤭🤭😆😅😅🤣🤣

[@Crimson19977]

Drīzāk, kad esam sakrustojušies ar ģermāņiem, jeb Vāciešiem! Viņi mūs sakristīja, kā nekā!

[@emilsm1962]

Tur nav ko domāt - latvieši ir cēlušies no latvāņiem. Tas arī ir galvenais iemesls, kādēļ Latgale ir pilnībā aizaugusi ar tiem. Protams, tos ieveda salīdzinoši nesen, bet kāpēc? Tāpēc, ka iederas!

[@guntisblumbergs9894]

jautājums autoram: ir zināms aptuveni cik lielas bija šis ciltis/pirmtautas?

[@laikadoma]

Šo jautājumu grūti atbildēt, jo no tiem laikiem nav saglabājusies tieša informācija par konkrētiem skaitļiem. Cik esmu dzirdējis ir versijas ka kopējais iedzīvotāju skaits 13. gs šeit varēja būt aptuveni 300 - 400 tūkstoši.

[@guntisblumbergs9894]

@@laikadoma Paldies par atbildi, papildus jautājums, arī aptuveni, cik liela bija populācija austrumslāvu terirtorijās. Un Lai veicas jaunajā gadā, un daudz jaunus raidījumus.

[@Fin4L6are]

kzbin.info/www/bejne/aKardmWMpdyXftk šeit minēts ka Latgaļu esot bijis 50-70k

[@guntisblumbergs9894]

@@Fin4L6are 👍

[@igisigis4595]

Atstājiet taču vēsturi vēsturniekiem!

[@laikadoma]

Varat apskatīties pie šī raidījuma apskata, tur ir visi vēsturnieku darbi, kurus izmantoju veidojot šo raidījumu.