9. Law Review. Решения Конституционного Суда РФ как источники права

[@ЕкатеринаЕкатеринина-ю7т]

Огромное спасибо за лекцию. Готовлюсь к экзамену. Очень все доступно и понятно.

[@mynitopendragon8687]

Очень четко и понятно. Спасибо! Вы классные, очень надеюсь что будете продолжать!)

[@LawReview]

Большое спасибо! Мы будем стараться выпускать видео чаще:)

[@Pyshok1937]

Смотрю ваши лекции для подготовки к олимпиаде региона по праву и обществу)

[@ЮлияЗайцева-ш1э]

Большое Спасибо вам!

[@ВикторияДонченко-н1в]

Спасибо большое!

[@МихаилЕгоров-н7о]

См.5:53. Добрый вечер! У меня вопрос как можно использовать норму признанную К.С. неконституционной?

[@mrnobody2314]

Класс

[@ИванИваныч-х1о2е]

Превосходно!

[@user-zh7tl6eo6z]

Являются ли постановления Конституционного Суда РФ источником административного права? Почему?

[@СердюкВалентина]

Конституционное право до конца не дописано

[@vipiry]

супер

[@ЧеловекОксана]

все суды куплены правды нет

[@СердюкВалентина]

Работники конституционного суда РФ не все знают безграмотные специалисты нельзя долго старого человека держать

[@gneiusflavius5315]

Очень спорная логика, Ваши доводы об общеобязательности, окончательности, особой роли суда и т.д. безусловно верны, но не соответствуют Вашим выводам. Новой нормы не возникает ни при толковании, которое дает Конституционный суд, ни при признании положения закона несоответствующим Конституции. Так, в первом случае правовая норма уже существует и ей лишь дается толкование, при котором не были бы нарушены конституционные нормы. Во втором случае правовая норма более высокого порядка уже заложена Конституцией РФ и именно из этого следует то, что положения законодательства, противоречащие Конституции РФ - правовой нормой не являются и применению не подлежат, что и констатирует Конституционный Суд в своем постановлении(в сущности это означает, что положения закона невозможно истолковать иным образом, кроме как нарушающим Конституцию).

[@LawReview]

Да, такова логика Суда, но ФАКТИЧЕСКИ зачастую Суд именно СОЗДАЕТ нормы, а не раскрывает уже заложенный смысл. Вообще дискуссии на эту тему не прекращаются уже 25 лет, поэтому я воздержусь от подробного комментария:)

[@МихаилЕгоров-н7о]

@@LawReview Если К.С. закодательствует, то тогда Ваш один из первых тезисов о системе разделения власти в РФ на законодательную , исполнительную и судебную не корректен?

[@АлександрКлимов-г8э]

Вообще-то, нет такой страны эРэФия-Россия, ее Конституции Основного Закона, а следовательно все ее писульки это проекты ФЗ, ФКЗ, не имеющие юридической силы, то есть являются ничтожными! Территория эРэФии это особо экономическая зона на континентальном шельфе, берите акваланги и пиzdуйте мониторить туда! Из Совбеза ООН скоро выкинут лысого представителя эРэФии Небензю, который незаконно занимает место представителя учредителя ООН - СССР!

[@gusyapanda9043]

дикая вхлам рашка такое же гавно что и САСИЭР, только вид сбоку, а ваняют одинаково смердящей вонью на весь мир цивильных челов Земли!

[@НастяО-с6р]

​@@gusyapanda9043 Так откажитесь от всего,что вам построил совок. Правда вас затопит нехило