Вся правда о Пистолете Ярыгина. Грач - самый спорный российский пистолет. Все плюсы и минусы ПЯ

[@MrTuristan]

С 2011 г. стреляю из ПЯ. У меня их было несколько. А так же у меня были Зиги, разнообразные Глоки, Кольт, Чиж, естественно. Что еще? Есть опыт с Танфолио, ГШ-18, Штайер М9А1, Беретта. Я из очень многих пистолетов стрелял, начиная с ТТ и ПМ. Кроме того, я производственник и могу пояснить важные нюансы, которые Константин не акцентировал, а они ключевые. Итак, для начала давайте разделять проект и его реализацию. Проект пистолета, - это его конструктивная идея, увязанная с его эргономикой и дизайном. Хотите поспорим, что австрийский или американский завод Glock возьмет авторские чертежи ПЯ и пистолет не будет делать свечей, не будет ломаться? Кто хочет поспорить?... А что будет, если Ижевский завод получит чертежи Глока и начнет их производить? Из своих сплавов, на своих станках. Будет производить закалку и наносить покрытие по своим технологиям. Что в итоге получится? Глок тот самый получится? Нет, не получится. Вы обсуждаете пистолет, но это конструкторская идея Ярыгина воплощенная на технологическом уровне прошлого века, на изношенном оборудовании. Я могу четко обозначить несколько ключевых моментов относительно ПЯ. Поверьте моему немалому практическому опыту. У ПЯ спуск лучше, чем у SigSauer P-226. Константин говорит, что у них спуски схожи - он заблуждается. У Зига спуск тяжелее, длиннее, менее внятный. Ресет так же более длинный. По этому параметру УСМ у ПЯ из коробки сразу лучше, без вопросов. У него лучше спуск, чем у Глока-17. По контролируемости отдачи 17-й Глок вообще в подметки не годится ПЯ. Объективно из-за легкой рамки. Он лягается. Еще хуже спуск и контроль отдачи только у ГШ-18. Глок без глубокого тюнинга вообще не годится для соревнований, а с ПЯ можно выступать прямо из коробки. Короче, чтобы это все не превращалось в длинную нудную лекцию, скажу так. Конструктор Ярыгин не виноват, что на производстве испоганили его проект плохой сталью, неточной обработкой деталей в первые годы производства ПЯ. Сейчас их уже научились делать. Видимо, кому-то вставили пенделя, кого-то уволили. Уже несколько лет, как пистолеты ПЯ стали надежными в работе. А по части эргономики, характеру, спуска, контролю отдачи этот проект сразу был хорошим. И не надо мне рассказывать байки про надежность Глока. Как он в грязи стреляет. Не верьте. Даже неправильный хват может привести к недосылу. Если на войны или какое-то событие, от которого жизнь зависит - понимающий стрелок предпочтет ПЯ. Потому, что более жесткая подающая пружина магазина, это более надежный досыл патрона. Потому, что более жесткая возвратная пружина - это более надежная перезарядка. Потому, что 2-х рядный магазин без перестроения - это тоже дополнительная гарантия от перекоса. Такой же принцип магазина в АК никого не смущает? Если ПЯ сделать правильно, из правильной марки сплава, на точном оборудовании и правильно нанести защитные покрытия, то получится надежность на уровне АК. Если хотите ругать за что-то ПЯ - ругайте производство. Ругайте тех, кто завалил в стране производство собственных качественных станков, систему профтехобразования. Ругайте тех, кто завалил систему стандартизации и технических измерений. Но при чем здесь оружейник-конструктор Ярыгин? Он свое дело сделал на отлично.

[@РайанКупер-э4о]

У ГШ-18 хуже контроль отдачи?

[@MrTuristan]

@@РайанКупер-э4о Да. Из-за того, что легкий. Из-за короткого ствола динамический баланс у ГШ-18 ужасный. Даже низкое положение оси ствола не выручает. Я знаю людей, кто смог приноровиться к ГШ-18 и даже полюбили его. Правда, сначала допилили. Но если Ваши руки привыкли к Кольту 1911 или к ПЯ, то стрелять из ГШ не захочется после первых же выстрелоа. Думаю причина в том, что Грязев и Шипунов сами не были знатоками пистолетной стрельбы. Создали очередной гениальный стреляющий механизм. А ГШ-18 с конструкторской стороны очень умный проект. Но вот не заточенный под руки. Не знаю, как бы полиционеры с него стали стрелять. Они даже из ПЯ никуда не попадают.

[@valerinnn-03n89]

Причем здесь Ярыгин??? Конструктор Спортивных пистолетов Ярыгин создал Неудачный Боевой пистолет, но он трудился на Ижмаше, и концерн пролоббировал свой первый карявый пистоль всеми силами, убрав с дороги конструктора Боевых пистолетов Стечкина с его ОЦ-27 (ПСА).

[@СергейПопов-б8в]

хоть один человек в теме!!!! а то в основном диванные эксперты с опытом стрельбы из воздушки в тире!

[@Georgi_Slavov]

Похож на Браунинг.

[@АлексейЦой-щ9е]

Для сравнения можно сделать выпуск про пистолет Лебедева

[@Aleslav]

Я бы добавил в обзор-сравнение пистолет СР1МП (мощный 9x21 патрон, как особенность), ПЛ-15 и ПЛ-15К (самый современный образец, во всяком случае чисто на бумаге), ГШ-18 (как вариант оружия для скрытого ношения, ибо самый компактный), ПСС-2 (полностью бесшумный пистолет почти без недостатков подобного оружия предыдущего поколения, конкурирующий с ГШ-18 в нише оружия самообороны), AF2011-A1 (два ствола калибра .45 ACP это сильно и интригующе, пусть и российско-итальянская разработка).

[@andreialekhin1271]

@@Aleslav 1911 - это так, поиграться. Если брать .45, то НК45 и НК45С, который американцы носят и используют как мы ПБ. СР-1 - это не конкурент Грачу. Это разные "весовые категории". СР-1 однозначно совершеннее, но он более редкий, как и патроны для него, а, соответственно, более дорогой. А ГШ-18 - это экзотическая игрушка, заслуженно ненашедшая своего места, просто интересно конструкторское решение. ПСС-2 - это вообще другой класс. Посмотрите обзор Константина на него. Там много сказано

[@Aleslav]

@@andreialekhin1271 Так я и сам считаю СР1МП лучшим нашим боевым пистолетом. Вот и хотелось посмотреть, как он всех лже-конкурентов порвёт в обзоре. ;) ГШ-18 лично я бы купил себе, как дешёвое оружие самообороны, если бы у нас были законы как в США и можно было бы покупать пистолеты - как по мне для подобной задачи пистолет идеален. По 45му не согласен - наиболее актуальная модель у хеклера это HK VP9, но её почему то нет под 45 кал, а HK45 имел серьёзные конструкторские просчёты и был снят с производства за эти дефекты. Поэтому под 45 калибр остаётся только Glock 21, ну или если для самообороны то Glock 30 или 36. Себе я бы взял Glock 36, потому что рука маленькая и большие пистолеты мне удерживать очень не удобно, а для самообороны 6 патронов в этой модели хватит за глаза.

[@vik1113]

И наконец увидеть его "суперсекретный" УСМ, передраный с Глока (а тот -передранный, как всем давно известно, - с Рот-Штайра 1907 г.в.....)))

[@АлександрМалов-ь1э]

Вывод, виноват завод, а не ярыгин !,,!,!

[@buyan_as]

Пять лет с ним проработал,на занятиях ни одной задержки небыло,всегда отрабатывал штатно.. магазы да,взаимно незаменимые,от одного к другому может и не подойти .. а так в целом пистолет нравится, в руках отлично лежит,бьёт в цель👍

[@stasdenisov2858]

Обсолютно согласен,я хоть и не работал с ним 5 лет но в тире стрелял,удобнее глока и курок мягче,короче ребёнок справится))))

[@livavdovskiyico]

С ярыгина стрелял, но в одну тренировку видел две задержки у людей. Подразделение боевое за оружием следят. На работу с таким бы не ходил.

[@buyan_as]

@@livavdovskiyico бывает всякое

[@buyan_as]

@@livavdovskiyico бывает и палка стреляет,а бывает стреляет,но с задержками🤣

[@romarizkov]

Стрелял с него в тире. Эргономика пистолета такова, что при малейшем отклонении ствола от цели (а это может произойти, когда руки устали и дрожат) бъёшь уже не в цель, а в молоко даже на расстоянии в 10 метров. Сравниваю с CZ75. Что я делаю не так?

[@baktybek71]

Константин приветствую! Работаем с пистолетом Викинг,сам я работаю инструктором по практической стрельбе. Пистолет удобный,ну вообщем вы все рассказали в обзоре. Очень большой минус,лопается либо боевая пружина либо ломается сам толкатель. Происходит это часто,и конечно самый не подходящий момент. В целом спуск мягче чем у глока,ну это моё личное мнение. как говорится "На вкус,и свет ..!" Удачи во всех начинаниях!

[@LazarevTactical]

день добрый. благодарю. про ЗИП мне кстати говорил в том числе и один из инструкторов. про спуск - я вообще считаю что у ПЯ - он один из самых приятных. Лучше только у Зига. Про Глок даже разговора нет - его спуск тугой и крайне не информативный

[@ericcartman9617]

Странно бы было если бы у пистолета с довзводом спуск был бы мягче )) Если уж обьективно сравнивать, то выстрел самовзводом и из глока.

[@ericcartman9617]

@@LazarevTactical Про ЗиП вам говорил тот кто не менял его. Например чтоб поменять толкатель боевой пружины надо разобрать ручку и сжать боевую пружину. А чтоб тягу спуска, вообще, пол пистолета.

[@АлександрГорский-щ4о]

Стрелял в тире из викинга. Было три проблемы: перекос патрона в стволе, осечка при наличии патрона в стволе, не встал на затворную задержку. Константин сделайте видео про пистолет оц-27 бердыш, конструктора Стечкина

[@МаксимАнтипов-и1ц]

Еще при долгой стрельбе , и соответственно быстрой и частой перезарядке палец обдираешь о магазин об хз какую заусенку. Вроде глазом не видно, но после 7 -10 перезарядки начинаешь чуствовать.

[@АлександрМаксимов-й9з]

Я много стрелял из Викинга, проблемы бывали только с минорным патроном, а так все отлично. Он намного удобней Беретты, понятный спуск и довольно надёжный.

[@МаксимАнтипов-и1ц]

@@АлександрМаксимов-й9з так у многих систем, если энергии не хватает у патрона, начинаются фокусы а-ля дергаем затвор как пипирку в 13 лет. Мне нравятся те, где спуск регулируемый. Калашниковцы один раз на испытания привозили пистолет, мы с овэшниками постреляли, сказка, только название не сказали, для чистоты эксперимента видимо.

[@АлександрМаксимов-й9з]

@@МаксимАнтипов-и1ц дело в том что на cz проблем нет хоть на миноре, хоть на обычном, я думаю что возвратную пружину если поставить послабее на ПЯ, то все нормально будет. Вчера из 100 патронов только один не подал. А спуск регулируемый только для спорта хорош, на моей AR-15 регулируемый спуск требует тонкой настройки и понимания. Надёжность он снижает, не так отрегулировано и капсюль не наколоть. Опять же в стрессовой ситуации можно раньше времени стрельнуть. Для армии идеальный спуск на АК. Со свободным ходом и понятным усилием. На Беретте стоит отвратительный спуск, этот пистолет не для начинающих, но это все моё личное мнение. Из пистолетов которые я использовал в спорте на первое место я бы поставил CZ-75, на второе ПЯ, на третье Глок, и где-то в самом конце Беретту) Не понимаю вообще за что хвалят этот пистолет.

[@ИльгизБикмухаметов-н9б]

Про бердыш что то было в мужских игрушках с приглашенными ребятами из Сатурна

[@Александрмуратов-ъ1э]

Помню пришли они к нам, мы все обрадовались новинке, но на первых же стрельбах начались утыкания, недосылы и так называемые печные трубы. Сюрпризом стало, что магазин товарища не подходит к моему ПЯ, выброс гильзы иногда происходит вертикально, одна залетела зашиворот. Точка прицеливания была значительно ниже, в мишень 4 на дистанции 25м приходилось целиться в голову. У коллег из соседнего подразделения заметил изоленту, которая заклеивали магазин к рукояти, они сказали, что частенько теряли магазины на занятиях по ТСП т.к. кнопка сброса выпирает. А так ПЯ достойное оружие, но требует обработки напильником. Чем то напомнил наш автопром. В итоге много кто сдал свои ПЯ на склад и вернулись к привычным ПМ. Автору спасибо за обзор!

[@darcuha1]

Ну это проблема не пистолета, это проблема нашего производства и контроля ! На клубных "викингах" настрел больше 15 000, работают.

[@Prekrasnoe__Daleko]

Когда стрелял в тире 3 раза утыкание было

[@romantimofeev1074]

Константин, какой пистолет Вам больше понравился ПЯ, ПЛ или Удав? Если возможно сделайте сравнение

[@LazarevTactical]

ПЛК

[@артемдасюкевич-щ4ы]

@@LazarevTactical КОСТЯ!! ПРИВЕТ!! СДЕЛАЙ ОБЗОР НА ПИСТОЛЕТ УДАВ(9*19) ВЕДЬ ТАКОЙ ТОЖЕ ЕСТЬ!!! СПАСИБО!!

[@АлексейК-т8н]

@@LazarevTactical Простите великодушно, но почему? Да, очень точный, но лягается как лошадь. Из-за плохо скопированной с Глока рукояти, верхняя часть неплотно прилегает к ладони, если не выкручивать руку в кисти. Магазин выполнен через ж..., кто думает, что магазин Ярыгина неудобный в заряжании, это вы ещё магазин ПЛК не заряжали. Да, перестроение патронов в один ряд, но губки выполнены так, как-будто для врагов делали.

[@monolith9571]

@@АлексейК-т8н у человека спросили,что ему больше нравится,он ответил,но почему ведь другие лучше лишний вопрос,так как спросили мнение приятности,а не мнение по общим характеристикам. Тем более не всегда можно объяснить почему нравится,ну нравится и нравится,а почему,бывает не ответишь

[@РоманИг]

на концерне калашников работают не негодяи, а современные "менеджеры", которые намеренно выпускают не доделанную продукцию, что бы потом можно было многократно зарабатывать на ее модернизации и обслуживании. Ту же историю мы видим с АК12 абсолютно сырым и не доделанным автоматом. который тем не менее каким то "чудом" был принят на вооружение и поставлен в войска. и на сколько мне известно сейчас уже вышла его третья модернизация, что бы менеджеры калашникова могли на этом зарабатывать, а чиновники мин обороны могли на этом воровать! вот и весь секрет современного оружия нашего.

[@patogen2657]

Есть информация, уже лет 10 ПЯ не имеет уже таких серьёзных проблем. Но, вот с магазинами беда. Да и ГШ-18 тоже имеет такие-же проблемы с магазинами.

[@TwillightCat]

С мозгами кое у кого беда. Никаких проблем с магазинами у ГШ-18 не. Да и ПЯ х21 тоже их давно нет.

[@ymir11989]

На стрельбах ствольная коробка разлетелась при выстреле)

[@patogen2657]

@@ymir11989 коробка? Ствольная? Может у автомата?

[@green_clown]

Интересно какова судьба пистолета Удав и пистолета Лебедева

[@дмитрийЕремкин-ь1ь]

Новость в телеге видел что пл-15 теперь на вооружение росгвардии пойдет и на вооружение летчиков, а вот про удав кроме того что пистолет для армии больше ничего не слышно

[@LazarevTactical]

Полноразмерный ПЛ-15 пойдет на вооружение Росгвардии, ПЛК компактный - в МВД

[@jagger2804]

@@LazarevTactical На одном уважаемом канале полгода назад говорили, что у ПЛ-15 есть проблемы, поэтому его пока еще доводят до ума. Уже точно ставят на вооружение?

[@yurydelidov2653]

Изделие хорошее!!!!! Лично мне понравился !!!! Если предложили-бы выбрать , выбрал-бы 3 ствола !!!! ГШ-18 , ПЯ и СР-1 !!!!! Со всеми работал !!!!! Все шикарны !!!! Тем-более патрон мощный !!!! Люгер отдыхает !!!! А Удав вообще супер !!!! Со своим патроном 9x21 это пушка !!!!!

[@Тихийлётчик]

Патрон латунный, затвор чугунный... Такое ощущение что конструктор работал по принципу лишь бы сделать, а там по ходу изживём болезни... А цена?

[@АлексейЛазарев-х5ъ]

Конструктор работал ради денег, а не ради создания пистолета.

[@Тихийлётчик]

@@АлексейЛазарев-х5ъ Такова жизнь...

[@АлексейЛазарев-х5ъ]

@@Тихийлётчик Ну были же нормальные конструкторы Шпагин Коровин Стечкин....

[@Тихийлётчик]

@@АлексейЛазарев-х5ъ Условия другие были. Воспитание другое было. Люди не ради булочки с маком, а ради светлого будущего в том числе и для своих детей работали. К стати от советского общества они не замки в грязЯх конечно имели, но жили нормально и дачи имели и санатории имели и здравохранение нормальное имели.

[@АлексейЛазарев-х5ъ]

@@Тихийлётчик Согласен

[@HP_J78]

Спасибо Вам за отличный сюжет! Всегда интересно смотреть!

[@Aleksey_Dvin]

Ни разу не видел этот пистолет. Было интересно. Спасибо.

[@quantum_satori]

Константин скажите пожалуйста что за мелодия играет на 13:13 минуте?? Влюбился в трек !

[@АлексейКораблев-х2у]

Можно сделать выпуск-сравнения пистолетов того конкурса - Ярыгина, ГШ-18 и СР-1

[@ericcartman9617]

Было

[@Кинолог-х2у]

И Бадюк и многие гш18 критиковали ,приходилось пользоваться был табельным даже на стрельбеше неразу не подвел в боевых действиях применять не приходилось был доп.оружием к пкм ,когда пришли ярыгины был на пенсии но ребята отзывались только нецензурно.

[@andreialekhin1271]

@@Кинолог-х2у я наоборот слышал о Граче положительные отзывы. Мол, пистолет с нюансами, но работает. Как считаете, с чем связано?

[@КириллДорохов-ф5к]

@@Кинолог-х2у Бадюк это который мастер спорта по всем видам спорта?

[@MaxVShelter]

Добрый день уважаемый автор канала. Имели ли вы дело с пистолетом ОЦ-33 Пернач, и есть ли возможность показать его?

[@ДубининМаксим-р9и]

Чётко,объективно,честно без соплей. Моё вам глубокое уважение. Все бы так делали обзоры.

[@АндрейМар-к6т]

Когда я вижу, к чему привОдят "мелочи"- я понимаю, что- "мелочЕй" не бывает....

[@vik1113]

1000% !

[@patogen2657]

Сам стрелял с Викинга, пистолет не очень точный. И стреляет ниже точки прицеливания. Сутаев просветил, что это опять из-за патронов.

[@АндреФерзь]

Только нужно выше точки прицеливания работать

[@valerijschataloff1329]

Он же изначально делался под великий и ужасный 7н21,когда переделали под девятку много проблем ушло.

[@difalldifallovich7535]

Спасибо за объективность.Новые магазины появились.С перестройкой патронов в один ряд.Только незнаю,будут ли использовать такие магазины в новых пистолетах.К старым Ярыгинам они не подходят.Необходима проточка в патроннике под такие магазины.

[@romanlugovkin4629]

С этими новыми магазинами снаряжение старых покажется раем, на мой взгляд.

[@МуратХосаев]

Вообще он не так уж плохой как онём отзываются средний ствол

[@sergey.9317]

Спасибо.Интересную тему раскрыли.

[@Jhony_USSR]

Большое спасибо за попытку объективного обзора пистолета ПЯ. Жаль, что в нашей стране власть боится вооружённого гражданина и создаёт законы запрещающие владение пистолетами и другими видами оружия. Думаю это скоро изменится и Россияне получат возможность владения оружием. Ещё раз большое спасибо за объективность.

[@DREDNOUT]

Ну за такой подробный разбор однозначно лайк)

[@ЮрийЖильцов-й4м]

Создавался под 7Н21 и под другие 9х19 мм, всеядным. Настрел реальный очень большой. Магазины от разных пистолетов не подходило у ранних образцов. Видео снималось в 2007 - 2008 годах?

[@victorivanov8569]

Стрелял из викинга, спуск хороший, попадает отлично, но зарядка конечно ад. Был один раз перекос, инструктор сказал, что для него это норм, инструктора от него не в восторге а у них настрел из него намного больше.

[@Боцман-к8т]

Блин! Жестяк. Последние 3.5 года ходил с ним на сухопутной границе. Бывало, что с утра сменишься с границы, разряжаешь в оружейке. Потом в 12:00 идёшь в дозор, заряжайся в 16:00 сменился, разряжайся. В 20:00 заступаешь на границу, заряжайся. У меня большой палец на правой руке закровоточил!

[@Снайпер-е7д]

Спасибо Константин. Содержание видео интересное и познавательное

[@nevaneva2870]

Покажите в следующем видео пистолет ОЦ-33 ,,Пернач" и скажите своё мнение о нём.

[@Sk1m1tar]

11:43 а "бешеные цифры глока" точно на 7н21 заявлены? Потому что касательно 4к речь идет как раз за него.

[@LazarevTactical]

с 7Н21 глок вообще не дружит - у него портится горка подавателя - термоупрочненный сердечник ее натурально протачивает....

[@Mr13861]

ПЯу-ПЯу !!! Звук выстрела ПЯ

[@эдсевер]

Стрелял с викинга, кнопка подачи магазина не работает, приходится выжимать кнопку и снизу цеплять, патроны в магазин заходят туго, если будет выбор возьму пм, в крайних случаях надёжность решает.

[@HMR.399.]

Где в Москве можно пострелять с м 16,всс,вал ?

[@malrokdevor9748]

Я стрелял из ПЯ всего 2 раза, и во второй раз я стрелял: Магазин из ПЯ, магазин из Глока19. Я был в тире, мои впечатления таковы: Отдача меньше чем у глока, хватит удобней, но рука сильно устаëт из за веса, тугой затвор и (у меня) посредственная точность в сравнении с глоком. Ну и подписать магазин чтоб он наконец защëлкнулся, Глок как то сразу входил. Магазины сам не заряжал, так что про это проблему рассуждать не имею права.

[@АлександрСтрижев]

Отличный обзор ! Конечно лайк ! Но на 2:07 Константин не указал 4-й пистолет , который принимал участие в конкурсе - это ОЦ-27 " Бердыш" - конструкции Авраамова - Стечкина ... мы надеемся увидеть когда - нибудь обзор на этот пистолет ...

[@РоманБадевский-ф3б]

У бадюка есть обзор на оц 17

[@LazarevTactical]

про Бердыш в курсе - но насколько я знаю в финал вышли только 3 пистолета. Бердыш сейчас почти нереально найти на обзор

[@АлександрСтрижев]

@@LazarevTactical , теперь понятно !Жаль конечно - что "Бердыш" не найти - интересный пистолет . Спасибо за ответ , Константин ! Будем ждать новых выпусков передачи ...

[@IAmirel]

Сделайте обзор на оц33 пернач.

[@maximmoskalets]

Константин, спасибо за видео! Разведос как-то упоминал, что проблемы ПЯ уходили с каждым годом выпуска и уже к 2011 (если не путаю) почти пропали.

[@vladislavvolkov3241]

Магазины до сих пор не подходят

[@vladislavvolkov3241]

Но он мне нравится

[@puhanod4376]

Константин, благодарю за обзор. А можно обозреть СР-1? Очень крутая пушка ведь.

[@LazarevTactical]

так уж давно как :)))) - kzbin.info/www/bejne/hKekn3lpi759pdU

[@puhanod4376]

@@LazarevTactical ого, а я почему-то не видел. Спасибо!

[@ГошаонжеЖора]

Владел Викингом с 2005 по 2019 год. Настрел +/- 10000. Не спортсмен, стрелял для развлечения. За все время эксплуатации было не более 10 "печных труб" и несколько утыканий (возвратная пружина была поменяна после 3000 выстрелов). Утыкания были скорее всего из за сопровождения рукой затвора. Пару раз не становился на затворную задержку. Этот пистолет очень сильно не любит слабого хвата. В основном проблемы были когда дочь стреляла. В целом какие деньги такой и пистолет.

[@АлексейБелозёров-ш7к]

По моему делитантскому мнению, лучшим пистолетом на конкурсе "Грач", был ГШ-18.

[@ГалинаСтукалова-х1п]

У гш очень плохой спуск да и другие проблемы есть. Его не эксплуатировали столько сколько пя из-за этого о большинстве его проблем люди и не слышали.

[@kaniken7806]

Поясню, патрон 7н31 идёт как патрон типа +р+ (восыкого давления) и расчитан на применение в пистолете гш 18 ибо конструкция ярыгина долго на них не прожевет.

[@АндрейОлейниченко-и5н]

У патрона 7н31 высокая скорость .он делался под гш18 и пп2000 вот и всё.к витязю вообще не идёт

[@АлексейНик-ю4ш]

ПрожЕвет, от слова прожевать. Зубами.

[@Тюрк-м5х]

@@АлексейНик-ю4ш если зубами то правильно было бы НЕ ПРОЖУЁТ...а еще правильней НЕ ПЕРЕЖУЁТ

[@АлексейНик-ю4ш]

@@Тюрк-м5х смотри выше. Советуй, консультируй.

[@deadwolf2978]

а я... а я.. а я его на картинке видел. вот.

[@РоманКельбин]

Поджигной вот это тема👍🤪

[@pipertoniy]

Не подвел?

[@deadwolf2978]

@@pipertoniy ни разу. :)

[@Олег-ч2з2ц]

ТТ поменяли на ПМ именно за чрезмерное пробитие.А сейчас снова это плюсом считается?

[@roman_burov]

Мне не зашел ПЯ. Не приглянулся. Не знаю, как его боевое применение, а вот просто пострелять, почему-то не получил от него удовольствия. Чего-то конкретного против него не могу сказать, но вот когда выбираю оружие для пострелушек, ПЯ в руки не просится.

[@ericcartman9617]

7 лет общения. Отношение - НИКАКОЕ. Средненький пистолет по надёжности (глупость про ношение 7-8 деталей комментировать не хочу, Это не ПМ ничего там на коленке не поменяешь). Есть кто с ним даже в соревнованиях учавствует (начального уровня). Ствол не 4000 живёт, а 40000-60000. И списывается пистолет не из за ствола. Ломаются одни и те же детали и элементы конструкции (ничего от года выпуска не меняется) Корявый, весь из углов (по мне глок удобнее). Но хотя бы не травмируешся как с ГШ Спуск НОРМАЛЬНЫЙ (такой же как у ЧЗ-75 (не шадоу) или зига, или беретты). Рание модификации действительно не взаимозаменяемые с поздними по магазинам затворке и тд. Модификация для спорта "викинг" полное говно (вот у неё то как раз ресурс тысяч 7) С недосылом и невыбросом вообще нет проблем (откуда эта чушь). Есть проблемы с СТП и надёжностью при работе с 7Н21 (усиленный). Деталей в пистолете не много не мало,, но больше чем в ПМ, глоке, ГШ. Примерно как в ЧЗ или Р226. Для снаряжения магазинов есть спидлодер. Глок вообще с боевого взвода не снять )) А как снять ЧЗ или Кольт. Конечно декокер хорошо, но не критично. Декокер, как правило, усложняет УСМ.

[@quantum_satori]

Трек на 13:13?

[@vanostalker2271]

Как всегда лайк)👍

[@МуратХосаев]

Салам всем!!! Да в доработке нуждается

[@EXTRABODYBUILDING]

Этот укороченный, который был у вас на выставке хорош.

[@2автомеханика]

Хороший у вас канал. Грамотно расписано, без перехода на личности конструкторов. Имел возможность стрелять из ПЯ в тире. Хорошая прикладистость для большой ладони. Отличная точность - возможно мне так повезло, стрелял на дистанции в 50 метров, мимо мишени ничего не ушло. Но это в тире, в реальных условиях всё гораздо сложнее. Отдача мягкая, спуск очень информативный - вы в обзоре это очень хорошо осветили. В полях я с ним не бегал, да и не хотел бы - он весит почти килограмм без боезапаса. Что касается оружия, произведённого в Ижевске, то оно всё требует доработки напильником. Это не шутка, а реалии жизни. Военные у нас такие нежные пошли, что не в состоянии с пистолетом разобраться - досадно. Сравнивать ПЯ с Макаровым некорректно - ПМ создавался для милиции, имел возможность скрытого ношения и на него возлагалось слишком много задач, одним пистолетом удовлетворить требования военных и милиции невозможно. С ПЯ скрытно не походишь, он для этого неудобен. За обзор огромное "Спасибо". Сделано без негатива и поливания пистолета грязью.

[@TheMrArekusei]

С опозданием на пять месяцев но всё же. Я около года может чуть больше стрелял в клубе с "Викинга". Очень странным мне пистолет показался. В руке сидит хорошо, затвор ухватистый, выброс магазина и установка нового вполне себе итуитивная и понятная, всё хорошо, пока дело не дошло до стрельбы. Первое это спуск, может его качеств и достаточно для выполнения оперативных задач, но для спортивного совершенно не годится, огромная выборка крючка, совершенно невнятная стена разрыва, ресет тоже без явного чувства отрабоки УСМ. За год я совершенно не понял спуск этого оружия. Второе. СТП, стабильно на 10-15 см бьет ниже, приходится постоянно выносить прицел, чтобы попадать, это в спортивной стрельбе совершенно неприемлимо. И третье - отдача. Очень странно, очень странно было ощущать такой сильный подброс ствола при таком-то калибре, дело в самом конструктиве: Ось ствола расположена довольно высоко относительно запястья, от чего и возникает этот неприятный подброс, (про сплиты в альфу можно забыть), если зажимать запястья - здравствуй кивок. Четвертое - ресурс, извините, но на спортивном пистолете ресурс в 4-5 тысяч, это дикость, для чего вообще создавался "Викинг" как спортивная ипостасия ПЯ становится совершенно непонятно. Если резюмировать: Для силовых ведомств ок, даже ресурс не столь критичен. Для спорта - покупайте CZ.

[@Abeckey]

А что случилось с хайповым Калашниковским пистолетом Strike-one, который с низким расположением ствола и большим углом рукоятки? Не прошел испытания или слишком дорогой для постановки на вооружение?

[@LazarevTactical]

он как бы калашниковским то никогда не был... его сейчас очень замечательно в Италии выпускают...

[@ericcartman9617]

Рукоятка там со стандартным наклоном. Ствол низко. Дорогой (очень). Цена обусловлена сложностью производства и конструкции. Очень высокая культура производства нужна. По надёжности Страйк Ван лучше ПЯ (правда по страйку статистики меньше чем по ПЯ, их тупо меньше)

[@LEOPARD80808]

Я стрелял с ярыгина, мне понравилось, у него очень мягкий спуск и слабая отдача, я стреляю редко, но попадал с него лучше чем с глока, ибо у второго достаточно тяжелый спуск. Но для гражданского рынка Ярыгин слишком громоздкий для скрытного ношения, а это играет огромную роль, так что для военных и всяких ппс может и хорошая замена старому ПМ, но для ношения я бы лучше предпочёл пм.

[@АртемЖебуртович-в1п]

А знакомый из фсб,сказал,да патроны заряжать это убийство,руки режет кромки не обработанны нормально

[@papikyanal]

Потому, что ваш знакомый, так же как и ведущий этого канала, заряжает пистолет по типу "ПМ", а нужно заряжать сверху вниз, где то даже ролик был в инете, нужно не проталкивать пальцем, а просто придавливать сверху, патрон ставить между "губ" магазина, и нажимать сверху вниз. Пистолет дали, а заряжать не научили. Вот и последствия.

[@protectourworld712]

Константин это самый объективный рассказ про этот пистолет спасибо.

[@Navara77]

Не знаю, как и кто хает ПЯ,но лично я в этот пистолет влюбился! После 9-ти лет тесного общения с ПМ мне выпало счастье иметь на вооружении ПЯ,и очень был доволен! Сейчас на пенсии и приобрел себе его аналог травмат под 45-й калибр,и счастлив как не знаю кто! А хейтеры-идите лесом!

[@Скиф-ю3ж]

Ярыгин уже давно есть модернизированный, где детские болячки изжиты

[@МуслимЯндиев-й4у]

Сколько джоулей у пя?

[@shahriyorkuryazov675]

Жду обзор пистолета Багира МР-444.

[@Warhammer40kEJOYER]

Самое смешное, на мой взгляд, - это то, что на травматической версии планка под фонарь имеется штатно, а у боевого пистолета нет.

[@LazarevTactical]

согласен...феномен того что на травме и спорте она есть а на боевой ее нет - мне не понять никогда....

[@ericcartman9617]

@@LazarevTactical Уже есть

[@Ярослав_Курсаков]

@@ericcartman9617 Это уже другой пистолет, где есть. МПЯ с планкой.

[@АндрейТерлецкий-ж5х]

Да нормальный пистолет. На 2008 года выпуска утыкания были. Я извлекатель хорошо чистил, у меня задержек не было. 2014 вообще проблем не возникало. Поухватистей ПМ. Как по мне, так и поточнее ПМа. По точке прицеливания если штатными стрелять выше целишься, в голову мишени, у него пули тяжелее просто. Если люгерами, то ниже - примерно в кадык. Привыкаешь быстро. ПС: расснаряжать магазин удобнее всего не пальцем, а мушкой😋 Про снаряжение тут полностью согласен.

[@LazarevTactical]

а еще мушку можно использовать вместо ножа с боевой ситуации - режет как бритва если нужно! Правда не разбираясь - врага или самого стрелка:)))

[@АлександрЕскин-ч6ъ]

К пистолету в комплекте надфиль должен идти. С 7н21 больше всего было перекосов, утыканий и других проблем. Технологически сложный пистолет.

[@LazarevTactical]

Увы...

[@АндрейКозлов-б2д]

Стрелял с Викинга в стрелковом клубе. Имхо, с Глоком ноздря в ноздрю: Глок - чёрный квадрат, глубокая посадка в руке/малое плечо отдачи, чёткий разобщитель/reset. Викинг: серый валенок, приятно шершавая удобная рукоять, короткий лёгкий спуск. За 100 выстрелов проблем подачей не возникло, патроны ТулАммо. Да, с одной руки с 25 м первым выстрелом попал в крестик 6х6 см. На мой дилетантский взгляд - пистолет рабочий!

[@ЕвгенийНаумов-ч2б]

После ПМ кажется куда как удобнее. Спуск, действительно, понятный и лёгкий. Стрелять из него проще. Несмотря на более мощный патрон, отдача меньше, чем у ПМ. Целиться, опять же, из-за более крупных прицельных приспособлений - проще. Один был нюанс: из за привычного для меня хвата непроизвольно во время стрельбы нажал на кнопку выброса магазина. Тут вопрос тренировок.

[@YoruMarvel]

Есть ещё люди которые пм считают пистолетом?

[@ЕвгенийНаумов-ч2б]

@@YoruMarvel Есть. Если он у тебя штатный.

[@YoruMarvel]

@@ЕвгенийНаумов-ч2б это когда выбора нет, тогда конечно это пистолет!!! более того с него легко убить человека...

[@ЕвгенийНаумов-ч2б]

@@YoruMarvel Ну, для большего он и не нужен :) А в целом, для своих задач в ОВД он вполне достаточен.

[@YoruMarvel]

@@ЕвгенийНаумов-ч2б да понятное дело , что он на дистанции 10 метров со своим 9 на 18 нормально , но очевидно, что правильным решением было перевести полицию на Глоки

[@xRedimeRx]

Я стрелял с викинга мр-446с и мне он понравился, проблем с подачей не было.

[@romarizkov]

Попадал в цель?

[@commander31able60]

у меня есть Викинг (гражданский Грач) 2006ого года и мне лично он мне очень нравится, больше чем здешний отечественный SIG P220 и Beretta 92. при этом мне лично уступает Глоку. точка про магазин правда - после 2011ого года магазины несущественно отличаются. оружейник смог мне подогнать новый магазин в старый пистолет и вроде работает нормально, но затвор после последнего выстрела не открывается.

[@ilyarad]

Стрелял из Викинга, в целом понравился! Но за магазин изготовителям руки надо отбить...

[@АлександрМаксимов-ь4я]

Я спокойно его до конца заряжаю, с непривычки было тяжко. Можно посадить пружину специально, оставить полным на месяц магазин.

[@fedororlov6992]

Спасибо за честность и вообще за контент канала.

[@Журналист-э6п]

Спасибо, полезно. Лчший обзор ПЯ

[@nefd9652]

Из плюсов: удобно прицеливаться, предсказуемая отдача, удобный. Из минусов: первые модели- разлетался затвор( благо очки были), постоянные задержки(перекосы, утыкания, притом не получалось избавится от проблеммы путем передергивания затвора, следующий патрон опять косило, необходимость извлечения магазига, драгоценные секнды) 2014-16 год. Приняли решения остаться с ПМ

[@СтаниславАлександров-ы5ш]

Что больше понравилось ПЛ или ПЯ. И как ГШ себя чувствует при сравнении с ними?

[@Kanonist_Chanel]

по поводу автоматики расчитанной на другой патрон скажу так. Был в гостях у спецназа, была возможность пострелять из ГШ-18 и ПЯ патронами 7Н31. Утыкания у ярыгина через каждые 2 выстрела. как мне обьяснили пистолет очень привиредлив к стреелку точнее к вкладке. Если руки слабые то из-за подброса пистолет порой ловит экстрагированую гильзу обратно.

[@familytrails7152]

Для ПЯ применяется патрон 7Н21

[@ДенисХлопушин-э2щ]

У нас в тире Викинг есть , один раз его брал, мне хватило. Мой любимец чзт 75

[@ДиванныйВоин-р6э]

1. Почему его приняла комиссия среди трёх претендентов? Очень бы хотелось увидеть честный обзор о тех двух кандидатах, что выбыли. 2. Почему только спустя 15 лет, производитель начал какие-то шевеления? Ведь респонды по поводу ПЯ были, это точно, и даже доходили до завода-изготовителя, но... А это, на секундочку, огромный госзаказ. Моё мнение: видимо на горизонте замаячил более выгодный вариант, который зароет ПЯ и контракты. Я же не ПЛ имею в виду, а... вот тут наши умозаключения всё 😁 Константин, огромнейшее спасибо за видео! И вообще, обожаю твои ролики, которые заставляют критически думать 😁

[@familytrails7152]

Не решались признать дефекты вот и долго шевелились. В 2015 году военная приемка завод остановила и добилась провести соответствующие мероприятия. После чего и модернизация успешно прошла.

[@алексвилос]

Просто в мо РФ кто-то отмыл деньги...

[@ИльяШаталаев-ч1з]

Добрый день. Снимите пожалуйста обзор на изделие Луна очень интересно поглядеть на видео

[@yurim2000]

Здорово лазарев пристроился! 🥳

[@ЕвгенийСубботин-ю1с]

В войсках лазерный прицел на ... не нужен. Нормальный офицер всегда автомат носит, а пистолет как "плюшка" обычно болтается. Запасной вариант в нештатной ситуации.

[@НиколайПопов-ь7я]

Я не пользователь но в тире из глок 17 и потом из викинга довелось стрелять. Уж не знаю и не скажу по надёжности но по комфорту удержания и лояльности к стрелку Ярыгин/Викинг мне больше понравился. Он лёг в руку и быстрее наводился на цель меньше подбрасывало. Но прошу учесть и глок и викинг держал и стрелял с них впервые в тот день

[@BlakEdward83]

Из ПЯ довелось пострелять во время службы в армии. Из плюсов: рукоятка хоть и толстая, но держать удобно, эргономичен. Прицельные приспособления: большие целик и мушка, не как у ПМ, все глаза сломаешь пока прицелишься. Бьет точно. Отдача не большая из-за веса оружия. Из минусов: тяжеловат, магазин тугой для снаряжения, магазины на некоторых экземплярах болтаются в шахте. Разборка тоже не ахти. Куча мелких деталей. Более длительно я его не использовал. Офицеры берут его неохотно. В современной войне до пистолета дело редко доходит, а таскать килограмм железа не охота. Многие предпочитали старенький ПМ. Надежен, компактен, не такой тяжелый. Отстрелятся и из него можно. Ну им можно пивную бутылку открывать.

[@kajabaTSA]

Получилось пострелять из Ярыгина на фоне ЧЗ75 Шедоу лайн. В общем, пистолет действительно очень спорный. Точнее не так. Ждешь от него гораздо большего. ПРи более-менее внятном УСМ - повторяемость попаданий на 20-25 м сильно так себе. То есть она укладывается в понятие "нормальная", но не на фоне чехов. Усилие на органах управления запредельное. Начиная от зарядки магазина, заканчивая предохранителями. Рычаг ЗЗ более-менее. Контроль прицельных и возврат их на линию прицеливания +/- как у той же чз, отдача точно не жестче на одинаковых патронах. В общем, для военных пойдёт, но не более. Ну, у меня в распоряжении был с обычными прицельными, ну тут и так всё понятно.

[@АлексийБоевойХомяк]

А есть ли возможность рассказать про оц-33?

[@fonarnyRU]

Как же классно смотреть такие обзоры, когда я накануне собирала и разбирала пистолет Ярыгина, нужно приложить больше усилий, чем с пистолетом Макарова

[@Силавправде-э2п]

При стрельбе проблем не было,но это если снарядил и стреляешь в этот же день.А вот после пары недель с патронами в магазине,при разряжании оного,первые партоны вышли нормально,остальные болтались,не подпружинились.Боюсь если бы пришлось применить,возможно была бы осечка из за неподачи из магазина. Ну и снаряжать тяжело,если бы это исправить,цены б ему небыло.🙂

[@silay1881]

ПЯ 17 года выпуска, за все время работы (стрельбы) - ни одного утыкания, недосыла, задержки, осечки, все штатно работает как часы, патрон ппо, если указывать на недостатки, как сказал Константин, это губки магазина и тугая пружина, но со временем все разработалось, но большая проблема это ППОшный патрон, со временем пуля в гильзе начинает прокручиваться и патрон разваливается, с чем связано это.. остается до сих пор загадкой..

[@LazarevTactical]

все таки версия про год выпуска походу - самая истинная....

[@АндрейОлейниченко-и5н]

У нас 17 годов уже есть учебные из боевого переведённые. Фуфел а не ствол.при разбитие стекла в авто рукаятка загнулась.лучше апс тт и пм нет ничего сам всё пользовал 25 лет.новые ак сыпятся.для души себе взял скс боевой

[@silay1881]

@@LazarevTactical в плане чего именно?

[@LazarevTactical]

@@silay1881 про качество конкретного ствола и большинство известных проблем. ну кроме магазинов...

[@silay1881]

@@LazarevTactical ну лично я проблем не встречал, если говорить о недосыле, утыкании, осечках, тут спорный момент, т.к у сослуживцев они были что на ПМ, что на ПЯ, это я считаю нормальным явлением, но если это происходит систематически на определенной модели, то тогда да, проблема, но это мое мнение, а касаемо ПЯ, в качестве проблемы это магазин, но это уже производство, а натуральная проблема ППОшный патрон, со временем просто разваливается.. почему..загадка..

[@Doktor_psicholog]

С ПЯ стрелять не доводилось,но за Глок 17 своё субъективное мнение скажу - большей гадости в руках держать не доводилось!!! Стрелял с CZ 75 и с немецкого P 8 - CZ просто вне конкуренции!! У Глока очень неудобный хват и лягается он что конь,немец по отдаче и хвату комфортней,но очень длинный спуск,причём двухступенчатый,типа ещё одна возможность подумать о необходимости применения...спорное решение на мой взгляд,пока будешь давить и думать,думать может быть уже и поздно...А вот CZ просто лёг в руку как влитой,будто под мою руку и делался,и отдача на нём порадовала.

[@ЯрославУшаков-и7ц]

Про разные патроны - такая же проблема была у М-16. На испытательных патронах отработала норм, а в войска пошли другие патроны и началось.

[@LazarevTactical]

нет. там другая ситуация. там разрабатывали под одни патроны а в войсках были совсем другие. а у нас разрабатывали под 7Н21 и в подразделениях они же - но к примеру в закрытых тирах или просто по железу 7Н21 запрещено применять и поэтому приходится работать уже 9х19 вариации Люгера....

[@noidman]

очень большая проблема с кнопкой извлечения магазина. хотя возможно это партия такая была, но кнопка была очень мягкой. Особенно в условиях ношения в лифчике, потерять снаряженный магазин проще простого. Насчет магазина очень точно сказал, это прям беда. Снаряжающий должен обладать просто железными пальцами. Но этой проблемы по сути нет в условиях короткого боя. отстрелял два магазина и отскочил. Сам магазин очень вместительный. Проблем с утыканием никогда не было. Стрелять из него одно удовольствие. С 25 метров легко можно класть все попадания в 10 на грудной мишени.

[@РоманДубоввик]

После ПМ и АК, более крупные прицельные приспособления были непривычными. После того как без перерыва отстреляли пять магазинов из одного пистолета, начались задержки( гильза не выбрасывалась и закусывалась затворной рамой, никаких других проблем не было) по одной на каждый магазин. С магазинами проблем не помню, только в 2007 они были 17зарядными. Кстати коллега недавно сказал, что сейчас с ПЯ проблем нет и задержек не возникает, ему этот пистолет нравится. Мне после первого и единственного общения с ним он тоже понравился, попривыкнув немного к прицельным, без проблем поражали грудную фигура на 100 метров, про 50 и 25 вообще молчу.

[@AbbatAndy]

КК: да, мы делаем говно, но строго не судите, да пистолет плохой уже 15 лет как, но мы стараемся сделать лучше! Не,ну чего вы такие прям, понять и простить, только бабло заносите,а уж мы то ого,как сделаем!!!

[@24idom]

И это при каком никаком имидже русского оружия....

[@alexl8858]

Жаль что ГШ18 не приняли. Меньше, легче и отлично работает с 7н31

[@СанёкМ-д8з]

Очень жаль!!!

[@ВиторРатибор]

10 лет носил ПЯ , стрелял прилично из него , сравнивать с ПМ вообще нельзя, у первой партии было много косяков от стирания чернения совсем до поломок , потом устранили это ! Из минусов это конечно магазин с острыми краями , лечится это с трудом , использовал только бронебойные патроны , балистика у них похуже но за все время перекосов , задержек и прочего не было вовсе ! Общий вывод - однозначно лучше чем ПМ ( был ПМ более 15 лет ) с ним как без него вообще , а С ПЯ уверенне чувства в разы , патронов больше , дальность и прочеее ! Нет предела совершенству вообщем то ! Как замена ПМ это как замена берданки на автомат !!!

[@АлексейКалентьев-у4ф]

Только работа улучшает изделия. А так отличная вещь

[@leorhal8442]

Довольно объективная и адекватная критика. Спасибо

[@ВладимиртуфтаВладимиров]

Это всё давно Известно , Ни чего нового Нет

[@jorgechalub8930]

Muy bueno tu vídeo saludos desde Argentina

[@Maxim-gun]

Константин. Посмотрел Ваш обзор и обзор Сергея Бадюка на ПЯ. Ваш обзор качественнее и объективнее

[@alternativekazan5048]

Короткостволом пользовался всего один раз в тире и так вышло, что в один день стрелял с ПЯ и Глока. Ярыгин показался мне намного мягче и отзывчивей.

[@MIKHAILrus..]

Спасибо за видео. Было открытием узнать, что ПЯ проектировался изначально под более мощный патрон.

[@АндрейОлейниченко-и5н]

Под какой мощный?под люгер!под мощный гш 18.учите мат часть

[@PRINCKROVI]

​@@АндрейОлейниченко-и5н ГШ под ещё более мощный, но 7н21 всеравно мощнее стандартного.