Новый пистолет Армии! Пистолет УДАВ - большой обзор! Замена ПМ? Отстрел брони, бесшумная стрельба.

[@LazarevTactical]

Огромное спасибо руководству и всему коллективу ЦНИИТОЧМАШ (Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения) cniitm.ru/ за организацию данной съемки!

[@Андрей1883]

Дырочки - это отверстия, а швеллер - это уголок. И да, давайте постреляем из ПМ обычным боеприпасом, а из удава бронебойным)))))))))

[@voidanvoidan8966]

Вы чё серьезно !? 😁

[@vladimirputin5684]

Да, но надо было брать ПММ на сравнение с Удавом!. ПММ тоже может стрелять бронебойным и я так думаю, что ПММ также спокойно пробил этот лист железа! Ну что тут греха тайть, Удав по серьёзней в разы будет чем ПМ или ПММ по всем пунктам за исключением веса и размера ПМ!

[@BMW.PRODUCTION-FRG]

Кость , Рома же тебе не раз говорил что что при разряжании оружия относись к нему как полноценному выстрелу ! А ты !??? Ты давай прекрощяй это , магазин убрал под мезинец, вытяни ствол вперёд , а то Рома не поймет )))

[@rickyspanish2435]

Если этим стволом можно остановить норвежцев то тогда это хороший пистолет.

[@CHETandALLSTAR]

Удивительно, что после стрельбы не оглянулся назад и брутально не просканировал стену! За информативность спасибо!

[@leolex1289]

Не все это понимают. Это не СКАНИРОВАНИЕ :) Это упражнение по снятию туннельного эффекта. То-же самое, что и взгляд влево - взгляд вправо, после стрельбы.

[@CHETandALLSTAR]

@@leolex1289 чего только не придумают лишь бы оправдать свои танцы. Сходи спецам расскажи про эти эффекты, пускай посмеются люди)

[@Thoughtsinmyhead]

@@CHETandALLSTAR Идите тоже расскажите сотрудникам ЦСН ФСБ: (8:45) kzbin.info/www/bejne/boCpYX1untV1ncU&t

[@ВдадтмирОрлов]

Эти оглядки придумали евреи,которым перевели слова песни другого еврея: " я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она,чтоб посмотреть не оглянулся ли я. Представляю ,если он оставит на доли секунды араба с калашом за своей спиной...

[@andreipoleschuk1140]

@@ВдадтмирОрлов 1

[@vladschipentsov2890]

Уже лет 30 мусолят тему замены ПМ . Перебрали весь зверинец , но похоже придут опять к Нагану.

[@Alex-Steiner2D]

Придут к тому, что вообще уберут личный кс с вооружения, ибо по сути он нашим и не нужен вовсе. Разве что личной охране путлера. Так та с глоками уже давно гоняет, и отечественного говна ей и даром не нужно))

[@ГригКомаровский]

@@Alex-Steiner2D Вот тут, я с тобой согласен, МВД и ПМа хватит, У МО - АК, Токмо если РосГвардия допросится, ибо им Глоков не видать, А вот СР1(Удав) или 2 или 3, посмотрят, но могут и всё выпросить, у нового то Шефа! И это всё равно вопрос цены. Большие структуры вообще с глоками и пр. крутяками как то не очень..., жмоты может.

[@ИльяАрман]

@@Alex-Steiner2D сука "путлера", до слёз...

[@kymis_chebyrekov1267]

Замена пм нет, по причине отсутствия бабла у государства и нецелесообразности его массовой замены, это как с ярыгиным было.

[@АртемКа-ь4з]

Меньше воравали бы и все было бы в отделах оружие и пм и ак 60х годов хлам упоротый и нет этому замены за то каждый день новое оружие рекламируют

[@ВладимирЧугунный-в3с]

Этот пистолет должен быть в каждой нормальной семье!) Спасибо!

[@Луиджи-р9у]

Зачем?

[@вввв-ъ4г]

Смотри что бы кухонные ножи по разрешению от росгвардии не сделали😂

[@АнатолийН-д6о]

Дебилов в нашей стране много.

[@ФедорФедор-ц9н]

​@@Луиджи-р9у чтобы как в США разборки между соседями заканчивались перестрелкой, а полиция стреляла без предупреждения сразу на поражение!

[@ОльгаЕфремова-м7ж]

Пластик стареет и в семью лучше взять ТТ или ПМ .

[@СтепочкинСтепан]

Судя по видео- отдача от стрельбы приличная

[@knaz_777_]

9*21

[@СергейИванов-г6е3к]

Представитель завода ,чувствуется, в совершенстве владеет информацией об оружии. Пояснения мгновенны и понятны . Ни одного лишнего слова только факты. Грамотный инженер. Его комментарии уместны и своевременно достаточны. Спасибо, Приглашайте ещё!

[@Меченный-ы2ш]

Согласен, поддерживаю ваш комментарий👍

[@victoriz.o.v400]

😂

[@ЕвгенийНестеров-ш1у]

А он не сказал, через сколько лет этот пистолет может появиться на вооружении армии? 😁

[@MrRamir1988]

Оставьте личное мнение в сравнение с ПЛ, Глоком, Зигом, короче с лидерами, а с древним Макаром сравнение не корректно!!!

[@великолепныйСулейман]

и правильно они бы ещё с наганом сравнили

[@Halabalooza]

@@великолепныйСулейман наган и тот в разы лучше ПМ

[@user-yb3lj3ts5u]

@@Halabalooza И чем же? Дульная энергия одна и та же, а для ПМ и патроны новые есть

[@АлександрТкачев-ц8д]

ГЛОК, машинка, почти самая лучшая в мире, но это не боевое оружие! Боевое, давно придумали и его нельзя улучшить, как и любое другое стрелковое оружие ! Можно создавать, конструкции и интерпретации ! ПЛ и СР, самые лучшие варианты !!!

[@Burboss]

@@АлександрТкачев-ц8д Глок - cугубо гражданский ствол. Для армии он не пригоден

[@mrleshiy39]

11:00 это не швеллер, а уголок. Швеллер имеет П-образное сечение

[@MrZiGG]

Поставил на паузу и нашёл твой коммент, что б лайкнуть!

[@Всегда_ваш]

тоже сразу по уху резануло.. я даже перематывал на момент когда мишень сзади показывали.. думаю мало ли.. спец в своей сфере но полный профан в металлообработке..

[@ВладимирНазаров-з2ф]

Когда в руках такой ствол, швеллер это или уголок... абсолютно неважно!))

[@НиколайВодкин]

Конструктор-оружейник Иван Козлов, безусловно, очень талантливый человек и его ждёт прекрасное будущее! Уверен- мы ещё не раз будем приятно удивлены его изобретениями. Но "промышленному дизайну" ему подучиться стоит!

[@ИванИванов-э4д1ж]

каких козлов?

[@alexbuidin7861]

Возможно и стоит, а возможно просто под линии производства подогнал для массовости...

[@ЕжУсъ]

@@alexbuidin7861 #Так!!!! 👍🤝

[@God_Dmitriy27]

Почему пистолет в честь конструктора не назван? Макаров вообще тупо скопировал вальтер, но имя свое дал.

[@ОльгаЕфремова-м7ж]

@@God_Dmitriy27 если бы тупо скопировал было бы лучше , а так заслуженное название .

[@sarmat78]

Брыкается как дикий мустанг

[@АндрейПавлов-х2п]

Я только подумал,, как лошадь лягается" и тут ваш комментарий! Ну ведь на самом деле - жопа какая-то! Одной рукой ваще не реально!

[@Alex-Steiner2D]

А что ты ещё хотел от этих выкидышей отечественного оружестроения? Это тебе не какие-то там глоки с зигзауэрами , с их эргономичностью )

[@ГригКомаровский]

@@Kseoris Отдача действительно заметная, ну так и патрон могутный. А если при таком патроне погнаться за плавностью, то можно очень сильно проиграть в сложности со всеми вытекающими.

[@ГригКомаровский]

@@АндрейПавлов-х2п Да нет, можно и одной, но не скорострелку конечно. Ну а что вы хотите, при таком то патроне? С ним и на медведя можно, и на экзоскелет может придётся, уж молчу про броник! А с такой мушкой, можно даже и попасть, и вес нормальный. Ну а коль скоро, вы хотите поливать, то может ПП выбрать?

[@ГригКомаровский]

@@Alex-Steiner2D Все эти глоки и зиги, вряд ли готовились для миллионной армии! А для себя любимого, с эргономикой уж расстараешься и сам! Да и ПМ, уж как его не хаят, а как в дело брать, так он может только Глоку и уступит, а при этом он для миллионов! И при этом ещё, учитывай и нашу бедность!

[@ЛеонидМичков-е2ь]

8:35 "Точность мы сейчас покажем" Из чего стреляли то в это время?

[@MrZiGG]

И с какого расстояния? +1 Вопрос не раскрыт

[@sysnet-1321]

@@MrZiGG 25 и 50м, было сказано.

[@sergeiivanov7432]

ОЦ-27 «Бердыш» лучший конкурент!!! 9х19, Стечкин плохих пистолетов не делал!! Хотелось бы увидеть видео об этом пистолете на вашем канале. !!!!!!!!!!!!!!!

[@makssh4094]

У ПМ тоже есть бронебойные патроны. Сравнили бы по честному... Ещё с травматом бы устроили показуху

[@Nekit-iq9hk]

Обычным ПМ нельзя стрелять бронебойным.

[@Nekit-iq9hk]

@Иван Иванов ПММ

[@Nekit-iq9hk]

@Иван Иванов да

[@ВладимирБарков-п6ц]

Отличный пистолет получился. Мощный, точный, лёгкий. Пистолет Макарова он не заменит по причине не очень распространённого патрона. Разработчику пистолета мой респект. Молодец парень. С глоком я бы его не стал сравнивать, патроны по баллистическим характеристикам разные.

[@РафаилХафизов-о5у]

Ну распростроненность 9х21 растет. Думаю лет через 10-15 он будет очень популярным.

[@ВладимирНазаров-з2ф]

@@РафаилХафизов-о5у Для тех кто будет первым пользователем этого пистолета, думаю проблем с патронами не будет!)

[@sport5917]

Сделали ГШ -18, затем, ПЯ, есть еще Гюрза, в итоге обычный коп с ПМ, спецназ с Глок-17. Сделали теперь Удав.

[@Anton7487]

А ещё Бердыш, ПЛ и это не считая частных инициатив ))))

[@АгланЖелезович]

Конечно. Не надо ничего разрабатывать. Зачем вообще нужны конструктора, уволить всех, даёшь стране маркетологов! И побольше, побольше!

[@AlGolovani]

Полицаем ни в одной нормальной стране не дают такой мощный патрон только спецназу и военным! ))

[@AlGolovani]

хватит мусорам и пм !

[@AlGolovani]

@@user-kz3rc1hx7e для этого у меня есть своё оружие! В доме!

[@ВадимБезденежных-р5ч]

Константин большая просьба к вам.Сделайте обзор на пистолет ГШ-18,со всеми плюсами и минусами какие вы углядите ,желательно последнюю модель.Читал,что его маленько дорабатывали сделали крепление под фонарь и производили доработки усм. Желательно и с глушителем.Мы видим какую раскрутку своего пистолета ПЛ делает концерн Калашникова.Теперь реклама и раскрутка пистолета Удав.А вот Туляки молчат.

[@vvnab]

Интересно было бы сравнение 7Н29 с 7Н31. Имеет ли вообще смысл использование 9х21 при налаженном выпуске бронебойных 9х19? На бумаге характеристики довольно близкие.

[@motovova8000]

да, нахрена изобретать велосипед...

[@МихаилСериков-з9л]

Вопрос, ощущения от стрельбы Из Удава и ПЛ? Скажите основные отличия?

[@иваниванович-щ7л8п]

а что из калибра не очивидно отличия????))))))на видео видно как бросает пистолет 9Х21же

[@maximysmaxim777]

Мне очень понравился всегда хотел чтоб и у нас в России был такой пистолет как HK USP. Возможно "Удав" будет даже лучше и надёжнее. В будущем возможны модификации компакт версии и различный внешний дизайн. Будем надеяться что всё получится и у этого оружия будет свое будущее.

[@LazarevTactical]

Аллилуйя!!!!!!

[@АлександрМаксимов-ь4я]

Сравнили с ПМ))) Вы бы ещё с пистолетом Марголина его сравнили.

[@P1lum]

А почему на 15:02 ствол "гуляет" когда затворная рама в крайнее положение перешла?

[@МихаилЗабелин-в3д]

Сам ты швеллер, а это уголок

[@Unfo66]

равнополочный

[@erickmorales6894]

Угловой прокат😉

[@СвятославМуромич]

😂

[@FRENL545]

Сказка - работа!!! Кого надо чпо....., чтоб так устроится? По сути, кроме, того что, иногда, показываешь новые образцы, толку... И что говорить - пишут, да!!! Ну, или знаний - ноль...? Иначе не объяснить тот бред, который, зачастую, несёшь, с таким, типо, опытом. Уголок стал швеллером...а, бешеная скорострельность ПП, с которой, всегда, боролись, к примеру, вдруг, стала - преимуществом...??? Макарка, конечно то, ещё -#.ОВНО#, но ради справедливости, патроны должны быть одного типа. Да и если говоришь - делай, а не сбрасывай с задержки пальцем, с пустым магазином.И прочее и прочее.

[@ВиталийБерчук-ч3щ]

Покажите и сравните Бердыш,Гюрзу,Удав.Их плюсы и минусы.

[@СергейАлександрович-ш9й]

Некорректно сравнивать Удав с ПМ. Так же как неправильно называть уголок швеллером на 11:12 .

[@Lorenco50]

они только стрелять могут )).все остальное тьма )).

[@КуйЗаразный]

Зачем полиции пистолет такой мощности?

[@Георгий-ъ6о]

Этому видео 5 лет. Макаров передаёт ему привет из 24 года....

[@alexpolin919]

Уберите музыку,хочется звук движения затвора услышать ну и все сопровождающие звуки,что за идиотская привычка у звукарей чо холивуда насмотрелись!

[@vigenhanson1552]

B 1980 году был создан патрон 9х21мм в Италии и Израйле. Почему то спустя 40 лет в России вспомнили об этом боеприпасе и используя опыт таких разработчиков как SIG and Sauer ( это хорошо ) сделали абсолютно новый и не имеющий аналогов пистолет, который почему то очень напоминает SIG 320 . Хорошо забытая и уже замусоленная история легендарного Калашникова за спиной которого два года Шмайстер стоял. Абсолютно никого ни в чём не обвиняю и не осуждаю. Очень люблю Калаш, и пистолет мне этот тоже понравился, только вот в оружейном деле принято говорить - за основу (или прародитель) взяли то то и вот это. а не заявлять мы создали, мы разработали и тд и тп.

[@максимпроскуряков-о7ж]

Уважаемый Константин! 1) хотелось бы увидеть неполную разборку этого пистолета; 2) будет ли модификация под патрон 9*19мм? 3) можно ли его сравнить визуально, положив рядом с ПЛ и Глоком? 4) история использования HK MK23 говорит о неудобности использования слишком больших пистолетов в" полях"((.. может быть в самолете при освобождении заложников- самое то)

[@LazarevTactical]

Увы все что разрешают делать сейчас есть в видео. Про 9-19 ничего сказать не могу, цнииточмаш под такой боеприпас ничего не делает. Глока и уж тем более ПЛ в наличии не было:))) А про габаритный пистолет. Удав грубо говоря по длине не больше той же беретты

[@gregor1752]

если уже проверить инфу на сайте того же М.Попенкера,то автоматика там типичная как у ПЯ\SIG Sauer P226\Glock и тд. зацеп казенной части за затвор и перекос фигурным пазом за выступ в рамке\ось ЗЗ при откате ствола.

[@ЮрийСтародуб-е1т]

@@LazarevTactical _Увы все что разрешают делать сейчас есть в видео_ "Очень сИкретная схема автоматики"? ™ :D _Удав грубо говоря по длине не больше той же беретты_ Беретта довольно габаритная.

[@LazarevTactical]

и тем не менее беретта 20 с гаком летом была на вооружении армии СШАа про секретность - я в следующий раз возьму с собой на съемки иксперта из ютубы - пусть он разруливает и договаривается что нам дадут снимать а что нет:)))))

[@ЮрийСтародуб-е1т]

Да я не лично в Ваш адрес ёрничаю. Просто дикая "секретность" внутреннего устройства механизма Браунинга, или Браунинг-Петтер, или Браунинг-Петтер-Зиг, который нельзя снимать - гос. тайна! - со стороны наших разработчиков вызывает некую иронию. У самых первых ПМ 1951-1952-го года выпуска на детали останова была "нога", которая снимала пистолет с останова затвора при вставлении нового магазина. Потом "ногу" удалили и с 1953-го года ПМ делают без "ноги", но ничего особо секретного и в механизме самоснятия затвора с останова тоже нет.

[@Flowmastercom]

не вижу смысла приписывать Ростеху заслуги.... ВСС Винторез и АС ВАЛ были сконструирован ЦНИИТОЧМАШ конце 80-х годах...

[@LazarevTactical]

Никто не говорил что тогда ЦНИИТОЧМАШ входил в состав Ростеха. Но сейчас структурно - он часть Ростеха. И это факт

[@Flowmastercom]

@@LazarevTactical на данный момент все так и есть...Вы, эту информацию зрителю преподнесли в другом контексте..на момент выпуска АС ВАЛ и ВСС ВИНТОРЕЗ ЦНИИТОЧМАШ, не был в Ростехе.

[@alexovs2768]

Да и нефть сейчас открыл и разработал Сечин, лизнул заказчику молодец сравнение с пм и вопрос настрела

[@tishared5160]

Выглядит так, что ствол находится довольно высоко к руке стрелка, что вкупе с мощным патроном будет негативно сказывается на контроле отдачи. Хотелось бы ещё знать сравнительную стоимость патронов 9х19 и 9х21, особенно когда этот пистолет прочат на перевооружение армии.

[@Vitusec]

10:24 Скажите мне, какой пистолет отстрелял кучнее???

[@ИльяОстровский-е9п]

Мне интересны два момента)) первый: зачем понадобился новый пистолет под 9х21, если уже давно есть СР-1 Гюрза? Второй: почему на таких мощных пистолетах не сделать наклонную рукоять и "ласточкин хвост" сзади рукоятки? При их мощи это было бы удобно))))

[@ИльяНовиков-ф7е]

Гюрза почти вдвое дороже глока, вот почему.

[@TomasFreeze]

В МВД ещё 10 лет назад хотели ввести пистолет Стриж но так и не ввели. А пистолет то годный,9*19 ёмкость магазина 17 патронов. Имеет возможность автоматической стрельбы как Стечкин. Легче и удобнее АПС

[@ПетяВажно]

Прекрасный обзор.Спасибо.

[@pordgorka]

на 0:25 и на 6:37 виден весьма здоровенный зазор между кожухом затвора и рамкой (ажно на свет просвечивает). Это нормально? , а как насчёт попадания пыли?

[@АлексейПанюхин-д2н]

Не пыли а гравия

[@Anton7487]

Самый очевидный минус - габариты! Оперативным работникам такую дуру каждый день тяжело будет таскать и неудобно, Да и калибр зашкаливает. Какому нибудь судье зачем 9х21!!!! Чую старому доброму ПМу ещё далеко до пенсии. Да и модульностью глока тут и не пахнет.

[@715teamsiberia2]

Так сказанно ж мин обороны, при чем тут судьи то?

[@Anton7487]

Алексей Брызгалов ок, офицерам штаба))) имелось ввиду, что нельзя выпустить один пистолет в одном калибре для всех хорошим

[@715teamsiberia2]

@@Anton7487 ну да тот же 9×19

[@AYOstanin]

Под такой патрон особо компактным пистолет и не получиться. Судьям и оперативникам он явно не нужен от слова вообще - это для спецназа и армии, и то не всей. Полиции такой калибр тоже ни к чему в пистолетах - через чур мощный. Им лучше к ПМ еще стреляющий электрошокер выдать (тайзер вроде называется). Но в целом он вроде как и не особо тяжелый.

[@РусланУ-ка]

"какой-нибудь судья" думаю с псм ходит

[@valeriyisaev3064]

ОЦ-27 «Бердыш» был бы неплохим конкурентом, по крайней мере по надежности. Стечкин плохих пистолетов не делал!! Хотелось бы увидеть видео об этом пистолете на вашем канале.

[@Гр-н]

Он не был бы. Он был.

[@ordershokov4534]

Калибр только у Бердыша не обеспечивал хорошего останавливающего действия

[@ordershokov4534]

А сам пистолет хорош -и даже внешне эстэтически воспринимался отлично...

[@gregor1752]

@@ordershokov4534 ты не путай бердыш с дротиком(ОЦ-23 Дротик калибра 5.45х18,ОЦ-27 Бердыш под патрон 9х18 ПМ\ПММ с возможностью конверсии в 9х19,ОЦ-33 Пернач только под 9х18).9х18 имеет нормальное останавливающее действие,проблемма в мощности патрона по современным меркам.

[@ВикторГрибков-р9н]

" Бердыш " разумеется пистолет не плохой, но при большей массе у него довольно посредственные баллистические характеристики по крайней мере на фоне " Удава "

[@dimonchik9171]

Оргромный респект нашим оружейникам

[@EngineerACE]

Почему бы не пояснить заодно, отчего так много разработок и так мало толку от РФ-армии? Может быть, эти два факта имеют единую причину?

[@rusfort6049]

Надо был назвать его лягачь, и вооружить ментов, что бы , не в кого не попали )

[@ВладимирНазаров-з2ф]

ПР отменят, будут лягать?!)

[@topaztopaz7534]

А что за "вращение" ствола после отката рамы в ролике на 15:00?

[@ZaxarE51]

Ждем теперь аналогичного обзора на ПЛ-15. Ну и конечно же сравнения этих двух пистолетов

[@ЭдуардГаглоев-ц5ф]

Большой люфт. Сильная отдача . Конечно ко всему можно привыкнуть но можно сразу сделать по нормальному

[@СергейИванов-л4с1т]

Доработать, пока на опытно-боевом испытании, замечания учтут.

[@47th1]

Нашли что сравнить: 9*18 мм со свинцовым сердечником и 9*21 мм со стальным. Взяли бы тогда ПБМ патроны, или, что лучше ПЯ с 7Н21.

[@slavas8377]

Если Вы имеете ввиду 9х18 пм,то у него стальной сердечник!

[@Bellouglas]

@@slavas8377 Вот описание стандартного патрона ПМ: Гильза - биметаллическая, стандартная пуля - оболочечная, со стальным ГРИБОВИДНЫМ сердечником, запрессованным в свинцовую рубашку (у ранних вариантов гильза была изготовлена из латуни, а пуля имела свинцовый сердечник в стальной оболочке). Такое решение даёт экономию свинца и увеличивает пробивную способность пули по отношению к НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИМ преградам, однако при попадании в металл оболочка разрушается, а сердечник из-за своей формы ОТСКАКИВАЕТ от препятствия, поэтому стандартная пуля патрона 9×18 мм ПМ не в состоянии пробить бронежилет. ru.wikipedia.org/wiki/9_%C3%97_18_%D0%BC%D0%BC_%D0%9F%D0%9C А вот СП-10 (7Н29): Патрон СП-10 (7Н29) Патрон с пулей повышенной пробиваемости со стальным сердечником предназначен для поражения живой силы противника в средствах индивидуальной защиты и небронированной техники. Полу-оболочечная пуля патрона СП-10 (7Н29) состоит из стального термоупрочненного сердечника, полиэтиленовой рубашки и биметаллической оболочки. Носовая часть сердечника выступает из оболочки. Такая конструкция пули позволяет уменьшить потери энергии бронебойного сердечника на пробивание оболочки пули при попадании в преграду. Благодаря этому, пуля патрона СП-10 обладает высоким пробивным действием. Вершинка пули патрона СП-10 окрашивается в черный цвет. spec-naz.org/armory/ammunition/sp_10_cartridge_7n29_caliber_9x21/ Ну как? Разница заметна? Вот ещё weaponland.ru/board/patron_9kh21_sp_10_sp_11_sp_12_sp_13/38-1-0-307

[@slavas8377]

@@Bellouglas Спасибо за четкую информацию!

[@oakco5043]

В марте 2022г его начали выпускать?

[@ibnbandit]

Макаров настолько глобально охватил рынок, что даже суперсовременные пистолеты любят сравнивать с ним

[@ТриксС-ч2п]

скорее он охватил мозг наших чинуш от мо-никогда не будет замены макарова

[@великолепныйСулейман]

угол рукояти как у пл15 надо было сделать. Ещё у пистолета P 08 в 1898 году была поставлена правильная эргономика. 06:42 Что за щель между рамкой и затвором? Туда же грязь будет залетать.

[@ИгорьАлексеенко-к2ю]

Если это для массовой замены ПМ, т.е. для армии и полиции, то зачем здесь такой редкий, дорогой, мощный патрон??? Такой патрон пристало иметь для спец назначений! Да и сравнивать следовало бы не с ПМ несчастным, а с СПС, ПЯ и ГШ-18, ПЛ-14 и другими новыми пистолетами с патронами 9х19 и 9х21 мм.

[@max2slim]

когда в магазинах?

[@vig237]

Мне Удав очень понравился, отличный пистолет для среднестатистического стрелка. Просто берешь и попадаешь.

[@sergei2309]

где пострелять удалось?

[@vig237]

@@sergei2309 было дело.

[@ВалераФролов-у7э]

один вопрос,где?

[@-13.00-]

Казалось бы, причём здесь ПМ?

[@isendel846]

Над внешним видом пистолета я бы ещё поработал. Пистолет Лебедева аккуратнее выглядит. И всё-таки почему нельзя сделать пистолет ещё и красивым?

[@СергейБровченко-л8к]

Очень секретные... Пока...))) Спасибо, поржал

[@scottyjones2763]

К прошлому видео забыл добавить, что он мне внешне очень напоминает FNP-45. Ну и скоба как будто бы от мк23. Это не недостаток. Но в целом дизайн мне не очень нравится (потому что СПС ну очень красив на его фоне). Не знаю каких дизайнеров они привлекали, но как-то не очень целостно он выглядит. Но с другой стороны, все за что цепляется глаз может иметь чисто техническое объяснение. Не такой сильный наклон рукояти? Это может обуславливаться конструкцией магазина (он же от СПС, правда?) и необходимостью надежной подачи патронов. Массивная рамка для надежного крепления ЛЦУ (Я считаю это нужная вещь, а не веяние моды. Сделать ее копейки, пригодится обязательно, а если не нужна, то не ставь ничего, она не мешает) и общей прочности. Высокие прицельные, которые цепляются, для работы с глушителем (их бы тоже сделать съемными, мне кажется). То есть, если он надежен, удобен и выполняет техзадание, то почему ему не выглядеть именно так? Пусть он немного топорный, но с точки зрения эксплуатации выглядит нормально. По внешке кроме чистой эстетики не прикопаться по моему. Больше вопросов по патрону, зачем МО такой редкий и дорогой боеприпас? Для спецзадач понятно, но для массовой замены?.. Распил-откат? Но это не проблема пистолета и конструкторов - что заказали, то и сделали. А раз он выполняет техзадание, да еще и с запасом, удобен и надежен, то почему нет? И видимо это правда - видно как разработчик доволен проделанной работой и гордится изделием. Теперь дело за малым (а точнее за бОльшим) - наладить серийное и обеспечить контроль качества и качественную сборку. Иначе и его ждет либо утиль, либо многолетняя доводка, как у ПЯ. P.S. Как-то не очень честно, что с ПМ стреляли обычным патроном, а с Удава бронебойным. Надо было и в ПМ зарядить бронебойный для полной объективности. Понятно и так, что не возьмет он 3 мм стали штатным боеприпасом.

[@LazarevTactical]

про FN-45 я уже кому то отвечал в комента- да, он однозначно похож. И в том числе этим мне понравился потому что внешний вид бельгийского изделия мне всегда был очень близок. И даже высокие прицельные на которые все накинулись мне наоборот нравятся:))

[@scottyjones2763]

@@LazarevTactical FNP хороший пистолет. Если Удав окажется не хуже, то это будет успех. А насчет прицельных я не понимаю претензий, если есть обычная версия с нормальными прицельными. На специальной так и должно быть. Никого же не смущает нечто подобное на ПБ

[@LazarevTactical]

просто всем же нужно высказать свое экспертное мнение:))))

[@АгланЖелезович]

А так оно. Физика - бессердечная сука. Бионика или там Аэродинамика от неё тоже не отстают...

[@ГригКомаровский]

@@scottyjones2763 Да почему вы сравниваете с FNP или др. Сравнивать надо с ПМ и ПЯ ибо только ПМ столько лет никак не могут в запас отправить и ПЯ не спас, а скорее застопорил.. А ведь пора, давно пора, но воз и ныне там, только потому что у кого то Глок? Да забейте на Глок!СПС и ФСБ пущай купят себе, что их душе угодно, а вот что смертным делать? Ну и проблемно наверно ещё и то, что для МВД точно такой "снаряд" избыточен! Тогда надо в разных вариантах делать, что ли? Как все выходят из такого положения - Удав18 и Удав21, А высокое прицельное, так слава богу, при такой отдаче и выхлопе, пока цель поймаешь. Над весом ещё можно поработать, хотя 800гр. нормально, всё ни кг. А если представить Удав18, для нужд МВД, так тот ещё легше будет, а если ещё и ёмкость уменьшить...?

[@МорозовМаксим-и5ь]

Львовка) Постоянно на стрельбы ездили туда 👍

[@slojeniets]

С пма обычными, а с удава бронебойными, что то тут не так.. Ну и кучность с 2 метров хороша. Ну и как опытный диванный аналитик, считаю данное изделие устаревшим по конструкции

[@LazarevTactical]

Ну всеж пишут на каждом ресурсе - Замена ПМ. вот вам и сравнение с ПМ. Что еще не так то? кучность хороша с того расстояния с которого стреляли - по моему это было 25 метров - для пистолета - более чем.

[@ИванПупкин-ы7х]

@@LazarevTactical Много лучше и информативней обзор, чем ранее. ПМ действительно сравнивать с Удавом не корректно. ПМ пукалка очень ближнего боя. Это как пушки ,сорокопятка и зенитка. Ради справедливости , стрельнул бы не бронебойным, а оболочкой. Тактичнее Удава сравнить с ПЯ одинаковыми боеприпасами.

[@slojeniets]

@@LazarevTactical расстояние стрельбы умалчеваетя (когда кучу показывают), поэтому я намекнул двумя метрами об этом. По поводу патрона, было бы корректнее сравнивать либо обыкновенные, либо бронебойные патроны в обоих образцах. Думаю результат был бы одинаковым, если не в гель стрелять. Ещё б разобрали его, было б ваще супер. А так, сюжет хороший, просто некорректные сравнения и умалчивания (случайные) глаз мазолят. Удачи!

[@иваниванович-щ7л8п]

@@LazarevTactical это да но мы вас видим как обьективного комрада а не заменьщика пм и убийцы глока)больше профинализма пусть и любительского а сравнивать 9Х21 и 9Х18 и 9Х19 ну это мягко говоря не уровень.

[@EgorGavrilrev]

тоже удивился сравнению обычного боеприпаса с бронебойной , это же как пробовать колоть дрова битой и топором, после чего хвалить топор и насмехаться над битой

[@mishabojarski1973mb]

Константин, а 800 г - это с патронами или без? И вы не сказали в репортаже - из каких материалов сделаны составные части пистолета

[@UncleQ57]

5:51

[@Polkovnik271]

Лучше у бойцов - не спросите, а посмотрите с каким оружием они шастают по заданиям. Очень будете удивленными обнаруженным вооружением даже у нашего легендарного Спецназа))))

[@TV-yu5ub]

Как вы сделали затворную задержку ?

[@АлександрДрулев]

Не хилая однако отдача...!

[@88goga88]

skolka stoit??

[@ronin249]

Все хорошо но отдача у пистолета тоже хорошая а это минус 🤨

[@user-0409volf]

Какой категории броник пробивает?

[@ВиталийГончаров-ж2у]

информативно) особенно интересно послушать разработчика

[@vrm8556]

15:02 при замедленном воспроизведении отчетливо видно как ствол после выстрела в затворе "ходуном ходит", описывает круг по часовой стрелке. возможно это допустимо, и не влияет сильно на точность на коротких дистанциях

[@Adam_Ricardo]

А зачем делать служебный пистолет курковым?

[@The.Combine]

Потому что сделан в первую очередь для военных.

[@Anton7487]

Сергей Сергеев а зачем делать военный пистолет курковый?

[@The.Combine]

@@Anton7487 Могу ошибаться, но насколько помню дело в двух вещах 1) Требованиях, повышенная безопасность и т.д. Так как у солдат открытое ношение пистолетов. 2) Возможность стрельбы при дефектных боеприпасах, что бы была возможность повторно нажать на спуск. Опять же, могу ошибаться.

[@Anton7487]

Сергей Сергеев так а что мешает на страйкер поставить предохранитель , да и поменять боеприпас разумнее чем щёлкать не сработавший боеприпас, да и амеры вроде как на страйкер перевооружились

[@The.Combine]

@@Anton7487 в этом то и загадка, я сам понятия не имею, скорее всего здесь виноваты консервативные штуки и военная бюрократия. Американцы впервые приняли страйкер на вооружение (p320) и норм, проблемы отсутствуют.

[@igorjshoshin1664]

чем то напоминает Марк 23 ( H@K USP в каллибре 45 ASP ) , габаритный, полимерный , надёжный , достаточно точный , хороший полевой пистолет . А ПЛ 15 идеален для полиции и гражданского рынка и спорта

[@АндрейСомов-х7ъ]

Ну чтож так все коряво то? 0:26 на токарном станке точили, потом киянкой подгоняли?

[@vlad-wm8wv]

Где Сергей Бадюк, когда он так нужен, требую его тест на качество обработки деталей голой ладонью!

[@АндрейСомов-х7ъ]

@@vlad-wm8wv ДА!

[@НиколайВодкин]

Ну сказали же : "автомобильные дизайнеры принимали участие в разработке пистолета!" Что удивляться? Эти "дизайнеры" создавали "Москвич-2141"- "Алеко" у того тоже щели между дверьми и корпусом куда собаки заглядывают!

[@gregor1752]

хз кому как,но тут явно получше чем у того же ГШ-18 и ПЯ с отделкой и пр.и нехер путать защитную втулку со стволом.втулку везде точат без заморочек(будь то китай,или США с ЕС).

[@bloodyfreddy]

или это какой-то "удачный" образец, или у нас все печально с производством хочется верить в первый вариант

[@antsokvisor]

А пластина из закалённой стали? Или обычной конструкционной?

[@Юрий-у2ж-ы2щ]

Ст3 не калится

[@olegkrikunov5218]

Нужен тест-обзор пя, гш, ср, бердыша и удава, вот это будет дело!

[@ГригКомаровский]

ПЯ - сразу в топку, Бердыш устарел, у ГШ-18 НАТОвский патрон, но если его под ПМ сделать, то вполне мог бы пытаться, заменить ПМ, но нет уже лоббистов! А УДАВ, это модернизация СР-1, вот если с ПЛ и Страйкером, но они вроде тоже как под парабеллум заточены, а значит, чего их сравнивать? Так что, сравнивать то особенно и нечего, как только с ПМ, на предмет замены, но и тут пока вряд ли. Только, если, может, после удачной эксплуатации в ССО. Ещё остаётся сравнить с лучшими западными, но они скорее будут лучше, кроме как по мощности, но может и по весу. Хотя всё это должны делать и на заводском полигоне и на центральном.

[@s.edokov]

Не могли разобрать показать?

[@AzShooter]

Мне показалось или на самом деле механические прицельные приспособления слишком высокие? По мне лучше бы ГШ 18 модернизировали бы и более качественно исполнили бы,чем заново что то разрабатывать .У ГШ дизайн больше нравится.

[@ryuuga6756]

Это специальная версия для стрельбы с глушителем. Поэтому прицельные такие высокие.

[@АлександрБерезин-п8ш]

У ГШ открыт кожух-затвор спереди, куда может попасть грязь. Это его ключевой недостаток, да и качество изготовления хромает.

[@AzShooter]

@@ryuuga6756 Для глушителя может и ничего, но все же думаю такие прицельные больше мешать и цепляться будут нежели доставлять комфортную стрельбу.

[@AzShooter]

@@АлександрБерезин-п8ш Вот поэтому и написал доработать и более качественно изготовить. Думаю доработанный вариант ГШ и тем более качественно изготовленный будет лучшим пистолетом . Наверно сейчас возможности изготовить более качественно больше,чем когда изготавливали ГШ. Глок и ГШ 18 считаю самым достойным вариантом из пистолетов.Дали бы этот пистолет доработать и изготовить производителю Глок,вот тогда весь потенциал пистолета ГШ всплыли бы. Разработали уникальный пистолет изготовили и все ,дорабатывать и усовершенствовать никто не думает об этом. ЖАЛЬ.

[@gregor1752]

@@AzShooter на выпусках с 2016г. уже нормально-но еще есть что исправлять,но для убирания открытого места придется переделывать весь пистолет к ебеням.кто производит глок?если брать австрию то это фирма Glock,если брать копии то вроде ORSIS какое то время их выпускал(да и то рамки закупались вроде).толку то если такое качество обработки-требования МО епрст.касательно самой автоматики хз...будет возможность купить спортивный вариант ГШ(они несильно отличаются) надо будет проверить хехехе.если закупки идут-значит оружие имеет спрос,да и по требованиям удовлетворяло заказчиков(скорее всего потому что ПЯ нежрет армейские бронебойники).да и кто будет заниматся "некрофилией"...так то ГШ надо и рамку уже менять(планку под стволом,да доработать узел ЗЗ,ибо ось несквозная..)

[@TalgatKaz]

Было бы интересно увидеть сравнение с Кольтом 1911. Кажется не очень хорошо обработан внешне по сравнению с тем же Кольтом?

[@РавильАбукарович]

..."сравним журналы, один в дистиллированную воду второй в серную кислоту ".. сравним бронебойность, возьмем обычный и бронебойный патроны, бронебойный выиграл..... не может быть!!! и на кой чёрт на 50м со стенда стрелять надо было?? показали бы уже возможность прицельной стрельбы с 50м

[@dmitriybuller8762]

Смотрим ролик повторно,и о чудо!!! Там НЕТ бронебойного патрона!!! Там обычный патрон СП10,а не СП11

[@Kolajer]

Ой, давно этой рекламы не вспоминал, спасибо :D

[@Bellouglas]

@@dmitriybuller8762 weaponland.ru/board/patron_9kh21_sp_10_sp_11_sp_12_sp_13/38-1-0-307 Ну да, СП 10 со стальным сердечником конечно же совершенно простой патрон. А вот у СП 11 как раз свинцовый сердечник в биметаллической оболочке. Вот Вы их как раз и перепутали. СП 10 (7Н29) это и есть бронебойный патрон. Вот, для сведения spec-naz.org/armory/ammunition/sp_10_cartridge_7n29_caliber_9x21/ СП - это Специальный Патрон. А спецпатроны ну никак не бывают обычными.

[@СергейИванов-л4с1т]

Для него все патроны идут со стальным серлечником, чтобы пробивать все легкие бронежилеты до 3-го класса, он лист стали 5 мм пробивает.

[@ВалПервов]

3:19 когда мастер гордится своей(предприятия) работой!

[@НиколайВодкин]

Считаю, что этот пистолет, даже если примут на вооружение, ждёт судьба СРа-1. Т.е. ограниченное применение в спецподразделениях ФСБ, ФСО и МВД. Если нашему МО хватит мудрости, то на вооружение в армию поступит ПЛ-15 (ПЛ-15К).

[@gregor1752]

хрен его знает как там все повернется ПЛ-15 как и Удав пока прототипы на заводских испытаниях.скорее всего финальное решение за МО...кто знает..если Удав пойдет в армию в калибре 9х19 даже-то будет производится на ТОЗ(т.к. ЦНИИ ТочМаш производит ВСС-М(так же как и АС модернизированные+возможно выпускаются так же комплекты модернизации которые опять же первым делом в ФСБ),СР-2(и мод.),СР-3\СР-3М,СР-1(и мод.),ПСС\ПСС-2,НРС\НРС-2,МСП+боеприпасы к ним..а вот ТОЗ уже производит АС и ВСС(т.к. они идут и в армию и в подразделения спн).если МО решится принять 9х21 основным армейским патроном...то эт конечно будет абзац отчасти..

[@ГригКомаровский]

На хрена армии массовый КС с БП 9/19? Как впрочем и МВД? Чем плох 9/18? Посчитайте "+" ы и "-" ы. Мощность супротив цены и веса! При этом разница в мощности мизер, а в цене, да и в весе не малы! Так мы и в 22-й век с ПМ -м въедем!

[@вовасидоров-в4х]

А чего он как припадочный в стороны кидается?

[@АнтонБатаев-ф1т]

А патрон мощный,во как лягает!

[@АлексСириус-ы6и]

Спасибо за выпуск

[@АлексейАлексей-щ7к]

Прицельные просто огромны. Нахрена?! Он же будет цепляться за все что возможно и невозможно

[@ЕвгенийМедведев-ф1ф]

Алексей Алексей да вообще ужас мушка это просто нечто его быстро даже из кобуры не достанешь!

[@bassfeel]

Включите звук на видео! Сказано же, что в версии пистолета с ПБС идёт увеличенное прицельное приспособление, иначе глушитель перекрывает прицел. Во втором варианте пистолета без ПБС идёт обычный прицел нормального размера.

[@Алексей-л9ф8р]

@@bassfeel А нельзя было сделать ПБС как на "Стечкине" ? Там тоже глушитель не маленький, однако вышли из положения.

[@sergero11]

Согласен.Особенно когда из кобуры скрытого ношения выхватывать.Будет цепляться за пиджак,куртку ,рубашку...

[@igorguryanov8435]

Фбр уже переходило на 9х21...и....вернулась на 9х19. В удаве: мощный патрон+ почти 90 градусный угол наклона рукоятки (понятно, что для надежной подачи патрона)+ ствол высоко от линии предплечья= сильный подброс оружия.

[@vsevolodgolovkin6139]

Хорошая машинка, 2 минуса, отдача и подкидывает вверх сильно, патрон хороший

[@arakazam6686]

а почему сам ствол при уходе затвора назад так шатается? Так и надо? 15:02

[@malikshaimukhambrtov1904]

Обзор хороший, но... Нужно было сравнивать Удав с ГШ-18 и ПЛ-15. У ПЯ плохая культура производства и, из-за этого, плохая надежность. Из обзора сразу ясно, что Удав не является заменой ПМ. Удав - оружие спецназа. Это замена СР-1 (СПС). Основное отличие от СР-1 (кроме веса) - новый ПБС под новый патрон УС. Этого не было в СР-1. Плюс штатное размещение ЛЦУ, которого в СР1 нет, есть только планка в СР1М. Удав отличается от СПС - там при коротком ходе ствола канал запирается качающейся личинкой. Кстати, под Браунинговской схемой тут понимается схема М1911, а не то что считается классикой - схема Браунинга обр.1903. Интересно было бы сравнить пробивную способность патронов СП-10 и нового дозвукового УС, а не со слабеньким 9х18 даже с ТУС. Интересно посмотреть разницу между армейской (без ПБС) и спецназовской версиями. Тут, скорее всего, есть изменения в механике для стрельбы патроном УС, а не только резьба для крепления ПБС. Интересно посмотреть на то, как снаряжаются последние патроны в магазин. А то, есть мнение, что магазины с перестроением снаряжать очень трудно по сравнению с рядными магазинами ГЛОК-ов. Правда, меня разбирает смех, когда я представляю скоротечный огневой бой в котором стрелок сидит и снаряжает магазин. Хе-хе... Про отдачу. Лазарев - здоровенный мужик, но и его качало при стрельбе штатным патроном СП-10. У меня вес меньше 70кг и для меня отдача очень некомфортная (стрелял из СР-1). В отличие стрельбы бронебойным патроном 7Н31 из ГШ-18. И последнее: армия пистолетами не воюет. Даже махра не воюет. Поэтому 9х21 излишне мощен и слишком дорог. Армейский пистолет, то есть замена ПМ, это пистолет под патроны 9х19 - 7Н21/7Н31. Таковые сегодня в России - ГШ-18, ПЯ и ПЛ.

[@ГригКомаровский]

Чего то у тебя с логикой? Зачем вообще тогда менять патрон 9/18, если у нас их тьма и цена и отдача? ПЯ - разлетается после пол тыщщи выстрелов! Да 9/19 это просто НАТО, а оно нам надо, с их санкциями и пр? Но ПМу уже 70! Он устарел, ему на покой, на склад! И что же делать? Ну значит надо под два патрона: Удав18(9\18) - компактный, лёгкий, надежный, дешевый, массовый, эргономичный, для близкого боя, для военных и полиции (для простых. Что то вроде ГШ, но под патрон ПМ). И Удав21- мощный, точный, но надёжный, эргономичный, и понятно, что не дешевый, для ССО, оперативников Т.Д.Возможно, что и для РоссГвардии. У армии, оружие самообороны - АК, полицейским мощное оружие просто не надо, а вот лёгкое и простое, им надо всем, токмо надежное и эргономичное. Поскольку те его больше таскают, чем пользуют! Другое дело спецы, тут уже и мощность важна и точность и надёжность и тяжесть, а значит придётся применять добрые материалы по.соответствующей цене. Но вот про ПЛ ни скажу, не пользовал, и чего то все про Страйкер быстро забыли?

[@АлексейДука-я5э]

Интересно очень . Комментарии специалиста от производителя очень даже в тему .

[@Вождь-и5у]

_макаров 1951 вес 0,73 грамма. Удав : вес больше 1 кг вот это "замена"_ (глок- 18, 624 грамм)

[@gPaskal]

До 800 грамм заявлено в видео. До 1 кг 100 грамм вместе с глушителем

[@АлександрСтрижев]

Видно , что надежный аппарат , но патрон - достаточно редкий , под него у нас только "Гюрза" и " Вереск" , массовый пистолет нужен под 9х19 и ПП соответственно , а такой боеприпас как 9х21 - это для спецов только ...

[@НиколайВодкин]

Что-то Михаил Михайлович Жванецкий вспомнился: "Если иностранных туфлей не видал- наши во (палец вверх) какие!"

[@kukupapata]

-50 где эт такая температура? в якутии ездили чтоль тестить??

[@ДмитрийПетров-й8ф]

Макар идеальный для таскания каждый день ,

[@ИванИваныч-я3х]

Макар удобно в кармане носить

[@ЕвгенийМедведев-ф1ф]

Дмитрий Петров а именно как полицейский пистолет Макару вообще цены нет, вот боеприпас слабоват

[@ИлюхинВладимир-о9к]

Дмитрий Петров Только стрелять из него нельзя.

[@newselov]

С глушителем "6Ч62" тише, чем моя духовка... )

[@ГеннадийРазинкин]

Совершенно не понимаю нападок на ПМ!...ПМ, как пистолет, так и патрон к нему, это - замечательный "самооборонный" EDC комплекс, именно для оперативников и гражданских лиц!...То, что этот, по сути - полицейско-гражданский пистолет, всучили всем "силовикам" - не вина Макарова, но, вина - дятлоголового руководства СССР!...В принципе, "макаровский" патрон, превосходящий по мощности .38 АСР, это - действительный "максимум", для компактных пистолетов, использующих свободный затвор!...Кроме того, невзирая на то, что ПМ, как по мощности, так и по надёжности - превосходит Вальтер ППК, о последнем почему-то, все "диванные эксперты" - говорят с благоговейным придыханием!....На мой взгляд, единственные модернизации, в которых нуждается ПМ(для гражданского рынка!), так это: а)Варианты патрона с экспансивной пулей. б)Перенос защёлки магазина к основанию спусковой скобы. в)Полимерная рамка, с улучшенной эргономикой рукоятки. г)Ствол из нержавейки, с полигональными нарезами....

[@АндрейМихайлов-к2ы]

А бронебойными из ПМ почему не стреляли? И простыми из "Удава"?

[@victoruzhos856]

а вдруг тот окажется лучше?

[@ДмитрийСергеев-ъ6ы]

3:39 - подгонка деталей "впечатляет" ...ТОЧмаш)))

[@инарсухум]

тоже обратил внимание....писец...можт прототип?))изоленты нехватило.

[@DjFIzduj]

Посмотрите на глок. Так и должно быть из за запирания перекосом затвора. Вы еще скажите что ствол вверх смотрит на затворной задержке :) Вы оружие хоть раз в руках держали?

[@ДмитрийСергеев-ъ6ы]

@@DjFIzduj, сам подумал, что написал? Удали, подумай ещё раз

[@bigfarrier6712]

@Дмитрий Сергеев Специально для диванных икспердов объяснили такую подгонку деталей: kzbin.info/www/bejne/jHOTlGWLeNVspqc И чтобы без вас делали конструктора?!!

[@gunslinger_9x19]

@@DjFIzduj посмотри на cz75, нет таких щелей

[@vsevolodgolovkin6139]

Мощный.. Но подброс дикий, баланс отдачи.. С поворотом ствола точней

[@ИванИванов-з7о1б]

ДИЗАЙНЕРСКИЙ ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ КРАСИВОЕ ОРУЖИЕ ДИЗАЙНЕРСКОЕ 👌 по благодарите создателя👌

[@VasyaPupkin219]

А мне нравится. Был бы хорошей заменой ПМу, но... сильно сомневаюсь, что это случится.

[@ryuuga6756]

Что то мне кажется что они в разных нишах. Никак он ПМ не заменит. ПМ гораздо компактнее.

[@Оби-Ван-е9н]

@@ryuuga6756 Интересно как долго наши менты будут бегать с этим дерьмом ПМ?

[@ryuuga6756]

@@Оби-Ван-е9н Ну для полиции ПМ достаточно удачный пистолет. Конечно не идеальный. Сейчас уже можно сделать с пластиковой рамкой, полегче что нибудь. У ПМ главный недостаток это то, что из него нужно много и регулярно стрелять, что бы стрелять метко. Не всем он даётся. Остальные недостатки для полицейского применения несущественны. Вот ПЛ-15К мог бы быть идеальным пистолетом для полиции. Только боюсь не скоро они его дождутся.

[@ryuuga6756]

@AL Dimagio для полицейских боеприпасов слабость это достоинство. Их специально такими сделали. Боеприпас Макарова ещё не самый слабый из полицейских калибров. А в 90-х разработали усиленные версии боеприпасов, если уж охота по-мощнее. В некоторых странах копам вообще летального оружия не дают.

[@ryuuga6756]

@AL Dimagio Редко очень броники у них. Даже на Кавказе. Знают что если попадутся то броник не спасёт, а в нём попасться легче. Да и причём здесь служебный карманник? Террористы в бронежилетах это забота СОБРов и тому подобного. А нормальной полиции нужен нормальный пистолет. К нему есть три требования. Во первых он должен быть маленький и лёгкий. Во вторых он должен быть маленький и лёгкий. И в третьих он должен быть маленький и лёгкий. Что бы засунуть его в кобуру и забыть навсегда. Больше требований к нему нет. Ну и надёжный разве что. Я манал огромный кирпич каждое дежурство таскать. Не все в полиции воюют. Некоторые преступников только по телевизору видят. А пистолет им положен. Некоторые нос к носу с этими преступниками общаются. Но оружием светить не должны. Им чем меньше пистолет тем лучше. Некоторые опера в советское время вообще Коровина таскали. И сейчас с удовольствием его многие бы взяли. А там пулька совсем смешная. В общем в своей нише ПМ хорош. Именно когда носить каждый день нужно. Вас тысячи людей в полиции проклянут, если вы их этот Удав таскать заставите.

[@Lodochnik167]

Норм пушка...травматическая версия будет?

[@leonschanel1983]

Снятие с затворной задержки, путём установки магазина с патронами это здорово! Только не произойдёт самострел, учитывая «корявость» этой модели? Думаю: «старичок Макар» ещё послужит людям с руками и головой!:)))

[@константинпопов-ю9я]

Сейчас мы покажем его кучность)))) С дистанции 0.5м))