LC-метра MLC500 очередной Китайский "показометр" сравниваем показания, есть плюсы и минусы)

[@stalkerfox]

В свое время чуть не купил такой, в итоге выбрал XJW01, свои деньги он оправдал

[@ИлдарШакиров-х6ч]

👍👍👍

[@MrTuman52]

Однозначно нет! Такое чудо за такие деньги брать не стоит. Если только совсем уж от безысходности.

[@andrejliutsko3858]

IMHO за 5-7 тысяч из китайского лучше взять XJW01 - тот хоть более менее похож на нормальный LCR метр с комплектом кельвиновсих щупов. И диапазон измерений шире.

[@dimavolga34]

А зажимы настоящие 4х проводные или фейковые как по многих ....или два провода или в плате в некуда идут ....

[@andrejliutsko3858]

@@dimavolga34 4 BNC, на два выведен сигнал с генератора, остальные два - входы. Частоты 100, 1000 и 7800Гц, калибруется по точным резисторам ( 0.1% в комплекте). Эталонки кроме резисторов у меня нет, но резисторы измеряет верно.

[@Kolin4556]

XJW01 работает нормально. Но гораздо лучше ET432 с нормальными частотами 0.1, 1, 10, 100 кГц а не 7.8, но к нему надо чуть привыкнуть, хотя к любому LC метру надо привыкнуть, они все косые )

[@dimavolga34]

@@Kolin4556 я не понимаю как понять косые , есть меры ёмкости индуктивности, замерил и посчитал погрешность, вошла в допуск следовательно прибор исправен , у меня стоит китаец 40 сери я его прогнал по мерам на нч частоте погрешность выше как не странно но в пределах паспорта а на вч копейка в копейку.....в чем его кривезна я не понимаю (

[@tesla14rus]

Е7-14 рулит, но огромен и не дешев )

[@dimavolga34]

Фу редкостное г, что в работе что в ремонте я его на е7-20 заменил тогда пока и он не приказал долго жить , сейчас взял китайский до 100 кГц , поверил, работает как часы габарит функции и главное цена была 28 тысяч .....что приемлемо.....

[@tesla14rus]

@@dimavolga34 100 кГц - отлично, это не 10 ). Думаю пока разные приборы в руках в работе не побывают, то сравнивать трудновато (у меня не много опыта) У меня специфичный экземпляр 14-го, выставочный, и ремонт был только в виде замены трех электролитов по питанию. Мне нужен был диапазон с максимальной ёмкостью в 1 Фарад

[@dimavolga34]

@@tesla14rus смешно конечно только вы имеете ввиду что чем больше ёмкость тем больше смещение надо и очень сильно растет погрешность..... Кстати из опыта скажу до 100 кГц вполне хватает для индуктивности, у меня конечно был и е7-12 он вообще на 1 МГц измерял и е7-20 то же до нескольких МГц но честно оно больше при измерении пикушек надодля бытовых нужд , понты и трата денег . У меня е7-14 было много и сейчас может есть помню то ли 2008 года то ли 2012 но работает кривовато , зарус бывает срывается и значение зависает.....а так среди наших конечно он был последний не считая белорусских мнипри .....

[@tesla14rus]

@@dimavolga34 Про частоту и максимальную емкость - это я по рознь имел ввиду ) На больших емкостях частоту меньше выбираю естественно. Про индуктивности мелкие - я только с китайскими показометрами сравнивал и показометры раз в 10 отличались по показаниям, а частота резонанса в схеме уже в пользу 14-го говорила.

[@dimavolga34]

@@tesla14rus по возможности ещё его надо проверять , у меня случай был все измерял но потом оказалось жутко врал .....само собой поверку не прошел .....при чем работал очень интересно ёмкости к примеру 15000 мкФ а показывал 12 другу берешь она 12000 он показывает 15000+- смешно было и грустно .....он же иммитансно измеряет по сравнению с эталоном + время .....само собой разная проводимость и пошло поехало .....короче сейчас только хороший Китай , совок уже хватит .... громоздко и непредсказуемо)

[@ДимаЯ-и8н]

ТСка не на PIC, а на Atmega 328

[@dimavolga34]

Не принципиально если честно ....сам алгоритм работы смущает .....и показания иногда ...