LDAC - худший кодек!

---------------------------------------------------------------------------
Подписывайтесь на наш канал - / @netbox_techno
Заходите на наш сайт - netbox.by
Ждём вас в нашем магазине по адресу г. Минск ТЦ "Силуэт" (ул.Веры Хоружей 1а), 2 этаж, 10 ряд 10 место
Следите за нами в социальных сетях:
ВКонтакте - netbox_by
Instagram - / netbox.by
Facebook - / netbox.by

[@seryogamihalc3224]

Так сказал ХОЧУ ПОПРОЩАТЬСЯ С ВАМИ что аж сердце ёкнуло 😁, и пора бы уже вайфайную технологию в наушники внедрять. Ну или 4-8 потоков бт.

[@Netbox_techno]

Это не должно было звучать настолько драматично)

[@albtraum6171]

Есть наушники которые работают по радиоканалу(считай тот же Wi-Fi и bluetooth по сути радиосигнал). Проблема в том, что радиус работы такого передатчика у wifi слишком большой и на его частотах работает слишком много техники, те же роутеры, компьютеры, телефоны и т.д. что дает помехи и отрицательно сказывается на стабильности соединения(да есть разные каналы, диапазоны, но это лишь частично решает проблему, и то это пока есть свободные каналы в месте расположения устройства). bluetooth в этом плане работает на меншее растояние и вероятность словить помехи чуть меньше, хотя тоже не нулевая

[@Puheee]

Очень много теории, при полном отсутствии практики, ни одного пункта по которому LDAC действительно плох. Соньки 1000 mx3 при переключении кодека на LDAC на самсунге 9 при воспроизведении флака в разы лучше играют чем APTx. По времени автономной работы я разницы не заметил. В итоге исходя из своего опыта автор несет дичь и чушь не основываясь ни на чем.

[@Huaweiesttochegonet]

У меня Соньки xm3 при переключении кодеков слышно разницу . И, в основном, разрешёние звука Телефон : Huawei mate 20 pro

[@sterehin71]

Я второй день пытаюсь заставить S9 передавать LDAC на Соньку 1000 mx3 - ни хрена. Приложение Сони показыват APTX не выше. В чем проблема не пойму

[@Huaweiesttochegonet]

@@sterehin71 Нажми в настройках на версию прошивки быстро около 7 раз Появится меню разработчика, там, почти в самом низу аудио кодеки, и там включи LDAC Потом, скорее всего, переключать больше не нужно будет

[@mrgurugurnm5514]

У меня xb900n ldac или Qualcomm aptx hd поставить?

[@Kalyam_Malyanoff]

Думал Сони 1000 mx3 взять, один из аргументов был ldac. Прочел статью habr.com/ru/post/433724/ и взял B&W PX7. Фиг с ним, с этим ldac, я на 7 небе с PX7! Соньки эти тоже очень хороши! Хоть и бесит, что нет поддержки их родной PS4. Так бы ещё подумал, возможно.

[@Rrsd300s]

Доброго дня. Подскажите пожалуйста, имею наушники JBL 750bt для меня немного тихо играют но басс прикольный у них. Есть смысл менять на AKG 371 или 361? AKG громче, насыщеннее?

[@iffschwarzenegger2814]

Сапасибо за информацию у вас она самая лучшая, вы великолепны все понятно и доступно, как раз начал искать наушники с поддержкой кодека LDAC хотя у меня есть уже наушники Marshall 4, как думаете стоит ли сейчас искать наушники с поддержкой LDAC? и еще я не совсем понял если мне все же удастся купить наушники с кодек LDAC в таком случае мне больше ничего не надо? или для этого нужно чтобы и телефон поддерживал кодек LDAC или это не обязательно?

[@viperSkellgrig]

Надо чтобы и устройство к которому вы подключает есть по BT тоже имел LDAC, айфон к примеру его не поддерживает. А во и любой андроид версии 9+ поддерживает.

[@user-kl8jr6mz6x]

Добрый день, объясните, пожалуйста, почему при прослушивании музыки через Блютус цап-усилитель со смартфона Самсунг а51 по кодеку ldac я слышу влияние эквалайзера смартфона на звук в наушниках? Получается, цап смартфона участвует в звуке в данном варианте и внешний цап работает с цифрой, которая уже была преобразована в аналог, обработана и переведена обратно в цифру, то есть звук испорчен смартфоном и внешний цап теряет смысл. Или я ошибаюсь? Но реально разницы в звуке Fiio btr3 и смартфона я не услышал. Спасибо за ответ

[@mihaniser]

Имею в пользовании смартфон oneplus6 и стереоколонку sony srs xb40 оба устройства с поддержкой ldac, в качестве источника музыки пользуюсь програмкой murglar, которая позволяет проигывать flac на смартфоне с сервиса deezer. В настройках телефона также есть возможность сменить кодек на sbc, так вот при проигрывании через sbc звук становится сильно приглушенным, действительно по ощущениям это примерно уровень битрейта 128-192kbit, так что разница в использовании кодека весьма ощутима даже не на hi-end акустике

[@4ejiobek643]

стоп,что?Разве Sony поддерживают flac?Там же у колонок только sbc,я просто смотрел и в магазине,и у друга подключался....у меня poco f1,с поддержкой ldac...

[@NiNichYT]

Что я узнал из этого видео: 1. Частота дискретизации (выборки) и битная глубина не важна 2. Хороший ЦАП - не эффективен по расходу энергии 3. Плохо, если не можешь отойти от наушников больше, чем на 3 метра

[@alesvondallwitz1482]

1. если нет слуха и плохослышащий то не важна 2. хороший цап всегда это хорошо! но лучше, когда он в передатчике, а не в ушах, либо его вообще нет (хорошего) 3. отойти можно на 20 метров, но могут появиться искажения и обрывы. вопрос, а зачет так далеко отходить??))

[@user-co8wx5qp7v]

Елдак

[@galacticallirik3567]

Чёт под концовку начал тупить) Кока-Колу надо пить)

[@user-lx1mv9el2z]

realme buds air 5 pro и Iphone 13 pro есть ли смысл включать ldac?

[@user-bf8nd1wn6x]

Здравствуйте! Вчера приобрёл наушники Sony WH-1000XM3. Хотелось бы узнать Ваше мнение , какого кодека будет достаточно? .. у меня старенький телефон с блютузом 1.6, и хоть и есть в нём и aptx hd и LDAC, подключается он только по ААС. Посмотрел Ваше видео ,и возник вопрос - стоит ли покупать новый телефон для Этих наушников? услышу ли что то новое? Музыку слушаю на Deezer по подписке. ..там flac ..вродеб

[@Netbox_techno]

Данным наушникам кодека SBC хватает с большим запасом.

[@TheYarahmed71]

А как же блютуз ресиверы для накушников с выделенным цап ,и приличным усилителем в связке?формат DSD,или SASD.Например bluray Sony плеер.Именно рекомендуется использовать LDAC кодек.

[@Ivan_Kuznetsov90]

Что скажите про использовании связки: наушники WI-H700 + плеер NW-ZX300 через кодек LDAC? Для прослушивания FLAC. Или нужны наушники по лучше, к примеру WI-1000XM2?

[@Netbox_techno]

Если вы через блютуз передаёте, нет никакой разницы смартфон это или плеер

[@Lemmy122]

Уважаемый автор, прошу уточнить все ли так плохо с LDAC во всех блютуз наушниках, или Audeze Mobius таки справляются? Спрашиваю т.к. в моем Самсунге нет aptx HD, а только aptx и LDAC. А Мобиус самая продвинутая модель с LDAC. Выбираю уши, которые будут и по проводу хорощи играть и блютуз. Заранее спасибо за подсказку! :)

[@Netbox_techno]

В случае с Mobius не должно навредить. Но и польза сомнительна. Обычного Aptx должно хватить

[@innaivleva1021]

здравствуйте. прошло практически 2 года) и у меня дилемма: какие наушники купить, важен ли аптх кодек и т.д. при использовании с компом/ноутом. пересмотрев кучу видео, в тройке остались такие кандидаты: АКГ К371, А-Т М50х, и Bose QuietComfort 35 II. ТОЛЬКО беспроводные. разница в цене от 175 евро за боссов и до 210 за АКГ. главные критерии: музыка(рок/электро +классика) во флаке/лосслес и кино; удобство; оправданность цены-может есть хорошее и дешевле?; шумодав будет приятным бонусом. жаль двоих не было в ролике сравнении( +- были боссы и ср50. большое спасибо за проделываемую работу, в ютубе такого к-ва описания звука еще не встречалось)

[@andirorat1317]

Это все слова, где тест, где графики, sbc срезает на 14 кГц, aptx hd 22 кГц, ЦАП встроен в чипе , как и усилитель, и даже мр3 320 звучит лучше на aptx чем на sbc

[@Di_jaraqul]

sbc кодек режет частотный диапазон только при плохом качестве связи (снижается bitpool, а вместе с ним битрейт). AptX не режет, но добавляет шумы. Более подробно про кодеки расписано в переводе статьи на хабре habr.com/ru/post/427997/ Можно сравнить самому отличия кодеков здесь btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-encoder/

[@artem_melnyk108]

Вроде и магазин, заинтересованы чтобы продать, а ребята честные. Моё уважение.

[@user-mt3wp5kb2x]

Может ли такая пара что передать хорошее: sony m3 и fiio m6? Меня интересует начальный уровень, но не mp3

[@Netbox_techno]

Если мы говорим о 1000xm3, то польза от FiiO M6 будет нулевая.

[@user-ze9rb2zo8f]

@@Netbox_techno почему ? В m6 есть же переключение кодеков . У меня связка m7 и PX . Разница между Samsung note 9 и fiio m7 очень заметна . Хотя надо отдать должное провод лучше всего.

[@user-xp3jh2bl4p]

Скажите, вот такая ситуация, есть плеер shanling m3s, хороший такой плеер на цап АК. Но в нем есть только sbc кодек, когда он является принимающим устройством. Есть ли в таком случае резон передавать на него по sbc тот же KZbin music? Наушники используются под стать плееру tfz secret garden и tfz king pro

[@Netbox_techno]

Да, без проблем. KZbin Music, насколько не изменяет память, транслирует звук в низком качестве(ниже 320), поэтому проблем быть не должно

[@user-xp3jh2bl4p]

@@Netbox_techno там 256 aac

[@Netbox_techno]

В таком случае ответ очевиден: потери если и будут в качестве, то незначительные

[@automaks]

Sbc режет частотный диапазон.

[@daniloyouzepchuk718]

+

[@bulbigood6558]

Ага, а вы можете слышать 20кгц? Я вот нет. И вообще никто. Только моя собака слышит. Зато елдак сжимает звук по всему диапазону.

[@mrmegafob]

@@bulbigood6558 режет частотсы это одно, а то что на высокочастотном диапазоне (ну например тарелочки в рок/метал музыке) и вот на SBC-кодеке слышны искажения.

[@AlMo]

Не то слово режет. И еще SBC работает в joint stereo (то есть по сути в режиме моно).

[@OlegKorsak]

@@AlMo тогда почему я слышу тест стерео то в одном ухе, то в другом?

[@user-sp6ut3pf4n]

Стоил ли брать Sony WH-1000X3, для использования с iPhone ?

[@Netbox_techno]

Послушаете их, узнаете. Чистейшая вкусовщина

[@user-tm7ye2gx1b]

Разница слышна,естественно влияет в каком формате слушаешь и на чем, еще есть всякие другие комплектующие,показатели техники их несколько главных и незабываем про уловки производителей в виде установки элементов для психоакустики.При передаче аудио данных через блютуз режется без потери качества 1:4,от сюда и пошло что аптх 352 может передавать аудио сд 1411.Появился хуавей кодек HWA,улучшенный лдак с открытым исходным кодом,но ни где не нашел сравнений.

[@dinissamigullin8619]

Чет я не понял, как 3 метра противоречат принципу беспроводных наушников. И прочему ldac худший из всех тоже не объяснил

[@_Evgenyi_]

вероятнее всего он сделал такое название просто для привлечения внимания, я думаю что инженеры SONY разбираются в кодеках на порядки лучше чем автор канала, который пытается умничать

[@grigorev23alexey]

Так передавать данные можно не только на наушники. В моём случае это процессор звука в машину ! Так же можно на домашнюю систему передавать !

[@ares946]

Короче, пока что ответ в блютус ресиверах. Спасибо за видео! Вопрос такой, где будет звук лучше, детальнее: блютус ресивер Fiio BTR3 + недорогие китайские наушники вроде Revonext QT5 (CCA c10, Trn v80, Einsear t2) или TFZ Air King? Цена получается сравнима. Просто у Вас есть опыт прослушивания TFZ Air King, и опыт пользования BTR3, запросто можете сравнить :) Еще, когда в наличии появятся OnePlus Bullets Wireless 2, сравните их звук с TFZ Air King, пожалуйста. Разное исполнение, в ВанПлас 1 динамик и 2 спаренных арматуры Knowles, в Эйр Кинге один динамик, ну и кабели у них разные.

[@Netbox_techno]

BTR3 с бюджетными наушниками будет лучше. Проблема AIR King в самом кабеле, он не может полноценно раскрыть наушники. Если OnePlus Bullets Wireless 2 приедут, обязательно сравним

[@ares946]

@@Netbox_techno спасибо!) Тогда думаю имеет смысл готовиться к приобретению ресивера :)

[@user-ew4sx1dy3x]

Посмотрите пожалуйста наушники honor flypods, мне интересно ваше мнение о звуке

[@Netbox_techno]

Рассказывали о них недавно в видео топ 10 TWS

[@user-ew4sx1dy3x]

@@Netbox_techno, ага уже посмотрел 😀

[@kirillhi-fivsaudiophiles4435]

Есть вопрос!Все таки на Audeze Mobius есть смысл ldac для музыки!

[@ignatsyl3450]

Есть.я слышу разницу между 303лдак и 909лдак. Сцена ярче и шире и звук живее

[@Uegijw1-dSn6fx.7onEjh_8py-hR]

@@ignatsyl3450 читал, что 330 LDAC выдает очень плохое качество, даже хуже, чем SBC...

[@maxz4505]

Ещё раз привет! Спасибо за мысли и видос. Развиваетесь хорошо... Тут мне скоро придёт "свисток" от Hiby W5... Очень интересная штуковина. Заграничные форумы хвалят... Там реализован не только ЦАП, LDAC, но и UAT (1,2 Мбит). Обратите внимание. Сейчас продают за 74 бакса)

[@Netbox_techno]

Приветствую! Интересное устройство:)

[@madnesbojo]

Автономность только у него какая-то "так себе"

[@PSoulless]

Я юзаю fiio btr5) очень хорошая вещь. Наушники или аукс в машине подключаешь и кайф

[@kirillkail2329]

Только у меня в голове звучало ЕЛДАК

[@user-qm9km8wp9k]

вроде бы это видео до сих пор актуально, имею беспроводные наушники Monster - только гораздо позже после приобретения узнал что за кодек LDAC и с чем его "едят". не так давно обновляя наушники для своего плеера слушал где-то пары три или четыре проводных затычек и полноразмерных (правда с ограниченным бюджетом) где полноразмерные аудиотехника показали себя хуже затычек, возможно нужно было с ними немного "потанцевать", но я сделал выбор в сторону удобства использования и купил себе средненькие СИМГОТ м3 про. суть в том, что все эти наушники с моим начального уровня плеером играют без дополнительного цапа/уся - хуже чем Monster с кодеком LDAC. только спустя годы использования и наушников, и доп приблуд для плеера я на слух вижу большую разницу в звуке между беспроводными с кодеком и проводными с цаопусями - с кодеком всё вроде хорошо, но звук как будто модифицированный/ не тот. p.s. смотрю ваши блоги с интрересом - на стареньком ноутбуке который в своих аудио возможностях очень слаб, заметил, что музыка которая играет в ваших видео обзорах звучит на столько сочно (в ачх) что практически сравнима по звуку на моей портативной технике хай рез.

[@user-oy5wb3yp2q]

Привет скажи какой кодек лучше для игры на андройде блутуз наушник

[@straw1low]

AptX LL (Low Latency) у него минимальная задержка, что хорошо подойдёт для игр..

[@NoMadManKZ]

Ldac

[@user-lo6vg5eb3g]

У меня B&W PX. Брал во многом именно из-за apt-x HD. Что означают ваши слова: "Да, в них, действительно, некоторая польза, от серьёзного кодека, была бы."? Разве её сейчас нет? Или для этого нужно что-то сделать, помимо того, что удостовериться в наличии поддержки apt-x HD в смартфоне, ну и скачать музыку в соответствующем качестве?

[@kittiedammer124]

а че не соньки 1000-3 ? Я их без аптх слушал, звук вполне себе на уровне проводных за те же деньги

[@user-lo6vg5eb3g]

@@kittiedammer124 тихие, не могу распробовать на такой громкости

[@Netbox_techno]

Потому что в PX огромный потенциал в плане звучания и хороший кодек (LDAC) может помочь им звучать лучше, в отличии от тех же Sony 1000xm3, которые звучат практически идентично, что по блютуз, что по кабелю с флагманским плеером.

[@Netbox_techno]

К сожалению им очень далеко до проводных за те же деньги...

[@Netbox_techno]

Возможно вы не увеличивали громкость на самих наушниках, т.к. у них своя регулировка, не привязанная к смартфону

[@a.g.3384]

Объективно по уму, стоит к этому прислушаться при выборе плеера, наушников и контента. Вполне познавательно для здравого смысла при покупке. Спасибо.

[@Netbox_techno]

И Вам спасибо:)

[@Huaweiesttochegonet]

Не объективно

[@vantirend]

У меня блютуз уши за 8к и я отчётливо слышу разницу между aptx hd и другими кодеками. Огромная разница в высоких частотах, которые начинают звучать ровно, а не так, будто тебя электрошоком бъют

[@Anonymous-uw5wl]

Тоесть Sony WH-1000XM3 брать не стоить?Брать Bose QC 35 ll?Или B&W PX?

[@Anonymous-uw5wl]

Интерисует звук по Aptx HD. Bose - SBC?

[@Netbox_techno]

Нужно слушать все эти наушники и решать, что конкретно вам большее подходит

[@Anonymous-uw5wl]

@@Netbox_techno нету возможносии вообще =(

[@Netbox_techno]

Единого ответа в любом случае нет. Каждые из этих 3 наушников по своему интересны. Единственное, что сони можно заменить в этом списке на Parrot Zik 3.0

[@user-fp7mb9fq1u]

@@Anonymous-uw5wl Сонька 1000м3 имеет очень хорошее разрешение, но при этом достаточно навязчиво подчеркивт вархнюю середину. Мне такой тембральный окрас не нравится да и уши, у меня, от них закладывает. B&W PX звучат мягко. Глубоки мягкий бас, мягкие высокие, детальная середина. По блютузу и usb звук боле притемненый, бархатный, сцена шире. Прослушивание по шнуру дает больше воздуха в звучание, но при этом теряется глубина сцены. Самый большой недостаток, они тяжелые. Bose даже слушать не стал, повертел в руках, посмотрел... Дешевое пласмассовое г.....но. Еще понравились Зенеки 660. Очень чистое прозрачное звучание. Взял РХ. Мне их звук больше нравиться. А еще Aptx HD действительно лучше Aptx.

[@grotesquewind]

Спасибо за доступную подачу для большинства слушателей)

[@vladymyrst.6063]

Кстати, добавлю, если автор еще прочитает, будет супер. Я проверял разницу звучания наушников на айфоне, использовал Foobar2000 и нативное приложение Music... брал треки FLAC, AAC и MP3. Наушники у меня такие, пока не приехали TWS Klipsch T5 II, то слушал на Beyerdynamic Biron BT и V-Moda Crossfade Wireless, так же был опыт сравнения при использовании AptxHD. В общем хотел бы сказать, конечно связка AptxHD + цап + Foobar2000 будет делать просто нвероятно ощутимую разницу! А если брать конкретно айфон, то Foobar2000 звучит ощутимо лучше чем нативка. V-Moda Crossfade Wireless - эту модель с ее унылым блютуз 3.0 довелось сравнить с разными ушами типа БВ, Синхов, Дали, Боуз... ну и источники были аналогичные как описано выше, так вот, удивило то, что у моделей которые я слушал, указан весь набор кодеков и наворотов, а звук был ну ничуть не лучше, казалось бы, цена в 250-350 баксов против 100-150, а если и лучше, то на 5-10% ощцщений... Короче говоря, еще и каждому свои уши. Я вот думаю купить проигрыватель ONKYO для мобильного, или Audirvana от CREATIVE... говоря, что это пока лучшее для эппл... а по факту, блютуз пока не сравнится с проводными в качестве, но, и проводные привязывают к устройству )) СПС за обзор, лайк поставил.

[@darkpersona7845]

Можешь подсказать достойные полноразмерные беспроводные наушники не дороже 35к рублей?

[@Netbox_techno]

Их очень много) От восприятия звука выбор зависит

[@darkpersona7845]

@@Netbox_techno а если так; полноразмерные, закрытые, беспроводные с возможностью подключения через 3,5mm для плеера и смартфона не дороже 35к рублей, просто я попытался сам подобрать в итоге нашёл; Audeze Mobius, B&W PX7, Sony WH-1000XM3 но чесно говоря не знаю что для чего вот и ищу совета. Мои проведущие были sony mdr-xb 950 раньше было супер но сейчас кажется ужасными из-за неразбочивого баса и не выразительной классики, я люблю бас но когда он мягкий как например в джазе а не как в клубе не разборчивый.

[@Netbox_techno]

Рекомендую добавить M3 AEBT XL, пока что явный фаворит с большим отрывом. 1000xm3 точно не дадут разборчивого баса, PX7 буду слушать в воскресенье. Mobius могут не понравиться, т.к. НЧ в них мало, но в целом наушники хороши.

[@darkpersona7845]

@@Netbox_techno спасибо)

[@SergMer]

Согласен, сам к похожим выводам пришел. Но все же уже сейчас есть толковый сценарий использования ldac. Это стримить со смартфона по ldac музыку во flac на плеер, который поддерживает прием по ldac. У плеера то цап всяко лучше, чем в наушниках. Например shanling m0 отлично с этим справляется. И сразу встает вопрос, учитывая небольшую цену и миниатюрные размеры шанлинга, кто мешает производителям запихивать тот же самый чип от Sabre хотя бы в полноразмеры? Вполне в те же 300-500 уе , что просят сейчас за подобные ушки, можно уложится.

[@hemulf]

Прекрасные темы подняли. Моё упущение, что не рассказал про передачу треков с телефона на плеер по LDAC. И действительно интересно, почему производители не вставляют в наушники хотя бы эконочные Sabre...

[@user-gz4ff5bc6d]

Аналогично использую того же зверька в паре с galaxy s 10 и проводными ушами trn v80 по LDAC, управление на плеере работает прекрасно, видно что звучит, сам плеер мягко говоря миниатюрен, разницы с проводом я практически не замечаю (ну тут может и медведь на уши наступил, не знаю), часов 6 в этой связке работает от одного заряда, прекрасно звучит даже FLAC.

[@user-dx8lz6qu4u]

Вот именно ,ну что мешает впихуть полноценный ЦАП и уже wifi модуль в полноразмеры то

[@plus9382]

Прохвессор !!! Я ржал !!! Будучи обладателем с 2015 года Sony mdr 1abt и таблета ихнего Sony tab z4. Очень вас прошу этот же ролик наговорить на японском. Пусть и инженеры сони поржут над такими знатоками , они хорошо поработали и заслуживают чуть расслабиться. Спасибо сони молодцы. По проводу эти уши звёзд не хватают но по блутут - ты чисто в темной комнате где из темноты звучат большие напольники дорогие ....

[@sergei_gryzin]

habr.com/ru/post/433724/ читайте интервью с инженерами сони, просвящайтесь

[@user-vd7wx5ic9q]

Беспроводные наушники всем хороши...кроме времени автономной работы без кейса. Причем, это касается и портативных ЦАП вроде fiio btr, там и корпус позволяет поставить АКБ по больше, но нет.

[@ShunGood]

Из видео понял что автор хетер сонек

[@Roronoakot]

Спасибо за разъяснение! Продолжай :)

[@Netbox_techno]

Благодарствую!

[@user-xv1tj2kn8t]

От чего зависит будет ли потдержевать смартфон LDAC?

[@Netbox_techno]

Если Android смартфон не старше 4 лет, то скорее всего будет

[@varter4368]

Sbs кодек способен передавать 10-1500 битрейт, как по мне ближайшее время Bluetooth будет узким местом для качественного звука, до тех пор пака не сможет передавать хотя бы 1.5мб в сек времени.

[@joonchanel9169]

Очень внятно. Жалко, что в сторону вай-фай стриминга технологии не идут. Все таки наводки реально идут от вай-фай. Например, даже в таких уже не бюджетных устройствах, как плеер ibass0 dx160 с его достаточно крупным корпусом

[@user-ri6lw4ly8y]

А аац сколько передаёт? Хм3 не на сбц как раз работает, а на аац. На сбц тоже переключается, но режет качество звука

[@bulbigood6558]

AAC очень тяжелый кодек и не очень хороший на самом деле.

[@user-ri6lw4ly8y]

@@bulbigood6558 ну лдак не завезли) а сбц ещё хуже)

[@DenKiller911]

Кодек SBC до 345 Килобит, а не 320. Но у него есть свои недостатки, не все решается битрейтом. К тому же по умолчанию битрейт никогда не устанавливается на максимум и обычно нет настроек, где это можно сделать. Если инициатором подключения является наушники, то они передают информацию о битрейте на котором работают по умолчанию, если инициатор - устройство и задает оно. Вручную выставить максимальный битрейт sbc можно лишь на старых устройствах под WinMobile в реестре и на компе в конфигурационном файле Bluesoleil и то с костылями. В андроиде эта настройка жестко зашита в библиотеку и не видел, чтобы менялась. Так что переход на заведомо более скоростные кодеки очевиден. Видео неинформативное, без тестов, голые слова на ветер.

[@user-ls8wc4gx1o]

Ну, не знаю.... Наушники Anker Q35 с поддержкой Ldac. 1. Разница между SBC и Ldac чувствуется. Не знаю ... Это вообще слуха нужно не иметь, чтобы не услышать разницу. 2. По квартире везде ловит. Также ловит как и q30 на ААС. Метров 10 через две кирпичные стены и всё нормально без прерываний. P.S. Это всё на битрейте 990кбит/с.

[@volodymyrkalashnyk2598]

То же самое. И наушники те же. Правда нужен еще и источник хороший с достаточно мощным железом. У меня One+ 8t проблем пока не наблюдается. Flac звучит лучше чем mp 3 320 kb/s

[@Resident66666]

очень инфомативное видео, спасибо.

[@user-lo6vg5eb3g]

Ещё появился один вопрос. Насколько вообще влияет источник (смартфон) звука при беспроводном прослушивании. Может каким-то характеристикам стоит уделить больше внимания?

[@kittiedammer124]

От смартфона требуется чтобы BT не ниже 5.0 поддерживал и aptX (как правило это не ниже среднего андроид смартфоны последних лет и обычно без разъема 3.5 (хотя есть исключения), в айфонах до этих кодеков не дошли). От самих наушников требуется чтобы соответстующе это все поддерживали. Тогда будет звук

[@Netbox_techno]

Влияние минимальное. Как правильно написал комментатор выше, главное, что бы была поддержка bt 5й версии.

[@user-lo6vg5eb3g]

@@Netbox_techno а разве есть смысл в Bluetooth 5.0, если в наушниках Bluetooth 4.1? P. S. Ответьте, пожалуйста, ещё и на предыдущий вопрос про B&W PX.

[@Netbox_techno]

Если в наушниках 4.1, то смысла нет:)

[@user-lo6vg5eb3g]

@@Netbox_techno а разве есть хорошие наушники с Bluetooth 5.0? Максимум, что я встречал, из достойных внимания вариантов (полноразмерных), это Bluetooth 4.2. Да есть несколько моделей от Audio-Technica, но вряд ли они считаются лучшими продуктами данного бренда, самые топовые их наушники так же с Bluetooth 4.2.

[@viktorefimov3239]

Подаешь на AK xb10 и по 2.5 на AK Michelle. Сидишь и бюджетно кайфуешь😊

[@kittiedammer124]

А как же Onkyo w800? Они tws из 2016 года сняты уже с производства, не поддерживали ни один из кодеков, блютус устаревший 4.1 и лагающая связь. Но при этом играют так что судя по отзывам и обзорам Сенхи отдыхают. Видимо не только от кодеков зависит там какие-то хитрые алгоритмы добавляют, диаметр драйвера не последнюю роль играет

[@Netbox_techno]

Вот и мы о том же:) Технология изготовления динамика, реализация преобразования и обработки звука, питание. Всё имеет своё значение

[@IlyaBlentsov]

Audio-Technica ATH-M50xBT - хороший пример наушников в диапазоне 200-300$ с хорошим "аудиожелезом"(имею в виду излучатели и пр.) которое на ура воспроизводит FLAC, НО вот как раз отсутствие поддержки aptx HD и FLAC всё очень сильно портит. До кучи, там ещё и крайне плохой микрофон... Эта модель - прекрасный пример, когда реализация испортила хорошую идею. Ждём и надеемся на выпуск "версии 2.0" :)

[@videolivecontent]

правильно ли я понял, что LDAC может искажать звук в наушниках без хорошего ЦАП, но во-первых этому нет подтверждения, а во-вторых, другие кодеки впринципе не способны передавать такой битрейт?

[@Flemann]

Очень полезное видео! Спасибо

[@Netbox_techno]

Спасибо!

[@user-db1xh4fd2u]

Отчасти вы правы. Но есть исключения. . . Например в наушниках Audio-Technica ATH-DSR7BT инженеры фирмы разработали возможность обойти этот узкий момент. Я слушал, и это реально отличное решение, качество цифровой передачи существенно выше конкурентов даже более высокой цены. На Канале Борзенкова есть обстоятельный разбор этой модели и этой системы. Удачи всем и хорошего выбора в беспроводном звуке!

[@Netbox_techno]

Да, действительно ATH пошли на такой шаг, для уменьшения энергопотребления. Все основные компоненты по обработке и усиления звука перенесли в один чип, что негативно повлияло на качество звучания, но позволило прибавить несколько часов работы от аккумулятора.

[@a.g.3384]

Если по Bluetooth то мне кажется apt-x HD более приемлем и универсален по сравнению с LDAC это уже из личного опыта.

[@powermanus1]

Что значит более универсален? В смысле, что его можно увидить только у квалкомовских устройств? У меня LDAC был на самсунге, разница между SBC и apt x колоссальная. Всё, что битрейтом выше, ты не услышишь разницу. Больше будет влиять качество самого ЦАП устройства, наушников, динамик и т.д. Мои уши Sony вполне не зря имеют LDAC. При хорошем плеере способны на офигенный результат. А то, что он мелет, довольно далеко от реальности. Особенно по времени работы вообще чушь откровенную порет.

[@VASway]

@@powermanus1 не только же квалком, те же хуавей с процессорами Kirin с теми же кодеками имеют ту же поддержку. Есть в наличии Sony WH-1000XM3, и разницу между LDAC и APTX HD вообще не заметил. И как ты уже заметил, есть три вида передачи по LDAC. Вот меня сейчас очень интересуют кодек L2HC от хуавей. Хотелось бы подробные измерени и тд и тп. Спасибо!

[@UriSunArt]

Спасибо за ликбез, для меня кодек темный лес:)

[@AlMo]

SBC 320 вообще непригоден для прослушивания музыки, поскольку он работает в режиме joint stereo. звук SBC дает плоский. монофонический. даже на наушниках за 10$ слушать его невозможно. Именно этот паршивый SBC звук вы слышите в наушниках в 99% случаев. Остальные кодеки имеют право на жизнь.

[@denissokuns9570]

В aptx- с задержкой лучше(особенно в aptx ll). Поэтому для меня это важно. Я фильмы смотрю, а там есть и музыка. Netflix звук передаёт в большом битрейте ,поэтому aptxHD. По проводу лучше ,но не когда семья большая, оторвут провод😂

[@kekc5765]

Ну если нет семьи, то провод лучше получаеца

[@NashVal]

В моих соньках 1000х полноразмерных, я реально слышу разницу при слепом сравнивании между 320 и LDAC, да далеко не отойти от источника, но мне и не надо, мне по кайфу что голова свободная от проводов. Возможно можно было бы еще лучше звук сделать, х.з. Не пробовал еще более крутые уши. Но разницу на 20-30% слышу.

[@Uegijw1-dSn6fx.7onEjh_8py-hR]

Привет. LDAC значительно больше батарею ест в сравнении с SBC?

[@vitaliyosipenko124]

Интересная точка зрения, от части объясняет всю эту путаницу что лучше а что хуже.

[@cezarioivanov7055]

2:26 годы на форумах не дают ответа? - форумы в принципе не могут дать ответа, это место соревнования в красноречии

[@bulbigood6558]

Ага, тусовки аудиофилов с Realtek Audio и CX 300-II не сильно лучше отзывов на али

[@andreyandrew5560]

изменение прически пошло на пользу.

[@hemulf]

Спасибо))

[@user-les]

LDAC - худший кодек потому что нет нормальной техники, а ferrari 458 - плохой автомобиль потому что нет дорог... Есть и дороги нормальные и техника не за $1000+ на которой элдак работает гораздо лучше многих других кодеков. Понимаю, среди большого кол-ва подобного на ютуб хочется выделится хоть чем-то, но зачем так радикально. Зерно истины, конечно, есть, но не более. Диз за кликбейт

[@Netbox_techno]

В видео всё было подробно расписано. С соответствующими наушниками LDAC имеет, с простыми моделями, как те же 1000Xm3 кодек только вредит. Почему вредит, так же было сказано.

[@user-ex6tt3vr9x]

Не согласен,что "аудио с 320кбт/с то же самое, что и 1000кбт/с" . На наушниках за 50-70$ и смартфоне за 60-140$, можно разборчиво услышить, разницу mp3 320/flac 16бит -44.1кгц... Во flac'е звук на много приятнее.. объемнее... ярче... Во mp3 он обрубан... занижен.. искажен...

[@kvoronin4582]

Спасибо автору. В наушниках Redmi buds 4 pro есть кодек LDAC. Так вот: при его включении мой redmi note 7 и сами уши сходили с ума. Т.е в ютьюбе звук есть, в музыке нет. И наоборот. Качество звука особо не меняется 2 часа потратил на то, чтобы понять в чем же дело. Методом тыка дошел до кодека, а подумать на него не мог. Но теперь знаем...

[@CHOConcept]

Ldac просто является заменой кабелю в нормальном сетапе,

[@user-ys1xq9rr5v]

В наше время вспоминать MP3 для музыки,считается дурным тоном.

[@keemony]

Я слышу огромную разницу между 320кб/с и 990кб/с и могу ходить по всей квартире, сигнал не теряется. Наушники Sony wh1000xm4.

[@vlad-koshkin]

А не проще взять блютуз цап и подключить проводные уши? Например btr5 работает с ldac. Вот вам и прекрасное качество звучания

[@-stawn-3571]

Не понял почему LDAC плох.Я пока думал купить ли sony wh-1000xm2 ,вышла 3 модель.Купил.Начал слушать и расстроился.Играют явно не на 30 рублей.Но после подкл.LDAC я успокоился.Зазвучало,как мне и надо было,даже больше чем ожидал...

[@Netbox_techno]

В случае с WH1000xm3 различие Aptx и LDAC отсутствует. Можете проверить слепым прослушиванием

[@LeshaBocharov]

о прическу сменил!

[@user-qt9vn1yj8x]

Видео толковое и по сути верное, хотя и разжёвывается одна-единственная мысль. *ШИРИНА КАНАЛА ПРОПУСКА И КАЧЕСТВО ИСХОДНОГО СИГНАЛА НЕ ТАК ВАЖНЫ, КАК ЕГО ОБЩИЙ ПУСТЬ В ТРАКТЕ И СУММА ВСЕХ ОБРАБОТОК.* Иначе говоря, условно плохая техника будет паршиво играть формально хороший сигнал. Условно хорошая техника будет хорошо играть даже паршивый сигнал. Просто сходите на любую аудио-выставку и убедитесь в этом сами. Собственно, битва между аналитическим звуком и любым украшательством идёт на поле восприятия и отношения к услышанному. Сверх-прозрачные системы будут играть всё предельно точно и вносить минимум отсебятины, за счёт чего разница в том, ЧТО ИМЕННО она гоняет будет максимально наглядной. Системы, изначально рассчитанные под какой угодно фирменный окрас, будут приукрашивать сигнал тем или иным образом, тем самым нивелируя разницу в подаче материала. Оба варианта не плохи и не хороши, это просто принципиально разные подходы. Например старпёры, кто застал замечательные проигрыватели WADIA помнят, что у них было три режима обработки сигнала: условно 1) кристально честный 2) компенсирующий 3) компромиссный между предыдущими вариантами. Таким вот любопытным образом, при помощи это уникальной на свой момент времени фишки, вы могли один и тот же сигнал чуть по разному приготовить. *СУТЬ В ТОМ, ЧТО ИСХОДНЫЙ СИГНАЛ - ЭТО ЗАКОНСЕРВИРОВАННЫЙ В ТОМ ИЛЬИ ИНОМ ФОРМАТЕ ЗВУК. И ТО, КАК ВЫ ЕГО ПРИГОТОВИТЕ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИТ ОТ ВАШЕГО ПОНИМАНИЯ И ВКУСА.* Сейчас в связи со стремительнейшим развитием цифрового аудио, ЦАПы отдельными блоками стали в общем-то стандартом и берут на себя роль цифрового бармена, приготовляющего вам звук на любой вкус. И чем круче ЦАП, тем более тонкие и широкие возможности приготовления он даёт. Но высший дзен аудио постигается тогда, когда вы осознаёте гармонию и противоречия всех её компонентов. Тракт должен быть в первую и главную очередь гармоничным. И тут как и всегда, вопрос упирается не в технику, а в Наблюдателя. Он и только он решает, ЧТО и КАК ему подходит. Поэтому совковый квадратно-гнездовой тип мышления в аудио не работает. Технические аспекты надо знать и понимать, но это только лишь база, на которую должен опираться ваш опыт, общее понимание и видение. Сами по себе голые ТТХ суть не более чем строчки на бумаге. Поэтому даже в данном частном случае беспроводной передачи данных, тупо ширина канала и исходное кодирование файлов играют свою роль, но ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСЯТ ОТ КОНТЕКСТА ПРИГОТОВЛЕНИЯ.

[@user-qt9vn1yj8x]

Я недавно можно сказать, вынужден был тщательно и глубоко окунуться в тему беспроводной передачи аудио-данных и LDAC в частности. И разница между ACC, SBC, APTX и LDAC есть и она более чем слышна. Формальная разница между ними сводится лишь к ширине пропуска канала. Но на деле всё сложнее, потому что решения комплексные программно-аппаратные и тут начинается свистопляска. *ACC* - как и всё яблочное, разработан для непритязательных людей, которым важна простота и удобство использования. Этот протокол самый надёжный в плане устойчивости связи, но вместе с тем самый узкий. Ясен пончик, мелкими пакетами проще оперировать и перенаправлять, чем широкими каналами. *SBC* - базовый протокол, принципиальная задача которого сводится к стандартизации беспроводной передачи данных. Всё что угодно может работать как угодно, но базовый SBC в виде A2DP быть на борту всегда обязан. Задача его предельно проста: просто коммутировать и работать. Больше от него не требуется. В плане передачи аудио он может быть использован, но как и любое базовое решение, далёк от идеала. *APTX* - первая массовая техно-ласточка в гонке беспроводных технологий. Превый протокол, созданный специально для широкополосной передачи именно аудио-данных. Требует обязательного наличия чипов CSR не обоих бортах. При этом протокол развивается и пытается дальше квеличить ширину канала и появляются усовершенствованные версии APTX LL, Adaptive и HD, которые вносят ещё больше сумятицы и неразберихи в беспроводные взаимоотношения. Им опять требуется полная двусторонняя аппаратная поддержка, при этом они ещё и разные по качеству стабильности связи, чем и обусловлено такое их разнообразие. *LDAC* был разработан единолично Sony и в первую очередь был рассчитан на их монобрендовые мультирумные системы. Беспрецедентная ширина пропуска канала призвана была не столько показать, кто тут хозяин, столько для того, чтобы активно принимать и раздавать ауидо-визуальные потоки в приличном качестве. И всем был бы хорош LDAC, если бы не тормознутость самой Сони, потому что даже в рамках их линеек, LDAC до сих пор не сильно распространён. Но более всего печален факт, что технология пока не востребована в массах. Сони всегда делала и делает технологически прорывные вещи и зачастую разрабатывает новые стандарты. Ряд их современных решений, в том числе LDAC это лишь задел на будущее. Но это не отменяет того грустного факта, что пользоваться этой замечательной технологией сейчас проблематично из-за крайней малораспространённости. В рамках ВТ-протоколов, разработанных в первую очередь для аудио есть ещё целый рад казуистики вроде LHDC и ещё более редких пропиетарных каналов, разработанных как правило, для хаендных монобрендовых систем. Но для масс-маркета они пока не актуальны. Итого, мы живём во время становления технологий беспроводной передачи данных и находимся на начальном этапе их развития. Да, первые шаги уже пройдены, но сейчас идёт пока только разработка горизонтов и разметка технологических ограничений. Что приводит к той картине, которую имеем. А ввиду актуального контекста, она очень пёстрая и поначалу сбивает с толку. Конечно, со временем как и любая другая гонка технологий, она заглохнет всвязи с достижением пределов горизонта возможностей. А пока, мы вынуждены своими ушами и деньгами обкатывать разной степени сомнительности решения. Тогда, когда будет найден консенсус между востребованностью в масс-маркете и технологическим совершенством, тогда все мы вздохнём с облегчением и просто будем радоваться жизни. А пока энтузиасты будут страдать, а новые технологии будут держаться на периферии общественного внимания.

[@HmViper100]

какая к черту битность? полоса пропускания

[@andrejkalviv1199]

В большей мере не согласен. Ты опускаешь 1000xm3 в ноль, при том что они все же остаются отличными безпроводными наушниками, и помимо ldac, другими плюшками которых нет у других производителей на том же уровне и качестве. А для любителей слушать музыку в очень хорошем качестве... Просто не покупайте бп наушники. Ето и так понятно...

[@Huaweiesttochegonet]

Разница при переключении кодеков большая, у меня эти соньки

[@lCtraxl]

давайте просто просуммируем этот весь треп на 10 минут, кодек хорош как и раньше передает много и это хорошо, ну по словам автора блютузные уши обладая хреновыми цапами и другими приблудами дает много искажения из-за того что не могут это конкретно обработать

[@paveltrunets6520]

Fiio btr3 и проводные уши закрывает вопрос

[@Netbox_techno]

Частично да

[@user-wq5hv4nl6p]

@@Netbox_techno во, я по адресу обратился - задумываюсь над связкой btr3 или SHANLING UP2 + внутриканальные уши за 100-150 долларов. Насколько это разумное решение? Сейчас юзаю блютуз АТН-ckr55bt. Звук более-менее. Но дома у меня М50х и разница чувствуется (и я понимаю, что эти уши сравнивать некорректно, но характер у них, кстати, похожий по звучанию). Слушаю я всё через Гугл Мьюзик - значит это мп3 320кб. С флаком заморачиваться не хочу - надоело. Вот я и думаю стоит ли тратить деньги на подобное решение в моей ситуации?

[@Kalyam_Malyanoff]

@@user-wq5hv4nl6p fiio M5, как блютус ресивер с телефона или планшета, и проводные уши затычки. Я аж прозрел, как комплектные затычки от Note 9 зазвучали через M5, огромная разница.

[@user-zd1pz7hs5n]

@@user-wq5hv4nl6p Если у Вас в приоритете слушать через Гугл Мьюзик не более 320кб , то зачем тогда заморачиваться с Fiio sb3 c LDAC или чем- то подобным??? С головой хватит SBC либо aptx,а значит это обычные блютуз- уши.

[@anttilanginen2449]

мнение поменялось?

[@Netbox_techno]

Частично да. В большинстве наушников это бесполезный кодек, но есть наушники, где с LDAc качество звучание действительно лучше. В ЦАПоусилителях также актуален

[@pavelyurikoiv3157]

любитель блю туза!молодец продвигай тему

[@alexandermarkelov5130]

Автор молодец, но почему-то ни слова не сказал про аас.

[@inderdunkelheit2224]

Остаётся только надеяться на то,что где то Дядюшка Ляо спаяет за размуный прайс tws с вменяемой поддержкой LDAC... Ибо если уж у A-брендов даже относительно херовые уши порой достигают не малых сумм,то что уж говорить про что то реально серьезное.

[@Netbox_techno]

В кодеки пока что TWS не упираются. Обвязка и хороший ЦАП - вот чего не хватает)

[@user-yi2is3xx7x]

Как всегда респект!...и уберёг от напрасных трат за " чудо" с LDAC

[@cashtuzov]

Проверенно,aptx норм,с гибридками от анкера вполне звучит,

[@olegoleg1838]

Елдак работает на три метра только визуально, про любые глубокие погружения и даже какие-то касания можно забыть

[@PetroDeineka]

Ты забыл про новый кодак от Хуавей, он самый быстрый на сегоднишний день.

[@Huaweiesttochegonet]

Да, но у хуавея фишка больше не в мегабитах, а в минимальной задержке

[@Huaweiesttochegonet]

На счёт sbc и LDAC на сони xm3 Звук 100% лучше и чётче на LDAC, и это слышат даже те, кто круче эирподсы ничего не слушал А вот соединение лучше на более простых кодеках (после грозы в определённых районах, около некоторых станций метро...) на LDAC бывают прирывания, а если ставить в приложении "приоритет на качестве соединения" то прирывания за пол года ни разу не слышал

[@armwrestlingvideostv1955]

У меня sony wh-1000xm4 как включить этот гребаный LDAC. Телефон Samsung s20+ в режиме разработчика нашёл раздел с кодеками но включить можно только CBS и AAC. Остальные кнопки просто напросто не нажимаются.

[@scrd4002]

@@armwrestlingvideostv1955 выключи подключение к 2 устройствам. Но вообше, разница крайне незначительна, если ты слуешь спотифай или что-то подобное, тобишь в 320, то не замарачивайся, включи AAC или SBS (в зависимости от телефона, тк на разных телефах AAC по-разному звучит) и DSEE. Последняя фунции как раз таки высокие +- восстанавливает и получается не плохо, лучше чем LDAC на мп3

[@armwrestlingvideostv1955]

@@scrd4002 выкл к двум устройствам.это где отключить в настройках приложения sony?

[@armwrestlingvideostv1955]

@@scrd4002 спасибо. Удалось переключить на LDAC но в самой программе всеровно висит сверху AAC .хотя включен приоритет качество звука

[@user-oq8qd4jp2u]

Ну и в чем суть то звук улучшается (да) с лдак, ну тогда хейт безсмысленен ,ведь главная цель лдак это улучшить звук он это делает (да) на этом все ,3 метра хватает мне лично,не насчет кодеков я несоглласен у потребителя должен быть максимальный выбор,вот что реально нарушает концепцию беспроводной тематики так это беспроводная зарядка ,в которой по сути поменялся вход и это типо удобно

[@Maksimka_1968]

Прошло три года... Теперь многие и не представляют себе жизнь без LDAC! Та даже Hi-Res намного лучше воспринимается через APTX HD чем тот Hi-Fi s 1411-м битрейтом!

[@user-xw8mi4bv2o]

Почему пользователи 1000xm3 отмечают улучшение звука при использовании LDAC, хотя с твоих слов ничего улучшаться не должно...? Или они врут, и Sony тоже врёт?

[@adrenalineaddicted2551]

я не спорю , но уверен самовнушение свою долю имеет как и в звуке , так и в оправдании покупки . да и автор г оворит не про полное отсутствие улучшений , а о том , что качество не будет полностью соответствовать битрейту , если сравнивать с проводом

[@sergei_gryzin]

habr.com/ru/post/433724/ тут есть ответ инженеров сони и вообще что да как с кодеками вкратце: sbc тоже норм, но базовая настройка говно, и никто ее не меняет, остальные кодеки (ААС на яблоке, аптх и лдак) примерно в одном ключе, но ААС занимается психоакустикой (режет диапазоны, которые не слышит человек), а лдак режет везде равномерно

[@Vitalii_Shelest]

Так все же вопрос: сам кодек LDAC - это худший кодек (из названия ролика) вне зависимости от аппаратуры, или это ЛУЧШИЙ кодек при соответствующем уровне аппаратуры для его воспроизведения и приема ? Вопрос не в том, сможет ли ухо простого обывателя (не аудиофила) услышать разницу между AptX и LDAC, а в сути Вашего утверждения, что LDAC - худший кодек ! P.S. Если название ролика просто для хайпа, то можете не отвечать ))

[@Netbox_techno]

С случае с действительно хорошими наушниками, такими как Bowers & Wilkins PX это полезный кодек, для большинства обычных наушников (100-200$) он не имеет значения, а худший, потому что улучшений по звуку не будет, но при этом расход батареи выше, качества связи ниже

[@Vitalii_Shelest]

@@Netbox_techno Тогда судя по Вашей логике - нет никакого смысла в покупке и плееров за 2000-3000 долларов т.к. они худшие в виду того, что 90% простых юзеров не услышат разницы в звучании + нужны еще и наушники соответствующего уровня. Я веду к тому, что название ролика - обычный кликбейт и не имеет никакого отношения к "худший - лучший".

[@user-gg2pz8li7s]

Если есть поддержка Ldac в телефоне и наушниках,то ощущаются эти 990 кбит,flac раскроется Лдак отличный кодекс А SBS 128 кбит,мах 192 кбит,а не как он говорит 320 Кароч ошибок много

[@user-sl5pp3gs4m]

Марк Вин > кодекс > SBS > 128 кбит,max 192 кбит Очень сомневаюсь в твоей компетенции. Значение битпула проверял?

[@742GAS]

Ну, LDAC ещё понятно, но в AprX явно же задержки почти нет, при просмотре видео А в ААС прям заметно оно

[@Netbox_techno]

поэтому AptX мы и не ругали)

[@harpsnake]

почему же нет, 325 мс например

[@thesecondaccound]

Хорошо раскидано; не пожалел что посмотрел 👍

[@email8605]

Знать список ушей начального уровня ldac или aptx hd

[@jackmontana1334]

короче, для качественного звука только провод. всё остальное от лукавого. Но для смартфонов сойдёт и блютуз.

[@pregart001]

Это забавно слушать рассуждения о качестве звука в безпроводных наушниках. Во-первых 99,99999 музуки которую слушают в таких наушниках это попса, тоесть всё что не классика. Это искусственные звуки созданные электронными устройствами, их звук многократно видоизмеется (искажается) в процессе самой звукозаписи и ни какого критерия качества здесь просто не может быть. Ну только если на уровне амёбы - много верхов, много низов или соответственно мало. Во-вторых даже ЦАП за 100 долларов уже вполне может оцениваться с точки зрения как он строит стереофоническую панораму и глубину сцены. Но это не имеет ни какого отношения к наушникам которые в принципе не стерео, а всего лишь бифония внутри головы. По опыту знаю, что даже МР3 и ААС могут весьма качественно передать даже классическую музыку во всех её аспектах с хорошим ЦАПом (до 100долларов) и на нормальных колонках. Качество на 99% зависит от исходной звукозаписи и почти не зависит от кодека.

[@morzexxx]

Рассказал чувак, говорящий в ... Блю Етти? ))))) мда... Ты вообще не разбираешься в том о чем ты говоришь! Сложность алгоритма SBС она настолько далека от того же mp3 что нельзя сравнивать эти алгоритмы! НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ БИТРЕЙТЫ АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ АЛГОРИТМОВ!!! LDAC это самый потенциально крутой алгоритм. Проблема в том что наушники это компромисс всегда между габаритами, автономностью, качеством звука и ценой. Со временем все будет улучшаться. Мои уши слышат артефакты SBC и APTX. А LDAC на тех же соньках - нет. И сделай звук нормальный, он у тебя глухой какой-то, несмотря на типа микрофон и типа звукопоглощалку. Как будто ты решил нам доказать что 16000 Гц "частота выборки" - норм )) Мало того еще и искажения типа перегруза в голосе. Микрофон муляж что-ли?

[@Qwycker]

В целом херня. Во первых mp3 320 и SBC 320 - это совсем разный звук, у mp3 довольно сложная психоакустика, сравнивать некорректно. Во вторых если кто-то слышит разницу между 320 и флаком, то зачастую она слышна даже на встроенных в ноут динамиках с низкокачественным цапом, что бы не говорили. И конечно искажения динамиков огромны и их услышит каждый, в отличии от разницы между мп3 320 и флаком, но это не пересекающиеся категории в восприятии звуков, как сравнивать теплое и мягкое. Так что высокий битрейт даже на очень плохом встроенном цапе может убрать хотя бы одну категорию артефактов.

[@Ivan.Persitskiy]

Ну как, через 3 года что-то изменилось?)

[@Netbox_techno]

Ровным счётом ничего

[@Ikdracil]

Кодеки отличаются количеством переданной информации, к примеру sbc передаст пакет данных на 10 КБ , а арtx 50кб Это существенная разница, чем больше данных приходит , тем более качественно можно восстановить сигнал. Так что к этому нужно подходить с другой точки зрения, а не просто говорить , что вот этот кодек хорош, а вот этот нет. Все зависит от мощностей наушников (ЦАП) и мощностей передатчика(АЦП) так что... Каждому свое Как говориться кто на что учился

[@omnomnommmm]

ldac нормально работает только с sony потому что все права на эту технологию принадлежат им. google смог договориться о предустановке ldac на андроид 8, но за установку этой технологии в наушники приходится доплачивать. к тому же в наушниках sony стоит свой преобразователь, который ориентирован на эту технологию. иногда он даже звук не высокого качества делает лучще. потому не стоит говорить что эта технология бесполезна. просто она аудиофильская и не каждому нужна