Le CÉLI bientôt ABOLI?

Récemment, je suis tombé sur un article du journal Le Devoir intitulé « Le CELI et le REER accentuent les inégalités économiques ». Ce papier est un plaidoyer pour l’abolition pur et simple du CELI et du REER afin de combattre les inégalités dans notre société. Dans cette vidéo, je vous partage mon opinion sur l'impact du CÉLI sur les inégalités au Québec et sur son abolition comme solution pour les combattre.
📚www.ledevoir.c...
🎥Diffusions en direct réservées aux membres!🎥
👉 / @josfinance
♉️Inscrivez vous à Bull Bitcoin et recevez 20$ à l'inscription♉️
mission.bullbit...
📈Inscrivez vous à Wealthsimple avec ce lien pour obtenir l’équivalent monétaire de deux actions valant 10$ en déposant aussi peu qu’un dollar dans un compte personnel non-enregistré!📈
my.wealthsimpl...
👕Marchandise JosFinance👕
/ @josfinance
Suivez-moi sur Instagram & Facebook
IG: Josfinance
Facebook: Josfinance
Tiwitter: JosFinanceOG
Avis de non-responsabilité
L’exactitude, l’intégrité ou la validité de l’information partagée ne peut être garantie. Le contenu de cette vidéo est basé sur mon opinion et mon expérience personnelle et ne devrait, en aucun cas, être considéré comme un conseil d’investissement. Je ne peux être tenu responsable des pertes, préjudices ou dommages découlant de l’utilisation de cette vidéo ainsi que de son contenu. Pour cette raison, les idées et stratégies partagées ne devraient jamais être mises en œuvre sans que vous ayez évalué votre situation financière personnelle et ayez consulté un conseiller financier accrédité par l’autorité ou le représentant désigné dans votre géographie. Mes opinions pourraient changer dans l’avenir du fait que j’accumule de nouvelles connaissances jour après jour. S’il vous plaît, faites vos propres recherches.

[@nadonadia2521]

L'état n'a qu'à s'attaquer aux paradis fiscaux, s'il veut récupérer l'impôt.

[@gromiko1350]

Bien non, ce sont ces meme politiciens et leurs copains, qui ont ces comptes offshore, bon courage.

[@giunaframa2711]

@@gromiko1350 Exactement !

[@jeromecote1542]

@@PMB-hm7pc en devenant ici meme un paradis fiscaux pour que l'argent des autres pays viennent ici

[@jean-philippevoyer9364]

Il n'avait qu'à attaquer Jean Charest et nous serions tous riches..

[@fredomichaud4560]

l'état n'a seulement qua bien gerer ses finances public simplement,

[@albertoluis9218]

Je viens de Cuba envoie ces 4 personnages la bas à vivre chez moi pour qu’ils voient la belle égalité qu’on as quand l’état contrôle tout

[@JosFinance]

😂😂👌🏻

[@Eliecerhdz]

Les cubains savons bien le prix de "combattre les inégalités".

[@Hexagonian]

Me semble que les sanctions Américains rendent le Cuba un très mauvais exemple.

[@THE_JULE_]

​@@HexagonianLa Chine alors! Avec des "sous-citoyens" (ils sont littéralement statué ainsi) vivant dans les sous-sol des tours à appartements/condos. Sans fenêtres, rien. (un exemple parmi d'autres)

[@albertoluis9218]

@@Hexagonian les Etats Unis sont les premières socio-commerciales de Cuba informe toi svp

[@thieulam5427]

Beaucoup de gens n'ont pas de fonds de pension. Les REER et CELI sont essentiels pour ceux qui souhaitent sérieusement économiser pour la retraite. Un individu qui économise pour sa retraite coûte moins cher à l'État, comparé à une situation où l'État doit subvenir aux besoins de cet individu à la retraite.

[@zahiridiri3704]

Comment tu peux economiser quand l'etat re prends la moitie de ton salaire. les gens vivent a credit .

[@wipoute]

@@zahiridiri3704 L'État ne prend même pas la moitié du salaire d'une personne qui fait 500 000$ par an. Et il ne faut pas voir le salaire brut comme ce qui nous est dû, mais plutôt le salaire net. Il faut juste être plus responsable avec son argent. Viser 60% du revenu net pour les coûts fixes (loyer, factures, épicerie), ça laisse 20% du revenu pour se gâter et 20% pour épargner.

[@wipoute]

@@zahiridiri3704 Si tu fais 40 000$, il te reste 35 000$ net. Si tu fais 60 000$, il te reste 50 000$ net. Si tu fais 100 000$, il te reste 75 000$ net. Si tu fais 130 000$, il te reste 90 000$ net. Si tu fais 500 000$, il te reste 300 000$ net. Même le plus petit de ces montants est raisonnable (bien que serré) pour un an de dépenses pour un parent avec 2 enfants. C'est la société de surconsommation qui te fait croire que tu as besoin de vivre au-dessus de tes moyens.

[@kristophercolmor4811]

@@zahiridiri3704 si les gens arreterais de vire en haut de leur moyens sa l'aiderais beaucoup

[@martinlavallee2456]

​@@wipoute Il y a aussi les diverses taxes municipales, scolaires, provinciales, fédérales. Il ne reste plus rien après tout ce vol légalisé.

[@brucebanner2222]

Celui qui a écrit cet article est perdu. Certains d’entres nous travaillent fort pour éconimiser. Les gens font un choix personnel. Si tu veux voyager, installer une piscine, manger au restaurant souvent, avoir une voiture de luxe, etc., ce n’est pas le problème des gens qui essaye de leur mieux de maximiser leurs REER et leurs CELI.

[@zahiridiri3704]

Les gens ont accepte que le gouvernement gere toute leurs vie ainsi que leurs retraite on sachant que le plus mauvais gestionnaire c l'etat , enlever les impots et laisser les gens créer leurs richesse eux meme au lieu d'economiser dans des programmes qui ne profitent qu'aux riches .

[@christinehetu6946]

👍 je ne comprends pas pourquoi cet article comme vous dîtes ont ce prive pour des jours meilleurs et gardé une sécurité financière, ils veulent qu'il y aura 2 classes: la es pauvres et les riches

[@zahiridiri3704]

Tous ces Programmes te projetent dans l'avenir sans pour autant vivre le présent. Tu travaille fort pour que que tu vis ta retraite avec des soins palliatifs .

[@olivierlalonde-sauve9330]

L'argent pourrait mieux etre investi... par qui? L'Etat? Non merci!

[@zahiridiri3704]

l'etat c'est l'ennemi de l'epargnant, tout ces Programmes c pour Controller l'argent , c demain ya une crise financière, le gouvernement prend cette argent pour payer cette publique, on commence deja a parler en france precisement , quand les québécois s'interessent a la finance et comprendront comment est ceer l'argent et ou va reelement nos impots au lieu de s'embrer dans la surconsomaion et le credit. peut etre, on va esperer mieux

[@gucim1]

Le Devoir est mort depuis 10 ans.

[@alexisscalabrini8753]

On ne sait plus le devoir de qui ils font. Mais de moin en le nôtre lol

[@yanpoisson]

Depuis quelques années, Le Devoir à réussi à faire de moi, une personne qui les déteste !!!😤

[@alexisscalabrini8753]

Moi ils m'ont toujours fait sentir mal de ne pas faire tout mes devoirs lol. Cela dit j'ai réfléchi à leur réflexion. Et il est vrai que les salariés qui se qualifie au maximum 31500$ de cotisations annuelles au reer n'ont pas besoin de crédits d'impôt de 17-18000$ payer par les gens de la plèbe lol Le maximum de cotisations devrait être révisé plus équitablement. disont maximum 25 Ou 30% du salaire median ou moyen maximum pour tout les contribuables qui ont fait leur impots. les gens qui gagne plus que la moyenne ou la medianne ne seront pas favorisé et les gens qui gagne moin aurait les même opportunité d'épargne que les riches.

[@claudecote8161]

On le sait depuis longtemps. Le Devoir = Porte étendard de la gau-gauche.

[@OlivierSayer]

J'aime à quel point tu décris posément que leur idees ont peur place en republique "democratique" du congo. Le devoir est clairement aligné gauche ascendant communiste. Mais tes analyses sont pertinente et bien expliqué. Merci pour ton travail.

[@denyannp.pouyez5952]

C'est complètement absurde comme article. Comme Fabien Major disait dans une entrevue qui critiquait aussi cet article, ce qui créer la plus grand inégalité est le manque d'éducation financière des Québécois. Abolir le CELI, c'est niveler tout le monde vers le bas, rendre le Québec encore plus pauvre, moins productif et plus dépendant de l'état. C'est encourager la consommation à court terme et détruire toute forme de motivation à épargner. L'épargne n'est pas facile et il faut certainement un peu plus récompenser ceux qui le font. Quand il arrive des récessions, c'est les épargnants qui continue à dépenser qui amoindrit les creux des récessions. Qu'on le veuille ou non, il semble logique de penser que ce sont les plus nantis durant les récessions qui font rouler l'économie...

[@alexisscalabrini8753]

@@denyannp.pouyez5952 la vérité se trouve dans le milieu. J'ai pas d'affaire à encourager le richar qui se qualifie à 31500 de cotisation annuelle à son réer. Pourquoi il aurait un crédit d'impôt de 17 000$ annuel alors que le contribuable moyen ne se qualifie même pas à une cotisation de 10 000$ annuelle... pou une déduction de 3-4000 d'impôts... Que le riche aie la même déduction. 3-4000. Ça c'est la justice et l'équité des Opportunités pour tous. 75% des impôts sont payer par des gens qui gagne 80 000 et moin. Pourquoi ils pairaient le 17000 du riche. La moyenne des travailleurs devrait au moin avoir la possibilité de cotisé le maximum. Sinon oui la majorité se fait fourrer. Le monde est poche en mathématiques tu as raison...mais le devoir à raison... on se fait violer par les riches avec les reer surtout.

[@ericlami562]

Ils veulent tous que nous soyons pauvres.

[@jcjc5702]

Ils veulent surtout pas que trop de pauvres deviennent riche et indépendant de l'état et de leur projet et faire une masse critique de gens qui résistent.

[@woahwoah2207]

On se fend en deux pour être capable d'épargner dans nos comptes REER et CELI. C'est notre seule chance d'avoir une retraite digne de ce nom. Si ils nous enlevent ça je quitte le pays.

[@jeromenewzelande1957]

Je commence aussi a songer a quitter le pays aussi. La vie est devenue trop chère. Ou du moins a devenir un digital nomad.

[@vexator19]

Ils ne l'enlèveront pas. Dans le pire des cas, le plafond ne sera plus augmenté.

[@alexisscalabrini8753]

si le riche qui cotise 31500 au reer+ son premier 16 000 non imposables. Il a 47 000 non imposables par année. Le salaire median net en 2021 était de 31 000... le salaire offert moyen à Montréal en 2024 est de 42 000$~. BRUTE!! 75% des impots du gouvernements provient des salariés 80 000 et moin. Et la plupart d'entre eux ont 2 travails. Pourquoi devrait-il financer à 75% la réduction d'impôt de 17-18 000$ des plus riches...

[@alexisscalabrini8753]

Un système plus équitable serait d'accorder la même cotisation annuel au reer à tout le monde. Exemple 20% du revenue brute moyen des contribuables. Ou de garder l'échelle de 17% du salaire jusqu'à un salaire maximum de 150 000. À 150 000+ c'est outrageux de se faire financé ses reer par la plèbe. Lol... Tu gagnes déjà le double de la moyenne des ours lol. Arrête de pleurnicher...

[@danielfantino1714]

​@@alexisscalabrini8753 Il y a du vrai mais l´exode des médecins ailleurs alors qu´il en manque ? Les big boss vont ils sortir les sièges sociaux ? On a vu l´impact sans partir un débat politique, de l´élection du PQ en 76. Méchant cash out. Ceux qui ont fu cash partent, et les touts nus du tiers monde entrent. Winner pas à peu près.

[@glbadboy1569]

Cest complètement faux. J’ai commencé à investir dans un REER depuis l’âge de 18 ans et ce, malgré un salaire modeste. J’ai commencé le CELI des que celui-ci a été créé. Aujourd’hui, bien content de l’avoir fait et d’avoir investi le tout en bourse. Vraiment du n’importe quoi ce journal. Merci pour la vidéo, tres bonne analyse de ta part.

[@REALMAURUZO]

L’épargne d’un salaire modeste n’aurait pas du être placé dans un REER

[@glbadboy1569]

@@REALMAURUZO oui et non. Avant le CELI il n'y avait que le REER qui offrait la possibilité de faire des rendements à l'abri de l'impôt aujourd'hui je ne regrette pas de l'avoir fait simplement par tout l'argent accumulé à l'abri de l'impôt sur toutes ces années. Maintenant avec le CELI oui effectivement c'est préférable de d'investir dans un CELI quand le salaire est modeste.

[@boualikamel]

Une question si c’est possible , est-ce que c’est toi qui fait ton investissement ?

[@glbadboy1569]

@@boualikamel salut, oui je me suis toujours occupé de mes investissements depuis toujours.

[@boualikamel]

@@glbadboy1569 merci beaucoup peux-tu me conseiller des livres ou des formations en ligne pour m’instruire d’avantage

[@nadialessardlabrie1182]

J'ai travaillé trop dur et perdu ma santé pour être à l'abri du besoin et personne m'a aidé, lors jamais je ne ferai confiance à l'état et ses soi-disant gestionnaire de broche à foin 😂

[@alexisscalabrini8753]

Oui j'en conviens. Mais avez vous réussit à atteindre le 31500 maximum de reer par année? Très difficile de se qualifier pour avoir 31500 de reer annuellement. Et les gens qui se qualifie n'ont pas réellement besoin d'aide gouvernementale pour leur retraite. N'est ce pas? Et ai oui Pourquoi la moitier des gens gagnant 60 000 par année financerait cette déduction d'impôts. Abolir complement le celi et le reer c'est ridicule mais en accorder 31500 à quelqu'un qui en a pas besoin est aussi ridicule.

[@REALMAURUZO]

@@alexisscalabrini8753je te conseille de te renseigner un peu plus sur la fiscalité avant d’écrire n’importe quoi… le REER est un moyen de différer l’impôt et non éviter l’impôt

[@martinlebreton6391]

@@alexisscalabrini8753 eille chose. L'impot ils vont la payer au retrait. Pi c'est une maudite bonne chose. Toutes ces "riches" boomers qui vont commencé à déboursé lsurs réer vont payé des impots plus que nécéssaires à payé leurs soins de santé. Étant donné que le gouvernement épargne comme un marin dans une taverne on serais encore plus dans la merde présentement avec des millions de retraités qui rapportent aucun revenus. De plus combiens de gens qui gagnent 80,000 cotisent très bien au reer et meurent d'une maladie soudaine. Il doit payé de l'impot sur plus d'un million toute d'une shot au taux maximum sur son investissement initial en plus du plein gain de valeur. Il aurais été de l'avant d'investir hor reer et prendre la deduction de gain en capital. Mais ça on l'entends jamais. C'est un risque le reer. Le risque de mourir avant la date prévue et de se faire prendre. On en entends jamais parler quand ça fait leur affaire. En gros, il devrait avoir aucun impot sur l'épargne. C'est une arnaque qui apprauvit les gens et les forcent vers de mauvaises décisions financières.

[@dominicparadis3428]

Sa reviens toujours à, je me moi je pense à moi et moi moi moi. J'ai travailler derrière un ordinateur toute ma vie et je ne l'accepte pas. Donc j'ai besoin de reconnaissance. Et en regardant en bas on ce sens toujours mieux.😅

[@martinlebreton6391]

@@dominicparadis3428 dur de pensé à soi-même quand on a toujours les yeux de fixé sur ce que les autres ont. "Ouan y a un beau char.. gagne bien de l'argent... tout le temps les mêmes qui ont toutes" Penser à soi, c'est aussi de faire de l'introspection. Il y a des gens qui se démardent de par eux mêmes pi il y a la gang qui rôdent autour comme des goêlands après une de tes frites. Prêts à te chier sur la tête.

[@edouardgourmelon9942]

Je viens de France et aujourd'hui au Québec. En France nous avons une retraite qui fonctionne sur le principe de la répartition. Depuis quelques années on nous sensibilise sur la retraite par capitalisation (PER, PERP....). Vu le déficit public français (3 159,7 Md€ selon l'INSEE au premier trimestre 2024), ce système est en péril, coûte cher. J'y ai travaillé 18 ans, et je pense que ma retraite française sera famélique. Depuis mon arrivée, j'ai un CELI et un REER. Si on se repose sur l'Etat, vu le déficit publique depuis 2018 au Québec, ça pourrait aussi arrivé ici un jour. Ne jamais se laisser contrôler, la liberté est sacrée.

[@sebastien4565]

Le défécit publique n'a rien a voir avec la gestion du systeme de retraite, c'est 2 choses complètement indépendantes et heureusement! Le RRQ est en très bonne santé et comme c'est un système où c'est ta cotisation qui détermine ton montant de retraite, en théorie, il ne devrait pas s'épuiser. J'ai pas mal moins confiance en la PSV et le SRG au Canada puisqu'il est directement géré par l'État et est un système dont tout le monde profite, sans rapport avec ce que tu as contribué au long de ta carrière.

[@edouardgourmelon9942]

Salut ​ @sebastien4565 . Je ne dis pas que le RRQ est en mauvaise santé présentement (c'est une projection). Je dis simplement que le système de retraite par capitalisation est préférable à mon avis si vous espérez avoir une meilleure retraite, bien sûr en fonction de vos possibilités d'épargne. Je pense que dépendre de l'Etat (Retraite par répartition) n'est pas la meilleure option. Qui sait comment seront les choses dans 10 ou 20 ans, au Québec, si vous passiez uniquement par le RRQ. Qu'est ce qui vous garantira une bonne retraite ? Je ne connais pas encore bien le système canadian et québécois. C'est sûrement très différent de la France. 😉 Je ne demande qu'à en savoir plus.

[@kent570253]

Ils sont complètement déconnectés. J'ai choisi de ne pas me droguer, ne pas fumer, ne pas avoir de Dodge Ram que je n'ai pas besoin, je fais tout les efforts possible pour ne pas dépendre de l'état. Qu'ils nous laisse tranquille.

[@EvaMuszynska]

Merci beaucoup pour cette analyse. Je suis à la retraite et je vis de mes RÉER. Une chance que je les ai, sinon, ce serait la pauvreté. Le jour que l’état serait capable de nous payer une retraite comme par exemple dans certains pays en Europe, on pourrait parler d’éliminer le RÉER. Par contre je suis tout à fait d’accord avec le choix dans la vie et la liberté. J’ai choisi d’épargner, pendant que les autres dépensait. Aussi, les „riches” épargnent et investissent dans beaucoup plus que les RÉER et lez CÉLI, puisqu’il y a des limites d’épargne qui sont bien trop petites pour ceux qui ont beaucoup d’argent. Ceux 2 programmes sont plutôt pour la classe moyenne.

[@Ash-it3hf]

Pour travailler au departement conseil en investissement d une banque, je peux garantir que c'est avant tout le manque d education financiere qui accentue les inégalités ! Moi et mes collegues devons regulierement expliquer aux gens que retirer du REER ou du REEE pour acheter des paquets de gateaux est une trés mauvaise idée. Ou des gens qui s obstinent a stocker du cash alors qu on leur explique qu il perd de la valeur a cause de l inflation... Au lieu de supprimer des choses qui marchent on pourrait peut etre commencer par apprendre aux gens à les utiliser et surtout à arreter de faire n importe quoi !

[@MD-ef4ot]

On préfère éduquer les enfants sur leur identité sexuelle que sur l’économie

[@alexisscalabrini8753]

Les gens ne comprennent pas où est l'arnaque. Ils sont tellement habituer de se faire *** par les banques et le gouvernement. Si ils ne connaîssent pas où est le piège ils préfèrent ne pas s'y aventuré. Avec raison. 1. L'arnaque avec le REER c'est que tu fais le pari. Que tu paiera moin d'impôt au moment du retrait qu'au moment où tu le déduit de ton salaire. Un pari plus difficile à faire pour la moyenne des ours gagant 60 000 par année... Et très facile à faire pour le riche qui est déjà au maximum d'imposition. 2. Le "riche" qui se qualifie au déduction reer annuel maximum de 31500$. Puisque 75% des impots sont payer par les salariés de 80 000 et moin. EST-ce juste que 75% de la réduction de 18 000$ d'impôt des "riche" soit financé à 75% par le salarié de 80 000 et moin?

[@turbochoupette]

Etape 2: apprend à tes clients comment fonctionnent les interets composés, ils vont se chier dessus.

[@zahiridiri3704]

Meme le Reer est soumis a l'inflation. Je prefer investir mon argent dans une Pizzeria et de faire c que veut immédiatement mieux que de le donner au gouvernement pour payer ses fonctionnaires qui ne Foutes rien .

[@zahiridiri3704]

Les conseilles des banques font parti du systeme speculatif qui est la cellule concereuse de l'economie reel.

[@LeMusicienInvestisseur]

Tu as tout dit… nous sommes PDG de notre propre vie et il faut assumer ses choix, qu’ils soient bons ou pas bons. Je suis arrivé en 2015 au Québec et je n’ai pas la cotisation maximale d’un canadien depuis 2008 mais je l’ai maximisé car je VEUX bâtir MON propre avenir financier. Que les gens revoient l’ allocation de leur argent (avec un taux d’endettement de 188%) et que les professionnels de l’article arrêtent de victimiser les gens. Tout le monde est à égalité. Le CeLi n’est pas réservé à une élite. Donc quelles actions je peux mettre en place pour y arriver ? Moins dépenser, augmenter ses revenus, se former, s’éduquer. On est ultra chanceux de vivre au Canada contrairement à d’autres dans des pays en guerre ou sous une dictature. J’ajouterais aussi que ce serait inégalitaire pour la future génération qui ne pourra plus s’acheter d’actifs s’il n’y a pas de programme pour les aider à se bâtir quelque chose.

[@zahiridiri3704]

Mais au Canada c la dictature financière.

[@maximmoreau4437]

Pourquoi donner plus de revenu à L'état? Qu'ils commencent par mieux dépenser leur revenu actuel...

[@linconnuqcqc7602]

C'est un des seuls outils qu'on a pour ne pas mourir dans un CHSLD dans nos propres excréments.

[@JosFinance]

Bien dit.

[@guillaumebernier6090]

Ca pas rapport. Le Jour tu fera un avc, meme si ta un celi, ca changera rien. Amicalement

[@CaribouVirtuel]

Encore faut-il définir ce qu'est un "riche", si je fais 1 million par année, je doute fortement que le CELI et le REER aient réellement un impact sur mes finances. Fin de l'argument, article inutile du Devoir.

[@maxse5]

Ca a définitivement un impact. Juste le REER permet de diminuer l'impôt de plus de 3% pour quelqu'un qui fait 1m$ par année. C'est un chèque de 17 000$.

[@jefflyonnais3311]

17 000 pour qq'un qui gagne 1M....c'est 1,7 %....des peanuts

[@maxse5]

@@jefflyonnais3311 C'est vraiment pas des peanuts c'est quasiment 4% de revenu de plus. 3.6%

[@AusDemFelsen]

​@@maxse5 de toute façon l'impot va être repayer quand ils vont resortir leur argent de là + les intérêts composés. Au final le gouvernement gagne à laisser le REER pour tous.

[@maxse5]

@@AusDemFelsen Le gouvernement est loin de gagner à laisser cette mesure, ca leur coute de l'argent.

[@julsh9776]

Classe moyenne ici ! Donc parce que je me prive et que investie alors je devrais être pénalisée alors que certaines personnes par choix préfèrent consommer à gogo et ne pas épargner/investir. Sérieux... comment niveler la société par le bas et créer une population d'assistés.

[@alexisscalabrini8753]

Je crois que la remarque concernait la portion de la population qui se qualifie pour le 31500 de cotisation annuel au Reer. 31 500 de revenue imposable à l'abri de l'impôt c'est ridicule puisque le salaire moyen brute est de 42 000~ à Montréal. Salaire median net et de 36 000. Donc on peut conclure que plusieurs personnes font 2 travailles pour gagner se que les mieux payer peuvent mettre à l'abris de l'impôt annuellement. Est ce que c'est juste? Je ne sais pas. Mais c'est une réflexion/décision que nous devons débattre et éclaircir sans aucun doute. Un maximum de 20 000 me semble plus juste. Ou accordé moin de 18% en reer à tous ceux qui gagne 150 000 et plus. N'oublions pas que se sont principalement les gens qui gagne 70 000 qui financeront la réduction d'impôt du gars qui gagne 150k+. C'est en effet complètement injuste et ridicule à mon avis.

[@patrickmichaud9124]

ca me rappel la cigale et la fourmi et ont veut pénaliser la fourmi pour en donner plus a la cigale.

[@alexisscalabrini8753]

@@patrickmichaud9124 j'ai travaillé de 60 à 90h par semaine toute l'été. Ma dernière journée de congé c'était le 24 juin lol. une semaines de repos c'est rare et c'est 55h. Sans compter le gym et obligations familiale :) Je me plain pas de mon sort. Mais je crois que toute les fourmi devrait avoir les même opportunité d'épargne. J'espère que dans ta métaphores les fourmis se sont les personnes avec 2 jobs. Et non les personnes qui sont admissible au 31500 $ de reer annuel maximum. Mais peu importe. C'est légèrement inéquitable de subventionner d'avantage avec l'argent des contribuables le reer du gars qui gagne 185 000$ et plus. La majorité des contribuables devrait avoir droit aux cotisations reer maximum puisqu'ils la financent.

[@thomasgagnon7297]

Tout est voulu et les gens vont le réaliser trop tard...

[@martinlavallee2456]

@@alexisscalabrini8753 150000$/an dans 5 ou 10 ans sera un salaire de la classe moyenne.

[@christiancontant4761]

Le RÉER est de l'impôt différé. Avec la vague des boomers qui arrivent à la retraite et transforment leur RÉER en FERR, beaucoup d'argent retourne au gouvernement en impôt. Peut-être plus que si les revenus générés par cette épargne avait été taxée à chaque année.

[@helios4u2]

BRAVO POUR CETTE VIDÉO QUI NOUS RENSEIGNE SUR L'UTILISATION DES MÉDIAS ( LE DEVOIR ) ET DE CERTAINS IDÉOLOGUES POUR DÉTROUSSER LA CLASSE MOYENNE.

[@maxse5]

Le maximum du reer demande un revenu de 171 000. Ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle la classe moyenne 171 000 par année.

[@nicolasgobeil5117]

Le problème c’est la connaissance

[@marsbetelgeuse7599]

Belle analyse ,merci Jos

[@zakariabellil305]

En gros ils veulent taxer l'épargne comme essaye de faire l'union européenne actuellement.

[@martinlavallee2456]

On n'aura qu'à la placer "ailleurs". On va devoir même acheter des bitcoins.

[@maxse5]

l'épargne est déja taxée

[@martinlavallee2456]

@@maxse5 Le CELI n'est pas un moyen de ne pas payer de taxe sur l'épargne?

[@maxse5]

@@martinlavallee2456 Non, c'est un véhicule fiscal qui permet d'avoir des rendements libres d'impôts. Les montant cotisés au celi ont déja été taxés dans l'année où ils ont été gagnés.

[@durocher1234]

De dire que c'est un choix individuel que d'épargner est franchement un raccourci intellectuel teinté d'un biais égocentrique. Si un individu est capable d'épargner c'est en partie à cause de son à lui choix, mais surtout en fonction du contexte social (e.g. éducation des parents, salaire des parents, rencontre sociale à l'école ou autres) dans lequel il a grandi. Ça me paraît assez évident honnêtement. Et d'accentuer les inégalités, c'est accentué la possibilité de vivre dans un milieu déficient. Je ne suis pas 100% contre le CELI. Je l'utilise énormément et j'ai beaucoup d'épargne. Mais je suis conscient que je suis privilégié d'avoir eu la possibilité/l'éducation/les ressources pour le faire.

[@MetalcoreBassCover]

Merci pour ta vidéo qui représente bien l'importance des outils économiques à notre disposition, et de démontrer que les choix individuels sont toujours au coeur de n'importe quelle décision pour prospérer.

[@olichabot9218]

Le devoir... Journal Néocommuniste...

[@jfbarabe6785]

Lol

[@gregorykudish]

Je gagne moins de 70 000$ par année, et j’arrive à cotiser le maximum dans mon celi et reer. Pour l’auteur de cet article, je suis un « riche ». Mdr…😅

[@alexisscalabrini8753]

La cotisation maximum au reer est de 31500... lol l'auteur dénonçait le fait que tu gagne 5000$ de plus net d'impôt que se que le riche peut mettre dans son reer lol... en gros le gouvernement se prive de 15 000 pour quelqu'un qui n'en a pas besoin. Salaire median net 39 000. Salaire brute moyen à Montréal 42 000. Donc la majorité du monde doivent avoir 2 travailles pour avoir un salaire net équivalent au reer du riche à l'abri de l'année fiscale.

[@alexisscalabrini8753]

Sans parlé du fait que 75% des impots proviennent de la classe moyenne... explique moi pourquoi le gars comme toi qui gagne moin de 70 000 par année financerait la réduction d'impôt de 17 000$ du gars qui gagne 200k?

[@dedifgaming]

je suis pas d'Accord les pauvres sont taxer autant que la classe moyen la différence de taxe entre quelqu'un qui gagne 16$ h et celui qui gagne 30$ h est de 7% au maximum donc il faut dire que la classe moyenne et la classe des pauvres sont les plus taxé car oui ca sur 19000$ on m'a taxé 9000 quand même c'est pourquoi j'ai tellement été contant d'avoir 5000 de retour d'impôt mais c'est horrible

[@alexisscalabrini8753]

@@dedifgaming le but de l'article du devoir c'était de dénoncer le fait que le "riche" est capable de remplir sa cotisation maximal de 31500$ tandis que le pauvre et la classe moyenne ne semble pas être capable de le faire. Ex; 1. Le riche(185000 salaire annuel et plus) n'est pas taxé sur es 16000 premier dollar gagné. Plus il cotise le 31500. Il a donc 47500 libre d'impôt par année.(sans parler des celi et celiapp) 2. Le contribuable moyen gagne 70 000$ par année il peut en mettre 8000$ dans ses réer + le relier 16000 non imposable. Il peut possiblement avoir 24 000 libre d'impôt. Le pourcentage de gens "riche" qui sont capable de mettre 31500 dans leur réer est plus élevés que le % de gens dans la moyenne et moin. Quand tu cotise dans tes réer, tu fais le pari que tu ne sera pas imposé plus fortement au moment où tu vas les retirer. Donc c'est un pari facile à faire pour les riches à la braquette d'imposition maximal... et c'est facile pour les pauvre aussi vaut mieux ne pas cotisé avant d'hériter ou de vendre une propriété ou de garder les cotisations pour les années avec un revenu annuel plus élevé. C'est un pari risqué pour la classe moyenne. Est ce qu'il vaut mieux garder c'est cotisation réer pour les bonnes années? Il me semble que oui. Se qui nous ramène à les réer c'est pour les riches... ou pour tes meilleurs année financières, pour te sauver de la dernière braquette d'imposition. Tu es mieux de remplir ton celi, ton celiapp. D'acheter des ETH/FNB en bourse avec un compte d'épargne. Et de garder tes cotisation REER pour plus tard ou pour Les braquette d'imposition de 40% et plus.

[@alexisscalabrini8753]

@@dedifgaming la façon de calculer la cotisation annuel maximum au réer devrait être révisé plus équitablement. Si tout le monde aurait droit de cotiser 25% du salaire québécois moyen (17500~) annuellement. Tout les québécois auraient les même opportunités d'épargne.

[@marcmilot3601]

La direction que sont en train de prendre nos décideurs publique depuis les quatre dernières années me motive de plus en plus à exécuter mon projet d’expatriation

[@maxse5]

Tu mélanges décideurs publiques et un journal de Montréal. Le Devoir, c'est un journal, pas le gouvernement.

[@PaulCryptoformation]

Quelle belle analyse de l'article, merci à toi Jo ! C'est incroyable ces académiques qui ne comprennent pas la vraie vie qui poussent toujours pour plus de contrôle du gouvernement et diminuer nos libertés individuelles.

[@TRINZINI]

des gauchiasses qui poussent leur agenda de gauche via un journal de gauche.

[@THE_JULE_]

Tellement, mais TELLEMENT bien dit! Merci de dénoncer un billet journalistique de gauche pas le moindrement nuancé. Les arguments apportés pour le bien fondé du REER/CELI sont à point également. JosFinance comme PM! Please!

[@Turtletasteful]

Good job! Un bon jab à la figure du Devoir

[@jimmydegrace75]

La gauche n'aime pas particulièrement les CELI et REER, tellement, qu'en 2018, Québec Solidaire, avait proposé de piger directement dans les CELI des gens afin de contribuer à leurs projets dès leur entrée au parlement du Québec. Vous pouvez lire ceci dans « Maintenant ou jamais - Plan de transition économique » , page 46.

[@GodRob]

Chaque dollar prélevé sur la paie qui termine dans les poches du gouvernement du Québec à des fins d'investissement termine dans une subvention louche, un contrat sans appel d'offre ou dans les mains d'une start up électrique qui prévoit faire faillite 😂

[@TRINZINI]

Comme l'éléphant blanc de Northvolt !

[@jftrottier7376]

@@TRINZINI N'oublions pas Lion Electrique.

[@maxse5]

As tu une preuve d'une société qui a recu une subvention qui prévoyait faire faillite? Je ne pense pas.

[@maxse5]

@@TRINZINI ???

[@maxse5]

@@jftrottier7376 La business ce n'est pas toujours des succès. Ca prend des échecs pour avoir des succès.

[@luctheriault8586]

Honnêtement, est-ce qu’on peut vraiment prendre au sérieux ce qui se dit dans Le Devoir en 2024. La grande majorité de ceux qui écrivent dans ce journal sont de militants de la gauche et non de journalistes. Je me méfie de tout ce qui s’écrit dans ce journal et surtout des soit disant experts qu’ils consultent.

[@jeromenewzelande1957]

On m'avait vendu le devoir comme la référence du Québec. Alors je l'ai acheté deux / trois fois pendant les longue journées de confinement. J'ai été choqué par le niveau des articles. Alors ce qui se dit dans cette vidéo ne m'étonne pas vraiment.

[@GodRob]

Rendements sur les 6 derniers mois: La Caisse de dépots et placements du QC : 4.2% Indice de référence : 4.6% S&P 500 : 14% Nasdaq : 15% Or : 20%

[@maxse5]

Le rendement=le risque. Notion de base en finance.

[@deniscouillard6567]

Merci beaucoup pour ton analyse 👍🤩Vraiment bien fait et expliqué de façon professionnelle 👏💰💰💰

[@JosFinance]

Merci 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@audreyneron3794]

Tellement d accord! Un gros merci!!!

[@q2w8i9o]

Très bonne analyse! Je dirai plus simplement une idée socialiste, de la gauche tel que le journal Le Devoir à toujours représentée. Cela ressemble plus à un éditorial du journal.

[@TRINZINI]

DEVOIR : Repaire de gauchistes

[@davidlapointe2473]

Le surendettement et la surconsommation accentuent les inégalités économiques.. pas l’épargne ! Bizarre, mais j’ai intuitivement tendance à penser que celui qui se prend financièrement en main, rempli son CELI et son REER est probablement beaucoup plus productif et « rentable » pour une société que celui qui dépense comme une plaie, se rend financièrement vulnérable et dépends un jour ou l’autre des programmes sociaux !

Certains jeunes de 18 à 22-23 ans qui travaillent (et qui habite encore chez papa/maman) peuvent également profiter du CELI tout comme un québécois qui gagne 100 000$ par année. Comme tu dis, l'épargne est une question de choix. Plusieurs décident plutôt d'opter pour un véhicule neuf ou des articles qui n'ont pas réellement besoin plutôt que d'optimiser leur épargne! Les québécois "mieux nantis" font déjà une grosse part des choses en payant plus d'impôts ce qui aide l'économie du Québec aussi en quelque sorte! Je connais un ami qui gagne 45 000/année et qui réussi à placer 12-15000 à chaque année. Oui ce sont de gros sacrifice, mais il tente de se créer une valeur importante à sa retraite. Merci pour tes vidéos!!

[@tarikmoussaoui9071]

Excellente présentation ! Sans oublier que le gouvernement s'en met plein les poches au moment du décès du titulaire d'un gros REER ou autre régime à imposition différé (lorsqu'un roulement n'est pas possible) !

[@maxse5]

C'est pour ca qu'il faut mieux planifier pas seulement les cotisations, mais aussi le retrait du reer.

[@Azgharvideos]

C'est une vision qui me paraît bien simpliste de dire que les gens moins doués et moins 'forts' gagnent moins. Comme si d'un côté , ça pouvait légitimer certaines inégalités... Si vous êtes à la rue, c'est forcément de votre faute ! Fallait pas prendre de drogue !

[@lorrainecouturier7230]

J’adore ta critique , effectivement c’est un choix de priorité et de nos valeurs individuelles .

[@SoIarBro]

Le réel défaut du Celi c'est le manque d'éducation très souvent aberrante de cette outil.

[@maxse5]

Le reer est beaucoup plus avantageux que le celi en passant.

[@bradlassard7296]

Les inégalités forcent les gens à travaillés plus car l'herbe du voisin. Tous le monde la veut. Si personne n'a à travaillé pour l'avoir, alors pourquoi travaillé 🤷. Après on va avoir un problème de productivité

[@famicomnintendo]

C'est déjà le cas!

[@zahiridiri3704]

La production c pour payer les impots et les taxes pour ensuite l'etajt puisse payer la dette publique, c la dette qui pousse a travailler et non les besoins , nous sommes que des machines aux profit des specilateures financies ( banques, assurances,,,,)

[@McMuffin1022]

@@famicomnintendo100%, j’ai été au USA pendant 1 fin de semaine. je me rends compte à quelles points notre pays est rendu tragique… côté productivité

[@bm-tn7uw]

@@bradlassard7296 l ont appel cela un régime communiste pas pour moi

[@mikeaubichon6304]

J'ai travaillé toute ma vie, parfois en cumulant deux emplois, mais j'ai toujours veillé à placer un peu d'argent chaque mois dans un REER, en veillant à ce que l'énergie de ma jeunesse contribue à la sécurité de ma personne plus âgée. Avec ce nouveau système, quelle motivation aurais-je à épargner si je savais que je pouvais compter sur le travail et la sueur des autres pour assurer mes années de retraite.

[@MrJeanfred]

en gros c'est communisme contre capitalisme

[@joepatriote7504]

Merci de prendre parole. C'est incroyable!!!!! Certains trouveraient leur compte dans un pays communiste... beaucoup plus égalitaire...

[@simoto8327]

Très bien dit. Le devoir n'a pas apporté des points de vue divergent. Je pense aussi quil faut garder du privé dans les épargne et investissements. Nos gouvernements et politiciens sont tres mauvais, voir corrompu de toute facon. A quoi bon épargner si on se le fait voler. A quoi bon travailler fort si on se fait voler le fruits de nos efforts. Il y a des limites a vouloir toujours voler le pain de son voisin sous prétexte quil a plus d'argent quand on ne compare pas le niveau d'effort pour y avoir arrivé. Et arrêté de me parler des fils de riche qui ont tout recu, ils ne sont qu'une minorité...

[@hearTelus]

Excellente analyse de l'article du Devoir. C'est pour ce genre de réflexion que je suis abonné à ta chaine, chapeau!

[@stephanerochon8169]

Obtenir un emploi, dont l'employeur ajoute une portion monétaire à tes cotisations REER ou CELI est quand même accessible à beaucoup de gens. Chez mon employeur, sur 150 employés tout de même bien payés, (clinique de santé), plus ou moins que 10% des employés participaient, ça m'avait vraiment frapper sachant que notre employeur ajoutait 33% de notre cotisation jusqu'à un maximum de 5000$ / annuel.

[@alexisscalabrini8753]

L'article soulignait que la cotisation maximal au reer en 2023 était de 31500$. 75% de l'argent du governement vient des salariés de 70 000 et moin. Pourquoi est ce que les réductions d'impôts de 17-18 000$ des salariés de 200 000 par année serait financé à 75% par les salariés de 70 000 Par année? Complètement stupide et injuste.

[@rctrucks2592]

Dans ce cas les pensions gouvernementales doivent alors aussi être considérée comme une inégalité. C'est l'equivalent d'avoir 1.5M$ dans son REER pour être capable de retirer $70K annuellement durant 25-30ans.

[@alainchampagne8507]

Vous avez entièrement raison. Mon frère est retraité et travaillait pour le gouvernement fédéral et touche 70% de son salaire brut en plus de conserver ses assurances. Vous connaissez beaucoup de compagnies qui peuvent en faire autant?

[@charlesgaumond2338]

C'est sur que si tu ne paies pas d'impôt, tu ne peux pas avoir de retour d'impôt après avoir cotisé au REER. MAIS TU NE PAYES DÉJÀ PAS D'IMPÔT. celui-ci n'est pas contribuable, il ne contribue pas à payer les services au Québec. Il n'y a aucune inégalité à ce que l'épargne soit encouragé pour le contribuable qui paye beaucoup d'impôt.

[@lagestionservicesimmobiliers]

Très bonne analyse. Je suis d’accord avec toi sur la totalité des points. Continue s’il vous plaît à nous éclairer.

[@satoshinakanomos9515]

Merci Jos! Le Devoir aurait bien besoin de ton point de vue pour que leur article soit complet.

[@sanshirokun]

Si le canada abolie le celi est reer , je ne trouve aucune raison de rester au canada , une retraite sans celi et reer au canada est quasi impossible

[@maxse5]

C'est faux. Par exemple la résidence principale est exempt d'impôt, les sociétés de portefeuille permettre de reporter l'impôt, etc. C'est plein de programmes pour aider les gens.

[@sanshirokun]

@@maxse5 la residence principal ne peut jouer le role dune retraite . Et ca peut aussi etre abolie si ont permet au government de suprime le celi et reer

[@maxse5]

@@sanshirokun La résidence principale peut jouer le role d'une retraite autant que le reer et le celi. Ce sont tous des programmes fiscaux pour aider les plus pauvres. Tous les programmes fiscaux peuvent être aboli. Dire ca est une évidence qui n'amène absolument rien.

[@tabou7513]

Les irresponsables et les responsables sur le même pied d'égalité...

[@knail11]

Tu as tout dit dans cette vidéo, très bon travail comme toujours. En gros MERCI et bonne continuation!

[@ikust007]

0:29 donc plus je travaille et moins je profite . Tout à fait habituel au Québec .

[@feelhappy31]

Intéressant. Pas la première fois que de tels idées sont avancées. Le REER est une déduction fiscale, de ce simple fait, elle est plus avantageuse pour les plus nantis.

[@VakmanCA]

Le REER n’est pas un outil de déduction fiscale permanente, mais plutôt un instrument de report fiscal.

[@feelhappy31]

@@VakmanCA vous avez raison. C’est de l’impôt différé. Le but est d’économiser plus d’impôts que l’on prévoit en payer lors du décaissement. Cette stratégie est plus facile pour ceux qui ont des taux d’imposition marginaux plus élevées.

[@juliendamours8351]

C’est vrai que les REER et les CELI accentuent les inégalités économiques en favorisant davantage les personnes les plus fortunées dans l’accumulation de patrimoine. Bien sûr, on ne doit pas abolir ces outils d’épargne pour les petits épargnants. Mais je serais d’accord pour limiter l’accès aux plus fortunés.

[@tristanskoda]

@@juliendamours8351 enfin quelqu'un qui comprend et qui fait pas juste dire "fuck les communiste 🥴" dans les commentaires

[@swiftroph]

Excellente analyse. Tu viens de gagner un abonné.

[@PopaulSr]

Ta meilleur vidéo depuis que je t’écoute. Right on, solide mon Jo

[@benoitmarquis5372]

La plus grande inégalité est créée par les différents niveau de gouvernements qui laisse partir leurs employés à la retraite à 55 ans .

[@jogo4012]

La grande majorité des gens qui n'utilisent pas ces véhicules d'épargnes préfèrent simplement dépenser leur argent plutôt que d'épargner. Aussi, la plupart des gens de la classe moyenne vivent largement au dessus de leurs moyens, utilisent beaucoup le crédit et surtout, se font financer des véhicules très cher, négligeant par le fait même l'épargne par choix.

[@ChanelRichard]

Ayoye,que les gouvernements gère encore plus d,argent,j,aime mieux contrôler mon sort que de le remettre dans les mains des autres

[@maxse5]

D'accord, si tu préfère financer la retraite des gens qui font 171 000 par année, le revenu nécessaire pour le maximum du reer. C'est ton choix.

[@patricklachance3122]

Très bien monté comme points de vue et un vrai reflet ses 2 côtés de la médaille Beau travail !

[@lucmontpas991]

On pait l'impot lorsque l'on retire du reer!!! Il y a des faussetés pures et simples dans cet article. Ca ne coute rien au gouvernement.

[@nicoleduverger500]

Information educative bien recue car très eclairante Merci beaucoup ❤

[@Psycotick]

Bravo, tu est très pertinent et tu t'exprime très bien. Effectivement je suis surpris que le journaliste du Devoir n'ai pas interviewer des spécialistes qui ont les deux points de vues.

[@dorlomk]

Tout ce que l'état touche devient inefficace, lent et mauvais. Plus l'état intervient, plus les gens sont pauvres, malades et ignares.

[@perryturnbull2956]

Très belle analyse. Étant travailleur autonome, je vais p-être avoir une retraite acceptable grâce au CELI et REER. Le Devoir n'a surement pas parlé des fonds de pension des employés de l'état (pour parlé d'injustice). Le biais gauchiste des médias Québécois est devenu franchement déplaisant.

[@clm7549]

Les médias de PKP sont ..gauchistes??

[@VakmanCA]

Arrête de perdre ton temps avec les dires du Centre canadien de politiques alternatives. Ce n'est pas un institut de recherche crédible et respecté.

[@robertpomerleau4575]

Révoltant .. de juste amener cette possibilité. Gouv a déjà trop de pouvoir… Mal gérés

[@michaelchartrand6245]

D'accord et pas d'accord. Tout ce que tu dis dans ta video est tres bon. Il manque par contre un côté important. Les regimes enregistrés sont selon moi une sorte d'accélérateur de richesse. Ils permettent d'aller plus vite quand on commence avec peu. Là où ca se corse est quand on a deja a atteint un certain patrimoine et quon beneficie toujours de cet "accelerateur". Travaillant dans la gestion de patrimoine, ca me fascine de voir des clients valant dans les 7/8 chiffres cotiser leur 7k dans le CELI le ~30k dans le reer, le 2,5k dans le reee, le 8k dans le celiapp du plus vieux, etc. Les regimes enregistrés devraient avoir une limite allant avec la valeur nette de la personne. À ce point, il est vrai selon moi que ca l'accentue des inégalités. Cela etant dit, je suis totalement contre l'abolition de ces regimes, simplement un meilleur encadrement.

[@ArchimedSTUDIO]

Si l'état s'inquiète de nos finances et des inégalités, peut-être qu'il devrait penser à intégrer des cours d'économie (même de base!) au primaire et secondaire! ;-)

[@maxse5]

C'est déja le cas. Sinon des cours universitaires sont disponibles.

[@ArchimedSTUDIO]

@@maxse5 J'ai 2 filles qui sont maintenant au Cegep et Université.... je peux te garantir qu'elles n'ont jamais eu de cours d'économie, de gestion de budget, même de base. Peut-être que ça a changé depuis.

[@maxse5]

@@ArchimedSTUDIO C'est leur choix. Ne viens pas blâmer toute la société pour les choix que toi ou tes filles font.

[@ArchimedSTUDIO]

@@maxse5 !!???? Ce n'est pas leur choix. C'est le choix du ministre de l'éducation. Ce n'est pas moi qui fait les programmes du primaire et secondaire. Et t'inquiètes, je leur ai appris tout ce qu'il y a à savoir. Mais ce ne sont pas tous les parents qui sont équipés pour le faire. Sur ce, bonne journée! ;-)

[@maxse5]

@@ArchimedSTUDIO Oui c'est leur choix. C'est juste que tu ne sais pas c'est quoi l'université ou comment ca fonctionne. Même sans cegep c'est possible de s'inscrire comme étudiant libre ou à un microprogramme de 15 crédits. C'est ton choix et le choix de tes filles de ne pas suivre de cours d'économie.

[@felixj6297]

Tout ce que l'état touche ça devient 💩.

[@cowboyz356]

100% d’accord avec toi, merci pour cette vidéo 🤘🏼

[@levesquejean-francois3287]

Mais est-ce que vous répondez à votre question, est-ce que le CÉLI sera bientôt aboli? Est-ce qu'il y a des signes qui vont dans ce sens là en dehors de cet article?

[@soflam5029]

En tout cas ce n'est pas en les abolissant que les inégalités seront réduites.. l'écart continuera dans les compte chèques

[@alexrk1475]

Excellente video avec tes arguments très pertinents.

[@francoisletourneau611]

jaimerai bien savoir si les trois pseudo specialiste de la finance ont etudier ou ?? de bon petit communiste

[@lapointewilliam9841]

encore une excellente vidéo !

[@stephanemitraud6372]

Au contraire, le gouvernement devrait déréglementer et stopper l’interventionniste de l'état, un gouvernement sers essentiellement à protéger et servir (comme la police).🤔

[@SummitMan165]

Merci pour cet excellent épisode

[@adam0007ful]

Je ne mets pas souvent de like mais en voici un gros! Bravo pour ton intervention. Très lucide opinion. Article du Devoir très partial en effet..

[@francoisbouffard2609]

Je suis d'accord avec ton analyse Jos

[@Simon-Mtb-enduro]

Je crois que le facteur de la limite annuelle de cotisation au celi ou au reer sont ce qui protègent les différences économiques . Sans limite annuel là il y aurais beaucoup plus place à l’inégalité

[@jonat69123]

Très belle intervention!

[@atzutzu]

Excellente analyse, merci!

[@xaviergravel4132]

bien dit, quand j'ai lu l'article je ne comprenais pas comment ces "économistes" pouvaient penser avoir raison

[@myleshulme728]

Bonne argumentation. Merci !

[@olivierbiliotti7303]

Bonjour 🌞 🏝 👋 Jos, à toutes et à tous ❤ 💗 Merci 🌞 🌴 🌞

[@maxrob12]

Ils veulent vraiment qu'on restent tous pauvre.... Quand on commence à voir ce gere d'article apparaitre c'est un moyen du gouvernement de nous le mettre dans la tête cet idée tranquillement pour après passer à l'action. Le céli/réer est le meuilleur moyen pour un travailleur normal de faire un peu plus d'argent avec son argent, enlever ça c'est un coup énorme contre la classe moyenne. On aime ça niveler vers la bas au Québec. Province pro-BS. Je croie cet province est dirigé depuis trop longtemps par des incompétents. Nos médias sont leur porte parole pour leur idées désuet et diriger les moutons.

[@samuelcharron7639]

J'aime beaucoup ta verbalisation et ton explication, je suis bien d'accord avec toi! Chacun ses priorités, ses envies et façon d'investir. Que se soit par l'investissement ou par exemple l'immobilier ou autre, c'est notre autonomie et notre libre choix de faire les sacrifices que l'on veut pour choisir notre futur.

[@catsmeow9589]

Dans tous les cas, je considère que le CELI et le REER sont là pour encourager l’épargne. Que la personne soit riche ou non, acheter une action Américaine à travers ces comptes permet d’amener de l’argent étrangère au Québec et est bénéfique pour tous. Et je suis convaincu que si les gens apprendraient à bien gérer leur argent et faire un budget, la majorité pourrait bénéficier pleinement de ces programmes.

[@roots7132]

Merci Josfinance excellente critique 👏

[@pldsign]

3:52 ; tellement tellement simple comme explication ; j'aime beaucoup tes analyses économiques mais pour le social ca va être beau

[@famicomnintendo]

Tout le monde devrait avoir le droit d'être pauvre lol

[@marcgrenier4065]

L’argument le plus léger de l’article: dire que 20% des moins nantis possèdent un % insignifiant des reer et celi. C’est sûr!!! Ils ne paient déjà pas d’impôts, ou très peu! Donc aucun intérêt de mettre ses économies dans un régime enregistré pour sauver de l’impôt!