Le conflit n'est pas une agression - partie 2

Si tu aimes mon travail et que tu veux aider cette chaîne à rester la plus autonome possible financièrement en plus de remplir mon frigo : fr.tipeee.com/la-carologie
Ma chaîne de sociologie : • Bienvenue !!
Mon e-mail : [e-mail]
Mon Instagram : la_carologie
Vidéos citées :
Le conflit n'est pas une agression (partie 1)
• Le conflit n'est pas u...
DANS LA TÊTE DE DIDIER : Je suis séropositif : • DANS LA TÊTE DE DIDIER...
Playlist « Revues de livres » • BLABLA : S'auto-bousil...

[@user-wx5dr7tv5s]

Je voulais juste préciser que les symptômes du traumatisme ne sont pas toujours une amplification des ressentis mais peuvent au contraire déconnecter la personne de ses ressentis et l'anesthésier. Ce qui fait qu'une partie de la population risque de sous interprétés les violences, voir de ne même pas les percevoir lorsqu'ils en sont victimes. Pour eux, je pense qu'il ne vaut mieux pas lire ce livre ( pas encore au bon moment dans leur parcours personnel).

[@lisapsn5200]

Pouah mais attends c'est du contenu juste incroyable que je suis en train de regarder là ?! Je suis en psycho donc ce que tu dis résonne beaucoup avec mes études et les questions qu'on s'y pose, et à la fois tu y apportes une vision sociologique et militante qui m'enrichis énormément. Même du côté affectif, certaines choses que tu dis sur les conflits résonnent énormément avec certaines dynamiques dans ma famille... Il y a aussi le passage sur la police qui résonne tristement avec l'actualité, et ce paradoxe des prides ajrd encadrées par eux car autorisées mais qui à la base était des émeutes contre leurs violences, que je n'avais jamais relevé tellement il est absurde mais en fait bien réel... Fin c'est fou, j'ai très rarement autant relié de choses dans ma tête avec une seule et même vidéo !! C'est une mise en perspective passionnante. Merci de faire ces vidéos de vulgarisation, c'est une vraie chance qu'on a, car je pense que je n'aurais pas eu le temps/l'énergie de lire le livre.

[@samo1503]

Merci pour le partage de ce sujet, fort intéressant. Vivement la partie 2. Je suis d'accord avec le fait que la prison ne résout pas la problématique de la criminalité. Il faudrait vraiment mettre en place des formations de sensibilisation, revoir éventuellement l'éducation de l'éthique et surtout améliorer la condition de vie des populations qui en ont besoin.

[@itspurehappiness]

Merci pour cette série de vidéo Caro, c'est vraiment précieux

[@mundoame8416]

Un vrai puit de connaissance ✨ Part 3 j’ai hâte 🙌🏻

[@Charlie-fs3rl]

J'apprécie toujours autant tes vidéos accées sur la socio et sur les livres que tu nous expliques Tu gères !

[@KaeLeenYu]

Super analyse ! Super vidéo, comme d'habitude ! Merci infiniment pour ton travail ! (D'instinct, je n'aurais pas été vers cet ouvrage sans ta vidéo, mais en fait ça fait trop envie ^^) Pressée d'entendre la suite ! Force à toi !

[@alec_thetinyhuman9763]

Par rapport aux TW, l’année dernière le thème du suicide me mettait extrêmement mal. Donc le mot ou la mention me mettait dans des états pas possible Sauf que les TW ne m’empechait pas de regarder ou écouter les messages importants Soit ça me prévenait et donc ça ne me faisait rien, soit si ça avait l’air très intéressant je l’enregistrais pour plus tard Évidemment c’est juste mon expérience ;) Tes vidéos sont toujours aussi percutantes, merci tellement pour ton travail !

[@kervornboultron6776]

"Je ne suis jamais d'accord avec TOUT ce que je partage"... ça et plein d'autres trucs plein de prudence, de volonté de recul et de précision... faire la part des choses, chercher la finesse tout en creusant même si ça pique un peu... Merci pour le contenu que je découvre après avoir vu la première vidéo sur les conseils d'une amie. Je m'abonne et je vais creuser aussi.

[@jujujuju9479]

Merci beaucoup pour tout ton travail Caro ❤️ Cette vidéo était super intéressante ! Surtout la partie sur le VIH

[@oceanedeneuville9902]

Une vidéo toujours aussi qualitative et un partage super nécessaire ! Merci ❤

[@Marie-813]

concernant les Tw je pense qu'il y a 1 cas ou leurs utilisations est particulièrement utile. c'est dans le cadre des addictions (am, drogue, alcool etc...) car à un certains moment de la guérison de ces maladies être confronté aux stimulis auquels on est addict peut créer des sensations de manque (du craving), et in fine peu pousser à la rechute. Concernant les traumatismes et surtout si il y a un syndrome de stress post traumatique avéré, l'exposition à ces stimulis peut être bénéfique mais pas toujours, (c'est le cas également pour les phobies). C'est un principe de la TCC (l'exposition) , sauf que cela doit être progressif et si le trigger et trop violent à l'instant T, il y a de forte chance que ça renforce le trouble. Donc, je ne sais pas si on peu vraiment qualifier leur utilisations d'abusive le point de vue est trés intéressant et bien sur qu'il existe des dérives mais je pense qu'il en vaut mieux trop de pas assez au final. Bon courage à toi et bonne continuation.

[@sophieb4135]

Quel travail!! Bravo et un grand merci!

[@q-a.lahjaily]

merci beaucoup pour ce résumé hyper intéressant. ça faisait longtemps que je n'avais pas vu tes vidéos je t'ai redécouverte avec ta dernière vidéo sur la police. ce que tu dis dans ces deux vidéos sur le conflit m'ont permis de me débloquer sur des choses de ma vie où je n'arrivais pas à mettre de mots précis. ton travail est très précieux merci beaucoup

[@karineroumache9124]

Merci à toi pour ce superbe travail !

[@jupey1142]

Merci encore pour cette série de vidéo !!

[@nicktamer9863]

Merci beaucoup pour tes vidéos, ces synthèses de livres avec un contenu aussi intéressant et utile sont essentielles pour moi, notamment car j'ai plutôt du mal aujourd'hui à pouvoir lire des livres de manière efficace/satisfaisantes, et que je préfère bien plus écouté du contenu audio ou vidéo à leur propos (podcast notamment ou vidéo principalement audio) ! Voilà, sans cette vidéo, je n'aurais probablement pas lu ce bouquin, et là j'ai l'impression de l'avoir bien arpenté, merci pour ton énorme travail ! Je ne dit absolument pas ça pour que tu te sentent obligée de quoi que ce soit, mais plutôt pour dire que ton travail est utile, et te remercier de ça ! Courage et bienveillance sur toi, à bientôt ! :D

[@Wenaartgr]

Wouaaahhhouuuu c'est super intéressant merci!!

[@sophieb4135]

J'ajoute que toute la conclusion se rapportant aux adultes et à la prison, pourraient tout à fait s'appliquer aux enfants face aux sanctions et aux punitions en général. Merci beaucoup

[@juliettebeethoven3539]

Merci merci merci ❤

[@yuzumecatronique191]

Nice

[@ryuksparkle2019]

J'étais sceptique au début, mais il aurait tout un travail de médiation plutôt que de contrôle, je me demandais comment ca s'appliquait en pratique mais c'est possible, il y a un livre qui s'appelle collaborating whith the enemy, par adam kahane, ce serait des facilitateurs, pour que le conflit reste un conflit ADAM Kahane c'est un auteur intéressant pour ça aussi

[@aquabelle90s]

RÉSUMÉ : Dans "Le conflit n'est pas une agression - partie 2", la créatrice poursuit son analyse du livre de Sarah Schulman, se concentrant sur la distinction entre le conflit personnel et les réponses systémiques de l'État, comme la police et les lois. Elle discute de la manière dont la société est passée de la reconnaissance du privé comme politique à une dépendance excessive envers les solutions juridiques et étatiques pour résoudre des conflits interpersonnels, souvent au détriment de la compréhension et de la guérison. Elle critique particulièrement le féminisme carcéral et le femonationalisme, qui utilisent le pouvoir de l'État pour renforcer la domination sous le couvert de la protection des femmes. La vidéo explore également l'histoire et l'impact des mouvements sociaux des années 1960, comme le féminisme et les droits LGBTQ+, soulignant leur intention originelle de transformer le pouvoir et d'aider les personnes marginalisées à devenir autonomes, contrastant avec certaines évolutions ultérieures qui ont favorisé des réponses plus punitives et moins émancipatrices. Enfin, elle aborde la criminalisation du VIH au Canada, montrant comment les lois visant à protéger la société peuvent en réalité stigmatiser et punir injustement des personnes séropositives, tout en empêchant la communication efficace et la prévention du virus. La créatrice souligne l'importance de repenser les structures sociétales et de favoriser des solutions communautaires et préventives plutôt que punitives.

[@drnanard9605]

Ma mère étant décédée récemment de complications liées au VIH et à l'hépatite C, et étant Canadien, je me permets d'apporter quelques nuances. D'abord, je suis d'accord que la stigmatisation des personnes séropositives est contreproductives. Il est aussi vrai que le VIH est aujourd'hui un virus qui se traite très bien. Je dirais même que l'hépatite C est aujourd'hui une bien plus grande menace que le VIH, puisqu'il n'existe aucun réel traitement et que la maladie conduit inévitablement à la cirrhose du foie (ce qui a fini par tuer ma mère). Ce sur quoi je ne suis pas d'accord, c'est l'idée selon laquelle nous serions tous égaux face à la protection contre les infections transmises sexuellement. Ma mère a contracté ces deux maladies parce qu'elle était au cœur d'une relation abusive où l'homme refusait catégoriquement de se protéger. Ma mère n'a découvert son statut que lorsqu'elle a fini par trouver un flacon de médicaments pour soigner le VIH. Il était déjà trop tard. Elle a pu porter plainte grâce à cette fameuse loi. Bien sûr, elle avait aussi été victime de viol, de violence conjugale, etc, mais ces crimes ne sont pas pris au sérieux par les tribunaux. Le type a fait 3 ans de prison. Le truc c'est que des femmes comme ma mère, il y en a beaucoup. En matière de protection, ce sont les hommes qui ont le plus de pouvoir. Ce sont eux qui pratiquent le stealthing. Ce sont eux qui convainquent les femmes d'avoir des relations non protégées. Ce sont eux qui se plaignent sans arrêt de ne "rien sentir". Et ce sont aussi eux qui ont le plus de chance de transmettre des maladies. Celui ou celle qui se fait pénétrer est plus vulnérable face aux infections que celui qui pénètre. Ce sont les hommes qui transmettent ces infections aux femmes et aux autres hommes. Les relations sexuelles n'étant pas égales, les risques de transmission n'étant pas égales, les rapports de force n'étant pas égales, il revient aux hommes de protéger leurs partenaires. Après, je ne dis pas qu'une personne séropositive, qui est médicamentée, et donc qui a virtuellement aucune chance de transmettre quoi que ce soit, devrait révéler son statut ou risquer d'aller en prison. La loi est fortement discriminatoire qui ne fait que stigmatiser ces gens encore plus. Je n'aime juste pas l'idée selon laquelle se protéger contre le VIH ou tout autre infection relèverait tout autant de la responsabilité de la victime. Et l'alternative à cette loi, ce n'est pas une nonchalance par rapport aux infections. Je pense que ce qui manque à cette loi, c'est la question des personnes médicamentée. Les personnes médicamentées, sont la charge virale est virtuellement nulle, ne devraient pas avoir à divulguer leur statut. Les personnes non-médicamentées devraient le révéler. C'est aussi une question de consentement. Une femme a le droit de décider d'avoir des relations ou non avec une personne séropositive. Bref, c'est une question complexe dont les solutions sont complexes. Dans tous les cas, il faut sensibiliser, et il faut cesser de stigmatiser les personnes séropositives.

[@SallyLock103emeCaris]

😍😍😍

[@jessbeautydu6797]

♥️♥️♥️♥️

[@GaranceAllemand]

👍🏼

[@draknilperona5532]

First 🥇

[@solenebelardi3732]

Second 🥈

[@victoriadufour529]

Faux les juges punissent et ce n est pas pour se déresponsabiliser bla-bla-bla, ils ont fait bac+8 en droit

[@lacarologie]

Merci j'suis si bête ! Tu peux m'aider à être moins conne en me faisant un don sur fr.tipeee.com/la-carologie

[@Aypeross]

Third ! Je suis content de savoir qu'être nationaliste c'est être raciste et xénophobe. Merci du compliment la bien-pensante gauchiasse :)

[@alfinou_13targaryen]

il y a une nuance en français entre être nationaliste et patriote (contrairement à l'anglais par exemple). Le terme "nationalisme" renvoie effectivement à des partis politiques plutôt autoritaires oui.

[@Aypeross]

@@laetitiascalisi6523 C'est le mot gauchiasse qui t'as froissé au point de vouloir me dire que ma mère aurait du m'avaler ? Je vois la bien-pensance, mais pour la tolérance dont vous faites soi-disant preuve on repassera. Et je tiens a te rappeler car apparemment tu n'es pas au courant, diffamer les gens en les traitant de raciste et de xénophobe c'est punis par la loi, donc effectivement c'est plus dans l'ordre de l'insulte diffamatoire qu'une simple définition des mots " nationaliste et patriote " comme tu le prétends. Si tu va dans un tribunal parce que j'ai dit que tu es une gauchiasse, il y a des chances pour qu'on se moque gentiment de toi. A contrario, dire qu'une personne qui vote à droite et forcément raciste et xénophobe.. Il y a une toute petite différence, tu n'as pas l'impression ? " faire passer les gens que tu considères de ton groupe social avant les autres, donc de d'octroyer un privilège juste parce que tu es né quelque part " Et oui, c'est dur à imaginer, mais selon l'endroit ou tu naît dans le monde, tu n'a pas les mêmes privilèges que la petite bobo française que tu es. Une femme née en Afrique subsaharienne ou au moyen-orient, n'aura pas les mêmes privilèges que toi, c'est incroyable non ? " Le racisme arrive quand tu pars du principe qu'un "non-blanc" ne peut pas être français " Alors c'est très gentil de me faire dire ce que je n'ai a aucun moment écrit, typique de la bien-pensance. La seule chose que j'ai écrit, c'est vouloir avoir un contrôle des frontières de la France. Apparemment ta définition de quelqu'un qui veut gérer ses frontières, c'est penser que les noirs qui vivent en France ne sont pas français, intéressant. C'est rigolo, tu changes et falsifie beaucoup de définition et c'est toi qui me dit ça : " extrême droitard fragile qui ne supporte pas la définition exacte des mots " Quelle ironie ! " Ça voudrait dire qu'il y a une "manière" d'être français autre que la loi " Je t'invite à porter une tenue légère toi qui aime tant les gens de couleurs, et de traverser la première cité proche de chez toi, pour expérimenter cette " manière de vivre a la Française ". Rassure toi, je suis sûr qu'ils te feront simplement visiter leur cave à fromage 100% française.

[@lacarologie]

Bois un peu d'eau et arrête de casser les couilles tout le monde y gagnera jte jure ♡

[@Aypeross]

​@@lacarologie Je m'hydrate bien, pas de soucis. Je casse les couilles mais c'est toi qui insulte des millions de français en disant qu'être nationaliste c'est un package avec la xénophobie et le racisme. Plutôt facile comme raccourcis. En tout cas je suis ravi de voir que votre tolérance m'invite a ne plus écrire car ça vous casses les burnes ? C'est une bonne façon de ne pas avoir a se remettre en question ou de simplement assumer vos propos. Peut-être faudrait t'il ne pas insulter des gens publiquement si vous ne voulez pas qu'on en parle en commentaire ensuite... ♡

[@jeannebuee4835]

​@@Ayperossait au moins la décence de faire preuve de rigueur intellectuelle et d'un peu d'honnêteté. Dans un premier commentaire, tu t'offusques que soit fait une continuité entre nationalisme, racisme et xénophobie. Je te laisse t'en référer aux définitions de ces trois mots, ainsi que de l'usage de celui de nationalisme/nationaliste pour comprendre que continuité il y a. Avant de crier à la diffamation... Puis tout à coup, le glissement, la frontière est franchie, et te voilà en train de faire le récit de ces cités que tu imagines ou fantasmes. Donc selon toi, elles auraient le monopole du sexisme, de la mysoginie et de la violence en France ? Ce n'est pas de la discrimination ça ? Je t'invite à être une femme dans une corporation de petit bourgeois en école de commerce, ou dans une école d'ingénieurs, ou dans n'importe quel milieu dominés par les hommes. Outre le ridicule de ta démonstration, est-ce que tu ne crois pas que de te défendre ainsi de tout racisme / xénophobie, tout en affirmant tes idées nationalistes, expose justement ton idéologie et tes hiérarchies mentales ? De quoi/qui tu as peur à vouloir défendre ainsi tes frontières ?