LE DERNIER DUEL : Ridley Scott, le gladiator des wokes ?

Comment SOUTENIR ECRAN LARGE ? www.ecranlarge.com/profile/ab...
The Last Duel sort enfin en salles. Vous aimez les gros chevaliers ? Ridley Scott aussi. Mais plus encore que les gros bras en armure, Scott se passionne depuis son premier film (Les Duellistes) pour la description sans fard d’une société impitoyable dans laquelle les appétits, petitesses et ambitions des hommes menacent de détruire l’équilibre qui les entoure. Forcément, qui mieux que lui pouvait narrer les origines et la conclusion du dernier duel judiciaire de France, au cours duquel deux hommes se sont battus à mort pour déterminer lequel des deux était un homme de bien... après que le premier ait été accusé d’avoir violer l’épouse du second. S’en suit une analyse terrible de pourquoi et comment les anti-héros interprétés par Jodie Comer, Matt Damon et Adam Driver vont se retrouver à pulvériser leurs univers respectifs, dans l’unique but de satisfaire leur soif de puissance et de domination. Mais le duel de Scott contre le patriarcat suffit-il à faire un bon film ? Cruelle question, à laquelle répond Simon du mieux qu’il peut. Provoquez-le en duel s’il se plante encore.
#Lledernierduel #ridleyscott #thelastduel #mattdamon #adamdriver #mattdamon #jodiecomer #metoo #woke #gladiator
Pour lire la critique c'est par ici : www.ecranlarge.com/films/crit...
------------------------------------------------------------------
Pour découvrir Filmo TV c'est par ici : www.filmotv.fr/
Avec EcranLarge.com, retrouvez toute l'actualité cinéma, séries, DVD/Blu-Ray et Jeux Vidéo.
www.ecranlarge.com/
------------------------------------------------------------------
Facebook : / ecranlarge
Twitter : / ecranlarge

[@morganmarcmiraucourt1602]

Bonjour. Je ne vois pas tout à fait le film dans ce sens, que le monde s'accorde à engager dans une posture woke, que selon moi seul notre époque nous force à voir. (Dû moins à ce point) Jean de Carrouges est un Catholique convaincu, invoquant à certain moment le "ciel et la terre", persuadé de faire le Bien avec un grand B, celui de la Bible. Mais il s'avère que Carrouges est illettré, n'a donc aucune connaissance direct de la Bible qui lui est dictée par l'église Catholique, dont les fidèles sont d'ailleurs surnommés "papiste" par leurs détracteurs, leur reprochant de diriger leur Foi à un Homme (le Pape, mais dans ce film on peut voir le Roi) de par nature imparfait, à la place de Dieu. À rappeler qu'il ne s'agit pas de monarchie de droit Divin à cette époque, mais que l'image déifié du Roi de France tout particulièrement existe déjà. Convaincu donc d'agir pour son Roi, le Roi de France, la France étant la dite "première fille de l'Eglise" Jean est certain par extension d'agir pour Dieu, sans même comprendre naïf qu'il est, qu'il agit pour sa propre gloire. Le terme de gloire est par ailleurs réservé à Dieu dans la Bible, nulle Homme n'est censé agir pour sa propre gloire. Il est à noter que la VF nous offre une scène ou un représentant de l'église Catholique (si ma mémoire est bonne), dit de Ève qu'elle écarte Adam du chemin de Dieu. Cette phrase dépeint les représentants de l'église comme étant eux même incultes aux écrits puisque c'est bien le Serpent qui donnera l'idée au couple du jardin d'Eden d'aller cueillir le fruit de la connaissance du bien et du mal. Impossible de savoir si il s'agit d'une critique direct bien que subtil des représentants de l'église Catholique, ou d'un grossier phrasé servant à mettre en exergue une sorte de sexisme d'époque. Jacques le Gris, est à l'inverse, parfaitement cultivé, maîtrisant les mots comme les nombres, conscient de sa beauté comme de son intelligence. En évitant son analyse psychiatrique qui mériterait tout de même que l'on s'y attarde chez ce bellâtre qui semble voir en un sourir une invitation à coucher, le parallèle avec le Serpent de la Bible me paraît plus intéressante. En effet le Gris est rongé par le vice, le besoin viscérale qui le pousse à agir de manière sournoise dans son intérêt, à la seule différence de Carrouges, celui-ci est conscient du Mal dans son coeur. Marguerite, la douce Marguerite qui durant la cérémonie de son mariage cherchera dans son désespoir le regard d'une statue de la Vierge Marie, est de toute évidence la Sainte de ce film qui ne souffre d'aucun défaut. Durant son procès, nous apparaissant pour la première fois bien ronde est très subitement, elle est la proie des corbeaux de la cour qui agitent devant elle ce qu'ils pensent être de Science et qui n'en est bien évidemment pas. Ce qui est frappant ici, c'est que bien entendu Marguerite ne sait pas mieux qu'eux comment concevoir, et pense il est certain que son enfant est de l'homme qu'elle dit/croit/pense aimer, avec qui elle dit/croit/pense avoir eu du plaisir. Mais de toute évidence le doute plane en elle car après tout, dans une époque comme celle-ci, comment pourrait-elle être sûr de quoi que ce soit, si ce n'est la parole de Dieu? Dans l'analyse théâtrale de cette scène toujours sur le point de vu Biblique, comment ne pas voir la vierge et son immaculée conception.? Si le doute plane toujours durant quasiment tout le visionnage, c'est durant la scène ultime de l'affrontement entre Carrouges et LeGris que l'on pourra clairement voir où se situe nos deux personnages. Les armoiries de Carrouges d'un côté, rouge du peuple et Lys du Roi, le Chevalier pour son Souverain, le simple homme pour Dieu, face à leGris, armoiries à l'effigie d'un serpent, qui n'est pas sans rappeler celui qui est à l'origine du Mal selon la Bible, à l'origine du péché Originelle, à l'origine de l'exile du Jardin entre le ciel et la terre, "Le Ciel, La Terre" comme disait Carrouges, l'Eden. Alors bien sûr je pourrais croire à ce que je viens de dire si ce film n'était pas parsemé de référence effectivement.. un poil woke. Carrouges qui trouve sa gloire après son combat auprès de tout les spectateurs, faisant tout juste mine d'en faire profiter son épouse, qui elle est acclamée tout de même par des paysannes en gros plans, qui nous rappel la scène où la Matriarche Carrouges évoque les paysannes violées par les soldats partant à la guerre... Alors que d'un point de vu de l'époque, les mariages d'amours n'existant pas, comment un homme de son rang pourrait penser à autre chose que les sacro-saints fondement de cette société féodale? L'homme de mon homme est mon homme, le rapport vassalique, la prospérité pécuniaire, lié de près ou de loin à son mariage, le don de son âme à Dieu? Faire à demi-mot ce qui semble être le procès du passé est intéressant, mais un peu trop dans la soupe du moment. (Ce n'est que mon avis..) Ça ne m'a personnellement pas tant que ça dérangé au final, mais ça vient se mettre en opposition avec l'analyse biblique que je fais de ce film, qui est par extension une analyse de la façon de penser des gens de l'époque. Nous somme le 18 octobre à 11h00, j'ai visionné ce film il y a tout juste 12h, je ne suis pas analyste, n'ai aucune crédibilité d'historien comme de théologien, mais j'ai souhaité partager ce point de vu particulier que je n'ai vu cité nulle part. Peut-être car il est né de mon imagination malade.

[@lucaspottier6397]

Très intéressant comme commentaire

[@jesuisbagarre]

Merci d’avoir partagé, tjs intéressant !

[@jean-charlespetrovski8616]

J'ai vu le film il y a quelques jours et c'est vrai ce que tu dis. Mais on peut revenir sur le procès historique qui est de fait, d'une immense complexité. Le contentieux entre les deux hommes était absolument énorme, et il était normal pour le parlement de Paris de douter de la parole de Marguerite. Il ne faut pas non plus prendre les hommes de l'époque pour des imbéciles. Ils étaient certainement ignorant des sciences de la médecine mais n'étaient pas complétement stupides et ils savaient ce qui constituait une preuve concrète ou non. D'ailleurs l'Eglise et Saint Louis précédemment avaient condamné le duel judiciaire mais avaient aussi préféré la présomption d'innocence, qui obligeait Marguerite à avancer une preuve dans une situation très difficile. Aussi rien d'étonnant à ce que le duel judiciaire ait eu lieu puisque le duel judiciaire avait été permis par Philippe le Bel en 1306. Les multiples humiliations subies par Carrouges sont en réalité terribles dans la société du Moyen-âge. Et il est facile aujourd'hui de les moquer ou des les déconsidérer par rapport à la souffrance terrible de la victime de viol. En fait, le film, même s'il fait de Jean de Carrouges un homme odieux, il est la victime et le fruit de son époque. Ce qui n'est pas le cas de Jacques le Gris et Pierre d'Alençon qui eux sont des prédateurs, qui se servent des outils en leur possession pour dominer. Le film montre un Carrouges et Marguerite comme victimes de cette société féodale, avec plus ou moins de conscience. Seulement je veux citer des commentaires que j'ai pu apercevoir comme quoi Marguerite serait une des "premières féministes", et que le film dénoncerait la culture du viol. Tout d'abord Marguerite est une femme de la noblesse médiévale, sans doute très pieuse (selon les documents) qui réclamait justice. Elle s'était mise en danger pour cela. Ce n'est pas une militante mais une victime qui réclame justice parce que justement le viol est fermement condamné, et condamnable déjà à cette époque. Nous ne sommes donc pas dans une culture du viol, mais devant un cas de droit très complexe, que la facilité et la superstition ont mené au duel, avec en plus le risque de mettre à mort d'une façon horrible, une personne déjà victime de viol (si elle a bien été violée, ce qui est le plus probable).

[@LordGalean]

@@jean-charlespetrovski8616 Ce qui est dommage, c'est que Jean de Carrouges n'a jamais agi comme ça envers sa femme, bien au contraire dans le sens de l'amour courtois alors en vogue au 13eme-14eme siècle, il a agi profondément bien envers sa femme, la croyant dès le départ (comme dans la vision de Marguerite). En revanche, il semble que dans la réalité historique, Marguerite a bel et bien menti.

[@jean-charlespetrovski8616]

@@LordGalean La réalité historique n'est pas accessible. J'ai vu des historiens croire qu'elle a été victime et d'autres affirment qu'elle a menti. En tout cas elle s'est mise en danger. La question est moins de l'ordre de l'amour courtois que de l'aspect juridique. Le conflit entre Jacques le Gris et Jean de Carouges semblent être le cœur du contentieux et le viol n'est peut-être qu'une opportunité de règlement de compte. En fait le film présente un enjeu d'une manière très anachronique, car les mœurs aristocratiques de l'époque ne sont pas si biens représentées. Les personnages masculins sont dévalorisés dans le film, sans doute à juste titre d'un point de vue de la morale contemporaine, mais pour un aristocrate de l'époque, on ne confond pas vivre et respirer. L'honneur est plus important. Marguerite et Jean n'ont certainement pas eu de complexe à mettre leur vie en danger soit pour retrouver leur honneur, soit pour détruire leur ennemi. Le film fait du sentimentalisme, là où il n'y a que du conflit aristocratique de l'époque.

J’ai trouvé très fort en émotions le chapitrage de la partie III : « La vérité selon Marguerite de Thibouville. La vérité. »

[@mojojoeystar]

Très beau cosplay de Tintin 🥵

[@G4B_]

avec la mâchoire d'haddock?

[@mrjulesbianchi]

Superbe critique comme d'hab ! Pas trop dac pour Driver et Affleck que je trouve vraiment très bons (même si j'aurai préféré que Le Gris soit encore plus terrifiant dans la dernière partie, je trouve qu'en faire un monstre un peu ridicule sert très bien le propos) Et j'ai été au contraire hyper convaincu par le découpage en trois parties =)

[@kaosce]

Même si les points de vues se recoupent parfois, il y a toujours une différence marquante: une phrase en plus / différente / prononcé par un personnage différent, ou quelque chose chose qui était auparavant caché justement par un point de vue (literal)

[@noireaudjulien9278]

Quelle aisance, quelle souplesse verbale, quelle présence incandescente ! Quand je serai grand, je veux être Simon Riaux !

[@Amiral__Ditch]

Moi je veux être dedans 😁

[@bryclement9753]

J'ai déjà eu l'occasion de voir L'opération diabolique pour mes études, c'est une vraie pépite !! Et puis le générique d'intro... juste incroyable.

[@mrjulot_7]

Merci Simon Large, toujours au top 👌🙏 Hâte de voir le film.

[@alexisrimpot9396]

Le titre de la vidéo m'a fait peur ^^ mais c'est encore une fois très intéressant ! Merci pour la qualité des analyses

[@yaelfeldhendler6280]

Dans Barry Lyndon Kubrick avait évacué la violence conjugale physique présente dans le roman.Sans doute pour ne pas rendre Barry totalement odieux

[@pita4525]

Ce film a été tourné non loin de chez moi, dans l'abbaye de Fontfroide près de Narbonne, avec des figurants castés ici-même. Je n'ai même pas tenté ma chance : Scott ne cherchait pour les mecs que des grands barbus à cheveux longs (économies de perruques ^^).

[@Totozme]

Ouais pareil lol, j'ai vu le film et je l'ai trouvé très moyen pour un Ridley Scott

[@hakshm3536]

Une vidéo avec Simon, c'est bon ma journée est refaite

[@deadstar44]

Alien, Thelma & Louise, GI Jane. Autant il peut faire des films bourrins masculinistes à la Black Rain, Black Hawk Down, Gladiator, autant il peut adopter le point de vue de personnages féminins intéressants également.

Hello ! Très bonne vidéo ! Alors je suis allé voir "Le Dernier Duel" vendredi dernier et juste pour rebondir sur ton propos concernant les trois points de vue mis en place par le film, je trouve au contraire que ça sert grandement le film. En effet, en confrontant ces différents points de vue, nous avons droit à trois interprétations différentes. Et le fait de montrer que le dernier point de vue, sans spoiler, est bel et bien la réalité, prouve à quel point les deux autres n'étaient que de simples illusions et que les personnages se mentaient sans cesse à eux-même. J'ai donc trouvé cette approche vraiment intéressante et audacieuse, notamment pour Ridley Scott qui ne signe pas ici son meilleur film mais qui se regarde très facilement ! Allez, au plaisir ! #Mawuéna.

[@LordGalean]

Quand on sait que la vérité n'est pas pour le coup historiquement le propos de Marguerite, ça rend la dernière partie encore plus chelou.

[@AlexLeDuc01]

Bonsoir. Après avoir vu la bande-annoce je me suis dis :"tiens un film dans l'air du temps" tous les petits woke indigénistes vont pouvoir s'exprimer, et donc comme d'habitude, s'indigner, mépriser. Car avec juste trois poils de contexte on imagine assez facilement le presque impossible combat d'une femme victime d'abus à cette époque. Du pain béni pour les W de la première heure :" t'as vus, rien n'a changé en sept cents ans" Celle-ci je pense qu'elle sortira de la bouche d'un bon nombre de nos amis a la fin du film. Pour ma part, si ce film sort aujourd'hui ce n'est pas uniquement pour faire un beau film de chevalier ou montrer les merveilleux paysages de la province Française, pas de coïncidence, il y a un but recherché. Dommage que R.scott tombe dans ces travers anecdotiques...

[@EcranLargeVideos]

Ça fait seulement 40 ans que Ridley Scott travaille ce thème mais ok

[@LordGalean]

@@EcranLargeVideos Dommage de travailler ce thème en travestissant la vraie histoire, et le vrai caractère de Jean de Carrouges pour suivre son petit agenda idéologique hollywoodien.. Ridley Scott était féministe, pas woke. Ca c'est nouveau justement. Alien est féministe, encore une fois, pas woke.

[@mat8984]

C'est très bien en effet Filmo TV mais ils ont parfois des problèmes de synchronisation des sous-titres, c'est dommage. J'ai dû visionner Furie (de de Palma) en VF à cause de ça.

[@raphaelemartinat1352]

Coucou, tout à fait d'accord avec ton analyse. En fait la partie sur Jacques Le Gris ne fonctionne absolument pas parce que toutes les figures principales qui l'entourent (à l'exception de Marguerite) sont des caricatures. Du coup, je ne suis pas sûre de comprendre l'intérêt de son point de vue: est-ce que c'est pour sous-entendre qu'il est tellement imbu de lui-même qu'il ne voit que les défauts des autres, quitte à les exagérer, et pensent que ce sont les autres qui ont un problème avec lui et que ce n'est pas lui le problème ou est-ce pour sous-entendre qu'il est fou, dans le sens délirant ? La première option me paraît trop saugrenue pour pleinement fonctionner, tandis que la deuxième décrédibilise tous ses actes puisque ce n'est plus de sa faute, il est légalement irresponsable et il ne le sait pas...

[@loulouchris1085]

Il faudrait surtout l'encourager.. Parceque pour un rosbeef c'est déjà pas mal de participé a l'histoire de notre pays.. Ou vous préférez le French bashing.. Vous êtes aveugles et la critique très tres facil.. Bien Français ca hein

[@guenaelgrabowski4843]

Il a pris un coup de vieux Tintin !

[@hugo16ization]

La critique de Simon correspond tout à fait mes impressions. J'ajouterai juste que le Rashomon permet quand même d'aborder quelques nuances importantes à certains actes. Mais il eu fallu que ce soit plus tranché et il est vrai que certaines scènes sont quasi à l'identique ce qui peut être rébarbatif. Mais cela ne patît pas trop au rythme de l'ensemble et la puissance de la fin.

[@sarahdehak204]

Pas forcément d'accord sur la narration. Le PDV des 3 est important étant donné que ce ne sont PAS les mêmes et qui expliquent énormément sur les personnages, l'époque, leur vision d'eux mêmes et des femmes et donc de l'intrigue. Jean de Carrouge n'est pas le même du tout en fonction de son PDV que celui de Marguerite. Et également la scène de viol...

[@rikouedf3643]

Perso, de revoir 3 fois pratiquement la même chose quand on a compris le message, c'est soulant. Voir 2 fois la même scène de viole hyper malfaisant, pour juste un détail certes important, mais qui ne mérite pas de ce retaper un viol. J'ai limite trouvé ça tordu et j'ai hésité à me casser du ciné. En discutant après coup avec ma femme, elle aussi serai bien parie sans regret. C'est comme si on avait un autre message a passer, mais sur le combat à mort de la fin et qu'on nous le remontrerait 2 fois...

[@agathebreuillot5517]

@@rikouedf3643 effectivement, revoir une deuxième fois la scène du viol nous plonge dans un malaise. Mais on ne pouvait tout simplement pas ne pas la montrer une deuxième fois, à mon humble avis ça aurait desservi le propos du film

[@sarahdehak204]

@@rikouedf3643 "un détail" vous rigolez ? C'est toute la scene qui est différente ! C'était nécessaire de la remontrer

[@lamargent5434]

Bordel c'est quoi tes ongles?

[@simonriaux4930]

Alors, techniquement, des ongles. Et sinon, rien de bien fou. Je trouve les ongles vernis très jolis. Du coup, je les vernis.

[@Melanie-mg7hu]

Pourquoi tu parles de Ben Affleck à la fin en comparaison à Adam Driver ? Je suis perdue 😆 Sinon très chouette vidéo, toujours du bon boulot! Merci Simon d’illuminer nos journées avec ton énergie !

[@EcranLargeVideos]

Merci ! Il en cause parce que Ben Affleck joue dans le film, tout simplement.

[@DavidTimberland]

HS: Petit teaser de SOS Fantômes en pub en lançant la vidéo . A priori sort le 1 décembre . Pas hyppé mais curieux . (Par contre ultra hyppé pour voir le film de Ridley 👍).

[@uhu4139]

excellent, merci pour votre critique.

[@TeamWnKaTchO]

Très bonne critique, je viens de visionner le long métrage (en français car le film en anglais est d'une pauvreté linguistique..) En fait, tu as absolument raison sur la continuité de la thématique à la Ridley Scott et personnellement je me joins à ton point de vue avisé. Là ou est en droit de s'inquiéter, c'est qu'avec l'affaissement intellectuel des spectateurs le film devienne un instrument de politisation de la culture woke ou à l'inverse une instrument de la paranoïa anti-woke. Je fais un raccourci délibéré mais je crains que le film n'alimente le " ouin ouin patriarcat blanc occidental nous subissons la violence quotidienne depuis des millénaires" ou bien le " ha ces sales américains ils nous envoient encore leur wokisme dégeulasse pour détruire notre culture." Tout le monde - ou devrais-je plutôt dire - peu de gens font preuve d'autant de discernement que toi.

[@jerometempete7246]

superbes tes ongles, bleu cobalt ou curaçao ?

[@simonriaux4930]

Bleu Monoprix.

[@WEBWARRIOR91]

Vu cet ap midi, un film de Scott intéressant, shooté avec classe, ambiance immersive de l'époque, un peu long et casting étoilé....

[@Piltribus]

c'est un pas film fast food mais de ceux comme par ex dans d' autres registres Big Lebowski ou 2001 qui demandent de multiples visionnages tellement les details sont fins passent vite et posent et poseront question, et je pense que c'était le souhait de maître Ridley

[@deadstar44]

Ben Affleck est hilarant en seigneur branleur/queutard avec sa teinture blondasse. Driver est monstrueux en chevalier dévoré par la convoitise jusqu'au ridicule. Quelle fin! Par contre, il faut savoir qu'en terme d'écriture c'est Damon et Affleck qui ont écrit le point de vue de Jean De Carrouges et Jacques Le Gris et Nicole Holofcener a écrit le point de vue de Marguerite De Carrouges d'où l'impression de dichotomie bizarre d'osciller entre une parodie paillarde moyen-âgeuse entre bros et un film dramatique à la Jane Campion.

[@valentingauguet9809]

Totalement d'accord, le carton "La vérité" gache tout l'interêt d'avoir les trois points de vue différent (ce qui allonge inutilement le film selon moi, car trop peu de différences), de se faire on propre avis... Mais sinon, film très sympa !

[@lucamartin14]

"Tout l'argent du monde est un combat d'une femme contre le patriarcat" Mais… selon moi, cette vision est une vision faussée, faussée par UN certain angle politique… faussée pour générer des clics… Mon prisme de lecture : c'est le combat d'une mère contre l'inhumanité d'un homme rongé par le capitalisme et par son égocentrisme. Je n'ai pas revu le film, mais dans mes souvenirs, le grand-père traite aussi mal les hommes que les femmes. Il est ignoble avec tout le monde. Même avec son petit-fils préféré. Il est ignoble avec ses enfants. Il est ignoble avec son plus fidèle serviteur. Le grand-père une ordure avant d'être une ordure patriarcale. C'est un déchet humain avant d'être un déchet sexiste/machiste/misogyne.

[@EcranLargeVideos]

Ordure capitaliste peut-être, mais ordure qui use du capitalisme comme une affirmation de sa domination et d'une certaine masculinité, comme le montre la séquence avec son petit-fils dans le forum romain. Il traite tous les personnage mal, mais pas nécessairement de la même manière. Et quant au personnage de la mère, c'est bien en tant que femme et être perçu comme démuni, faible par essence, qu'elle est considérée par les myriades d'avocats et autres chargés d'affaires. Après, on peut évidemment discuter cette lecture. Concernant ce film, mais difficilement remettre en cause la thématique des rapports de domination hommes-femmes à travers la filmo de Scott, tant c'est une constante.

[@EcranLargeVideos]

@@AbyOrchid Ni l'un, ni l'autre. Du reste, à aucun moment on ne parle de nous dans cet échange, le sujet, c'est le discours du film.

[@maxdamage8287]

Simon : le meilleur vrp de plateforme démat de l'Univers !

[@lynxAzur]

Excellent !

[@MiniKodjo]

On dirait un remake de Rashomon. Qui semble traiter le sujet bien plus finement et intelligement que ce film

[@EmmanuelBouillon0]

Merci. Je suis un peu déçu, j'ai mis le 667ème like... C'était beau 😁

[@gillessturbois8914]

En même temps ridley c’est un peu sa grande passion de tout surexpliquer même les fins ouvertes …. 😜

[@Gratte-moi-le-dos]

Une critique trés fine et acérée comme d' hab, vraiment bravo à vous cher Simon. Bon, je vais passer pour un gland mais les scènes de castagne avec les sons d' acier qui s' entrechoque, rėvèlant une violence et une force absolument inouïe, se montrent bien sûr épiques et couil*ues mais vu où cela mène...voilà quoi (je ne vais pas spolier...). Quand je pense que l' extrême droite française fantasme sur le moyen-âge et ses chevaliers perdus et sachant que Ridley Scott, bien que misanthrope, à un certain amour pour la France, j' ai eu la sensation que Mr Scott voulais leur dire: "c' est vraiment ça que vous regrettez et voulez pour la France?..."

[@xavierbouchez9227]

mais encore une fois, d'un autre côté, j'ai l'impression qu'on veut faire du Moyen Age la période de tous les maux de la France. N'importe quel amateur d'Histoire un peu objectif sait que ce n'est pas le cas (même si je n'aimerais sûrement pas y vivre, malgré ma fascination pour cette période)

[@LordGalean]

Ridley Scott connaît bien mal le moyen-âge, et ne parlons pas de ses scénaristes d'ailleurs.

[@MrNinchong]

Merci tu n'as pas de rouge aux ongles pour cette video:)

[@simonriaux4930]

Wait for it...

[@Toto-TK88]

Pourquoi ne fait-il plus de vidéos ??

[@sylvainb3790]

A vrai dire Ridley Scott est un très bon réalisateur il a toujours une technique impeccable (le choix des scénarios sont plus discutable) mais sa photographie est souvent la même dans la Chute du Faucon noir, Hannibal, tout l''argent du monde ... et c'est pas à son âge qu'il va changer.

[@EcranLargeVideos]

Alors pour le coup, on fait difficilement le plus radicalement éloignées comme photographies que celles de ces 3 films.

[@pacodel42]

Non seulement la vidéo est de qualité mais le vernis assorti au bracelet de la montre, c'est la grande classe ! ♥

[@PierreMathoulin123]

Pourquoi ce vernis ? Après je m'attend à un "pourquoi pas ?" mais il y a une symbolique ou c'est juste pour le kiff ?:)

[@mathieubrlln591]

La vérité est dans les ongles....

[@laurentpascual9038]

Bonne critique , par contre le nombre de foi ou tu appelle Mat Damon Ben Affleck ^^

[@EcranLargeVideos]

Mais non ! Les deux jouent dans le film !

[@algarvio7910]

@@EcranLargeVideos Ben Affleck en blond, on le reconnais pas !

[@yaelfeldhendler6280]

Les duellistes c' était répétitif et assez ennuyeux.Le patriarcat ce n' est pas une préoccupation médiévale.Le viol était surtout une question d' honneur, on ne se souciait pas des victimes, de la souffrance psychique

[@EcranLargeVideos]

Oui, c'est exactement le propos du film.

[@kartoffelsalat3319]

@@EcranLargeVideos oui mais pour moi parler de lutte du patriarcat dans un film traitant du moyen âge c'est déjà anachronique en soi il faut se rendre compte que c'est typiquement le genre de problématique contemporaine qui n'existe que depuis quelques années et qui n'aurait même pas effleuré les gens de l'époque Le problème c'est pas de parler du patriarcat ou du viol mais plutôt de ramener ce problème dans une époque qui n'a rien à voir et de donner une vision complètement déformée de l'histoire

[@EcranLargeVideos]

@@kartoffelsalat3319 Parce que le film n'a aucune prétention historique et utilise le genre pour proposer une interprétation de problématiques contemporaines.

[@kartoffelsalat3319]

@@EcranLargeVideos moui sauf que la on réutilise les costumes les armes les armures les décors les noms les dates les personnages les évènements historiques mais pas la mentalité... Je trouve ça un peu gros quand même, si tu utilise des faits et décors historiques tu prends pas que ce qui t'arranges si on parle d'une époque précise on la respecte jusqu'au bout au risque de donner une vision déformée de l'époque. Si ce film n'a aucune visée historique il participe quand même à l'imaginaire collectif que vont se faire les spectateurs du moyen âge...

[@EcranLargeVideos]

@@kartoffelsalat3319 absolument aucun film historique n'a jamais fait cela. Ni aucun roman. Et pour cause, on parle de fiction et non d'un travail documentaire ou universitaire. L'enjeu d'une fiction historique n'est jamais de donner à voir un passé, qui n'est jamais qu'une relecture d'une époque avec les lunettes d'aujourd'hui. Et c'est bien toujours la logique qui règne dans les fictions historiques de Scott. Ici par exemple, les costumes, armes et décors sont largement fantaisistes.

[@TetsuroMuraki]

Je pense que le film aurait gagné à être infiniment plus linéaire et que si l'encadrant marche (le film débutant sur les prépa' du Duel), je pense que les flash-backs auraient dû se passer pendant le procès (c'est drôle, on a jamais Le Gris qui se défend... c'est quand même un gars littéralement fou d'amour). Je soupçonne que le film a été monté assez particulièrement et que, Sir Ridley oblige, on aura une version longue avec un meilleur montage (ou alors, j'en frais un fan-edit).

[@theocineoff]

Et ce qu'on peux vraiment parler de spoil sachant que l'histoire est vrai 😂

[@lionelbarthet6993]

trop belle avec ses ongles colorée. Je vais regarder Papacito pour me remonter le moral ; By bye

[@EcranLargeVideos]

Gros fragile va. Regarder des vidéos de jus de fruit non mais sérieux.

[@SiouplaitMerci]

Pas d' accord non plus sur Ben Affleck . Le film montre une opposition de mentalité dont son personnage représente " le libertinage " , le savoir vivre , le raffinement , en complicité avec l' autre personnage, et en opposition avec celui de Mat Daemon , dont je suis d' accords avec la vidéo sur certains de ses rôles précédents un peu faux , qui est brut et direct .

[@audreyd7125]

Dommage qu'ils n'aient pas consulté des historiens du costume pour ce film. Cela me bloque car le sujet est intéressant.

[@jeromeliotvongola6941]

c'est vrai !

[@Noyaka]

La barbe, le verni, les mots biens choisis, let's goo pour une nouvelle vidéo !

[@Thomas-km4rd]

Totalement d'accord avec cette critique, qui souligne la lourdeur de ce découpage en 3 points de vue. L idée est intéressante, mais sur un film de 2h30, c'est indigeste et pas toujours justifié. A souligner également la réalisation de fou pour les joutes.

[@jediisawesome]

et quelle coupe mulet :)

[@maxdamage8287]

Ben Afflec ? Lapsus ? Y'a longtemps qu'on les a pas vu ensemble...

[@EcranLargeVideos]

Non non. Ben Affleck est dans le film.

[@t-buster]

Du coup, ou est le wokisme dans le film?

[@EcranLargeVideos]

Comme on le rappelle dans la vidéo, nulle part puisque jusqu'à preuve du contraire, il est parfaitement cohérent avec la filmo de Scott, qui n'a pas attendu les années 2020 pour traiter ce sujet, tandis qu'on attend toujours une définition du "wokisme" à peu près rigoureuse.

[@sarahdehak204]

@@EcranLargeVideos je pense qu'on va devoir attendre longtemps pour avoir cette définition du "wokisme"😂😂 D'après eux "Thelma et Louise" pourrait être "woke"

[@guillianlattes8498]

Tom tkt le type qui met du vernis ne connais pas le wokisme apparemment il ce fou de not' gueul mon bon m'sier !!

[@viriatus7452]

Ch' tite chose, on se vernit les ongles? La France est devenue le pays de la grande fofolle!!!! On se rase les guirlandes façon ticket de métro aussi? LOL!

[@simonriaux4930]

Oh non, on trouve juste que les ongles vernis, c'est assez beau. Et que les homophobes fragiles, c'est rigolo, surtout quand ça voit aussi flou que toi.

[@viriatus7452]

@@simonriaux4930 C'est aussi de notoriété mondiale que le francais est folle par nature! Lol! Toi aussi, tu te maquilles, ma poule?

[@simonriaux4930]

@@viriatus7452 Buvez donc un grand verre d'eau fraîche, vous avez l'air un peu hagard.

[@viriatus7452]

@@simonriaux4930 C'est exactement ma boisson préférée car , le pinard, je le laisse aux français, spécialistes en breuvages alcoolisés! Tellement alcoolisés qu'ils en perdent leur slips en toutes circonstances!

[@golfmarguerite3970]

Simon tout le monde

[@Matt-kd8xx]

inclut une communication commerciale ....

[@clem_grim]

Tu as dit Ben Affleck au lieu de Matt Daemon, coincidence? 😅

[@EcranLargeVideos]

Non non Ben Affleck est dans le film.

[@clem_grim]

@@EcranLargeVideos ah mince alors:(

[@chapirate5552]

Mais maintenant, dès que c'est pas un film "entre c*uilles", c'est un film woke. Franchement Conan sortirait aujourd'hui, on le qualifierait de "woke" parce que le perso de Valeria est badass.

[@KeidanDiath]

Au risque de passer pour un abruti, c'est quoi ce terme de "woke"? Pour moi c'est un plat asiatique 😅

[@chapirate5552]

@@KeidanDiath en gros c'est la nouvelle façon de dire progressiste. Mais là tout ce qui est pas genre: une femme, ça fait la vaisselle, un homme ça aime le steak au poivre, c'est désigné comme woke en ce moment.

[@vodkaboy]

@@chapirate5552 Xena c'était pas mal "woke", et c'était conscient, sans que ça provoque trop de polémiques.

[@chapirate5552]

@@vodkaboy oui mais les réacs étaient moins bruyants. Aujourd'hui dès qu'ils voient une femme ils hurlent au secours

[@chapirate5552]

@@nitram9646 Une femme de pouvoir à l'écran c'est du puritanisme?

[@ericboillaud5439]

Le dernier fuel ?

[@G4B_]

12:27 j'vais la graver sur mon meuble télé celle la

[@argon8647]

Le problème avec ce woke à la con c'est que les gens ne font plus la différence entre une bonne intégration de personnage/sujet sensible avec l'utilisation abusive de ce concept de woke attitude. Ca devient lassant des deux côtés, des gens qui forcent ça dans leurs oeuvres et des gens qui crie au loup pour un oui ou pour un non.

[@chroniquephilousophique9983]

Ah! Enfin! Je suis on ne peut plus daccord. Et le pire c'est que toute cette polémique est devenue un outil promotionel comme les autres. En effet quoi de mieux que d'attiser la polémique pour faire parler le tout venant et de mettre notre produit sur la sellette.

[@Amiral__Ditch]

Je plussoie

[@rikouedf3643]

Pour connaitre l'histoire avant le film, je t'assure qu'il y a bien un loup.

[@Chris33fr]

Ce film me tente beaucoup, aimant particulièrement l'histoire.

[@Tristan.Raymond]

! CONTIENT DU SPOIL ! Ridley a, juste une petit peu (sarcasme), enterré dans la boue la véritable histoire, la vraie. Il y a toujours des choses qu'on ne sait pas, genre si Le Gris était vraiment coupable, mais il y a des choses que l'on sait. Carrouge était quelqu'un de dur, froid, rancunier et impulsif mais c'était pas un connard fini qui en a rien a faire de sa femme. On sait qu'ils avaient une bonne relation. Ils ont tout les deux, décision conjointe, choisi de porter l'affaire devant le roi, et d'aller jusqu'au duel. Margeritte était une femme instruite (elle savait lire et parlait même latin, et son mari non) et ne pouvais pas ne pas savoir ce qui l'attendais si Jehan Carrouge perdait (oui, ça s'écrivais Jehan à l'époque). Et ensuite, d'après les chronique de l'époque, Carrouge, n'attendit pas que le roi lui fasse signe d'aller rejoindre sa femme à la fin du duel, au contraire, il se jetta à sa rencontre. À la fin du film ya un écrant noir avec un texte nous disant ce qu'adviennent Carrouge et Margeritte, sauf que si l'on sait quand et comment est mort le premier, on ne sait pas ce qu'il est advenu de la dame. Donc le blabla du genre "elle vécu 30 ans de bonheur blablabla", bah... peut être mais on n'en sait rien. Enfin bon, je parlerais pas de la mère de Carrouge qui est juste une connasse, parce que... bah... ils avaient envie. Parce qu'on ne sait rien de sa mère, encore moins si elle a effectivement été violé. Et ça a beau être une fiction, ça reprend une vraie histoire. C'est de l'Histoire. Et faire d'un personnage dont on ne sait pas grand chose, voir rien, un méchante qui a été violée et explique que c'est normal et qu'il faut pas s'en plaindre parce c'est les hommes qui ont le pouvoir et qui font ce qu'ils leur plaiensent, c'est malhonnête. Ça l'est car ça ne cherche pas à expliquer la réalité de la condition de la femme au 14e siècle, ni a construire de manière intéressante un personnage. Non, ça ne sert qu'à faire passer un message idéologique en utilisant une histoire vraie, ce qui est pernicieux car ceux ne connaissant pas la vraie histoire, ses détails, son contexte et tout ce qu'ils leur permetteraient de ne pas se faire avoir accorde plus de crédit à cette utilisation idéologique de la mère de Carrouge du fait que c'est "inspirée d'une histoire vraie". C'est un biais connue et utilisé dans pleins de fictions, même quand c'est faux, le coup de "inspiré d'une histoire vraie", ça fait plus vendre et le publique s'investie plus. En somme c'est une sorte de manipulation. Ce 3ème chapitre, qui est entériné comme la vérité, a gâché le film pour moi, et j'étais tellement frustré et dégouté que j'ai pas vraiment vécu le duel. Voilà mon petit coup de gueule sur le film, et encore je me limite. On pourrait aussi dire que le duel est moins violent, long et impressionant que celui de la réalité, où Carrouge saute littéralement de son cheval alors que celui ci est en train de partir en vrille et risque de lui faire faire une chute plus que périlleuse. Et le gars se rattrape tranquillou. Le film ne dit pas non plus qu'il y a eut une enquête de plusieurs mois, ça serait con de ne pas encore faire passer le moyen âge comme une époque sans aucune justice, une époque sombre avec une civilisation peu développé. Le film ne dit pas non plus que Carrouge avait été blessé durant la campagne d'Écosse, blessure qui l'importunait encore lors du duel, et je parle pas du coup de Le Gris à la cuisse de Carrouge, non c'est autre chose. Ni qu'ils ont dormi ensemble la veille avec leur bébé à Paris, il ont emener le petit dont le blabla de merde de Margeritte au moment de partir c'est encore juste par idéologie. Carrouge avait cependant fait une nuit blanche, et était encore malade. Ils ont porté pendant plusieurs heures leur armure avant le début du combat, aussi. Donc, Carrouge, environ 50 ans, qui a pas dormit, est malade, traine une blessure de guerre, gagne face à Le Gris, plus jeune d'une dizaine d'années, entrainé par les meilleure maitres d'armes de Normandie, en pleine forme et ce alors même que ce dernier lui a infligé une blessure qui aurait tué presque sur le champ nombre d'homme. Le putain de guerrier quoi. Et c'est pas assez mit en avant je trouve, ou si ca l'est c'est légé, trop légé. Parce c'est aussi ça qui fait la tension du combat. Bref, j'ai dit que j'arrêtais.

[@clementmarques5432]

Vous avez mon soutien. La preuve en est.

[@callmesyr]

Ce casque est quand même puissamment teubé, tactiquement. Suspens-moi mon incrédulité, Ridley, coquinou que tu es va.

[@gallolocoparisien]

Heureusement monsieur Scott ne nous a pas tué avec de faux accents comme pour House of Gucci...

[@VincentVSD]

Personne peut plus saquer les wokes alors leurs thématiques sont juste devenues lourdes, même dans les cas où elles sont justifiées

[@EcranLargeVideos]

Ah oui si on en est à plus pouvoir saquer des gens qui n'existent pas même quand ils ont raison, c'est que c'est mal barré.

[@SensFiction]

@@EcranLargeVideos excellent ! 🤣 (juste pour la punchline, hein ! )

[@LordGalean]

@@EcranLargeVideos Les Wokes n'existent pas ? C'est beau de vivre à ce point là dans le déni... Ils en sont actuellement au USA à tenter de dire que la pédophilie n'est pas un problème, mais une sexualité déviante, c'est dire le niveau de maladie mentale qu'ils ont atteint. Comment pouvez-vous être aveugle à ce point ?

[@guillianlattes8498]

@@EcranLargeVideos des gens qui n existent pas ? hein?! Quesque tu raconte?

[@quentinpignon112]

Si je n'ai rien raté, les 3 points de vue s'intitulent La vérité. Il n'y a pas une version de l'histoire présentée comme la vérité. C'est bien 1. La vérité selon Jean de Carouge 2. La vérité selon Jacques LeGris 3. La vérité selon Marguerite de Carouge.

[@EcranLargeVideos]

Non. Le 3e s'intitule simplement "la vérité".

[@LordGalean]

@@EcranLargeVideos Inexact. Il s'intitule "la vérité selon Marguerite de Carrouges", puis le reste s'efface, et seul reste "la vérité" qui s'efface en dernier. Donc c'est la vérité le 3eme, et historiquement, c'est faux qui plus est, tout son témoignage est inexact historiquement, de la réaction de son mari au viol qui semble avoir été un faux témoignage dans l'affaire judiciaire réelle.

[@jurob9752]

Ce film a était tourné dans le Périgord, il ne peu qu'être bien.

[@EcranLargeVideos]

Sarlat for ever !

[@kipatchi7523]

Le gars est velu comme un e-wokes et pourtant il se peint les ongles en bleu et orange dans quel monde on vit.

[@simonriaux4930]

Dans un monde où il vous en faut peu pour vous mettre à l'envers ?

[@antoinejutondekerouanen7990]

Du vernis à ongles ?

[@simonriaux4930]

J'en ai bien peur.

[@epsylon-0711]

Simon tu est habillée comme Tintin... voilà...

[@EcranLargeVideos]

Notre épisode de Simon sur la lune est disponible sur son OnlyFans

[@jyexe525]

Je crois qu'on tient là le meilleur film historique de ces dernières années. Déjà la réalisation est magnifique, une ambiance sale et brute, loin de la romance. Ce que j'ai aimé c'est qu'il y a très peu de personnage vertueux [spoiler]à part Marguerite ?[/spoiler]. Les 3 acteurs principaux sont brillants, mention spéciale pour Matt Damon que je n'attendais pas dans ce genre de rôle, et Judie Comer que j'avais découvert dans l'excellente série "Killing Eve", qui élargit sa palette pour l'occasion et confirme qu'elle est maintenant une actrice de premier plan. Tout simplement magnifique et bouleversant. Juste pour ceux qui ont vu le film et pour aller plus loin: [spoiler]Pourquoi Carouge ne dit pas à Marguerite ce qui l'attend elle si il ne remporte pas le duel, est ce par bonté ? Et dans la version de Marguerite je trouve qu'on aurait aussi pu ne pas montrer une deuxième fois la scène du viol, et ainsi mettre le spectateur dans le doute qui aurait été levé par Le Gris lors de sa confession à Carouge avant de mourrir. [/spoiler]

[@EcranLargeVideos]

Oui alors attention, le film est totalement fantaisiste d'un point de vue historique.

[@jyexe525]

@@EcranLargeVideos ah d’accord. À quel niveau ?

[@EcranLargeVideos]

@@jyexe525 Armements, psychologie des personnages, décors, scènes de combat, direction artistique, photographie, dialogues.

[@quentinpignon112]

Le doute aurait été levé? Donc en fait il n'y aurait pas eu viol ? Parce que c'est ce qu'il dit, LeGris. ET qui est son point de vue. Je pense que ça serait passer totalement à côté du propos du film qui décrit un viol, qui n'en est pas un pour le violeur (alors que c'est violent de son côté à lui aussi, mais pour lui c'est habituel le sexe violent). D'ailleurs, la deuxième version est sensiblement plus violente (elle ne gémit plus, elle hurle) et c'est bien ce qu'on attend de voir, sa version à elle de l'acte dont elle l'accuse. Vous auriez préféré qu'il n'y ait pas viol? Et qu'on occulte sa version à elle pour donner raison au violeur ? Je me gratte le menton...

[@jyexe525]

@@quentinpignon112 justement il l’aurait avoué à la fin à Carouge. J’avoue que je pensais vraiment qu’il l’aurait dit j’ai été frustré qu’il meurt en mentant.

[@louisivdoutremer6085]

Un film anachronique, s'inscrivant dans cette vague neo-obscurantiste venue des états unis et s'étant emparé d'Hollywood. Les rapport homme femme sont une caricature avec d'un coté les femmes le plus souvent victimes (et potentiellement pour une majorité, victimes de viol). Les hommes et surtout les chevaliers sont loin de l'esprit chevaleresque pourtant bien présent a cette époque. Le mot nuance n'existe pas et on a meme pas a réfléchir, comme vous l'avez dit "la vérité" nous est montré, deviner selon sa propre reflexion quel récit est le bon est éliminé d'office. Le récit de Jean de Carrouge est le plus interessant et on ne subit pas l'effet redondant des autres récits. Jacques le gris est une caricature du vilain qui cède a ses pulsions là où on pouvait s'attendre a ce que Marguerite soit présentée de son point de vue comme une séductrice. Cette dernière et bien son récit n'est pas très utile a part insister sur le fait que c'est une victime de l'immonde patriarcat et revoir une deuxieme fois la scene du viol mais en mode "viol doux" desactivé. Heureusement que le duel de fin est quand même sacrement stylé et quand on a pas révisé son histoire de France, on se demande bien qui va l'emporter et si ça va pas finir en games of thrones! Fin gachée une nouvelle fois par le manque de nuance et la victimisation de Marguerite, a peine contente de rester en vie.

[@EcranLargeVideos]

La vague néo-obscurantiste qui compose le cinéma de Scott depuis 45 ans ? :)

[@LordGalean]

@@EcranLargeVideos Avant Scott n'était pas woke, ne pas confondre féministe et woke. Alien c'était pas débilement woke. Le cinéma n'a pas attendu la secte des malades mentaux sans aucun remède pour faire des héroïnes ultra badass en ayant quand même des défauts apparents (et pas des mary sue, à la Rey).

[@MrNinchong]

ah non tu en avais ;))

[@simonriaux4930]

MUAHAHAHAHAA.

[@zakhazi4549]

"le gladiator des wokes" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 vous êtes des tueurs!!!!!!!

[@augustin7420]

Gladiator n était pas woke du tout (déjà parceque cette connerie était pas aussi répandue à l epoque), Gladiator c est l éloge de l honneur, de la fidélité à son empereur de la bravoure, de l aigle impérial qui doit éclairer le monde, du soldat romain héroïque trahi par un politique corrompu et ayant des mœurs sexuelles douteuses au pasage, voilà pourquoi c est un grand film

[@EcranLargeVideos]

LOL. On cause des duellistes ? De Thelma et Louise ? De GI Jane ? Des Associés ? De Cartel ? Ou du traitement des femmes par les hommes dans Gladiator ?

[@augustin7420]

@@EcranLargeVideos Non je ne parle que de Gladiator et en l occurrence c est juste UN homme qui veut coucher avec sa sœur, par ailleurs c'est aussi un autre homme qui est un soldat honorable et BIEN VIRIl, qui sauve le petit, la femme et Rome accessoirement en donant au mesquin fourbe et lâche ce qu il mérite, de ce point de vue je maintient que Gladiator peut être vu comme un hommage à l honneur, à la bravoure et à la virilité en fin de compte

[@EcranLargeVideos]

Comme un hommage au stoïcisme, ce qui est un peu différent. Et la présence de personnages masculins positifs n'enlève au rien à la description que fait Scott dans son œuvre y compris celle-ci, des liens entre masculinité et pouvoir.

[@augustin7420]

@@EcranLargeVideos Non justement vous avez tout faux, Commode le seul personnage mauvais qui a le pouvoir et qui est un homme est l antithèse du Mâle Alpha viril et brave, il est lâche, fourbe, mesquin,ne vas pas à la guerre, c est justement pour ça que L empereur Marc Aurele veut confier L empire entre les mains du puisant, viril, brave, honorable General Maximus Donc dire que Gladiator critiquerait une "virilité toxique" est un non sens total pour moi, mais vous avez le droit d avoir votre vision bien entendu

[@xavierbouchez9227]

@@augustin7420 si Marc Aurèle ne veut pas confier le pouvoir à son fils, c'est parce qu'il est conscient qu'il est dément et cruel (et en même temps, il se blâme pour avoir été "défaillant" avec lui) mais aussi parce qu'il veut rétablir cette putain de république à la con. La virilité "alpha" (il faudra m'expliquer ce que c'est exactement, parce qu'on peut être "viril" de bien des façons) n'est pas en rapport, surtout si on connait la filmo de scott.

[@viriatus7452]

Pour que le woke n’attache pas, il faut y mettre un peu d'huile! On vous connaissait sans culotte les frenchs mais là vous avez le cul à l'air!

[@denisdenis-pt3co]

"on embrasse surtout"........????? vos mamans ? ^^

[@willymb]

En même temps, spoiler une histoire vraie.... ;)

[@Unchauve]

Même quand Simon bégaye c'est un plaisir à écouter, jason Bourne ne s'appelle pas vraiment comme ça, noooooon 😳

[@jinka7471]

A quand un film avec Simon en acteur principal?

[@salvatito7932]

Un homme ?barbu avec du vernis sur les ongles qui parle de patriarcat 😂 on est bien en 2021 y a pas de doutes.

[@EcranLargeVideos]

Oh il y a 50 ans on s'inquiétait que le rock'n'roll transforme la jeunesse en diablerie lubrique. Il y a 40 que les tatouages n'engendrent une vague d'hystérie. Il y a 30 que les jeux vidéos ne flinguent le cerveau des gens. Alors un peu de vernis...

[@guillianlattes8498]

@@EcranLargeVideos mdr chacune de ces affirmations on eu du vrais ^^ rock n roll=drogue et sex ^^ tatoo=les freak au yeux tatooé , les jvideo= la lumiere bleu qui baise le cycle de sommeil (et je connais un bon nombre de pote qui ont niqué leur scolarité a cause de league of legende ou WOW par exemple) alors un gars qui met du vernis... jai vraiment pas envie que ca devienne la norme svp... d ici la prochaine génération ca va être un désastre bordel j ai pas envie que mes gosse mettent du vernis moi ^^

[@guillianlattes8498]

et je suis plusieur fois tatoué , j ecoute et joue de tt les rock, et je geek depuis l age de 6ans, j en ai 30....

[@salgone952]

Vidéo super intéressante (je n'ai pas encore vu le film....). Mais pourquoi choisir de le commenter dans le titre à travers le vocabulaire dont l'extrême droite essaye de nous bourrer le crâne à longueur de plateau TV et d'edito (woke, wokisme)? Arrêtons de populariser ces termes qui n'ont d'autres fin que de dénigrer, déformer, tordre certaine idée fondamentalement positive....

[@EcranLargeVideos]

Et bien parce que, si nous partageons votre analyse sur la toxicité de ce vocable, il n'en demeure pas moins extrêmement répandu. Ainsi, il nous semble que le tourner en dérision et mettre en lumière son absurdité ne peut plus se faire en l'ignorant.

[@salgone952]

@@EcranLargeVideos Merci de la réponse. Mais abandonner le terrain sémantique me semble une erreur fondamentale. Traduisons ce qui ce passe dans la société, l'art, etc avec un vocabulaire pertinent, avec une certaine teneur cérébrale. Céder validerai leurs grille de lecture régressive au bout du compte. Je réitère néanmoins mes compliments sur l'analyse de la vidéo. Pas avare d'esprit de contradiction, sachons ne pas être ingrat sur la qualité du travail de fond.

[@EcranLargeVideos]

@@salgone952 Merci pour vos compliments. Comme nous essayions de le dire, si nous souscrivons grandement à ce que vous écrivez, il nous semble néanmoins que moquer ces vocables et les tourner en dérision afin de les désigner pour ce qu'ils sont : de faux concepts voués à uriner dans le cerveau de ceux qui les emploie. Et que par conséquent, les moquer n'est pas exactement une retraite en rase campagne.

[@xavierbouchez9227]

@@salgone952 désolé mais nous garderons ce vocabulaire, que cela vous plaise ou non.

[@salgone952]

@@xavierbouchez9227 Passer sont temps à regarder CNews et lire valeurs actuelles, ça fait des dégâts😁

[@steevenperard7754]

Je prie pour le Flop. Croisons les doigts.

[@AphroditeMilo]

acception et non acceptation :) je sais, je suis casse-c*uilles :)

[@EcranLargeVideos]

Simon a été fouetté pour la peine.

[@AphroditeMilo]

@@EcranLargeVideos mais j'espère bien :) joli vernis au demeurant ^^

[@EcranLargeVideos]

@@AphroditeMilo Il a été fouetté avec du vernis.

[@RoseRosenberg]

Quoi? Ridley a fait un bon film?

[@pierredufour6164]

Il fait beaucoup plus de bon film que de mauvais

[@alexandrebozier4703]

Tsss ces titres sérieux... ça y est les œuvres commencent à traiter de luttes féministes et faut mettre "woke" ou autre mot emprunté à l'Alt Right américaine pour attirer l'incel frustré.

[@EcranLargeVideos]

Comme l'indique la vidéo (du moins on l'espère) l'idée est plus ici de tourner en dérision ce genre d'appellations absurdes.

[@LordGalean]

Alors attention aux nombreuses erreurs dûes le plus souvent à l'inculture assez caractéristiques du net et des réseaux sociaux en règle générale. L'alt right n'a fait que reprendre un terme qui existait déjà, et dont les principaux intéressés s'auto bombardait déjà (comme le terme SJW en 2008)... 2) les incels sont des marxistes léninistes du Sexe, qui pensent que la sexualité, comme toute chose doit être soumis à une égalité, et qu'ils ont le droit à leur juste part. Les Incels ne sont pas des stremes droates, déso pas déso. Ce sont des gens d'extrême-gauche, malheureusement.

[@CoolRaoul888]

C'est moi ou t'as mis du verni?

[@simonriaux4930]

C'est effectivement le cas.

[@dageek1000]

C’est un running gag

[@Cocktail__]

Oui comme d'habitude

[@darthsidyous2139]

@@dageek1000 c'est quoi le gag, j'suis curieux, je le vois toujours mais je sais pas d'où c'est parti ^^

[@simonriaux4930]

@@darthsidyous2139 Aucun gag. Je trouve ça joli, c'est tout.

[@comptechrome6822]

Ce type est insupportable...je zappe

[@EcranLargeVideos]

Ah vous plaignez pas hein. Nous on bosse avec.